@mikrowie: Menschen sind vernünftiger, als man meint

6 Antworten auf „@mikrowie: Menschen sind vernünftiger, als man meint“

1. Die ten­den­zi­ell abstei­gen­de Impfquote
   https://​de​.sta​ti​sta​.com/​s​t​a​t​i​s​t​i​k​/​d​a​t​e​n​/​s​t​u​d​i​e​/​1​2​5​8​0​4​3​/​u​m​f​r​a​g​e​/​i​m​p​f​q​u​o​t​e​-​g​e​g​e​n​-​d​a​s​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​i​n​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​n​a​c​h​-​a​l​t​e​r​s​g​r​u​p​pe/
   "Man kann das gan­ze Volk eine Zeit lang täu­schen, man kann einen Teil des Volkes die gan­ze Zeit täu­schen, aber man kann nicht das gesam­te Volk die gan­ze Zeit täuschen. "
   Der Satz von Abraham Lincoln gilt offen­sicht­lich immer noch. Allerdings haben sie es bei 15 Prozent wohl von Anfang an nicht geschafft.

   Antworten

2. Simon Hegelich
   Professor of Political Data Science

   Der Nutzerismus – Eine Ideologie mit tota­li­tä­rem Potential
   September 08, 2022

   Ich glau­be, dass wir der­zeit den Aufstieg einer Ideologie erle­ben, die ich Nutzerismus nen­nen möch­te. Hannah Arendt hat dar­auf hin­ge­wie­sen, dass jede Ideologie zu einem tota­li­ta­ri­sti­schen Regime füh­ren kann und es gibt ern­ste Anzeichen, dass dies auch für den Nutzerismus gilt.
   Was ist der Nutzerismus?
   Wie bei jeder Ideologie ist der Kerngedanke sehr ein­fach: Im Prinzip gibt es für alle gesell­schaft­li­chen Probleme eine tech­ni­sche Lösung. Leider wen­den die Menschen die rich­ti­gen Technologien nicht an. Sie neh­men ihre Rolle als Nutzer nicht wahr. Es geht dem Nutzerismus also um das Zusammenspiel von Mensch und Technik, aller­dings immer wie­der aus der glei­chen Perspektive. Die Technik kommt vor als poten­ti­el­le Lösung eines gesell­schaft­li­chen Problems. Eventuell fehlt die per­fek­te Lösung noch, aber das ist dann als Auftrag an die Wissenschaft und die Ingenieure zu ver­ste­hen. Dieser Technikglaube hat etwas sehr Naives. Er abstra­hiert zum Beispiel von allen Interessen, für die Technologien tat­säch­lich ent­wickelt wer­den, als wäre Technik etwas neu­tra­les, was ein­fach nur für die rich­ti­gen Zwecke ange­wandt wer­den müss­te. Diese Naivität erin­nert an spe­zi­el­le sozia­li­sti­sche Überlegungen, die davon aus­gin­gen, es wäre völ­lig aus­rei­chend, wenn die Produktionsmittel in der Hand der Arbeiterklasse wären – als wäre der öko­no­mi­sche Zweck der Profitmaximierung nicht in den Maschinen selbst mani­fe­stiert, die den Arbeiter zu einem Anhängsel machen.
   …
   Während der Covid-Krise konn­te man in Deutschland die­se Mechanismen bereits im Detail beob­ach­ten. Die ein­fa­che Stoffmaske wur­de von Update zu Update zu einer immer kom­ple­xe­ren Technologie, mit medi­zi­ni­schen Masken als Zwischenschritt, FFP2-Masken, Impfung statt Maske, Booster statt Maske, zwei­fa­cher Booster plus Maske usw. Das fun­da­men­ta­le Recht, sich frei im öffent­li­chen Raum bewe­gen zu kön­nen, wur­de mit jedem Update auch den Nutzern ent­zo­gen, die die Ursprungsversion (zum Beispiel die Stoffmaske) durch­aus instal­liert hat­ten. Einen ähn­li­chen Update-Zyklus sehen wir der­zeit bei der Energieversorgung. War Gas bis­lang eine gute Technologie, um die Unbeständigkeit der Erneuerbaren Energien auf­zu­fan­gen, ist im neu­en Update der Stromversorgung plötz­lich Braunkohle wie­der wich­tig und in Zukunft dann viel­leicht Kernenergie. Verlassen kann sich nie­mand auf nichts, denn im per­ma­nen­ten Ausnahmezustand des Nutzerrismus liegt das Heil in der Technik und ihrer gesell­schaft­li­chen Anwendung. Passend dazu hat das Wirtschaftsministerium auf Twitter ver­kün­det, dass sie so smart und inno­va­tiv wer­den wol­len, dass es kei­ne Grundlast bei der Stromversorgung mehr gibt. Dieses phy­si­ka­li­sche Wunder lässt sich ver­mut­lich dadurch errei­chen, dass Energie nur noch den rich­ti­gen Nutzern zur Verfügung steht.

   Diese ersten Gedanken zum Nutzerismus wer­de ich am 13.10.2022 bei den Hannah Arendt-Tagen in Hannover zur Diskussion stellen:

   https://​www​.han​no​ver​.de/​W​i​r​t​s​c​h​a​f​t​-​W​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​/​W​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​/​I​n​i​t​i​a​t​i​v​e​-​W​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​-​H​a​n​n​o​v​e​r​/​H​A​N​N​A​H​-​A​R​E​N​D​T​-​T​AGE

   Labels
   #Covid
   #Ideologiekritik
   Labels: #Covid #Ideologiekritik
   https://​poli​ti​cal​da​ta​sci​ence​.blog​spot​.com/​2​0​2​2​/​0​9​/​d​e​r​-​n​u​t​z​e​r​i​s​m​u​s​-​e​i​n​e​-​i​d​e​o​l​o​g​i​e​-​m​i​t​.​h​tml

   s.a. dazu
   https://​www​.han​no​ver​.de/​W​i​r​t​s​c​h​a​f​t​-​W​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​/​W​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​/​I​n​i​t​i​a​t​i​v​e​-​W​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​-​H​a​n​n​o​v​e​r​/​H​A​N​N​A​H​-​A​R​E​N​D​T​-​T​A​G​E​/​A​k​t​u​e​l​l​e​-​V​e​r​a​n​s​t​a​l​t​u​n​g​e​n​-​M​e​l​d​u​n​g​e​n​/​D​e​r​-​L​i​v​e​s​t​r​e​a​m​-​z​u​-​d​e​n​-​V​e​r​a​n​s​t​a​l​t​u​n​gen
   aus
   https://​twit​ter​.com/​S​i​m​o​n​H​e​g​e​l​ich

   Antworten

3. Documents show how Twitter shadow ban­ned users

   " ..Die Journalistin Bari Weiss hat den zwei­ten Stapel der "Twitter Files" ver­öf­fent­licht, die sie "Twitter's Secret Blacklists" beti­telt hat. Die Dateien ent­hül­len, wie Twitter die Sichtbarkeit von Konten und Inhalten von Nutzern filtert.

   Weiss schreibt, dass "Teams von Twitter-Mitarbeitern schwar­ze Listen erstel­len, miss­lie­bi­ge Tweets am Trending hin­dern und aktiv die Sichtbarkeit gan­zer Accounts oder sogar Trending Topics ein­schrän­ken – alles im Geheimen, ohne die Nutzer zu informieren."

   Twitter hat­te einst die Mission, "jedem die Möglichkeit zu geben, Ideen und Informationen sofort und ohne Hindernisse zu erstel­len und zu tei­len", schrieb Weiss. "Auf dem Weg dort­hin wur­den jedoch Schranken errichtet."

   Dr. Jay Bhattacharya aus Stanford, der sag­te, dass Lockdowns letzt­lich der Entwicklung von Kindern scha­den, wur­de "heim­lich" auf eine "Schwarze Liste der Trends" gesetzt. .." (Übersetzer)

   https://​reclaimt​he​net​.org/​d​o​c​u​m​e​n​t​s​-​s​h​o​w​-​h​o​w​-​t​w​i​t​t​e​r​-​s​h​a​d​o​w​-​b​a​n​n​e​d​-​u​s​e​rs/

   +++++++++++++++++

   THREAD: THE TWITTER FILES PART TWO. 

   TWITTER’S SECRET BLACKLISTS.

   https://​twit​ter​.com/​b​a​r​i​w​e​i​s​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​1​0​0​7​5​7​5​6​3​3​3​0​5​600

   Antworten

4. Aha, das Ziel einer 'Impfquote'. Und wer gibt die vor ?
   Eine rein rhe­to­ri­sche Frage.
   Die krie­gen echt den Hals nicht voll. Sei es mit Geld, Macht, Kontrolle oder Aufmerksamkeit. Widerlich.

   Antworten

5. Quotenimpfung? Braucht kein Mensch!

   Antworten

6. Rückkehr zu nor­ma­len Vor-Corona-Zeiten

   https://www.n‑tv.de/mediathek/videos/ratgeber/Deutsche-sind-wahre-Impfmuffel-article19015126.html

   Hoffentlich sinkt die Impfbereitschaft wie der Rückgang der Intensivbetten

   https://​media​.get​tr​.com/​g​r​o​u​p​8​/​g​e​t​t​e​r​/​2​0​2​2​/​1​2​/​0​9​/​1​0​/​1​0​b​8​1​3​8​9​-​3​8​3​e​-​4​1​0​4​-​b​f​5​a​-​c​d​e​d​f​6​e​d​3​e​2​a​/​8​4​6​7​2​b​f​b​3​0​5​4​9​b​0​0​f​0​b​e​c​9​1​6​a​3​0​f​8​0​6​e​_​5​0​0​x​0​.​jpg

   Antworten