Nebenkriegsschauplatz Vorpfuschen beim Impfen

Es ist eine durch­sich­ti­ge Insze­nie­rung, die uns glau­ben machen will, Mil­lio­nen Men­schen drän­gel­ten sich vor, um mög­lichst schnell den heil­brin­gen­den Impf­stoff zu erhal­ten. Dazu gehört das Berich­ten um Pro­ble­me mit dem bri­ti­schen Astra­Ze­ne­ca-Stoff und das Schwei­gen um Zwi­schen- und Todes­fäl­le im Zusam­men­hang mit dem "deut­schen" von Biontech.

»VORDRÄNGELN BEIM IMPFEN 
Pfle­ge­heim impf­te IT-Dienst­leis­ter und Lokal­po­li­ti­ke­rin«

lesen wir am 17.2. auf mdr​.de. Es geht um das bigot­te und ver­mut­lich kri­mi­nel­le Vor­ge­hen in einem Heim der Diakonie.

»Als am 20. Janu­ar im Caro­li­nen­heim in Apol­da gegen den schwe­ren Ver­lauf von Covid-19 geimpft wird, ist nicht nur medi­zi­ni­sches Pfle­ge­per­so­nal unter den Geimpf­ten. Mehr als zehn Men­schen, die für Lai­en nicht in die ers­te Prio­ri­tä­ten­grup­pe zäh­len wür­den, beka­men eine Imp­fung. Nach MDR-Infor­ma­tio­nen waren ein exter­ner IT-Dienst­leis­ter und meh­re­re Mit­glie­der des Auf­sichts­gre­mi­ums der Ein­rich­tung unter den Geimpf­ten. Geimpft wur­de nicht nur mit Impf­stoff, der am Ende des Tages übrig war, wie es ander­orts prak­ti­ziert wur­de. Statt­des­sen stan­den man­che der Geimpf­ten bereits vor­ab auf der Impfliste.

Jus­tiz- und Gesund­heits­mi­nis­te­ri­um in Thü­rin­gen prü­fen der­zeit zwei Fäl­le im Land. Dazu gehört auch Apol­da. Juris­ten in bei­den Häu­sern ver­su­chen her­aus­zu­fin­den, wel­che recht­li­chen Kon­se­quen­zen das Imp­fen von Men­schen haben könn­te, die nicht im medi­zi­ni­schen Bereich arbei­ten und jün­ger als 80 Jah­re sind. Nach MDR-Infor­ma­tio­nen ste­hen zum Bei­spiel Urkun­den­fäl­schung und Erschlei­chen von Leis­tun­gen im Raum…

Das Caro­li­nen­heim wird durch eine Stif­tung der Dia­ko­nie getra­gen. Die­se Stif­tung wird durch das Kura­to­ri­um beauf­sich­tigt. In zwei kur­zen Tele­fo­na­ten des MDR mit dem Lei­ter des Kura­to­ri­ums, Pfar­rer Tho­mas-Micha­el Rob­scheit, wird zumin­dest ein Teil die­ses Vor­gangs trans­pa­rent. So hät­ten sechs von ins­ge­samt acht Kura­to­ri­ums­mit­glie­dern ein Impf­an­ge­bot erhal­ten. Die Sit­zun­gen des Kura­to­ri­ums wür­den ja auch im Heim statt­fin­den, außer­dem wür­den sich eini­ge Mit­glie­der ehren­amt­lich im Heim enga­gie­ren. Er zum Bei­spiel sei seel­sor­ge­risch tätig und habe damit unmit­tel­ba­ren Kon­takt zu Bewoh­ne­rin­nen und Bewoh­nern des Hei­mes. Wer von den Mit­glie­dern wei­te­ren unmit­tel­ba­ren Kon­takt zu Bewoh­nern habe und wer sich von den Mit­glie­dern hat imp­fen las­sen, beant­wor­ten weder Rob­scheit am Tele­fon noch das Carolinenheim…

Geimpfte Stadträtin schweigt

Dem­nach zählt auch Mar­ti­na Natsch­ke zu die­sem Per­so­nen­kreis. Natsch­ke ist Mit­te 60 und sitzt für die SPD im Stadt­rat von Apol­da, außer­dem gehört sie dem Kura­to­ri­um der Stif­tung des Caro­li­nen­hei­mes an. In einem Tele­fo­nat Anfang Febru­ar bestä­tigt sie, dass sie sich im Heim habe imp­fen las­sen. Sie gehö­re ja zur "Gefah­ren­grup­pe". Den Hin­weis, dass nur über 80-Jäh­ri­ge oder Men­schen, die medi­zi­nisch-pfle­ge­risch tätig sei­en, der­zeit geimpft wür­den, hält sie am Tele­fon für ver­nach­läs­sig­bar. Sie sei schließ­lich auch immer mal wie­der im Heim, dann legt sie auf. Bei einem wei­te­ren Gesprächs­ver­such an ihrer Haus­tür will sie nicht erklä­ren, wie die Imp­fung für sie zustan­de gekom­men sei. Außer­dem unter­lä­ge sie einer Schwei­ge­pflicht. Die Fra­ge, war­um sie zu ihrer eige­nen Imp­fung einer Schwei­ge­pflicht unter­lie­ge, beant­wor­tet sie nicht…«

Die Empö­rung des MDR wäre glaub­wür­di­ger, wenn die mehr als 100 Todes­fäl­le im zeit­li­chen Zusam­men­hang mit der Imp­fung ähn­lich jour­na­lis­tisch ver­folgt und das flä­chen­de­cken­de Ver­tu­schen der Umstän­de skan­da­li­siert würden.

Update 23:00 Uhr: Das Paul-Ehr­lich-Insti­tuts ver­mel­det inzwi­schen 223 Todes­fäl­le, sie­he Aktu­el­le "Ver­dachts­fäl­le von Neben­wir­kun­gen und Impf­kom­pli­ka­tio­nen nach Imp­fung zum Schutz vor COVID-19".

13 Antworten auf „Nebenkriegsschauplatz Vorpfuschen beim Impfen“

  1. Das zeigt ein­fach nur, daß sie kei­ne Skru­pel haben! Wenn die Imp­fung sinn­voll wäre, wäre es ein Skan­dal – ansons­ten wür­de ich sagen: Impft sie ruhig alle und ver­schont uns und alle 80jährigen damit!

  2. "Es ist eine durch­sich­ti­ge Inszenierung"

    Unnö­ti­ge Hypo­the­se, mei­ne Ansicht. Ich glau­be durch­aus, dass
    – man­che Mas­ken­bür­ger "es" nicht schnell genug haben können;
    – Impf­per­so­nal / besuch­te Ein­rich­tun­gen mit die­sen mauscheln;
    – die geäu­ßer­te Empö­rung echt ist;
    – und genau aus dem Grund berich­tet wird.

    Der "neue Glau­be" ist weit genug ver­brei­tet, um das so erklär­lich erschei­nen zu las­sen. Dass nicht genau­so über mög­li­che Impft­o­te berich­tet wird, ist bigott – aber das sind Gläu­bi­ge so gut wie immer. Was den Glau­ben gefähr­den könn­te, wird mit mühe­los aus der Wahr­neh­mung aus­ge­blen­det, so man es nicht ver­teu­feln kann.

  3. Wie­viel Ren­te macht das wohl aus, was man durch die­se Todes­fäl­le spart ?
    So wie es sich doch her­aus­ge­stellt und das RKI dies auch bestä­tigt hat, eig­net sich die­ser Impfs­toof nicht, um älte­re Men­chen zu impfen.
    Die paar Jähr­chen, die die­se alten Men­schen noch haben, soll­te man denen doch so ange­nehm wie mög­lich machen.
    Aber in den meis­ten Alten­pfle­ge­hei­men, bekom­men sie nicht ein­mal einen genieß­ba­ren Kaffee.
    Am Klau­se­ner Platz hier in Char­lot­ten­burg ver­ab­rei­chen sie ihren alten Men­schen einen Kaf­fe, den Sie aa und auch sonst nie­mand trin­ken würde.
    Schau­en Sie mal vorbei.

  4. Mas­ken beschaf­fen, Impf­sup­pe beschaf­fen, Impf­sup­pen­rei­hen­fol­ge: Gehört alles zum Plan. Dann merkt das gemei­ne Schlaf­schaf nicht, dass es auf dem Weg zur Schlacht­bank ist.

  5. Bei die­ser Fra­ge­stel­lung sehe ich ein ech­tes Dilem­ma: wenn man die Imp­fung für die – ins­be­son­de­re alten – Men­schen nicht nur nicht befür­wor­tet son­dern gera­de­zu ablehnt wegen der bekann­ten Risi­ken, soll­te man eigent­lich auch eher froh dar­über sein, wenn sich soviel Impf­gei­le wie mög­lich dazwi­schen drän­geln. Das hie­ße näm­lich Zeit­ge­winn und könn­te so auch einen lebens­ret­ten­den Effekt haben.
    Ande­rer­seits ist es rich­tig, die­je­ni­gen Leu­te, die sich auf ille­gi­ti­me und z.T. auch ille­ga­le Wei­se hier­bei einen Vor­teil ver­schaf­fen, an den Pran­ger zu stel­len. Aber das soll­te dann gesche­hen nicht ohne die Ableh­nung die­ses gene­ti­schen Boten­stoffs, zumin­dest aber die Zwei­fel dar­an auch deut­lich zum Aus­druck zu bringen.
    Das ist aus­drück­lich nicht als Kri­tik an dem Post oder an dir, Artur gemeint, son­dern soll nur eine Pro­ble­ma­tik benen­nen, die mir schon seit einer Wei­le auf den Nägeln brennt.

  6. Am bemer­kens­wer­tes­ten fin­de ich die Ein­lei­tung "die Imp­fung gegen einen schwe­ren Ver­lauf". Das toppt doch alles, was bis­her zu dem Nut­zen medi­al ver­kli­ckert wur­de. Gegen schwe­re Ver­läu­fe gibt man Medi­ka­men­te und kei­ne Imp­fun­gen. Imp­fun­gen ver­hin­dern eine Krank­heit oder sind Medi­ka­men­te. Medi­ka­men­te haben aber gänz­lich ande­re Zulas­sungs­be­din­gun­gen, die kei­ner die­ser Stof­fe erfüllt noch erfül­lemn könn­te- Lügen, wie gedruckt.

    1. Das glau­be ich nur, wenn ich ihn sel­ber imp­fe 🙂 Könn­te ja auch ein­fach eine Vit­amin­sprit­ze sein, auf der ein ande­rer Zet­tel drauf geklebt wurde:

  7. Sich über sol­che Bei­spie­le als "Skan­da­le" medi­en­wirk­sam zu echauf­fie­ren, ist sogar eine WERBUNG dafür und macht den Impf­stoff für man­che Leu­te attrak­ti­ver, die noch zögern.
    Denn das heißt ja, wenn selbst Poli­ti­ker sich vor­drän­geln, dass sie dem Zeug ver­trau­en und auch sel­ber Angst vor Anste­ckung haben. 

    Es wird auch kaum dar­über auf­ge­klärt, dass die Wirk­sam­keit beschei­den und eine angeb­li­che Immu­ni­sie­rung gar nicht nach­ge­wie­sen ist.
    Alle bis­he­ri­gen Neben­wir­kun­gen und Todes­fäl­le blei­ben im Main­stream unterm Radar, wer­den ver­harm­lost oder als Impf­fol­ge abgestritten.
    Sol­len doch die Vor­dräng­ler ruhig sel­ber das Leid durch machen, was sie ande­ren auf­zwin­gen wollen!

  8. Der Vize-Bür­ger­meis­ter von Apol­da, Vol­ker Heer­de­gen (CDU) hat sich inzwi­schen auch als Impf­vor­dräng­ler "geoutet" und
    Abbit­te geleistet: 

    Imp­fen in Apol­da "Ich hät­te den Impf­ter­min absa­gen müssen"
    Nach acht Tagen des Schwei­gens gesteht Apold­as Vize-Bür­ger­meis­ter Vol­ker Heer­de­gen sei­nen Feh­ler ein.
    Der CDU-Poli­ti­ker Vol­ker Heer­de­gen hat sich erst am ach­ten Tag zu einer Erklä­rung bezüg­lich sei­ner ers­ten Schutz­imp­fung gegen Covid-19 durch­ge­run­gen. Sie­ben Tage lang hat­te unse­re Zei­tung, nach­dem sie ihn um Stel­lung­nah­me gebe­ten hat­te, dar­auf gewar­tet. Zuvor war auf Lan­des­ebe­ne der Ver­dacht auf­ge­kom­men, der haupt­amt­li­che Bei­geord­ne­te der Stadt Apol­da könn­te zur wach­sen­den Grup­pe der Impf-Vor­dräng­ler gehören.
    (Rest hin­ter Paywall)
    https://​www​.thue​rin​ger​-all​ge​mei​ne​.de/​r​e​g​i​o​n​e​n​/​a​p​o​l​d​a​/​i​m​p​f​e​n​-​i​n​-​a​p​o​l​d​a​-​i​c​h​-​h​a​e​t​t​e​-​d​e​n​-​i​m​p​f​t​e​r​m​i​n​-​a​b​s​a​g​e​n​-​m​u​e​s​s​e​n​-​i​d​2​3​1​6​0​2​0​9​9​.​h​tml

    Ich möch­te etwas dazu sagen war­um das eigent­lich ein Skan­dal ist:
    Auf die alten Leu­te wird ver­schie­dent­lich ein­ge­wirkt sich imp­fen zu las­sen. Auf die "Skep­ti­ker-Grup­pe" wird sowie­so nicht mehr gehört – das geht in die­sen Kon­zert von "Laß dich imp­fen – dann kannst du wie­der nor­mal leben" unter. Zusätz­lich wer­den, das wer­den sicher vie­le hier wis­sen, wer­den die über 80 jäh­ri­gen ange­schrie­ben und bekom­men eine Tele­fon­num­mer mit­ge­teilt. Die Hot­line ist besetzt und schickt einen zu einer inter­net-adres­se. bei der Inter­net­adres­se z.B. imp​fen​-thue​rin​gen​.de steht dann meis­tens das kein Imf­stoff da ist und kei­ne Ter­mi­ne mög­lich sind. Man muß dann also die alten Leu­te ver­trös­ten, die aber (man lebt auf dem Dorf!) längst erfah­ren haben das X und Y schon längst Ter­mi­ne bekom­men haben da Kinder/Enkel oder ande­re Ver­wand­te im "Minis­te­ri­um" (oder ande­ren staat­li­chen Stel­len) arbei­ten, also "Bezie­hun­gen" haben … 

    Genau des­halb ist das ein Skan­dal. Hier haben sich poli­ti­sche Ent­schei­dungs­trä­ger auf Impf­lis­ten set­zen las­sen, wäh­rend die alten Leu­te erst belo­gen (Impfen=Normales Leben) und dann hin­ge­hal­ten wer­den. Mei­nes Erach­tens nach ist die­ser schein­bar so loka­le Impf­skan­dal nur die Spit­ze des Eis­bergs. Außer­dem dient er der wei­te­ren Legi­ti­ma­ti­on des Impf­re­gimes. Ich gebe Arthur recht, der mdr hät­te lie­ber über die Toten berich­ten können. 

    Nachsatz/Disclaimer:
    Der Autor hat gegen sei­nen per­sön­li­chen Wil­len aber auf aus­drück­li­chen Wunsch von Eltern und Groß­el­tern sei­ner Oma (83) Anfang Febru­ar einen Impf­ter­min mit einem mRNA Impf­stoff im Impf­zen­trum Jena im März gebucht. Drückt mir also alle die Daumen …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.