Veröffentlicht am von aa

"Nebenwirkungen treten nicht zwangsläufig nach einer Impfung auf"

Das scheint spek​trum​.de eine gute Nachricht zu sein.

»Während einer Pandemie muss man den Krankheitserreger auf der gan­zen Welt bekämp­fen. Dafür braucht es diver­se Maßnahmen, aber eben auch Impfstoffe. Letztlich ist jeder als sicher erwie­se­ne, effek­tiv wirk­sa­me Impfstoff bes­ser als kein Impfstoff. Nebenwirkungen tre­ten nicht zwangs­läu­fig nach einer Impfung mit den bis­lang in der EU zuge­las­se­nen Impfstoffen auf… Nicht halt­bar ist die Behauptung, an der Corona-Impfung sei­en bereits Menschen gestor­ben. Bislang ist kein ursäch­li­cher Zusammenhang zwi­schen einem Todesfall und einer Covid-19-Impfung nachgewiesen.«

Das Magazin sieht sich auf­ge­ru­fen, vor allem den Ruf von AstraZeneca wiederherzustellen:

»Vor allem AZD1222 von AstraZeneca ist unbe­liebt. Eine ver­wir­ren­de bis feh­ler­haf­te Berichterstattung über die Wirksamkeit und Nebenwirkungen hat dazu bei­getra­gen. Dabei ist der AstraZeneca-Impfstoff solide…

Berichte der ver­gan­ge­nen Wochen mögen den Eindruck erweckt haben, bei AstraZeneca hand­le es sich um einen min­der­wer­ti­gen Impfstoff. Das stimmt so nicht. Dass es sinn­voll wäre, die eige­ne Dosis abzu­leh­nen, dar­auf geben die bis­he­ri­gen wis­sen­schaft­li­chen Erkenntnisse kei­nen Hinweis… Das Mittel gilt als sicher und wirksam…

Anfang März beschlos­sen meh­re­re Länder vor­sorg­lich die Impfung mit einer Produktionscharge von AZD1222 zu pau­sie­ren, nach­dem ver­ein­zelt Fälle von Blutgerinnseln auf­ge­tre­ten waren, eini­ge davon in zeit­li­chem Zusammenhang und mit Todesfolge. 

Nach erster Prüfung bestehe bei dem von AstraZeneca und der bri­ti­schen Universität Oxford ent­wickel­ten Impfstoff kein Hinweis auf einen ursäch­li­chen Zusammenhang zwi­schen dem Risikosignal und der Impfung. Das hat das für die Bewertung und Sicherheit von Humanarzneimitteln zustän­di­ge Pharmakovigilance Risk Assessement Committee (PRAC) der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) am 12. März 2021 gemel­det. In einer vor­läu­fi­gen Bewertung hat das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) die­ser Bewertung zugestimmt.

Der Grund: Die Zahl von bis­her gemel­de­ten 30 Thrombose-Fällen bei knapp fünf Millionen geimpf­ten Personen im euro­päi­schen Wirtschaftsraum stel­le kei­ne Häufung gegen­über dem Vorkommen in der Gesamtbevölkerung dar. Thromboembolien tre­ten in Deutschland cir­ca 1 bis 3 mal pro 1000 Personen und Jahr auf und sind daher rela­tiv häu­fig. In Deutschland sind laut der Mitteilung des PEI bis zum 11. März 2021 elf throm­bo­em­bo­li­sche Ereignisse gemel­det wor­den. Vier Personen sei­en ver­stor­ben, heißt es wei­ter. Die auf­ge­tre­te­nen Ereignisse wer­den wei­ter­hin auf mög­li­che Ursachen hin inten­siv unter­sucht.«

Wirksamkeit 60 Prozent. Oder 70. Oder 80. Oder 90

»Wie hoch die Wirksamkeit genau ist, ist der­zeit unklar. In einer ersten Studie waren Forschende auf eine Wirksamkeit von 70 Prozent gekom­men, wobei sich aus den Daten eines klei­ne­ren, von einem Dosierungsfehler betrof­fe­nen Studienarms sogar eine Wirksamkeit von 90 Prozent errech­nen ließ. Die Europäische Arzneimittelbehörde berück­sich­tig­te in ihrer Zulassungsempfehlung ande­re Daten und schloss auf eine Wirksamkeit von etwa 60 Prozent. Und in einer neue­ren, bis­her nicht von Fachleuten begut­ach­te­ten Studie deu­te­te sich an, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs bei etwa 80 Prozent lie­gen könn­te, wenn zwi­schen der ersten und der zwei­ten Dosis min­de­stens zwölf Wochen liegen.

Unter den geimpf­ten Testpersonen waren nur weni­ge Menschen 65 Jahre alt oder älter. Auf Anraten der Ständigen Impfkommission (Stiko) wur­de der Impfstoff in Deutschland daher zu Beginn nur bei Jüngeren ange­wen­det, aktu­ell vor­wie­gend unter medi­zi­ni­schem Personal. Anfang März jedoch hat die Stiko ihre Einschätzung mit Blick auf neue Erkenntnisse aus Studien aktua­li­siert. Sie hat damit den Weg für Astrazenca-Impfungen der Menschen ab 65 bereitet…«

Johnson & Johnson recht effektiv mit 66 Prozent

»JNJ-78436735 – der Einzeldosis-Impfstoff
Gegen Sars-CoV‑2 dage­gen erwies sich schon eine ein­zel­ne Dosis als recht effek­tiv. Schon Laborstudien und frü­he kli­ni­sche Studien an Erwachsenen zeig­ten viel­ver­spre­chen­de Ergebnisse.

Laut kli­ni­schen Daten bie­tet der Impfstoff zu etwa 66 Prozent Schutz vor einer Infektion mit Sars-CoV‑2. Schwere Verläufe sind dem­nach um 85 Prozent ver­rin­gert. Außerdem schützt das Präparat wohl auch vor den bis­her bekann­ten mutier­ten Varianten des Virus.

Der Ausschuss für Humanarzneimittel der Europäischen Arzneimittel-Agentur hat­te am 1. Dezember 2020 einem beschleu­nig­ten Zulassungsverfahren zuge­stimmt.«

Biontech: Geimpfte infizieren sich erneut. Ist aber nicht schlimm

»BNT162b2 – oft das Mittel der Wahl
… In einer Auswertung der Daten von etwa 600 000 Geimpften in Israel [bestä­tig­te sich], dass Geimpfte, die sich den­noch infi­zie­ren, nor­ma­ler­wei­se nicht schwer an Covid-19 erkranken…

Grundsätzlich gilt der Impfstoff als sicher. Das bedeu­tet, dass übli­che Impfreaktionen, etwa Schmerzen an der Einstichstelle, Fieber oder Müdigkeit, bei min­de­stens jedem Zehnten auf­tre­ten. Kopfschmerzen hat­te etwa die Hälfte der Geimpften (sie­he Infografik). In sehr sel­te­nen Fällen wur­de bei Geimpften eine schwe­re all­er­gi­sche Reaktion nach der Impfung beobachtet. «

Moderna: Häufige Schäden nicht zwangsläufig generell häufig

»mRNA-1273 – der welt­weit erste Corona-Impfstoff
In der Gruppe der Geimpften erkrank­ten deut­lich weni­ger Testpersonen an sym­pto­ma­ti­schem Covid-19 als in der Kontrollgruppe. Schwere Krankheitsverläufe tra­ten nicht auf. Wie gut der Impfstoff vor der Infektion selbst und der Weitergabe des Virus bewahrt, ist nicht abschlie­ßend geklärt.

In den Studien wur­den ähn­li­che Impfreaktionen beob­ach­tet wie bei Comirnaty. Tendenziell waren sie unter den Moderna-Geimpften etwas häu­fi­ger – was nicht zwangs­läu­fig bedeu­ten muss, dass Impfreaktionen bei mRNA-1273 gene­rell häu­fi­ger sind. «

Haben wir denn nicht alle schon mal Gesichtslähmungen?

»Zu den sehr sel­te­nen Nebenwirkungen der bei­den mRNA-Impfstoffe gehört neben den all­er­gi­schen Reaktionen mut­maß­lich auch die so genann­te Bell-Parese, eine aku­te Gesichtslähmung, die bei­spiels­wei­se durch Virusinfektionen aus­ge­löst wer­den kann und sich in den aller­mei­sten Fällen wie­der zurück­bil­det. Sie tritt laut Daten nur ein­mal bei 1000 bis 10 000 Impfungen auf; die Comirnaty-Studie ver­zeich­ne­te vier Fälle, die Studie von Moderna drei. Ein Zusammenhang zur Impfung ist nicht voll­stän­dig geklärt, weil die Bell-Parese ähn­lich häu­fig ohne Impfung in der Normalbevölkerung auftritt.«

Verfaßt wur­de der Artikel von die­sen Expertinnen:

15 Antworten auf „"Nebenwirkungen treten nicht zwangsläufig nach einer Impfung auf"“

  1. Ich fas­se mal zusam­men, die Impfung hilft auf jeden Fall, woge­gen und wie ist noch nicht klar. Es gibt Nebenwirkungen, aber die sind halb so wild, ein Indianer kennt kei­nen Schmerz und kann auch mit einer Gesichtslähmung leben.
    Stellt euch nicht so an Leute, lasst euch imp­fen für den guten Zweck.

    Antworten

  2. Zitat:" Haben wir denn nicht alle schon mal Gesichtslähmungen?"
    … wenn es nicht so trau­rig wäre, könn­te ich mich wegschmeissen!!!

    WAS IST DAS? WAS pas­siert hier in die­sem Land??
    Sind wirk­lich alle so blöd ( und das wür­de ich mir echt noch wün­schen) oder alle nur kor­rupt??? Mann, mann, mann

    Ich fas­se es nicht!!!!!

    Liebe Richter in die­sem Land, in die­ser Welt, sprecht end­lich die Wahrheit!! Sprecht Recht! Macht die­sem Spuk ein Ende!

    Antworten

    1. @D. S.
      Sie haben völ­lig recht, und man kann den Gedanken noch end­los weiterspinnen:
      Nach Maskenpflichtverordnung ist in Zukunft jeder Bürger bei Strafandrohung zum aus­nahms­lo­sen Tragen einer Maske ver­pflich­tet; somit soll ver­hin­dert wer­den, dass sämt­li­che imp­fungs­be­ding­ten Gesichtslähmungen, im wahr­sten Sinne des Wortes, ans Tageslicht gelangen …

      Antworten

  5. Kennt jemand noch den alten Kishon- Satire- Film "Der Blaumilchkanal" ? Da geht es auch um das Aussetzen des gesun­den Menschenverstandes durch Behördenversagen, poli­ti­sche Willkür,
    Korruption und Eitelkeiten.
    Genauso kommt mir die­se Realsatire vor, nur dass es nicht lustig ist, das so kom­pri­miert krass zu erle­ben, und zwar ohne Ende.

    Antworten

  6. Eine wirk­lich "schö­ne" Zusammenstellung …

    Es gibt vie­le Definitionen von Neoliberalismus, mehr oder weni­ger ernst­haft, fun­diert oder aka­de­misch. Für mich ist und bleibt das Initiale Merkmal , sozu­sa­gen der untrüg­li­che Duftstoff des Neoliberalismus seit Anfang der 90er, der voll­stän­di­ge Verzicht auf den Maßstab der Tatsachen und des Realen. 

    Mich hat damals am mei­sten beein­druckt, dass jeder 12jährige im Dreireiher plötz­lich kraft Potenzials oder irgend­ei­ner Idee mit IT am Neuen Markt als Millionär auf­tau­chen konn­te und gefei­ert wur­de. Damals rie­ben sich alt­ein­ge­ses­se­ne Unternehmen noch erstaunt die Augen – und mach­ten es nach. Neu war nicht, dass sie logen oder betro­gen, neu war, dass es plötz­lich nor­mal war.

    Der Verlust jeder Scham über jeden noch so kru­den frei erfun­de­nen Blödsinn, und smar­te Betrüger wie Maschmeyer und die den Osten plün­dern­den Unternehmensberatungen fei­er­ten sich offen als Helden des Betrugs. Hochschulabsolventen erlit­ten kei­nen Praxisschock mehr, son­dern fie­len direkt in den Managementpositionen und dik­tier­ten dort Verfahren, die sich in der Schule so gelernt hat­ten – die Tatsachen fin­gen an, sich dar­in nicht mehr zu finden.

    Damals fing es an, so mei­ne Überzeugung, und nun fah­ren wir die Ernte ein, gehegt über vie­le Jahrzehnte des LÜGENS wird es nun aber­mals sicht­bar – und kaum jeman­den stört es.

    Antworten

    1. Man erin­ne­re sich nur an die Zeit der "Rentenreformen" zurück. Was für eine rea­li­täts­fer­ne, genau­so auf­ge­bla­se­ne, sub­stanz­lo­se Sau von den nicht min­der kor­rup­ten Massenmedien durch die Wohnungen geprü­gelt wur­de. Die Rente wur­de mas­siv gekürzt, teil­pri­va­ti­siert und das Einstiegsalter ist heu­te in D eines der höch­sten welt­weit. Wurde ein­fach so akzep­tiert. Ohne Murren.

      Und da könn­te man noch unzäh­li­ge wei­te­re Beispiele anfüh­ren. Das hier ist jetzt qua­si die fina­le, abschlie­ßen­de Transformation.

      Antworten

  7. Wäre es nicht ganz wich­tig, dass die gesam­te Spektrum-Redaktion sich Beispiel- und Heldenhaft imp­fen lässt?
    Darüber dann einen Livebericht per Webcam ins Internet stellt?
    Das hät­te dann wenig­stens epi­so­dischen Wert und die Damen wüss­ten danach, wovon sie Reden.
    Wenn es dann noch wis­sen­schaft­lich wer­den soll, könn­ten sie noch stünd­lich ihre Blutwerte bekannt geben.
    So sähe die Arbeit in einem Wissenschaftsmagazin aus.
    Für Propaganda kann ich auch den Speigel lesen.

    Antworten

  8. Und jetzt sind die Niederländer an der Reihe!
    Auch sie set­zen die Impfung mit AstraZeneca aus!!!

    https://​www​.deutsch​land​funk​.de/​a​s​t​r​a​z​e​n​e​c​a​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​a​u​c​h​-​d​i​e​-​n​i​e​d​e​r​l​a​n​d​e​-​s​e​t​z​e​n​-​i​m​p​f​u​n​g​e​n​.​1​9​3​9​.​d​e​.​h​t​m​l​?​d​r​n​:​n​e​w​s​_​i​d​=​1​2​3​7​842

    Liebes Paul-Ehrlich-Institut,
    bit­te hal­tet durch, zeigt kei­ne Schwäche!!!
    Ihr schafft das!!!

    Antworten

  9. Dass Wissenschaft für gewo­ge­ne Ergebnisse anfäl­lig ist, weiß jeder, der mal an einer UNi gear­bei­tet und ver­sucht hat, Projektmittel zu organisieren.

    Was wir in die­sem letz­ten Jahr gese­hen haben, ist eine tota­le Bankrotterklärung wis­sen­schaft­li­cher und wis­sen­schafts­jour­na­li­sti­scher Redlichkeit. (Ja, ich weiß, dass es nicht weni­ge Wissenschaftler gibt, die es mit ihrer Profession ernst mei­nen. Aber gegen das Netzwerk aus Bestechlichkeit, Förderung und inter­es­sen­ge­lei­te­ter media­ler Berichterstattung haben die­se Stimmen kaum eine Chance, wahr­ge­nom­men zu werden.)

    Antworten

  11. 1)
    15.03.2021 – 07:32
    Coronavirus-Experte
    Corona: Virologe Hendrik Streeck macht Hoffnung auf Sommer-Urlaub 2021
    von Sebastian Reichert

    Corona und der Sommer-Urlaub: Hendrik Streeck hat jetzt Hoffnung auf die Ferien im Juli und August gemacht. Zudem äußer­te der Virologe in der Pandemie Kritik am Robert Koch-Institut (RKI) und an der von Angela Merkel (CDU) ange­führ­ten Bundesregierung in Deutschland.
    https://​www​.ful​da​er​zei​tung​.de/​p​a​n​o​r​a​m​a​/​c​o​r​o​n​a​-​v​i​r​o​l​o​g​e​-​h​e​n​d​r​i​k​-​s​t​r​e​e​c​k​-​s​o​m​m​e​r​-​u​r​l​a​u​b​-​h​o​f​f​n​u​n​g​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​r​k​i​-​k​r​i​t​i​k​-​r​e​g​i​e​r​u​n​g​-​9​0​2​3​9​8​5​1​.​h​tml

    -

    2)
    Der Virologe Hendrik Streeck nimmt die Zuschauer mit auf eine Reise in die geheim­nis­vol­le und gefähr­li­che Welt der Viren.

    Im TV-Programm: ZDF, 16.03.2021, 20:15 – 21:00
    Video ver­füg­bar ab 16.03.2021, 09:00

    https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzeit/zdfzeit-corona—pandemie-ohne-ende-100.html

    3)
    u.a. ab ca. 07:04 zur Rolle Streeks als TV-Moderator
    "Die Texte sind ja zum Teil vorgeschrieben.…
    https://​www​.zdf​.de/​v​e​r​b​r​a​u​c​h​e​r​/​v​o​l​l​e​-​k​a​n​n​e​/​c​o​r​o​n​a​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​o​h​n​e​-​e​n​d​e​-​1​0​2​.​h​tml

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert