Off-topic?

»Der Begriff off-topic, auch off­topic, off topic oder out of topic, kurz auch OT, kommt aus dem Englischen und bedeu­tet etwa so viel wie abseits des eigent­li­chen Themas oder ohne Bezug zum Thema. Vor allem bei der Kommunikation im Internet dient er als Hinweis dafür, dass ein Beitrag oder eine E‑Mail ganz oder auch in Teilen nicht auf das eigent­li­che Thema Bezug nimmt. Er signa­li­siert den Lesern schon vor dem Öffnen eines Beitrages, dass sich die­ser nicht mit dem eigent­li­chen Thema befasst. Der Leser kann Zeit spa­ren, indem er die­sen Beitrag über­springt.« (Wikipedia)

Ganz gewiß hat nichts mit den neu­en Ausgangsbeschränkungen zu tun, was ruhr​nach​rich​ten​.de heu­te mitteilt:

»Polizei in NRW mit 60 Tasern aus­ge­rü­stet – Testphase beginnt im Januar

Mit rund 60 Geräten soll im Januar in NRW der Test soge­nann­ter Taser im Streifendienst der Polizei begin­nen. Nach Angaben des Innenministeriums sol­len die Distanzelektroimpulsgeräte (DEIG) wech­sel­wei­se von etwa 400 Beamten genutzt wer­den. Für das Pilotprojekt wur­den die Polizeibehörden in Düsseldorf, Gelsenkirchen, Dortmund und bei der Polizei im Rhein-Erft-Kreis ausgesucht.

Mit dem von NRW bestell­ten „Taser 7“ der Firma Axon kann man das Gegenüber mit einem grü­nen Laser anvi­sie­ren. Der Taser ver­schießt Metallpfeile an Drähten, über die der Beschossene mit kur­zen Stromimpulsen bei sehr hoher Spannung außer Gefecht gesetzt wer­den kann. Die jeweils drei­tä­gi­gen Schulungen für die Geräte sind laut Ministerium bereits weit­ge­hend abgeschlossen…

Testphase in Rheinland-Pfalz zeigte Erfolge

Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) in NRW hat­te sich… für Taser stark gemacht und auf Erfolge beim Einsatz in Rheinland-Pfalz hin­ge­wie­sen. Das Land hat­te die Taser Ende 2018 als erstes Bundesland ein­ge­führt. Im offi­zi­el­len Abschlussbericht zur dama­li­gen Pilotphase in Trier hieß es: „Die prä­ven­ti­ve Wirkung der DEIG ist her­aus­ra­gend.“ Alleine das Mitführen des Tasers „in der Signalfarbe beinhal­tet eine dees­ka­lie­ren­de Strahlkraft.“

Regelmäßig sei das Gerät wahr­ge­nom­men wor­den – und habe häu­fig „zur Entspannung der Einsatzlage – noch vor einer for­ma­len Androhung“ geführt. Im ein­jäh­ri­gen Pilotzeitraum war es in Rheinland-Pfalz zunächst zu 30 Einsätzen gekom­men, bei dem mit dem Taser gedroht wur­de oder er wirk­lich abge­schos­sen wur­de. Fünf mal schütz­ten sich die Polizisten so, ein­mal stopp­ten sie einen sui­zid­ge­fähr­de­ten Mann, der auf eine Bundesstraße lau­fen woll­te.«

Am 11.11. war auf br​.de zu lesen:

»Bayern stattet Polizei mit Elektroschockern aus – Grüne warnen

Auf den Pilotversuch folgt der regu­lä­re Einsatz: Rund 30 Einheiten der baye­ri­schen Polizei wer­den ab Anfang 2021 mit Distanz-Elektroimpulsgeräten aus­ge­stat­tet. Die Grünen-Fraktion sieht das skep­tisch: "Der Taser ist kei­ne harm­lo­se Waffe."

Keine Taser für Streifenpolizisten
Normale Streifenpolizisten sol­len dem Minister zufol­ge kei­ner Taser bekom­men. "Es ist kein Allerwelts-Einsatzmittel", beton­te Herrmann. Das DEIG sol­le "wirk­lich beson­de­ren Situationen vor­be­hal­ten" sein, die Beamten müss­ten dafür spe­zi­ell geschult werden.

Der Taser dür­fe nur von Viererteams ein­ge­setzt wer­den: zum Schutz der Betroffenen, aber auch zur Sicherheit der Polizisten. Denn Täter sei­en nach einem Stromzyklus im Regelfall schnell wie­der voll hand­lungs­fä­hig.«

Grüne: Noch ein bisschen forschen, dann schießen

»Grüne: Taser kei­ne harm­lo­se Waffe
Grünen-Fraktionschefin Katharina Schulze kri­ti­sier­te die Ausweitung des DEIG-Einsatzes. "Denn der Taser ist kei­ne harm­lo­se Waffe", beton­te sie. "Blicken wir rüber in die USA, sehen wir, dass es zu sehr vie­len Todesfällen beim Einsatz vom Taser gekom­men ist."

Denn bestimm­te Risikofaktoren – vom Drogen- oder Medikamenten­einfluss bis hin zu Herz-Kreislauf-Erkrankungen – mach­ten die Geräte für die Betroffenen "sehr gefähr­lich", warn­te die Grünen-Politikerin. "Woran soll denn die Polizei erken­nen, ob jemand eine Herz-Kreislauf-Vorerkrankung hat? Das ist ja fast Volkskrankheit hier bei uns in Deutschland."

Herrmann: Restrisiko bleibt
Laut Herrmann gibt es die kla­re Vorgabe an die Polizisten, den Taser immer dann, wenn ein Risikofaktor erkenn­bar sei, nicht ein­zu­set­zen. Aber das las­se sich in derTat nicht immer erken­nen. Jemandem, der putz­mun­ter wir­ke, "sieht man viel­leicht nicht an, dass er Bluthochdruck hat oder ein spe­zi­el­les Kreislaufproblem", sag­te der Minister. "Dieses Restrisiko bleibt."

Schulze for­dert mehr Forschung
Grünen-Innenpolitikerin Schulze beklag­te, dass es beim Taser noch Forschungslücken gebe. Sie for­der­te das Innenministerium auf, "noch mehr unab­hän­gi­ge wis­sen­schaft­li­che Forschung" zuzu­las­sen. "Wir müs­sen da noch genau­er und tie­fer hin­schau­en, bevor wir unse­rer baye­ri­schen Polizei die­se nicht harm­lo­se Waffe in die Hand drücken."«