Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Es kann nur einen geben!
Ich rege einen Eintrag zum Impfpflicht-Urteil des egmr zusammen mit der Information zu den Verstrickungen des Gerichts und der entsprechenden Petition an.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/egmr-impfflicht-corona-tschechien-101.html
https://eclj.org/geopolitics/echr/conflits-d-interets-entre-juges-et-ong
https://eclj.org/geopolitics/echr/mettre-fin-aux-conflits-dinterets-a-la-cedh
@some1
Irgendwie passt es ins Bild, aber ermutigend sind diese Zusammenhänge nicht.
Es wirkt fast so als ob alle relevanten nationalen, besonders aber die internationalen Institutionen (mehr oder weiniger) gekapert wurden.
Natürlich startet man eine riskante Operation erst dann, wenn alle Schlüsselpositionen besetzt und bestenfalls abgesichert sind. Vorbereitungszeit war schließlich auch keine limitierte Ressource
@T.T.
Die Sache ist exzellent vorbereitet, auch oder gerade weil am anderen Ende überwiegend grauenhafte Trottel sitzen. Die Opferung der Trottel ist eingepreist – ihre Funktion ist Chaos bewirken, und darin sind sie sehr erfolgreich.
Wenn sie mal weg sind, stehen (überwiegend) die auf den Trümmern, die auch keine Ahnung und keinen eigenen Plan haben und am Ende genauso auf wieder jene angewiesen sein werden, die liefern können, was sie brauchen.
https://www.freitag.de/autoren/gunnar-jeschke/der-unscheinbare
Eine treffende Story, wie ich finde.
@ some1
Der Text ist krass – das ist zumindest die Dimension der Bedrohung von der ich auch ausgehe.
Die angedeutete Hilflosigkeit halte ich aber für übertrieben.
Im Sinne einer Psy Ops kam mir ein Gedanke:
Durch den Text wird die Botschaft "Widerstand ist zwecklos" im Subtext vermittelt.
Eine Form der Zersetzung nach dem Motto:
"Wir sind so krass überlegen, versucht es erst gar nicht"
Es gibt keinen Notausgang, denken wir lieber positiv …
Hier gibt es noch einen deutschsprachigen Artikel zum o. g. Thema.
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/gekaufte-richter-am-egmr-george-soros-und-bill-gates-sind-zwei-der-groessten-geldgeber-des-europarats-a3484703.html?telegram=1
Kommt bei Wirrologen wohl häufiger vor.
Nix neues von Dr. Drostenstein.
Dieser Scharlatan gehört endlich vor Gericht gestellt und dann hinter Gitter.
Kann den endlich mal einer in eine KI hochladen, dass wir Menschen endlich Ruhe vor diesem Pudel haben?
WASSS?? Drosten soll keine KI sein?
Dass er meint, das nötig zu haben.
Vielsagende Haltung.
Wie heißt es so schön: „Getroffene Hunde bellen am lautesten“
Oder auch,
"Wer am meisten Dreck am Stecken hat, schreit am lautesten"
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
sehr schön. Besser als rt.
Und das Original:
https://www.ndr.de/nachrichten/info/coronaskript282.pdf
(halten das nur noch RussInnen aus?)
Gutes Zeichen: der Podcast ist schon über eine Woche alt, und (fast) nur seine Fans haben ihn wohl diesmal gehört.
[sogar AA hat schon aufgegeben, wahrscheinlich zu viele Stilblüten und zu wenig Cognac zum Runterspülen im Schrank].
z.B. nur Seite 5: das Lob des treuen Publikums: "Leuten, die intensiver über die Dinge nachdenken und die sich die Zeit nehmen, so einen Podcast hier zu hören", die "frappierende Erscheinung", die "Pseudoexperten. Die sind alle nicht aus dem Fach, haben sich aber über infektionsepidemiologische Themen laut geäußert" (WER ist denn jetzt "aus dem Fach"? Lauterfach? Virologe Dr.osten? Physikerin Priesemann? Genügt, wenn man "exponentielles Wachstum" unfallfrei zitieren kann?) …
Weiter im Text: mehr als nur eine simple Selbstentlarvung.
Einer der älteren Hüte ist die "ganz absichtlich"e Diffamierung von jemand, der "schon lange Zeit im Ruhestand" ist.
Eine weitere Pointe: die "Präsentation der Pandemie in den Medien", wo "wir" dieses "Pseudoexperten" haben. "Ich glaube,
diese Vorstellung müssen wir nicht weiter besprechen" (touché!).
"Es gibt diejenigen Experten, die gerne im Fernsehen
präsentiert werden." (wie schön, dass er so bescheiden geworden ist … oder beleidigt, weil er auf den Drittliga-Podcast ausweichen muss?).
Und noch ein bisschen Pseudo-Wissenschaft:
PLURV (Pseudo-Experten, logische Trugschlüsse, unerfüllbare Erwartungen, Rosinenpickerei und Verschwörungstheorien)
"P" fällt (s.o.: bis zum Beweis des Gegenteils) auf ihn selbst und diejenigen zurück, die er bis zum letzten Genschnipsel verteidigt: Priesemann&Meyer-Herrmann et al.
Hm – "darf" ein Virologe sich eigentlich (auch) als Epidemiologe äußern? Und ein Physiker als beides? Oder gilt ein alter Epidemiologe in Epidemiologie als geringer qualifiziert als ein junger Virologe oder PhysikerInnen, "die gerne im Fernsehen
präsentiert werden". Gar mit "Professoren- und Doktortitel, aber in einem anderen Fach?"
"L": man nehme nur diejenigen aus der Liste der 61 https://catalogofbias.org/biases/
die in "seinen" am liebsten zitierten "Studien" auszuschließen sind (Grobe Schätzung: das dürften weniger sein als die, die man nicht ausschließen kann).
Das "U": Hm. WAS genau will er nochmal "wissenschaftlich beweisen" oder gar widerlegen, was aber nicht geht??
Das "R" findet sich (auch) nach "PC" und
beim "V" muss es sich wohl um eine (von ihm per PCR mit ct > 50 nachgewiesene ?) Verschwörung von "Leute(n), die schon lange Zeit im Ruhestand sind" gegen ihn handeln – und angesichts seiner Popularität vor Neid ergrauten.
>>Oder gilt ein alter Epidemiologe in Epidemiologie als geringer qualifiziert als ein junger Virologe<<
Ich hatte mir bisher nicht die Mühe gemacht, das statistisch zu erfassen, aber gefühlsmäßig ist es in der Tat so, dass die klaren Worte zu den "Maßnahmen" von Leuten im Ruhestand kommen. Ich bringe das mit der Überlegung in Verbindung, dass es für die jüngeren, etwa einen Streeck, dabei auch um ihren Job und damit um ihre Existenz geht.
Schön, dass Drosten meine Beobachtung teilt.
Interessant, wenn Pseudo Experten über"Pseudo Experten"reden.…
Statt seine Zeit mit diesem dämlichen Podcast zu vertrödeln sollte Hr. DrOsten lieber das von einem Gericht auf Antrag der Rechtsanwältin Beate Bahner geforderte Gutachten zur Eignung des PCR-Tests zum Nachweis von Infektionen vorlegen.
Damit könnte er endlich für Klarheit sorgen und alle Pseudoexperten aus dem Feld schlagen. Oder sehe ich das falsch?
Ich las erst "'Pseudo-Experte' Drosten diffamiert namhafte Kollegen von Harvard, Oxford und Stanford".
Muss wohl eine Art Freudsche Fehlleistung gewesen sein.
Bingo, genau das dachte ich auch!
Ich habe vielen Experten die nicht Drostens Meinung sind zugehört. Nicht ein einziges Mal habe ich erlebt, dass sie persönlich geworden sind. Es ging ihnen immer um die Sache. Drosten beweist hier seinen im Grunde unwissenschaftlichen Geist. Ziemlich erbärmlich.
Ja, so ist er, der Drosten. Mein Eindruck ist fast einem Jahr: Ziemlich dünnhäutig der Typ. Und er scheint Wahrnehmungsstörungen zu haben. Die Kritiker seines Kurses sind in den alternativen Medien und sobald jemand ein Interview mit ihnen führt, führt das zur Löschung des Videos oder des gesamten Kanals, wie man bei Reitschuster erleben konnte. Schaltet man die Glotzkiste ein, sieht man: Meyer-Hermann, Priesemann, Brinkmann, Lauterbach… also genau jene, die mit Drosten auf einer Wellenlänge liegen.
Oder Rezo meint, man würde "die Wissenschaft" ignorieren bzw. Drosten. Drosten & Fans sind doch jene, die an Donna Angelas Ohr hängen. Nicht Wodarg und Bhakdi sind die Kanzlerinnenflüsterer.
Ich finde diese Wahrnehmungsstörungen sehr frappierend. Man lebt in seiner eigenen Welt.
Ich nutze kaum noch GEZ-Medien und Fernsehen im Allgemeinen. Vom Privatfernsehen bin ich seit 2003 abstinent. Den Deutschlandfunk kann man auch nicht mehr hören, aber ich höre ihn noch: Morgens, im Halbschlaf zwischen 6 und 7 Uhr. Informiere ich mich aktive über Achse, Tichy, Reitschuster und Corodok, schlage ich den Kopf zusammen ob der vielen wirtschaftlichen Verwerfungen, die die ganze Lockdownerie kostet. Aber das, was zwischen 6 und 7 im DLF gebracht wird, ist 'ne Weltuntergangsstimmung wegen des Lockdowns. Ich finde das ganz seltsam. Die tatsächlichen Sorgen der Menschen, die jetzt vor dem Ruin stehen (nicht wegen des Virus, sondern wegen der Lockdowns), kommen da nicht vor.
Welches Bild mag das richtige sein? Ich denke das, was ich aktive mitrecherchiere, ganz für mich, auf Seiten wie corodok, Achse, Tichy und Reitschuster. Ich schaue auch auf SPON nach und lese, was die Gegenseite macht. Die haben sich sehr häufig widersprochen und sie bringen Argumente, die eigentlich nicht tragfähig sind, wenn es denn heißt, Studien hätten ergeben, dass Lockdown der Wirtschaft billiger kommt als das Virus laufen zu lassen. Mit anderen Worten: Man entschließt sich aktiv dazu, Menschen über die Klinge springen zu lassen (Hoteliers, Gastronomen usw.), um in Summe besser da zu stehen. Genau das verbietet aber unsere Verfassung. Die T4-Aktion wurde ja auch damit begründet, es wäre günstiger für die Gesamtgesellschaft, Behinderte umzubringen. Jaja, ich weiß: Nazivergleich. Aber das Grundgesetz wurde vor dem Hintergrund der Schrecknisse der Nazi-Diktatur geschaffen. Nicht umsonst steht die Würde des Menschen an erster Stelle. Sie ist das einzige Grundrecht, das nicht abgewogen werden kann, während wir die anderen Grundrechte durchaus immer abgewogen haben. Wir haben nie jedes Leben gerettet, weil es dafür irgendwann auch ökonomische und wissenschaftliche Grenzen gibt. Und die Würde setzt dem Schranken, denn wo bleibt die Menschenwürde, wenn man jemanden nicht sterben lässt, sondern zehn Jahre lang an einer Maschine belässt? Das waren Themen, die wurden in den letzten 20 Jahren häufig im ÖRR besprochen. Die Patientenverfügung ist ein Kind dieses Jahrtausends. Kaum kommt aber ein "neuartiges Virus" um die Ecke und der gesellschaftliche Konsens ist dahin und wir missachten das Grundgesetz, stellen "das Recht auf Leben" höher als die Menschenwürde. Man darf aber nicht kleine Gewerbetreibende bluten lassen damit andere ein geringfügig geringeres Risiko haben, an Covid-19 zu sterben.
@akAuch das ist symptomatisch für diesen Herrn. Es gibt einen schönen Nonsens-Spruch:"Wenn du sie nicht mit Argumenten überzeugen kannst, verwirre sie mit Schwachsinn". Trifft wohl für diesen aus meiner Sicht gefährlichen Einpeitscher in hohem Maße zu.
Der Bub mit den Locken ein Experte? Schlangenölverkäufer!
.…der staatlich geprüfte Fehldiagnostiker und Schwurbelgott wird offensichtlich langsam nervös…
Ich behaupte mal, dass in einer Pandemie praktizierende Ärzte und Infektionsepidemiologen die Experten sind und sich Virologen mit ihren Aussagen ganz hinten anstellen müssen. Die haben doch in ihrem ganzen Leben noch nicht einmal ein Virus gesehen.
Von heute:
Verdachtsfälle von Nebenwirkungen und Impfkomplikationen nach Impfung zum Schutz vor COVID-19
seit Beginn der Impfkampagne am 27.12.2020 bis zum 02.04.2021
Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) berichtet über 31.149 aus Deutschland gemeldete Verdachtsfälle von Nebenwirkungen oder Impfkomplikationen im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung mit den mRNA-Impfstoffen Comirnaty (BioNTech Manufacturing GmbH), COVID-19-Impfstoff Moderna (MODERNA BIOTECH SPAIN, S.L.) und dem Vektor-Impfstoff Vaxzevria (früher: COVID-19-Impfstoff AstraZeneca; AstraZeneca AB) zum Schutz vor COVID-19 von Beginn der Impfkampagne am 27.12.2020 bis zum 02.04.2021.
Bis zum 02.04.2021 wurden laut Angaben des Robert Koch-Instituts 14.381.068 Impfungen durchgeführt, davon 10.722.876 Impfungen mit Comirnaty,
713.067 Impfungen mit dem COVID-19-Impfstoff Moderna und
2.945.125 Impfungen mit Vaxzevria.
12.409 Verdachtsfälle wurden zur Impfung mit Comirnaty gemeldet,
1.139 Verdachtsfälle zu dem COVID19-Impfstoff Moderna,
17.170 Verdachtsfälle zu Vaxzevria und in
431 gemeldeten Verdachtsfällen wurde der COVID-19- Impfstoff nicht spezifiziert.
Die Melderate betrug für die drei Impfstoffe zusammen 2,2 pro 1.000 Impfdosen, für Meldungen über schwerwiegende Reaktionen 0,2 pro 1.000 Impfdosen gesamt.
https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-bis-02-04-21.pdf?__blob=publicationFile&v=4
Man sollte nie von sich auf andere schließen, geehrter Herr Dr. Osten!