Auf nordkurier.de ist am 15.5. die Geschichte des Veterinärs Dr. Alexander Genschow, eines "impfberechtigten Bürgers" zu erfahren. Er ist empört, daß er beim zweiten "Piks" nicht das gute AstraZeneca bekommen hat. Außerdem wurde ihm kein Stempel in seinen Impfpaß gesetzt.
»… Auf diese Vorwürfe hin hat der Uckermark Kurier beim Leiter des Impfzentrums, Uwe Schmidt, nachgefragt. „Ich habe selbst mit Herrn Genschow gesprochen und ihm erklärt, dass das Innenministerium die Impfzentren ausdrücklich angewiesen hat, die Zweitimpfung nicht mit AstraZeneca vorzunehmen“, informierte Uwe Schmidt. Bei unter 60-Jährigen bestehe ein erhöhtes Risiko. Das mache ein längeres Beratungsgespräch notwendig. „Hausärzten steht es hingegen frei zu entscheiden, welcher Impfstoff eingesetzt wird. Die kennen ihre Patienten am Besten und können das Risiko einschätzen.“
Digitaler Impfausweis kommt
Zum Punkt mit dem fehlenden Stempel des Arztes meinte Uwe Schmidt: „Natürlich gibt es immer Kriminelle, die sich die Situation zunutze machen. Das habe ich Alexander Genschow erklärt. Aber der betreffende Arzt kommt aus dem Berliner Raum und hatte keinen Stempel da. Es ist aber das Klebchen drin und eine Unterschrift mit dem Datum. Es ist also alles in Ordnung.“ Zudem machte der Leiter des Impfzentrums darauf aufmerksam, dass Ende Juni oder Anfang Juli der sogenannte „Cov-Pass“ (Digitaler Impfausweis) kommen soll. „Alle, die ihre zwei Impfungen erhalten haben, sollen dann ein Schreiben von der Kassenärztlichen Vereinigung mit einem QR-Code bekommen. So ist es zumindest geplant.“ Über diesen QR-Code könne der betreffende dann rein digital und fälschungssicher seinen Impfstatus aufs Smartphone laden. „Natürlich war Herr Genschow sehr aufgeregt. Auch wir sind nicht fehlerfrei. Aber bei diesem Problem sind wir nicht der Verursacher“, sagte Uwe Schmidt.«
Hat er Angst, dass seine Genomdatenbank nicht ordentlich geführt wird , sein "Öl der Zukunft" nicht in China (deren Unternehmen sind am weitesten …) ankommt? Keine Bange. Er sollte besser nachfragen, was er dafür bekommt. Och, keine Bezahlung? Das ist aber bei Teilnehmern an med. Exerimenten üblich.
Ich würde mein Tier nicht zu ihm bringen 😀
Empfehle, sich unbedingt Sitzung 11 (Thilo Weichert und Wodarg) noch mal anzusehen und das, was Weichert im Feb. 2021 im Februar dazu veröffentlicht hat:
https://www.netzwerk-datenschutzexpertise.de/dokument/medizinische-forschung-und-datenschutz
Aus eigener Anschauung mein Tipp: verlassen Sie sich NIEMALS auf Datenschutz bei Behörden!
Also ich konnte mich bislang stets auf den Datenschutz bei Behörden verlassen: Wann immer ich von denen eine Auskunft haben wollte, verweigerten sie diese mit Berufung auf den Datenschutz.
Der „impfberechtigte Bürger“ – wie geil ist das denn!?!
Es gibt noch ein Recht!
Darauf ein dreifaches Zickezackezickezacke hey hey hey!
Ich werde dieses eine Recht nicht ausüben, kann ich das eintauschen? Z.B. in unbehelligt einkaufen ohne Maulkorb?
Wie werden die I‑Stoffe eigentlich kontrolliert. Wird von jeder Charge eine Probe aufbewahrt? Qualitätsmanagement , überall groß geschrieben, was u.a. in der Sozialarbeit und Gesundheitssektor dazu geführt hat, dass Dokumentation bald mehr Zeit frisst, als das eigentliche Tun, wie läuft das bei Impfstoffen? Insbesondere bei denen die ja angeblich so schwierig zu lagern sind?
Aber klar, doch. Die m RnA Technologie muss ein Erfolg werden, whatever it takes.
Ich gehe davon aus, dass in einem beträchtlichen Teil der Ampullen
sowas ist wie Kochsalzlösung. Ist ja schließlich eine Testphase und somit üblich. Wahrscheinlich wissen nur die Hersteller, was in welcher Ampulle ist. Von unabhängigen Stellen wird nichts untersucht oder gar zertifiziert.
So, liebe Leute, wenn ich blöd genug wäre mich jetzt impfen zu lassen, dann bin ich leider immer noch nicht blöd genug ein Smart- oder sonstiges mobiles Phone zu besitzen. Und ich kenne noch ein paar mehr, die keine haben. Bekommen die dann eine elektrische Fußfessel oder was? Oder seid ihr da "großzügig" und die Smartphones sind in der Impfung inbegriffen? Was sind das überhaupt für Grundnannahmen? Und nein, ich will auch keins geschenkt, ich will überhaupt kein Gerät, was mich nachverfolgen kann, weil es mein RECHT ist keins zu haben.
Ich lasse mir lieber eine elektrische Fussfessel anlegen, das kostet den Steuerzahler dann eine Unmenge Geld.
Vielleicht kommt der Bürger dann langsam darauf, was man mit seinen Geldern so alles anstellt.
Und man braucht wohl einem Polizisten der das überwacht.
Der kann dann meine Einkaufstasche tragen, denn in den Supermarkt komme ich ja wohl noch, oder?