Ramelow: Wählt CDU!

Ganz so sagt der thü­rin­gi­sche Minis­ter­prä­si­dent es nicht. Der Titel des Gesprächs auf faz​.net heu­te lau­tet »"Die Kanz­le­rin hat­te Recht, und ich hat­te Unrecht"« (Bezahl­schran­ke). Rame­low will den "rich­ti­gen", den tota­len Lock­down. Und zwar mit der kür­zest denk­ba­ren Begründung:

»Ich habe ges­tern erst die Infek­ti­ons­zah­len aus Irland gese­hen. Die hat­ten einen radi­ka­len Lock­down und damit das Gesche­hen gut unter Kon­trol­le gekriegt, aber jetzt ist dort wahr­schein­lich die eng­li­sche Vari­an­te des Virus ange­kom­men und treibt die Zah­len wie­der nach oben. Wir sehen in Lon­don, wie das Gesund­heits­we­sen zusam­men­bricht. Und in Thü­rin­gen haben wir seit vier Tagen wie­der stei­gen­de Infek­ti­ons­zah­len, von 400 auf heu­te 1290. Davon sehen wir in einer Woche elf Pro­zent im Kran­ken­haus. Das ist für unser Gesund­heits­sys­tem nicht mehr verkraftbar.

Was schlie­ßen Sie daraus?

Wir müs­sen end­lich in einen rich­ti­gen Lock­down gehen.«

Irland schei­tert mit einem "radi­ka­len Lock­down". Das müs­sen wir nach­ma­chen. Und zwar, weil es "die eng­li­sche Vari­an­te des Virus" gibt.

Die Bewegungsprofile sind immer noch viel zu hoch

»Es ist unaus­ge­wo­gen, dass wir aus­schließ­lich Gas­tro­no­men, Hote­liers, Künst­ler und Solo­selb­stän­di­ge, Schau­stel­ler und alle Kin­der zur Pan­de­mie­ab­wehr in Ver­ant­wor­tung neh­men, aber die gesam­te ande­re Wirt­schaft tut so, als wäre nichts. Die Bewe­gungs­pro­fi­le sind immer noch viel zu hoch – allei­ne, was sich in Kan­ti­nen abspielt, in Umklei­den und Pau­sen­zei­ten. Genau dort, wo sich Leu­te gut ken­nen und in Sicher­heit wie­gen, besteht die größ­te Gefahr, dass das Virus wei­ter­ver­brei­tet wird.«

Virus wird nicht ausgetrocknet

»Wenn jetzt noch die eng­li­sche Virus-Vari­an­te dazu­kommt, die sich offen­bar noch leich­ter ver­brei­tet, dann wird es für uns kreuz­ge­fähr­lich. Des­halb ist eine per­ma­nen­te Ver­län­ge­rung von Ein­zel­maß­nah­men, die aber ins­ge­samt nicht zum Aus­trock­nen des Virus füh­ren, ein teu­rer und fal­scher Weg, der zudem auch auf dem Rücken von Kin­dern aus­ge­tra­gen wird, die nicht zur Schu­le kön­nen. Die sozia­le Balan­ce stimmt nicht mehr, und auch nicht die gesamt­wirt­schaft­li­che Ausgewogenheit…

Ich ganz per­sön­lich ärge­re mich heu­te, dass ich im Novem­ber inner­lich nicht bereit war, zu sagen: Den Dezem­ber mit sei­nen vie­len Fei­er­ta­gen nut­zen wir bun­des­weit für eine Gene­ral­pau­se. Alles, was nicht lebens­not­wen­dig ist oder sys­te­misch nicht abge­stellt wer­den kann, hät­te vier Wochen lang ange­hal­ten wer­den müs­sen. Alles.«

Brauchen Stay-Home-Regel mit einem Radius von fünf Kilometern

»Sobald wir wesent­lich här­ter wer­den müs­sen, wird um Aus­nah­men und Son­der­re­geln gefeilscht. Die öffent­li­che Mei­nung und die Debat­ten im Inter­net tra­gen dazu bei. Auch Wis­sen­schaft­ler und Jour­na­lis­ten beglei­ten uns mit vie­len wider­spre­chen­den Vor­schlä­gen. Inzwi­schen hal­te ich die Gesamt­ba­lan­ce gesell­schaft­lich ein­fach nicht mehr für ver­ant­wort­bar. Da ist die 15-Kilo­me­ter-Regel nur ein klei­ner, aber ärger­li­cher Teil. Thü­rin­gen hat von Sach­sen im Dezem­ber ver­langt, das durch­zu­set­zen, damit die Leu­te nicht hier­her zum Ein­kau­fen kom­men. Aber für Thü­rin­gen woll­te es die Regie­rung jetzt nicht umset­zen. Die Wis­sen­schaft­ler des Helm­holtz-Insti­tuts haben uns Minis­ter­prä­si­den­ten klar gesagt, dass wir eine Stay-Home-Regel mit einem Radi­us von fünf Kilo­me­tern brau­chen. Und hier kommt es schon zu Auf­ruhr wegen 15 Kilo­me­tern. Die CDU spricht von „Rame­low-Arrest“, in Sach­sen hat die CDU aber genau das ein­ge­führt, das ist wirk­lich nur zum Kopfschütteln.

Ihre eige­nen Leu­te machen nicht mit.

Des­we­gen habe ich in der Kabi­nett­sit­zung am Diens­tag resi­gniert gesagt, dass ich beschämt bin gegen­über der säch­si­schen Regie­rung und dass ich es nicht in Ord­nung fin­de. Ganz Thü­rin­gen liegt über einer Inzi­denz von 200, wie­so wol­len wir es da den Land­rä­ten über­las­sen, dar­über zu ent­schei­den? Wir ver­län­gern mit die­sen Vier­tel- und Halb-Lock­downs die Belas­tung für alle, die davon öko­no­misch und psy­chisch betrof­fen sind, vor allem für unse­re Kin­der. Ich appel­lie­re an alle Ver­ant­wor­tungs­trä­ger, also auch an mich sel­ber, jetzt die Kraft zu haben für strik­te Maß­nah­men. Wir müs­sen auf­hö­ren, den Men­schen Angst zu machen, son­dern über die gesell­schaft­li­che Belas­tung reden. Die hal­te ich für sehr ein­sei­tig. Das ist nicht nur unge­recht, son­dern, wie wir alle sehen kön­nen, auch unwirk­sam.«

Es ist der Tscheche

»Ich bin im Übri­gen des­halb jetzt auch über die euro­päi­sche Lösung beim Imp­fen froh, denn das Virus macht an Lan­des­gren­zen nicht halt. In Thü­rin­gen und Sach­sen haben wir jeden Tag zehn­tau­sen­de Ein­pend­ler aus Tsche­chi­en, und das trägt auch zu den hohen Infek­ti­ons­zah­len bei.«

Damit ich als Ministerpräsident nicht so schlecht dastehe

»Ich hät­te leicht gewin­nen kön­nen, indem ich den Impf­stoff ein­fach am Tag eins allen Frei­wil­li­gen in Impf­zen­tren gege­ben hät­te. Ich hal­te es aber für sinn­vol­ler, zuerst Mit­ar­bei­te­rin­nen und Mit­ar­bei­ter in Kli­ni­ken und Pfle­ge­hei­men und deren Bewoh­ner zu imp­fen, weil dort die Infek­ti­ons­ge­fahr und die Lebens­ge­fahr am größ­ten sind. Es gibt in Kran­ken­häu­sern und Hei­men aber kei­nen direk­ten Mel­de­weg zum Robert-Koch-Insti­tut (RKI), das alle Imp­fun­gen zählt. Wir füh­ren die Zah­len aus Kli­ni­ken und Hei­men erst im Gesund­heits­mi­nis­te­ri­um zusam­men und mel­den sie dann nach Ber­lin. Das dau­ert eben. Die Impf­zen­tren dage­gen sind direkt mit dem RKI ver­bun­den, da geht die Mel­de­ket­te schnel­ler. Ich wer­de aber den Kli­ni­ken jetzt nicht sagen, sie müss­ten schnel­ler mel­den, damit ich als Minis­ter­prä­si­dent nicht so schlecht daste­he. Die sol­len sich um ihre Pati­en­ten küm­mern, und wenn sie Zeit haben, die Impf­sta­tis­tik führen.«

33 Antworten auf „Ramelow: Wählt CDU!“

  1. Von einem guten Poli­ti­ker erwar­tet man, dass er in der Lage ist, von andern Län­dern zu ler­nen und ggf sein Feh­ler einzugestehen.

    1. @ Mar­kus – Wie schön, Sie brin­gen Bela­rus und Schwe­den in's Spiel … 

      And by the way : Was macht Ihr DNA-Aufsatz ?

      1. Mich wür­de vor dem DNA-The­ma und Schweden/Belarus noch inter­es­sie­ren, was und wann genau der lock­down in Irland bewirkt hat und war­um die dras­tisch stei­gen­den fall­zah­len über­haupt kei­ne dras­tisch anstei­gen­den Todes­zah­len mit sich bringen.

      2. @Günter Adams

        Auch in Schwe­den lernt man gera­de von den ande­ren Län­dern und ver­schärft die Maßnahmen. 😉
        https://www.google.com/amp/s/amp.n‑tv.de/panorama/Schweden-ebnet-Weg-fuer-schaerfere-Corona-Politik-article22278523.html

        Und da ich mir (im Gegen­satz zu euch) nicht ein­bil­de, diver­se Din­ge bes­ser zu wis­sen, als Wis­sen­schaft­ler, die das jah­re­lang stu­diert und dar­an geforscht haben, muss ich auch kei­ne Auf­sät­ze abfas­sen. tzzt

        Um euch zu wider­le­gen reicht meist ne kur­ze Goog­le-Suche und ein­fachs­te Logik. ^^

        Die Wirk­sam­keit von Impf­stof­fen oder Medi­ka­men­ten misst man zB an Men­schen, die mit dem Erre­ger in Kon­takt gekom­men sind und *nicht* an der Gesamt­be­völ­ke­rung bzw der gesam­ten Testgruppe.
        Eigent­lich ist das klar – es sei denn natür­lich, man will die Wirk­sam­keit mit aller Gewalt unter 1% drücken. 🙂

        1. @Markus: Das ist doch mal ein Argu­ment! Die schwe­di­sche Regie­rung lernt also end­lich von den Lock­downs in Ita­li­en, Spa­ni­en, GB, Frank­reich – die sämt­lich eine höhe­re Zahl von "Coro­na-Toten" pro Ein­woh­ne­rIn­nen haben. So weit kommt man, wenn man sein Wis­sen auf Goog­le aufbaut.

          1. @aa
            Schwe­den lernt vom eher mil­den Lock­down in Deutsch­land, weil Schwe­den dop­pelt so vie­le Coro­na-Tote je 1 Mio Ein­woh­ner hat, wie das dicht besie­del­te Deutschland. ^^

        2. Was für ein Schwach­sinn Mar­kus oder Chris­ti­an oder Klausi..über soviel Dumm­heit kann man nur den Kopf schütteln..nochmals an die­ser Stel­le auch für Hohl­köp­fe wie Sie. Kein Mensch aus der Test­grup­pe darf und wird dem ech­ten Virus (so es denn exis­tiert) ausgesetzt.
          Gute Nacht
          an aa ich weiß dass Sie das so nicht ver­öf­fent­li­chen wer­den, das ist O.k

        3. @Markus – es gibt wis­sens­ge­stütz­te Argu­men­ta­ti­on und goog­le­ge­stütz­te Mas­sen-Medi­ka­ti­on – war­um ver­su­chen Sie lau­fend mit der hilf­lo­sen zwei­ten Vari­an­te die­sen Blog zu sedieren ?

          Obwohl Sie mich damit durch­aus ermü­den, erlau­be ich mir erneut nach dem Inhalt Ihres Medi­ka­men­ten­schran­kes zu fragen :
          Was macht Ihr DNA-Auf­satz ? Also die­ses "diver­se Ding" …

  2. Es fehlt eigent­lich nur noch der Vor­schlag, das Inter­net abzu­schal­ten, damit auch wirk­lich die letz­te Kri­tik ver­stummt. Nur Mut, Herr Ramelow!

    1. Wenn das pas­siert, wer­den sich die Men­schen rei­hen­wei­se umbringen.
      Das Inter­net ist für die meis­ten Men­schen zur Zeit die ein­zi­ge Kommunikationsmöglichkeit.
      Aber zutrau­en wür­de ich es die­sen Kriminellen.
      Anders kann man die­se Leu­te nicht bezeichnen.
      Es gibt aller­dings noch Bücher.
      Aber damit hät­ten vie­le erst ein­mal ein Gewöhnungsproblem.

  3. @ aa: Bodo Rame­low wird abso­lut ein­sei­tig infor­miert. Wir wis­sen ja nun, wer in der letz­ten Bund-Län­der-Run­de als Bera­ter saß. Nicht EIN Epi­de­mio­lo­ge, und es wird "auf Sicht" gefah­ren. Das kann nicht so wei­ter gehen! Wer kennt Rame­low (aa?) und bit­tet ihn mal um einen Kon­takt zu Dr. Witt­kow­ski? Der erklärt ihm in 5 Minu­ten, wie sai­so­na­le Atem­wegs­er­kran­kun­gen seit Jahr­zehn­ten lau­fen und wie deren Gefähr­lich­keit zu beur­tei­len ist. Knut Witt­kow­ski aus New York weiß, was er sagt, und er lag von Anfang an rich­tig. Er kommt von hier und kennt die Infek­ti­ons­ver­läu­fe weltweit.

  4. die­ser Irr­sinn, das Virus "aus­trock­nen" zu wol­len. Unge­hört ver­hal­len alle Rufe von Facheu­ten wie Stre­eck, dass das nicht funk­tio­nie­ren kann. Das Virus ist unter uns und wird nicht mehr weg­ge­hen. Statt alles zu tun, um unser Immun­sys­tem zu stär­ken: viel Bewe­gung an fri­scher Luft, gesun­de Ernäh­rung, Umar­mun­gen, Mas­sa­gen, reges Sozi­al­le­ben, wird genau das Gegen­teil auf­ge­zwun­gen. Im Umgang mit den berühm­ten "vul­ner­ablen Grup­pen" rei­chen FFP2-Mas­ken und häu­fi­ges Hän­de­wa­schen, wer krank ist, bleibt zuhau­se. Das hat sich voll bewährt, im Alten­heim bei mir um die Ecke seit Mona­ten kein ein­zi­ger Coronafall.

  5. Wir sehen in Lon­don, wie das Gesund­heits­we­sen zusammenbricht.

    Sor­ry, Herr Rame­low. Der NHS bricht schon seit Jahr­zehn­ten zusam­men. Just so you might notice.

  6. Ich habe mir ges­tern Abend nach fast 5 Mona­ten Fern­seh­lock­down, die Talk Run­de ange­se­hen. Es war uner­träg­lich. Nicht nur Herr Rame­low, son­dern auch alle ande­ren Gäs­te haben nach mei­ner Wahr­neh­mung kei­nen Per­sepek­tiv­wech­sel in der Dar­stel­lung gezeigt. Letzt­end­lich ging es null um die Krank­heit als sol­che und die Men­schen, son­dern nur um Zah­len, Ana­ly­sen und natür­lich den erlö­sen­den Impf­stoff. Eine Blick­win­kel­lock­down Per­spek­ti­ve im gro­ßen Stil. Dar­auf folgt von mir min­des­tens wie­der 5 Mona­te Fersehlockdown!

  7. Rame­low ent­wi­ckelt sich immer mehr zu Kla­bau­ter­bach 2.0. Voll­kom­men in eine Wahn­welt abge­drif­tet. Wird nicht mehr lan­ge dau­ern, dann wird einer den Abwurf einer Atom­bom­be for­dern. Alles für den Endsieg!

  8. @Ulrich
    Sich um Ver­stand zu bemü­hen ist ehren­haft. Wenn man ihn aber vor­her bewußt zer­stört hat ist es schwie­ri­ger. Es wird nicht weni­ger ver­langt als den Glau­ben als qua­si-reli­giö­sen Wahn zu ver­schrot­ten und den Leu­ten zu erklä­ren, war­um man sie 9 Mona­te mit rei­nem Schwin­del, „Lock­down“ genannt wäh­rend die Arbeit u.a. wei­ter­lief, beharkt hat.
    Ein ech­ter Lock­down ist nicht mög­lich weil an sei­nem Ende sofort das glei­che Pro­blem wie­der da wäre (z.B. tsche­chi­sche Ein­pend­ler). Braucht man nur ein wenig wei­ter­den­ken. Geht in Euro­pa nicht. Außer wir wür­den uns „abdich­ten“ und dabei blei­ben. Jeder der rein will muss 14–20 Tage in Quarantäne.
    Man erkennt sofort, wenn man nur ehr­lich über die­ses Virus reden könn­te, dass das unver­hält­nis­mä­ßig und hin­ris­sig wäre.
    Es ist genau­so wie Epi­de­mio­lo­gen a la Micha­el Levitt, Teg­nell und ande­re es schon im April vor­her­sag­ten: Her­den­im­mu­ni­tät mit unter­stüt­zen­de Maß­nah­men für die Risi­ko­grup­pen und a bis­serl social distancing um die Aus­brei­tung zu ver­lang­sa­men. Im Übri­gen gibt es längst gut wirk­sa­me Medikamente:
    https://​c19​stu​dy​.com/
    – war­um die nicht benut­zen? Ist doch Schwach­sinn. Todes­ra­ten von 20–30% des hier Übli­chen. Wenn es doch angeb­lich um Men­schen­le­ben geht?
    Es geht jetzt um Ver­stand und des­sen Reichweite.

  9. Die Göt­tin in Ber­lin schafft sie alle, eigent­lich weiß man das doch bereits lan­ge. Jetzt also die Muta­ti­on , was kommt danach?
    In dem Mär­chen "Jorin­de und Jor­in­gel" der Brü­der Grimm fixiert eine "Erz­zau­be­rin", in Wirk­lich­keit eine alte Hexe, mit­ten in einem "GROSSEN DICHTEN WALD" alle Men­schen, die sich ihrem Schloß nähern und belegt sie mit einem­Zau­ber­bann, bis sie sie losspricht.

  10. Text­aus dem "Nar­ren­schiff" von Sebas­ti­an Brant, 1494, immer noch aktu­ell und lesenswert.

    "Ich, Venus mit dem stro­her­nen Steiß,
    Bin nicht die letz­te des Narrenbreis;
    Ich locke zu mir der Nar­ren viel
    Und mach zum Gau­che wen ich will
    Mei­ne Kun­den nie­mand nen­net all.
    Wer je gehört von Cir­ces Stall,
    Kalyp­so, der Sire­nen Joch,
    Bedenk, welch Macht ich habe noch.
    Wer meint, daß klug und schlau er sei,
    Den tauch ich tief in Narrenbrei,
    Und wer ein­mal von mir wird wund,
    Den macht kein kräf­tig Kraut gesund."

  11. Sehr infor­ma­tiv zu die­ser gan­zen Sze­ne ist auf You tube: Paul Schrey­er: Pan­de­mie Plan­spie­le bes. ab der MInu­te 29,00,das lang vor­be­rei­te­te Planspiel.…

  12. Soooo schlecht kann es dem Gesund­heits­sys­tem nicht gehen, wenn es 2020 min­des­tens 20 Kran­ken­häu­ser zu viel gab, die man des­halb geschlos­sen hat.
    Und soll­te es dem Gesund­heits­sys­tem doch schlecht gehen, hat das wer zu ver­ant­wor­ten? Rich­tig ! Der unfä­hi­ge Herrn Spahn und sei­ne eben­so unfä­hi­gen Vor­gän­gern, alle­samt mehr am Woh­le der Phar­ma­in­dus­trie als am Woh­le ihrer Wäh­ler interessiert.

  13. @Ulrich
    Sich um Ver­stand zu bemü­hen ist ehren­haft. Wenn man ihn aber vor­her bewußt zer­stört hat ist es schwie­ri­ger. Es wird nicht weni­ger ver­langt als den Glau­ben als qua­si-reli­giö­sen Wahn zu ver­schrot­ten und den Leu­ten zu erklä­ren, war­um man sie 9 Mona­te mit rei­nem Schwin­del, „Lock­down“ genannt wäh­rend die Arbeit u.a. wei­ter­lief, beharkt hat.
    Ein ech­ter Lock­down ist nicht mög­lich weil an sei­nem Ende sofort das glei­che Pro­blem wie­der da wäre (z.B. tsche­chi­sche Ein­pend­ler). Braucht man nur ein wenig wei­ter­den­ken. Geht in Euro­pa nicht. Außer wir wür­den uns „abdich­ten“ und dabei blei­ben. Jeder der rein will muss 14–20 Tage in Quarantäne.
    Man erkennt sofort, wenn man nur ehr­lich über die­ses Virus reden könn­te, dass das unver­hält­nis­mä­ßig und hin­ris­sig wäre.
    Es ist genau­so wie Epi­de­mio­lo­gen a la Micha­el Levitt, Teg­nell und ande­re es schon im April vor­her­sag­ten: Her­den­im­mu­ni­tät mit unter­stüt­zen­den Maß­nah­men für die Risi­ko­grup­pen und a bis­serl social distancing um die Aus­brei­tung zu ver­lang­sa­men. Im Übri­gen gibt es längst gut wirk­sa­me Medikamente:
    https://​c19​stu​dy​.com/
    – war­um die nicht benut­zen? Ist doch Schwach­sinn. Todes­ra­ten von 20–30% des hier Übli­chen. Wenn es doch angeb­lich um Men­schen­le­ben geht?

    1. Ceter­um cen­seo: eine häu­fi­ge Neben­wir­kung von Hydro­xychlo­ro­quin ist Psychose.
      Wem fällt da jemand ein?

  14. @Eine Land­apo­the­ke­rin 8. Janu­ar 2021 um 22:22
    Ver­spre­chen: ich wer­de ganz ehr­lich ant­wor­ten. Aber vor­her wüß­te ich ger­ne wann genau Sie von die­ser „häu­fi­gen Nebern­wir­kung“ gehört haben und wo,

    1. Hydro­xychlo­ro­quin kann töd­lich sein. War­um und für wen? Vor allem für Men­schen aus Län­dern mit höhe­re Mala­ria-Belas­tung und denen angren­zen­den Regio­nen, z.B. Mit­tel­meer­raum. Es gibt da eine gene­ti­sche Vari­an­te, bei der die­ses Mit­tel letal wir­ken kann. Dar­über hat­te Wolf­gang Wodarg schon im April eine War­nung ausgesprochen:
      https://​www​.wodarg​.com/​m​e​d​i​c​a​l​-​d​e​t​e​c​t​i​v​es/
      Bei meh­re­rer von der WHO gestütz­ten Stu­di­en mit ins­ge­samt 90Tsd. Teil­neh­mern welt­weit sol­len vie­le Pati­en­ten (mehr als erwart­bar) gestor­ben sein. Im Mai wur­de die For­schung zu Hydr. im Hin­blick auf Covid19 von der WHO abgebrochen.
      https://​www​.busi​ness​in​si​der​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​t​o​e​d​l​i​c​h​e​s​-​r​i​s​i​k​o​-​s​t​a​t​t​-​h​e​i​l​u​n​g​-​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​m​i​n​i​s​t​e​r​i​u​m​-​g​i​b​t​-​g​e​s​p​e​n​d​e​t​e​s​-​m​e​d​i​k​a​m​e​n​t​-​c​h​l​o​r​o​q​u​i​n​-​a​n​-​h​e​r​s​t​e​l​l​e​r​-​b​a​y​e​r​-​z​u​r​u​e​ck/
      https://​www​.busi​ness​in​si​der​.de/​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​w​h​o​-​s​t​o​p​p​t​-​t​e​s​t​s​-​m​i​t​-​h​y​d​r​o​x​y​c​h​l​o​r​o​q​u​i​n​-​w​e​g​e​n​-​n​e​b​e​n​w​i​r​k​u​n​g​en/

      Als Neben­wir­kung des Medi­ka­ments gel­ten Herzrythmusstörungen:
      https://​www​.fda​.gov/​d​r​u​g​s​/​d​r​u​g​-​s​a​f​e​t​y​-​a​n​d​-​a​v​a​i​l​a​b​i​l​i​t​y​/​f​d​a​-​c​a​u​t​i​o​n​s​-​a​g​a​i​n​s​t​-​u​s​e​-​h​y​d​r​o​x​y​c​h​l​o​r​o​q​u​i​n​e​-​o​r​-​c​h​l​o​r​o​q​u​i​n​e​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​o​u​t​s​i​d​e​-​h​o​s​p​i​t​a​l​-​s​e​t​t​i​n​g​-or

      Für den Fall, dass du sie nicht kennst, füge ich ein paar Arti­kel zu dem The­ma hin­zu, die ich im letz­ten Früh­som­mer gesam­melt habe. Dar­un­ter meh­re­re vom arz­nei­mit­tel-tele­gramm, das als Phar­maun­ab­hän­gig gilt. Ob es neue­re Erkennt­nis­se gibt weiß ich nicht, denn ich habe das dann nicht wei­ter verfolgt.
      https://​www​.arz​nei​-tele​gramm​.de/​h​t​m​l​/​2​0​2​0​_​0​6​/​2​0​0​6​5​1​1​_​0​1​.​h​tml
      https://​www​.arz​nei​-tele​gramm​.de/​h​t​m​l​/​2​0​2​0​_​0​4​/​2​0​0​4​4​0​7​_​0​1​.​h​tml
      https://​www​.arz​nei​-tele​gramm​.de/​h​t​m​l​/​2​0​2​0​_​0​4​/​2​0​0​4​5​0​6​_​0​1​.​h​tml
      https://​www​.nbc​news​.com/​h​e​a​l​t​h​/​h​e​a​l​t​h​-​n​e​w​s​/​l​a​n​c​e​t​-​r​e​t​r​a​c​t​s​-​l​a​r​g​e​-​s​t​u​d​y​-​h​y​d​r​o​x​y​c​h​l​o​r​o​q​u​i​n​e​-​n​1​2​2​5​091
      https://www.who.int/news-room/q‑a-detail/coronavirus-disease-covid-19-hydroxychloroquine

  15. @Eine Land­apo­the­ke­rin 8. Janu­ar 2021 um 22:22
    Da ich gleich weg muss kann ich Ihre Ant­wort nicht abwar­ten. Die­ses Gerücht scheint die letz­te Kugel zu sein die BIG PHARMA noch gegen die Ver­wen­dung von HCQ ins Feld führt. Seit rund 1 Woche sehe ich auf sol­chen Platt­for­men, hin­ter denen BIG PHARMA steht, die­ses Gerücht, nie mit irgend­ei­nem prüf­ba­ren Beleg. Das genügt eigent­lich schon.
    Ich ken­ne HCQ von frü­her als Mala­ria­prä­ven­ti­on. Da nimmt man das dau­ernd, nicht 5 Tage wie bei Covid-19, zusam­men mit Zink. Es war nicht ange­nehm, nach 14 Tagen war es unan­ge­nehm für die Augen. Bes­ser als Covid-19 oder das unab­schätz­ba­re Risi­ko einer uner­prob­ten Imp­fung ist es allemal.
    Der Gold­stan­dard für Infor­ma­tio­nen über CoV‑2 ist
    https://​swprs​.org/​f​a​k​t​e​n​-​z​u​-​c​o​v​i​d​-​19/
    und zur Behandlung
    https://​swprs​.org/​z​u​r​-​b​e​h​a​n​d​l​u​n​g​-​v​o​n​-​c​o​v​i​d​-​19/
    (Das mit Querce­tin aber geht soo nicht!)
    Wenn Sie die­se Platt­form zitie­ren müs­sen Sie damit rech­nen dass die Zeu­gen Coro­nas sofort Schaum vor dem Maul haben.
    .….….….….….….….….….….….….….….….….….….….…..
    Und natür­lich der Dau­er­ap­pell: sich um wir­kungs­vol­le, gut doku­men­tier­te wirk­sa­me Medi­ka­men­te zu küm­mern! https://​c19​stu​dy​.com/
    Die­se Sei­te sofort sicher spei­chern! Und weitergeben!
    Die­ses Elend muss doch ein Ende haben. Eine virus­be­ding­te win­ter­li­che Erkäl­tungs­krank­heit und die­se Gesell­schaft ver­liert ihren Ver­stand darüber.

  16. Bri
    9. Janu­ar 2021 um 4:07 Uhr 

    Mit Ver­laub: das ist Schnee von ges­tern resp. nicht rich­tig. Bei Natur­wis­sen­schaf­ten und Medi­zin muss man genau sein. Wodarg hat hier über­zo­gen oder irr­te sich ein­fach. Schau­en Sie ein­fach mal nach bei
    https://​c19​stu​dy​.com/
    – da sind die rele­van­tes­ten Stu­di­en gelistet.
    Und bei https://​swprs​.org/​z​u​r​-​b​e​h​a​n​d​l​u​n​g​-​v​o​n​-​c​o​v​i​d​-​19/
    Ganz detail­liert bei Lorenz Bor­sche, spe­zi­ell zum The­ma wie Big Phar­ma ver­such­te Hydro­xychlo­ro­quin zu ver­un­glimp­fen. Sie­he auch die Stu­di­en zu Iver­mec­tin, viel­leicht bes­ser? Ich weiß es nicht. Nach der Stu­di­en­la­ge vielleicht.

  17. Ich sag's mal so:
    https://​che​cker​che​cken​.blog​ger​.de/​s​t​o​r​i​e​s​/​2​7​7​8​6​4​1​/​#​2​7​9​7​924
    „Wir sind in einer Abschluss­prü­fung in Bio­lo­gie. Der Prüf­ling sagt: "Wer Virus-Aero­so­le ein­at­met, ist infi­ziert." – Der im Prin­zip wohl­ge­son­ne­ne Prü­fer fragt: "Leh­nen Sie sich mal ent­spannt zurück, bit­te! Den­ken Sie einen Moment nach! Wür­den Sie dann die­sen Satz so wie­der­ho­len?" Sagt der Prüf­ling „ja!" ist er durch­ge­fal­len. So ein­fach. Er hat es nicht ver­stan­den. Infi­ziert ist man wenn Viren in Zel­len ein­drin­gen kön­nen und sich dort gegen die Repres­sio­nen des Immun­sys­tems ver­meh­ren las­sen kön­nen. Sonst nicht, niemals.
    Herr Watzl ist ein Dumm­kopf und Lügner.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.