18 Antworten auf „Schloß Bellevue wird Hotspot“

  1. Ist jetzt schon ein biss­chen älter, aber immer noch unfrei­wil­lig komisch: 

    https://​you​tu​.be/​I​d​6​K​N​-​9​K​yBc

    Es gibt noch ande­re pein­li­che Sachen, wie.

    https://​you​tu​.be/​s​E​G​m​c​1​H​G​AtU

    beson­ders die Stelle: https://​you​tu​.be/​s​E​G​m​c​1​H​G​A​t​U​?​t​=99

    Und von Mike Krüger gibt's auch einen Maskensong. Den fin­de man bei Youtube sehr schnell.

  2. Die vier­te "Impfung" läuft bereits in Pflege- und Behindertenheimen. Im Herbst wird ver­kün­det, wie vie­le Menschen sich schon den vier­ten Schuss ver­pas­sen lie­ßen – frei­wil­lig – damit sich mög­lichst vie­le Menschen mal wie­der "soli­da­risch" zeigen.

    Es gibt sogar eine "Empfehlung" der Stichkommission (STIKO).

    Die Propaganda dazu:
    https://​www​.tages​schau​.de/​i​n​l​a​n​d​/​g​e​s​e​l​l​s​c​h​a​f​t​/​v​i​e​r​t​e​-​i​m​p​f​u​n​g​-​f​a​q​-​1​0​1​.​h​tml
    https://​www​.mdr​.de/​b​r​i​s​a​n​t​/​c​o​r​o​n​a​-​b​o​o​s​t​e​r​-​v​i​e​r​t​e​-​i​m​p​f​u​n​g​-​1​0​2​.​h​tml

    Und dann geht es zur 5. "Impfung" usw. Für 8 "Impfungen" hat die Bundesregierung bereits Spritzmittel bestellt. Nur das wird nicht an die gro­ße Glocke gehängt. Auch nicht die Vorbereitung bis 2029. Die aktu­el­le Todesrate liegt unge­fähr 10 mal höher als die durch den Verkehr ver­ur­sach­te. Wenn das Spritztempo zum Herbst wei­ter ange­zo­gen wird, wird es nicht nur mehr Spritzmitteleinsätze geben. Es gibt ernst­zu­neh­men­de Stimmen, die eine beschleu­nig­te Erhöhung der Todesrate mit der Anzahl an Spritzmitteleinsätze vor­her­se­hen. Einige von denen haben bei­spiels­wei­se die Schädigung des Endothels durch die Stachelproteine des Spritzmittels vor­her­ge­sagt, was sogar heu­te noch trotz Obduktionsbefunden von den Prostituierten der Pharmakonzerne in der Redaktion der Tagesschau in Abrede gestellt wird. Wir wis­sen inzwi­schen auch, dass das Erbgut in Zellen durch das Spritzmittel sowohl um die Boten-RNS des Spritzmittels erwei­tert wer­den kann und dass die Stachelproteine die Ummantelung der DNS der mensch­li­chen Zellen schä­di­gen kön­nen und damit auch die DNS selbst.

    Es ist alles ein Wahnsinn, den die höri­gen Politiker der gei­stes­kran­ken Superreichen durch­zie­hen. Am Ende steht ein tota­li­tä­res Überwachungsregime.

    Vielleicht ist es genau das, was "Grüne" Abgeordnet:-*Innen wollen:
    "Your body, my choice."

  3. Es wird sich wohl nie die Erkenntnis durch­set­zen, dass man sich nicht "trotz" Impfung infi­ziert, weil die soge­nann­ten "Impfungen" noch nie eine Infektion ver­hin­dern konnten.

    Daher ist es auch völ­li­ger Unfug, wenn nun wie­der die hohen bzw. stei­gen­den Inzidenzen (=posi­ti­ve Tests) als Begründung dafür her­hal­ten müs­sen, dass unbe­dingt mehr geimpft wer­den muss, es sogar zur Pflicht gemacht wer­den muss. 

    Man kann nun mal Infektionen nicht mit etwas bekämp­fen, dass gar kei­ne Infektionen ver­hin­dert. Auch bei 100% Impfquote wür­de das Virus wei­ter in der gesam­ten Bevölkerung zir­ku­lie­ren. Stattdessen müss­te man ein­fach nur auf­hö­ren zu testen.

    Ich könn­te jeden Tag mei­nen Kopf gegen die Wand schla­gen, weil das von der "brei­ten Bevölkerung" ein­fach nicht ver­stan­den wird. Dabei soll­te intel­lek­tu­ell dazu jeder 3‑Jährige in der Lage sein.

    1. weil die soge­nann­ten "Impfungen" noch nie eine Infektion ver­hin­dern konnten.

      Na, hier wird die Nachweisführung aber schwer fal­len. Auch die bekann­ten gro­ßen Impfregister-Auswertungen in Schweden und Großbritannien zei­gen in den Wochen nach der Impfung durch­aus eine hohe rela­ti­ve Wirksamkeit gegen (erkann­te) Infektion, daher hat die Impfung (vor­erst) schon vie­le Infektionen ver­hin­dert, und auch die Verzögerung bis Omikron wird man­che vor einem schwe­ren Verlauf bewahrt haben.

      Dennoch: "Die Impfung schützt" wur­de nicht ohne Grund zu "Die Impfung hilft" und wird dem­nächst dann ver­mut­lich von Scholz & Friends (für ein paar Millionen extra) medi­en­wirk­sam und rechts­si­cher ver­kürzt zu "The Impfung".

      Frischen rhe­to­ri­schen Fischmarkt ("Das bedeu­tet, die Impfung hilft nach wie vor und ins­be­son­de­re auch die Booster-Impfung, die den Impfschutz noch deut­lich ver­bes­sert. (…) Wenn man sich dann noch zusätz­lich infi­ziert, kriegt man eben noch die­se Schleimhaut-Immunität oben drauf.") beim Pressesprecher der Wissenschaft: https://​www​.rbb24​.de/​p​a​n​o​r​a​m​a​/​t​h​e​m​a​/​c​o​r​o​n​a​/​b​e​i​t​r​a​e​g​e​/​2​0​2​2​/​0​3​/​b​e​r​l​i​n​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​d​u​r​c​h​b​r​u​e​c​h​e​-​v​i​r​o​l​o​g​e​.​h​tml

      1. @Queen: Wie eine Impfung, die in den Oberarm inji­ziert wird und damit gar kei­ne Schleimhautimmunität erzeugt, eine Infektion mit einem Virus ver­hin­dern soll, das über die Atemwege in den Körper gelangt, ist mir ein Rätsel. Die erzeug­ten Antikörper befin­den sich im Blut und kön­nen erst aktiv wer­den, wenn das Virus in die Blutbahn gelangt.

        Auch bei Geimpften kann sich das Virus also erst­mal im Nasen- und Rachenraum ver­meh­ren. Eben genau da, wo man auch die Abstriche für die Tests macht. Aus die­sem Grund wer­den Geimpfte nicht nur posi­tiv gete­stet, son­dern kön­nen natür­lich auch (zumin­dest mil­de) Symptome ent­wickeln. Und des­we­gen kön­nen sie natür­lich auch ande­re anstecken. 

        Der behaup­te­te, schein­ba­re Schutz gegen Infektionen bei Geimpften ergibt sich höchst­wahr­schein­lich nur dadurch, dass Geimpfte ein­fach sel­te­ner gete­stet wer­den. Bei ihnen also mehr Infektionen unent­deckt bleiben.

        Nur Impfstoffe, die über die Atemwege appli­ziert wer­den, z.B. als Nasenspray, wären in der Lage auch eine Schleimhautimmunität zu erzeu­gen. Und damit das Virus bereits da zu stop­pen, wo es in den Körper gelangt. Aber auch dazu braucht es kei­ne Impfung. Eine natür­li­che Infektion mit Omikron tut es auch und ist wahr­schein­lich „neben­wir­kungs­ar­mer“. Trotzdem wird man uns mit die­ser Art Impfstoff bestimmt bald auch noch beglücken. Und die­sen dann zusätz­lich zu den Injektionen ver­ab­rei­chen. Bis unser Immunsystem kom­plett hin­über ist.

        1. @King Nothing: Das ist ja die Drosten-Litanei: X‑mal "imp­fen", dann sind wir vor schwe­ren Verläufen geschützt. Dann sich x‑mal infi­zie­ren, dann wis­sen auch die Schleimhäute Bescheid. Daß die Menschheit Jahrtausende gut gefah­ren ist nur mit der zwei­ten Variante, darf nicht sein.

          1. @King: Ich tei­le ja die Argumente gegen die Impfung. Mir ging es hier nur um die (Tatsachen-)Behauptung, dass die Impfung "kei­ne" oder "noch nie" Infektionen ver­hin­dert habe, die ich für unzu­tref­fend und in der Debatte für nicht hilf­reich ("Verschwörungstheorie") hal­te. In wel­chem Ausmaß, mit wel­cher Relevanz und mit wel­chen Folgen/Nebenwirkungen Infektionen ver­hin­dert wur­den, ist eine ganz ande­re Frage.

            Die Behauptung hal­te ich für jeder­zeit wider­leg­bar bzw. anhand der Studienlage für von Anfang an wider­legt. Ein Effekt auf sym­pto­ma­ti­sche und PCR-fest­ge­stell­te Infektion ist zumin­dest anfangs gege­ben, wie auch immer er zustan­de kommt und man das bewer­tet. Auf der Feststellung der rela­ti­ven Risikoreduktion – der Sinn die­ses Erfolgsziels/Endpunkts für die Impfstoffe wur­de hin­rei­chend dis­ku­tiert – basie­ren sämt­li­che Zulassungsstudien, und ich gehe davon aus, dass die Daten nicht bei allen bis­her zuge­las­se­nen Präparaten an allen Dutzenden Orten der Datenerfassung voll­stän­dig gefälscht sind. Auch die genann­ten Bevölkerungsstudien gehen von einem anfäng­li­chen Infekt aus, der nach Datenlage klar um den 10.–14. Tag nach Erstimpfung ein­tritt (deut­li­cher Knick in allen RR-Diagrammen).

            Das Testregime mit sei­nen Asymmetrien ändert dar­an nichts, denn sonst hät­te man von Anfang an in etwa eine Gleichverteilung bei Hospitalisierungen, Intensivpatienten und Todesfällen zwi­schen Geimpften und Ungeimpften anhand ihres (nach Alter, Geschlecht, Vorerkrankungen etc.) gewich­te­ten Bevölkerungsanteils gehabt, also die­sel­be Verteilung wie in den gematch­ten Placebo-Kontrollgruppen. In Richtung die­ser Gleichverteilung (bzw. einer Überkompensation der­sel­ben durch nega­ti­ve Impfwirkung) kon­ver­gie­ren die Fallzahlen jedoch schein­bar erst im Zeitablauf.

            Wenn man sich die Milliarden pro Impfdosis inji­zier­ten mRNA-Partikel und die LNP-Verteilung aus den "gele­ak­ten" Biontech/Pfizer-Tierversuchen in alle wich­ti­gen Organe der Mäuse/Ratten ein­schließ­lich Gehirn vor Augen hält, ver­mu­te ich, dass zumin­dest sekun­där genug Antikörperbildung auch im Bereich der obe­ren Atemwege erfolgt, um den Effekt zu bewirken..

            Die ver­schie­de­nen Antikörperpegel wur­den von den Pharmaunternehmen natür­lich von Anfang an beob­ach­tet, tau­chen nur in den ver­öf­fent­lich­ten Studien m. E. recht selek­tiv und nach­ran­gig auf, was von der fach­lich betör­ten "Jubelpresse" nicht beach­tet und nicht hin­ter­fragt wur­de. Jetzt fällt des Kaisers Winterkleid ab und man muss Sprachregelungen fin­den, die die bis­he­ri­gen Behauptungen wei­ter­füh­ren und gleich­zei­tig die nicht über­seh­bar gegen­läu­fi­gen Fakten damit zu ver­ein­ba­ren versuchen.

  4. Meine Vermutung war ja, jetzt, wo sich die "Ungeimpften" nicht mehr für ÖPNV, Sport und Ausweisangelegenheiten testen las­sen müs­sen, wür­den die Zahlen zurück­ge­hen. Aber die Zahlen stei­gen und stei­gen bei uns. Im Bekanntenkreis höre ich auch immer mehr von "geimpf­ten" Verwandten, die "Corona haben". "Zum Glück nur leich­te Symptome, gut, dass sie geimpft sind."

  5. Steinmeier kann durch einen Bot pro­blem­los ersetzt wer­den. Oder man nimmt eine Zweiteilung vor: Ein Hetzbot und ein Grüßbot. Der Hetzbot "Franky" und der Grüßbot "August".

  6. Milde Symptome? Unverhohlene Aufrufe zur Uneinigkeit, Beschimpfung eines Teils der Bevölkerung, Schuldzuweisungen, Verdrehung von Tatsachen, Werbung für zwei­fel­haf­te Medikamente – das sind kei­ne mil­den Symptome, son­dern der Nachweis einer schwe­ren Erkrankung, die eine sofor­ti­ge Überweisung in eine Spezialeinrichtung erfordert.
    Was? Es geht nicht um Steinmeiers Auffassung vom Präsidentenamt, son­dern um sei­nen Schnupfen? Ach, verflixt…

    Etwas OT: mei­ne unge­schlumpf­te Nichte hat sich den Todesschnupfen jetzt auch geholt, ver­mut­lich weil sie Kontakt zu jeman­dem hat­te, der eine 2G+-Party besucht hat. Hätte sie mal auf den BuPrä gehört und die­se unver­ant­wort­li­chen, unso­li­da­ri­schen Gefährder sozi­al aus­ge­schlos­sen, wie sich das gehört. Zur Strafe hat sie jetzt Husten. Das wird ihr, wie es in unse­rer Familie üblich ist, kei­ne Lehre sein, wir sind unver­bes­ser­lich menschlich 😀

  7. Da kommt pure Schadenfreude auf – und hät­te ich auch im Falle sei­nes Ablebens kei­ner­lei Mitgefühl… Würde unser Rechtssystem noch tadel­los funk­tio­nie­ren, wür­de in bal­di­ger Zukunft jeder schon jetzt an Corona oder an der Impfung ver­stor­be­ne Politiker nur­mehr einen Kriegsverbrecher-Prozess weni­ger bedeu­ten. (Jaja, man wird ja noch träu­men dür­fen… Aber hof­fent­lich erwischt es noch vie­le von die­sen Psychopathen!)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert