Spritzen aus allen Haubitzen. "Nach der Impfung wilde Tiere sehen"

sol​.de (6.5.)

»… Zwar kann die Anste­ckung dadurch nicht zu 100% ver­mie­den wer­den – aller­dings sind die Ver­läu­fe bei den Erkrank­ten deut­lich mil­der. Das heißt: Kei­ne Über­las­tung der Kran­ken­häu­ser, kei­ne wei­te­ren Lockdowns…

Wer nach der Imp­fung wil­de Tie­re sehen will, kann sich übri­gens Zeit las­sen: Das Ticket ist drei Jah­re lang gültig…«

29 Antworten auf „Spritzen aus allen Haubitzen. "Nach der Impfung wilde Tiere sehen"“

  1. Wenn das Spritz­mit­tel min­des­tens 10 Pro­zent Weih­was­ser aus dem Lau­ter­bach ent­hält, wird der Auf­ent­halt in der Höl­le "deut­lich milder".

    Nach der Imp­fung gibt es für die Kin­der einen kos­ten­lo­sen, zwei­wö­chi­gen Urlaub in Gemein­schafts­un­ter­künf­ten mit Labor­rat­ten bei einer der Fir­men Biontech, Moder­na oder Pfi­zer. In allen Unter­künf­ten hängt ein Bild von Bill Gates. Die glück­li­chen Über­le­ben­den erhal­ten regel­mä­ßig eine erneu­te Ein­la­dung. Das heißt: Kei­ne Über­las­tung der Schu­len, kei­ne wei­te­ren Zeug­nis­se. Das Pro­gramm läuft bis Ende 2029.

  2. Nor­bert Här­ing Retweeted
    Anna Schneider
    @a_nnaschneider
    Wes Geis­tes Kind die Ber­li­ner Bil­dungs­se­na­to­rin ist, sieht man sehr schön dar­an, dass sie ange­hen­de Leh­rer dazu auf­for­dern woll­te, ihre Tat­toos auf­zu­lis­ten – inklu­si­ve Kör­per­teil und Bedeutung.
    mor​gen​post​.de
    Senat späht Täto­wie­run­gen von Refe­ren­da­ren aus
    Ange­hen­de Leh­rer sol­len Fotos ihrer Tat­toos machen und an die Ver­wal­tung schi­cken. So begrün­det die Bil­dungs­ver­wal­tung das Verfahren.
    5:06 AM · May 6, 2022
    https://​twit​ter​.com/​a​_​n​n​a​s​c​h​n​e​i​d​e​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​2​2​4​4​2​7​4​2​4​8​7​5​2​7​4​2​4​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​M​C​5​j​f​X​m​5​q​A​q​A​AAA

  3. Der Gut­schein für den Zoo ist drei Jah­re gül­tig? Also viel­leicht wäre es ja sinn­voll, wenn man nach der Gen-Sprit­ze nicht ganz so lan­ge war­tet, damit man die wil­den Tie­re auch wirk­lich noch sehen kann…

    1. Ich dach­te umge­kehrt: viel­leicht sind die Neben­wir­kun­gen bis dahin etwas abge­klun­gen (immer opti­mis­tisch bleiben…)

    2. Und ich dach­te eher die woll­ten ein "Durch-Die-Decke-Gehen" (wis­sen­schaft­li­cher Begriff) der Besu­cher­zah­len ver­mei­den. Qua­si die Über­las­tung des Zoo­sys­tems. Die Ein­tritts­prei­se sind ja schliess­lich nicht im Dis­count­mo­dus ver­an­schlagt wor­den. Und aus­ser­dem ist wei­te­ren Zoo­no­sen und umge­kehrt vor­zu­beu­gen .… und ..und .. und …

  4. Das heisst man kann jetzt auch gen­tech­nisch ver­än­der­te Säu­ge­tie­re der Gat­tung homo sapi­ens (angeb­lich ver­nunft­be­gabt) im Zoo sehen?

    Viel­leicht soll­ten die gen­tech­nisch mutier­ten 'Spike-Shed­der' mit erwor­be­ner ein­ge­schränk­ter Immun­sys­ten-Leis­tung in desi­gnier­ten 'Zoo' Regio­nen leben?

    So oder so: 'Kein Sex mit den Geimpften'.

  5. Sie mer­ken immer noch gar nichts. Es ist zum Ver­zwei­feln. Was muss noch pas­sie­ren, damit ein ers­tes, schüch­ter­nes Nach­den­ken einsetzt? 

    Und sie hal­ten uns für die Dum­men oder gar Bösen. 

    Was für ein abgrund­tie­fes Ver­bre­chen, die Gut­gläu­big­keit die­ser ahnungs­lo­sen, ansons­ten ganz nor­ma­len Men­schen der­art rück­sichts­los auszunutzen. 

    Auf­grund des glo­ba­len Aus­ma­ßes, der kata­stro­pha­len Fol­gen und der stra­te­gi­schen Tie­fe der Pla­nung, die alle Merk­ma­le der Heim­tü­cke erfüllt (https://de.wikipedia.org/wiki/Heimt%C3%BCcke), könn­te das Ver­bre­chen das schlimms­te sein, das die Geschich­te je gese­hen hat.

    1. Die "Imp­fung" mit sol­chen Gra­tis-Ange­bo­ten zu ver­bin­den müss­te eigent­lich eine Straf­tat sein! Manch einer wird bis heu­te sicher stand­haft geblie­ben sein, aber Men­schen mit einer klei­nen Ren­te, oder Fami­li­en die nicht wis­sen, wie sie finan­zi­ell den gan­zen Monat über die Run­den kom­men sol­len, wer­den immer mal wie­der so gekö­dert. Ich fin­de, sol­che Men­schen darf man nicht pau­schal als "dumm" bezeich­nen, denn für sie ist sowas wie selbst ein Zoo­be­such finan­zi­ell kaum mög­lich und die nut­zen dann so ein Ange­bot um ein­fach mal wie­der einen Tag am sozia­len Leben teil­neh­men zu kön­nen. Wer ein gutes regel­mä­ßi­ges Ein­kom­men hat, kann sich das sicher nur schwer vor­stel­len, aber es gibt bestimmt vie­le Men­schen, die es sich zig­mal über­le­gen, ob sie sich einen Besuch im Zoo leis­ten können.
      Ich stand ein­mal mit drei Kol­le­gen am Bahn­steig als 10 Meter wei­ter eine Frau um die 70 im Abfall­ei­mer nach Pfand­fla­schen gesucht hat. Ich bin dann zu ihr und hab gesagt, dass ich ihr ger­ne 20 Fran­ken schen­ken wür­de (wir sind da gera­de aus Luzern gekom­men) und dass ich mich freu­en wür­de, wenn sie das Geld anneh­men wür­de. Sie hat genickt und sich bedankt. Ich bin dann wie­der zurück zu mei­nen Freun­den. Kurz dar­auf kam die Frau zu uns und hat nur gemeint, sie hät­te im nächs­ten Monat Geburts­tag und sie wür­de sich von dem Geld etwas ganz beson­ders schö­nes kaufen.
      Das Strah­len in den Augen die­ser Frau, als sie die­sen Satz gesagt hat, wer­de ich nie ver­ges­sen und ich muss sehr oft an sie den­ken und Fra­ge mich oft, wie es ihr wohl heu­te geht. Ich glau­be wenn es einem gut geht, kann man sich kaum vor­stel­len, wie man­che Men­schen um ihr Über­le­ben kämp­fen mussen.

    2. @Ehrlicher Hand­wer­ker
      Ich war­te noch drauf, dass man Lebens­mit­tel­gut­schei­ne für jede Imp­fung bekommt und man ansons­ten sein Essen aus Müll­ton­nen gene­rie­ren kann… Zuzu­trau­en wäre es den Ver­ant­wort­li­chen, die sich ja für nichts zu scha­de sind und denen JEDES Mit­tel Recht ist. Selbst dann wer­de ich mich nicht beu­gen. Nie­mals wer­de ich unse­re Grund­rech­te und die Mensch­lich­keit ver­ra­ten (höchs­tens wenn sie mich foltern…)

      1. Zeit­gut­schrif­ten in 5‑Mi­nu­ten-Fens­tern pro Sprit­ze für den nächs­ten Lock­down wären auch denk­bar! Eine Sprit­ze sind 5 Minu­ten Lock­down-Ver­kür­zung, zwei Sprit­zen wären 10 Minu­ten Lock­down-Ver­kür­zung usw. Ein Lock­down von 21 bis 5 Uhr wäre dann mit 96 Sprit­zun­gen sozu­sa­gen aufgehoben.…

    3. Ja, es ist nicht offen­sicht­lich tyra­nisch, son­dern funk­tio­niert durch Ver­wir­rung der Sin­ne sowie Zucker­brot und Peit­sche. Es ist ein Mensch­heits­ver­bre­chen, wie ein­mal der Kind­heits­for­scher und His­to­ri­ker Micha­el Hüter sag­te. Allein die­ses Bei­spiel mit dem fröh­li­chen Impf­bus, das erin­nert mich an die Hexe in Hän­sel und Gre­tel, hin­ter­lis­tig und wie Sie sagen heimtückisch.

  6. Ich habe heu­te mei­ne Bestel­lung bei Doc­Mor­ris erhal­ten. Zu mei­ner Über­ra­schung lag da ein Fün­fer­pack FFP2-Mas­ken dabei. Offen­bar muss der Mist raus. Karl­chens Resterampe.

  7. Sind drei Jah­re nicht eine etwas zu lan­ge Zeit? Viel­leicht könn­te man, mit ent­spre­chen­den Aus­dru­cken der Sta­tis­ti­ken, den Phar­ma­schergen im Bus fra­gen, ob er sich sei­ner Sache ganz sicher ist. Und dann dan­kend den Auf­klä­rungs­bo­gen durch­strei­chen und das Wei­te suchen. Nied­rig­schwel­lig, mei­ne ich.

    1. @Clarence O'Mikron
      "Sind drei Jah­re nicht eine etwas zu lan­ge Zeit? "
      Viel­leicht hat der Zoo (ange­lei­tet durch das BMG?) eine "Modell­rech­nung" erstellt, wie vie­le Impf­lin­ge in die­ser Zeit das Zeit­li­che geseg­net haben und somit nicht mehr als Kos­ten­fak­to­ren für den Zoo anfal­len? Je län­ger der Zeit­raum, des­to bes­ser für die Finanzen..(Sarkasmus)

  8. Wer mir 1000 € über­weist … bekommt auch kos­ten­los die Ein­wei­sung in die Beklatsch­ten­an­stallt …. inkl einen Eis wäh­rend die Eli­te in Fern­se­hen Volks­re­den hält. Also …ganz ehr­lich…. sol­che Ver­bre­cher gehö­ren nach Kad­mo­di­stan zum Stei­ne klein hauen…..

    1. Da kommt eini­ges zusammen:

      Zoos sind nach mei­nem Emp­fin­den depri­mie­rend, zumal was Groß­tie­re anbe­langt. Ich glau­be, sie sind schäd­lich für Kin­der. Der Arti­kel von hpd zeigt einen Zoo, der nach­ge­ra­de fürch­ter­lich ist. Das das Eine.

      Das Ande­re: das ist der unbe­kann­te "Onkel", der klei­ne Kin­der mit Bon­bons zu locken ver­sucht, wie mit dem Film "M – eine Stadt sucht einen Mör­der" von Fritz Lang vorgeführt.

      "Komm, ich spritz dich voll und dann darfst du in den Zoo."

      Obs­zön.

    1. "Ganz schön krank: Das Coro­na-Test­zen­trum in Neun­kir­chen hat tat­säch­lich den Namen "Test­zen­trum-Gesund":
      https://​test​zen​trum​-gesund​.de/"

      Unfass­bar. Man kann es gar nicht mehr in Wor­te fas­sen. Die Welt ist kom­plett ver­dreht: Ein GESUNDER Mensch bekommt unter­stellt, er SEI krank und muss erst in ein Test­zen­trum-GESUND gehen, um zu bewei­sen, dass nicht ein Test posi­tiv anschlägt, und darf sich erst dann GESUND nen­nen. Die­ses Test­zen­trum und alle ande­ren müss­ten "Unter­stel­lungs­zen­tren zur Abschaf­fung der Gesund­heit des Men­schen" hei­ßen etc.
      Wie irre ist es, das Test­zen­trum "gesund" zu nen­nen? Glau­ben die wirk­lich, dass man sich dort gesund­tes­tet oder dass dort nur Gesun­de hin­ge­hen?!? Oder was soll die Logik dahin­ter sein? Oder woll­ten sie nur einen tol­len Begriff neh­men? Dann hät­te doch viel bes­ser "Test­zen­trum-GUT" gepasst. Und alle, die nicht ins Test­zen­trum-GUT gehen, sind die Grundrechtsverfechter-SCHLECHT.

      Ich habe jeden Tag den Ein­druck, dass wir immer tie­fer in einen Psycho-Hor­ror­film reinrutschen.

    2. Ist doch logisch. Wür­de man schrei­ben "Test​-Zen​trum​-Gesund​-Bis​-Jetzt​.de" dann käm kei­ner. Und wer käme dann "zufäl­lig" auf die Idee "Wie prak­tisch, dann könn­te ich gleich noch bei M…-Markt vor­bei gucken, weil "Elek­tro-Ernst" (frei erfun­den) eh nur ein über­teu­er­ter Hals­ab­schnei­der ist und's sowie­so der Volks­ge­sund­heit dient". So wird man da wohl den­ken – vor der Imp­fung! – Denk ich mir doch

      Uuund – wer sagt mir dass "Tie­re sehen" nicht schon die Neben­wir­kung ist? Ein­fach Raf­fi­niert. Aus­ge­klü­gelt bis ins Hin­terns­te. Arschgranatencrass

  9. Coro­na-Show­down in Leipzig:
    Anwäl­tin Bah­ner, Ana­lyst Lau­sen und Prof. Burkhardt
    Bun­des­wehr und Zwangs­imp­fun­gen – Prof. Bhak­di vor Gericht
    02. Mai 2022 um 19:00 Uhr
    von Alex­an­der Wallasch

    Vor dem Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt in Leip­zig fand heu­te eine Ver­hand­lung über die Coro­na-Impf­pflicht bei der Bun­des­wehr statt.
    Geklagt hat­ten zwei Sol­da­ten der Luft­waf­fe, die sich durch die Auf­nah­me der COVID-19-Imp­fung in eine für Bun­des­wehr­an­ge­hö­ri­ge ver­bind­li­che Lis­te gene­rell durch­zu­füh­ren­der Basis­imp­fun­gen in ihrem Grund­recht auf kör­per­li­che Unver­sehrt­heit ver­letzt fühlen.

    https://​www​.alex​an​der​-wal​l​asch​.de/​g​e​s​e​l​l​s​c​h​a​f​t​/​b​u​n​d​e​s​w​e​h​r​-​u​n​d​-​z​w​a​n​g​s​i​m​p​f​u​n​g​e​n​-​p​r​o​f​-​b​h​a​k​d​i​-​v​o​r​-​g​e​r​i​cht

    1. Dan­ke für den Link! Eine fünf­mal höhe­re Inzi­denz bei der Bun­des­wehr als in der Bevöl­ke­rung, trotz extrem hoher "Impf"-Quote. Unglaublich!!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.