Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
https://www.faz.net/podcasts/wie-erklaere-ich-s-meinem-kind/lachen-ist-ansteckend-warum-wir-lachkraempfe-kriegen-15759994.html
https://raitner.de/2017/02/hofnarren-die-kunst-der-konstruktiven-irritation/
Amüsantes & Makabres
https://www.corodok.de/category/amuesantes/
Was macht immun gegen künstlich erzeugte Panik? Was macht immun gegen Panik vor Viren, Panik vor dem Sterben, Angst vor allem und jedem? Lachen. Ich lach mich schlapp. Ich krieg mich nicht mehr ein. Der oder die sind ja lächerlich. Wer lächerlich ist, wer lächerlich gemacht wird, wem will der oder die dann noch was anhaben? Nur die Angst lähmt – doch Lachen befreit. Der Mensch ist die einzige Spezies, die lachen und weinen kann.
Warum soll ich mich "impfen" lassen, wenn ich über die Angstmacher vor Viren Betsch, Buyx, Lauterbach, Montgomery, SPD, CDU, Linke, Grüne, egal wer, Spahn, Merkel, Bundeswehr, Lob-Hüdepohl, Wieler, Drosten, Weil, Hoch, Kanzler Scholz, das Gesundheitsamt vor Ort, die Spiegel-Stachel-Redakteure, alle süddeutschen SZ-Texter nur noch lache?
Ich nehme sie nicht mehr ernst, die Angstmacher. Ich lache den immer-noch-oder-schon-wieder-Maskenträgern in ihr nicht vorhandenes Gesicht. Sie können nicht lachen unter FFP2-Masken, ihr Lachen verstecken sie so wie ihr Gesicht. Sie sind krank, pychisch eingeengt, sie können nicht mehr, nie mehr lachen unter ihren Masken. Sie haben unter den Masken das Lachen verlernt.
Nur ohne Masken sieht man das Lächeln, das Strahlen, das ganze Gesicht. Ja, man sieht auch das traurige Gesicht ohne Masken, aber so ist das. Wir sind Menschen, wir können und dürfen lachen UND weinen. Erst wenn man uns unter Masken zwingt, werden wir … unmenschlich. Wir werden unter Masken einsam, abgeschottet, man sieht uns nicht mehr. Masken verhindern das Lachen und das Weinen. Und das macht krank.
Ich, eine Hofnärrin, WILL aber gesehen werden. Ich will gehört werden. Ich will lachen und weinen, wie es mir passt. Ich will mein Lachen und Weinen nicht verstecken. Ich bin eine Närrin, ich weiß.
pychisch eingeengt,
Korrigiert: psychisch eingeengt
"Climate Realism
@corona_realism
3h
Frage nur an Geimpfte:
Es ist wirklich keine Schande, damals dem Druck nachgegeben oder sich schlicht aus Sorge vor Covid mit mRNA geimpft zu haben.
Aber hättet ihr es auch getan im Wissen, nur die mit Milliarden an DNA-Plasmiden verunreinigte „Prozess 2“-Substanz zu erhalten?
Im Wissen dass nur 92% der indizierten Proteine Spikes sind, der Rest ein bis letzte Woche unbekannter Ausschuss?
Im Wissen um die stark schwankende Qualität der einzelnen Chargen?
Im Wissen um das heute langsam bekannt werde Ausmaß an leichten aber auch schweren Nebenwirkungen?
Im Wissen um den sehr begrenzten Schutz vor schweren Verläufen, der alle paar Monate „aufgefrischt“ werden soll, mit kaum oder gar nicht mehr wirksamen „Boostern“?
Im Wissen um den nicht vorhandenen Schutz vor Infektion und damit verbundene Lügen von Politik, Medien und Experten?
Im Wissen um den nicht vorhandenen Fremdschutz und die damit gerechtfertigte Ausgrenzung und gesellschaftliche Spaltung?
Im Wissen um die ständig neuen vaccine-escape Varianten, die jeden neuen „angepassten Booster“ zum Zeitpunkt seiner Zulassung bereits wieder veraltet haben lassen?
Im heutigen Wissen um die damals massiv überschätzte Gefährlichkeit des Virus?
Im Wissen über die klare Überlegenheit natürlicher Immunität (genesen)?
Im Wissen dass es uns über den zivilgesellschaftlichen Widerstand mitten in der Hysterie dann doch noch gelingen würde, wenigstens die allgemeine Impfpflicht abzuwenden?
Impfen oder nicht?"
https://nitter.net/corona_realism/
@Impfen…: Vielleicht war es dieser Mix an selbstgewiß vorgetragenen Wahrheiten und Glaubenssätzen, von dem damals viele Menschen nichts "wissen" wollten? Es ist wirklich keine Schande, Kritik über die dreieinhalb Jahre vorgetragen zu haben 🙂 In meiner Wahrnehmung war sie, wenn überhaupt, wirksam, wenn sie sachlich und nachprüfbar formuliert wurde. Sie führte zur Abwehr, wenn sie – den Drosten, Ciesek et al. gleich – mit merkwürdigen Zahlen und Prozentwerten Ängste erzeugen wollte.
@Impfen…
Steile These! Dass es dem "zivilgesellschaftlichen Widerstand mitten in der Hysterie" gelungen sein soll, "wenigstens die allgemeine Impfpflicht abzuwenden"?
Mit Verlaub: die parteitaktischen Spielchen jener, die die ganze Chose mit verbockt haben, pflichtschuldigst herausgehauene "Hilferufe aus den Intensivstationen" mittels virtueller Gesundbetpflicht ( = "Impfen") zu verhindern versprachen, sind mitnichten "zivilgesellschaftlicher Widerstand".
Machen wir uns nichts vor: eine GroKo hätte die Nummer durchgezogen – zumindest so weit wie unsere Östi-Nachbarn.
Insofern müsste man eher der FDP (!) dankbar sein, dass sie sich auf dem Ampel-Mampf eingelassen hat.
Der "eingeimpfte" Wahnsinn ist, trotz gut wahrnehmbarer Nicht-Befolgung lauterbachscher "Empfehlungen" immer noch wirksamer als das mRNA-Zeux:
Im Rahmen einer Familienfeier musste ich heute leider feststellen, dass die Gemeinde noch glaubensfest ist und brav die Om mani padme hums seiner Gurus (und der medialen Wanderprediger) wiederkäut:
Vorerst drohe ja keine "Maskenpflichten" oder 2–3G-"Regeln". Aber wenn erst mal eine neue Variante … ?!
Dann müsse man die eben einhalten.
Unwirksamkeit (oder zumindest der von vielen Schreibtischtätern oft eingeräumte negative Kosten-Nutzen-Effekt) der "Maßnahmen"?
Ist in der Gemeinde noch nicht angekommen.
Das Land der Dichtenden und Deppernden:
"Görres`Napoleon fasst hier die Volksseele des Deutschen zusammen, die man auch aus der Figur des „Deutschen Michel“ kennt. Ein gutmütiger naiver Bauer, gerne kaisertreu, der glaubt durch Gehorsam immer alles richtig zu machen, aber letztlich zur Lachnummer wird. Den Michel von heute erkennt man verlässlich an seinen Twitter-Symbolen. Wird geimpft, hat er eine Spritze im Profil."
"Der Michel liebt den Irrtum im Kollektiv. Nichts erregt ihn mehr, als sich in der Masse in die Irre führen zu lassen und danach so zu tun, als wäre nichts gewesen. Im Michel spiegelt sich stets der Denkprozess einer ganzen Gesellschaft – und dieser läuft gerne in Zeitlupe ab. Nehmen wir nur zwei Beispiele:
Nach x‑fachen experimentellen Covid-Impfungen ist das Michel-Land kränker denn je, mit rekordhohen Krankenständen, niedrigsten Geburtenraten und einer nie erklärten Übersterblichkeit. Dass die “Impfung” nicht vor der Übertragbarkeit des Virus schützte, gab zuerst der Hersteller Pfizer zu, dann die Europäische Arzneimittelbehörde EMA, doch im Michel-Land will man es in der Politik und den meisten Medien (hier ein Gegenbeispiel) noch nicht ganz glauben. Auf Nachfragen nach DNA-Verunreinigungen im Impfstoff (durch bakterielle DNA) stellen sich Gesundheitsministerium und Minister Lauterbach absichtlich dumm. Impf-Opfer müssen sich derweil eine Long-Covid-Diagnose andichten, um überhaupt Aussicht auf Behandlung zu haben."
https://www.freischwebende-intelligenz.org/p/vom-michel-zum-mustervasallen-deutschland
Öffentlicher Faktencheck unerwünscht:
"Dr. rer. nat. Valentin Bruttel@VBruttel 21h
Replying to @VBruttel @Jim_Edwards
If you already have looked into all of the molecular evidence and concluded that it is not proving a lab origin, I'm sorry for the rude comment. Didn't mean to tell you what conclusions to draw. Many just do not know a lot of the evidence due to a lot of censoring."
https://nitter.net/VBruttel
Belege füe Wuhan-Ursprung:
https://nitter.net/pic/orig/media%2FGBZ9ZTRWwAAt887.png
Lang, aber lohnend:
"Tobias Ulbrich@AnwaltUlbrich 14m
Thema heute: "Schnittstelle Paul-Ehrlich-Institut (PEI) – völliges Versagen der Arzneimittelsicherheit?"
Das PEI ist in Deutschland für die Arzneimittelsicherheit zuständig. Gemeinsam mit dem Bundesministerium der Gesundheit sorgten sie aber mit den sog. "Impfstoffen" von BioNTech und Moderna dafür:
1. Daten nicht zu erheben.
2. Bestehende Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft nicht zu verarbeiten.
3. Und Meldungen der Hersteller über signifikante Sicherheitsfragen nicht an die Ärzte weiterzuleiten.
4. Des Weiteren waren sie unaufhaltsam mit der Beweisvereitelung beschäftigt."
(…)
"zu 4. Des Weiteren waren sie unaufhaltsam mit der Beweisvereitelung beschäftigt.
a. Das PEI bildet entgegen der gesetzlichen Anordnung keine Rückstellproben und beruft sich auf die MedBVSV (bundesgesundheitsministerium……) Damit kann kein Geschädigter mehr den schädigenden Inhalt seiner Charge beweisen.
b. Das PEI erhielt Verdachtsmeldungen für Impftote und Impfgeschädigt und klärte den Verdacht nicht auf.
c. Das PEI erhielt die Mitteilung der durch Labor nachgewiesenen DNA-Verunreinigung und unternahm nichts.
d. Das PEI erhielt die PSUR (periodical safety updates reports) und verschwieg den Inhalt der Mitteilungen des Herstellers BioNTech gegenüber den Ärzten und der Öffentlichkeit und log die Öffentlichkeit auch noch über die darin enthaltenen Erkenntnisse an, dass dem PEI keine Chargenabhängigkeit für Schäden bekannt sei – 75 Prozent der Frauen erlitten gesundheitliche Schäden, vor allem im Alter von 30 – 50, also dreimal mehr als Männer. – bestimmte Chargen verursachten viel größere Schäden als andere (vgl. S. 56 PSUR1). In Kenntnis dessen wurde die Erhebung der gemeldeten Chargennummern unter den Tisch fallen gelassen.
e. Das PEI veröffentlichte absichtlich falsche Aufklärungsempfehlungen für Ärzte, die nicht der eigenen Kenntnislage entsprachen. So glauben bis heute noch Ärzte an die Aussagen des PEI und verneinen nur deshalb bestehende Impfschäden gegenüber ihren Patienten, weil kein Arzt bisher die PSUR, die dem PEI vorliegen einmal zur Kenntnis gereicht bekommen haben, um sich sachgerecht informieren zu können. Das PEI dient als Informationsvernichtungsmaschine und Beweisvereitelungsapparat.
f. Das PEI bezeichnet entgegen der empirischen wissenschaftlichen Literaturlage die Covid19 Impfstoffe als wirksam und sicher, obgleich das BMG im August 2023 erklärte, dass dem BMG keinerlei Daten zur Wirksamkeit und Sicherheit aus der Studie Phase3 von BioNTech vorlägen. Wie kam also die Aussage zustande, wenn der Hersteller es nicht erklärte. Es steht zu vermuten, dass die Urheberschaft beim PEI für die Aussage liegt. Es stellt eine Unterdrückung von entscheidungserheblichen Tatsachen dar, die Bevölkerung nicht darüber zu informieren, dass zu keinem Zeitpunkt empirisch verwertbare Wirksamkeitsdaten vorlagen, wie das Bundesministerium der Gesundheit einräumte.
g. Das PEI negiert die dänische Studie zu ihren Chargennummern, obgleich es nicht das Vertriebsgebiet von Deutschland war, zu dem noch Österreich und die Türkei gehört und erklärt diese Aussagen für unzutreffend in Kenntnis der anderen Mitteilung von den Niederlanden und Spanien und auch vom Hersteller selbst.
h. Per gesetzlicher Anordnung sollten sämtliche Daten über Behandlungen in Folge der Impfung von der kassenärztlichen Vereinigung an das PEI übermittelt werden, um Gefahrensignale zu analysieren. Auf Anfrage beim BMG teilte diese mit, dass die App erst im Herbst 2021 in Auftrag gegeben worden sei und die Schnittstelle bis heute aufgrund technischer Probleme nicht fertig gestellt werden konnte. Die Daten besorgte sich das PEI dennoch nicht. Typische Beweisvereitelung durch Nichterhebung von Daten.
i. Die Auswertung der Daten der kassenärztlichen Vereinigung zog das PEI ins lächerliche, um das Ergebnis dann zu ignorieren.
j. Die Datenerhebung von Verdachtsmeldungen gleicht beim PEI einer Datenunterdrückung, da entscheidende Parameter – so die Auskunft gegenüber Frau Rechtsanwältin Dr. Meyer-Hesselbarth nicht erfasst würden.
Das PEI ist das Nadelöhr durch das alles muss auf das wieder alle verweisen. Kommt also vom PEI, dass die Impfstoffe wirksam und sicher seien, dann kommt auch von der STIKO eine Empfehlung ohne eigene Prüfung dazu. Auch die Staatssekretärin im Bundesministerium der Gesundheit erläuterte in einer Fragestunde im deutschen Bundestag, dass alle Daten die Arzneimittelsicherheit betreffend solche des PEI seien. Eigene Erhebungen gäbe es nicht.
Es wird an der Zeit dieses Institut einmal auf den Kopf zu stellen, da dieses Verhalten nur mit vermuteter Korruption denkbar erscheint. Wer so eklatant gegen die Interessen der Bürger und gegen das Arzneimittelgesetz in strafrechtlich relevanter Weise verstößt, kann und darf so nicht weiter machen.
Die Fragen sind auch an eine schlafende Fachaufsicht durch das Bundesministerium der Gesundheit zu stellen."
https://nitter.net/AnwaltUlbrich/
https://corona-impfschaden-hilfe.de/wordpress/wp-content/uploads/2023/12/Offener-Brief-Paul-Ehrlich-Institut-von-MBV-vom-15.12.2023.pdf
…
https://www.corodok.de/bitte-impfen-sie-weiter/
Was wohl in den internationalen "privaten" Veranstaltungen und Konferenzen so besprochen und abgestimmt wird? Wer daran glaubt, dass eine Merkel nicht wusste, was Sache bei der Veranstaltung war, der mag gerne den Traum der perfekten repräsentativen Demokratie und des Wertewestens weiterträumen.
Die Nasenlänge kann sich sicher mit der von Kalle messen. Minsk II und so.
https://www.oval.media/mediathek/coronafilm/
Manchmal habe ich das Gefühl, alles ist nebelhaft. Ich weiß noch genau, was ich alles im November, Dezember 2019 gemacht und geplant und umgesetzt habe. Es ist so, als ob 2019 gerade zu Ende geht. Dazwischen bis heute ist alles nur schrecklich, irgendwie verschwommen, nicht real. Die Erinnerungen an die Zeit bis Silvester 2019 auf 2020 sind lebendig und voller Farbe. Danach verschwimmt alles , der Horror beginnt und alles wird irgendwie blaß und schemenhaft. Ja, ich weiß, gravierende störende Ereignisse blendet man / frau zum Selbstschutz aus.
Ich bin nicht gen-therapiert, daher habe ich keinen Grund, unglücklich oder nervös zu sein. Merkwürdig ist das trotzdem. Es wirkt bei mir wie ein Filmriss. Was war im Dezember 2020 oder 2021? Nur schemenhafte Erinnerungen. Dezember, Jahresausklang 2019? Alles klar, lebendig und deutlich, wie gestern.
Kein Filmriss, sondern ein Film ist jetzt entstanden.