Verkriecht sich die Mutante?

Merk­wür­di­ge Zah­len nennt heu­te um 8:47 tages​schau​.de. Dort ist zwar zu lesen:

»Die Zahl der Coro­na-Neu­in­fek­tio­nen sinkt weiter…
Die Zahl der bin­nen sie­ben Tagen gemel­de­ten Neu­in­fek­tio­nen pro 100.000 Ein­woh­ner – die Sie­ben-Tage-Inzi­denz – lag laut RKI im Bun­des­durch­schnitt bei 107,6. Ihr bis­he­ri­ger Höchst­stand war am 22. Dezem­ber mit 197,6 erreicht wor­den. Der Wert geht seit Wochen zurück…
Der bun­des­wei­te Sie­ben-Tage-R-Wert lag laut RKI-Lage­be­richt bei 0,95 (Vor­tag 1,01). «

Woher die wei­ter genann­ten Zah­len kom­men, ist aber unklar:

»Die deut­schen Gesund­heits­äm­ter haben dem Robert Koch-Insti­tut (RKI) 6408 Coro­na-Neu­in­fek­tio­nen bin­nen eines Tages gemel­det. Außer­dem wur­den 903 neue Todes­fäl­le inner­halb von 24 Stun­den ver­zeich­net, wie das RKI bekannt gab.«

Das RKI selbst nennt hin­ge­gen aktu­ell die­se Daten:

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Jan_2021/2021–01-25-de.pdf?__blob=publicationFile

In jedem Fall scheint die 30–50 Mal anste­cken­de­re Mutan­te nicht ganz so erfolg­reich zu sein.

26 Antworten auf „Verkriecht sich die Mutante?“

    1. @Kathrin Schmidt: Ja, aber es sind die neu­es­ten, die das RKI auf sei­ner Sei­te zur Ver­fü­gung stellt. Woher hat­te heu­te mor­gen die Tages­schau neuere?

        1. John Hop­kins Uni, ist real die Bio­waf­fen Abtei­lung des Pen­ta­gon, der Lei­ter: Tom Ing­les­by, war mit Bill Gates der Lei­ter des Pla­nungs Mee­tings: 201, wie Fotos auch Vide­os auch zei­gen. Und damit ist Alles gesagt, denn die Zah­len die dort ver­brei­tet waren, sind alle erfun­den und gefakt.

      1. Ich gebe nichts mehr auf der­ar­ti­ge Aussagen.
        Und noch dazu von der Tages­schau. Igitigit !
        Wie sag­te doch Ade­nau­er einst? "Was küm­mert mich mein Geschwätz von gestern."
        Und danach soll­te man sich rich­ten. Was die heu­te erzäh­len, ist mor­gen Ver­gan­gen­heit – wenn nicht sogar eine Lüge. Wir haben genug davon erlebt.
        Ich hab' die Schnau­ze voll davon.

  1. Viren­re­gel Num­mer 1: Ein Erre­ger ist zum Zeit­punkt der Ent­de­ckung bereits kurz vor dem abstei­gen­den Ast – sie­he Gaus­sche Nor­mal­ver­tei­lung und Wil­liam Farr (19. Jahrhundert)
    https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​W​i​l​l​i​a​m​_​F​arr

    Viren­re­gel Num­mer 2: Eine Wel­le ent­spricht einer Mutation

    Sars-Cov‑1 ist ins Nir­va­na ver­schwun­den, wird auch bei Sars-Cov‑2 pas­sie­ren bis Sars-Cov‑3 und Sars-Cov‑4, die kennt dann aber wirk­lich jedes Immunsystem.

  2. Bei uns auch nicht so erfolgreich.
    Kran­ken­haus wird abge­rie­gelt, weil 18 von 3.000 Per­so­nen posi­tiv getes­tet wurden.
    Angeb­lich soll die Bri­ten Mutan­te dabei sein, die angeb­lich hoch­in­fek­ti­ös ist.
    Die Mutan­te (ich lie­be das Wort) hat also gan­ze Arbeit geleis­tet. 0,6 Pro­zent positiv.
    Des­halb ist es ganz logisch, dass rechts­wid­rig alle 3.000 Mit­ar­bei­ter auf unbe­stimm­te Zeit in "Pen­del-Qua­ran­tä­ne" (moder­nes Skla­ven­tum) müs­sen und Kran­ken­haus­pa­ti­en­ten rechts­wid­rig im Kran­ken­haus ein­ge­sperrt wer­den, sofern die­se nicht zwei nega­ti­ve Tests vor­wei­sen können.
    https://​www​.kurier​.de/​i​n​h​a​l​t​.​b​r​i​t​e​n​-​v​i​r​u​s​-​k​l​i​n​i​k​u​m​-​b​a​y​r​e​u​t​h​-​m​a​c​h​t​-​d​i​c​h​t​-​3​0​0​0​-​i​n​-​q​u​a​r​a​n​t​a​e​n​e​.​0​1​8​f​4​a​3​0​-​d​e​5​4​-​4​f​b​0​-​8​c​6​6​-​f​6​4​7​6​0​0​b​6​2​4​a​.​h​tml

  3. Die Mutan­te wird erst wie­der aus ihrem Ver­steck kom­men, wenn die nächs­te Minis­ter­prä­si­den­ten­kon­fe­renz mit der Bun­des­kanz­le­rin ansteht. Und viel­leicht bringt sie ja noch ein paar Ver­wand­te mit.

  4. So war das damals...

    „Die unfassbare Natur der Krankheit überfiel jeden mit einer Wucht über Menschenmaß, und insbesondere war dies ein klares Zeichen, dass sie etwas anderes war als alles Herkömmliche: Die Vögel nämlich und die Tiere, die an Leichen gehen, rührten entweder die vielen Unbestatteten nicht an, oder sie fraßen und gingen dann ein“, schreibt Thukydides. Viele Kranke stürzten sich vor Durst in die Brunnen. Auf den Straßen lagen Tote und Sterbende übereinander.

    Die Seuche veränderte die Menschen. Sie verzichteten darauf, den Toten die traditionellen Rituale zukommen zu lassen. Stattdessen gaben sie sich exzessiven Vergnügungen hin. Große Besitztümer wechselten ihre Besitzer. „Für einen kurzen Moment war reich und arm nur eine Floskel“, schreibt Will.

    Zugleich tobte die Hatz nach den Schuldigen. Während viele Ärzte ihre Suche nach einer rationalen Erklärung mit dem Tod im Pflegedienst bezahlten, war es ein viel gehörtes Gerücht, dass die Spartaner die Brunnen vergiftet hätten. Andere wollten von Seeleuten wissen, die die Krankheit aus dem Orient mitbrachten. Wieder andere deuteten das Grauen als Strafe der Götter – und fanden den Schuldigen dafür in Perikles.
    https://www.welt.de/geschichte/article205028506/Peloponnesischer-Krieg-Die-Pest-ueberwaeltigte-Athen.html

  5. Neben JHU und RKI gibt es noch die direk­te Abfra­ge der regio­na­len Land­rats­äm­ter. Das wird bei den Zah­len vom MDR immer erklärt bzw. dar­auf hin­ge­wie­sen. Wenn jeweils unter­schied­li­che Beob­ach­tungs­zeit­räu­me und/oder Quel­len genutzt wer­den, sucht man sich dann raus, was das bes­te Dra­ma macht oder wie muss man sich das vor­stel­len? Wobei, nach­prü­fen kann sowie so kei­ner, ob es 10, 100 oder 10.000 waren.

  6. Augsteins Tochter

    Es gibt tatsächlich Leute, die meinen, das Virus Sars-CoV-2 könne ausgemerzt werden. Die unerfreuliche Botschaft für die Vertreter dieser Meinung: Deutschland ist keine Insel. Das Virus ist da, und es wird – samt Mutationen – bleiben. Da helfen kein Lockdown und keine Grenzschließungen. Und bis die meisten geimpft sind, wird es noch Monate dauern. Nützlich wäre herauszufinden, wie und wo das Virus sich verbreitet. Unsäglich ist die Vorstellung, dass auch 2021 viele Menschen in Einsamkeit versinken und den wirtschaftlichen Ruin dulden sollen.

    Und das auf welcher Grundlage? Die traurige Antwort: Mangel an Wissen.
    https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-lockdown-bringt-unabsehbare-langzeitfolgen-was-zu-lange-waehrt-kolumne-a-4182bf83-cf33-4075-abdd-b4d5ad5b1cb4

  7. Wir haben die "gefähr­li­che" Mutan­te B117 wohl schon hin­ter uns. Man schaue sich auf worl­do­me­ter mal die Gra­fi­ken zu GB, NL, D und Tsche­chi­en an. In allen vier Län­dern gab es im letz­ten Quar­tal 2020 zwei Wel­len, eine hat­te ihren gröss­ten Anstieg im Okto­ber und die zwei­te (nach­dem sich die Lage im Novem­ber ent­spannt hat­te) im Dezem­ber, wobei die Bri­ten letz­te­re als die neue Muta­ti­on B117 iden­ti­fi­ziert haben. In D sind die zwei Wel­len zwar etwas ver­schmol­zen, aber den­noch erkenn­bar – die zwei­te beginnt Anfang Dezem­ber, nach­dem im Novem­ber die Zah­len stagnierten.

    In D sind die COVID-Kran­ken­stän­de und ‑Inten­siv­plät­ze seit Jah­res­wech­sel im Sink­flug. Es wäre wahr­schein­lich sinn­vol­ler, auf Godot zu war­ten als auf B117.

  8. Rei­ner Füllmich
    https://​dri​ve​.goog​le​.com/​f​i​l​e​/​d​/​1​U​A​s​G​D​p​I​r​6​K​-​m​W​I​U​R​R​E​R​i​a​P​6​g​z​G​b​z​I​p​8​0​/​v​iew

    AUFFORDERUNG

    zur umge­hen­den, den gesetz­li­chen Vor­schrif­ten ent­spre­chen­den Information
    betref­fend die bei­den der­zeit zuge­las­se­nen Covid-„Impfstoffe“

    Comirna­ty und Moderna

    "Dar­über hin­aus ist die beding­te Zulas­sung mit bestimm­ten Auf­la­gen verbunden.
    Dar­un­ter fällt, dass das die Zulas­sung inne­ha­ben­de Phar­ma­un­ter­neh­men bestimm­te Stu­di­en ein­lei­ten oder bschlie­ßen muss, um nach­zu­wei­sen, dass das Nutzen-Risiko-
    Ver­hält­nis posi­tiv ist, und um offe­ne Fra­gen zu Qua­li­tät, Unbe­denk­lich­keit und Wirk­sam­keit des Arz­nei­mit­tels zu beant­wor­ten. Beim „Impf­stoff“ Comirna­ty hat der Zulas­sungs­h­in­ha­ber (BioNtech Manu­fac­tu­ring GmbH)
    für die Hin­ter­le­gung des end­gül­ti­gen Berichts über die ran­do­mi­sier­te, pla­ce­bo­kon­trol­lier­te, beob­ach­terblin­de kli­ni­sche Stu­die, um die Wirk­sam­keit und Sicher­heit von Comirna­ty zu bestä­ti­gen, bis Ende Dezem­ber 2023 Zeit.
    Beim „Impf­stoff“ Moder­na hat der Zulas­sungs­in­ha­ber (Moder­na Bio­tech Spain S.L.) bis Ende Dezem­ber 2022 Zeit, den abschlie­ßen­den kli­ni­schen Bericht über die
    ran­do­mi­sier­te, pla­ce­bo­kon­trol­lier­te, beob­ach­ter­ver­blin­de­te Stu­die zum Zwe­cke der Bestä­ti­gung der Wirk­sam­keit und Sicher­heit des „Impf­stof­fes“ vorzulegen."
    Brrr. Men­schen­ver­such. Der Biontech Akti­en­kurs stürzt gera­de ab.

    1. Lie­ber B.M.Bürger,
      vie­len Dank für das auf­schluss­rei­che Doku­ment, wer ist der Autor und wann ist es ver­fasst? An wen gerich­tet? Das wür­de ich gern wis­sen, weil ich es ggf. im Krei­se unse­rer Krebs-Selbst­hil­fe­grup­pe ver­tei­len wür­de. Geht aber nur, wenn es zitier­fä­hig ist.
      Dan­ke und Gruß
      Ulrich

  9. Mei­ne 81 jäh­ri­ge Mut­ter hat sich vor lau­ter Coro­nastress vor­ges­tern das Bein gebro­chen. Die umlie­gen­den Kran­ken­häu­ser lies­sen nie­man­den mehr rein… Jetzt ist sie zwar 100 km wei­ter ope­riert wor­den, aber alle Reha­kli­ni­ken las­sen auch nie­man­den mehr rein, weil im Ort die 'Muta­ti­on des Virus' ange­kom­men ist…
    Die Kol­la­te­ral­schä­den über­stei­gen bei wei­tem schon die soge­nann­ten Coronatoten…
    Was für ein trau­ri­ger Irrsinn…

  10. Die Daten von heu­te mor­gen wei­chen nur leicht vom "Dash­board" ab (die seit­her 4 addier­ten "Fäl­le" eig­nen sich eher nicht zu erhöh­ter Panik) 

    https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Jan_2021/2021–01-26-de.pdf

    Die Aus­sa­ge­kraft einer "Mutan­te" war noch im April eher beru­hi­gend (und Impf­stoff­för­dernd! Ha! Faktencheck-reviewed!)
    https://​www1​.wdr​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​t​h​e​m​e​n​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​c​o​r​o​n​a​w​a​t​c​h​/​f​a​k​t​e​n​c​h​e​c​k​-​c​o​r​o​n​a​-​v​i​r​u​s​-​m​u​t​a​t​i​o​n​-​1​0​0​.​h​tml

    Mein Tipp: die "Mutan­te" wird gebraucht, um die Panik und damit: Impf­be­reit­schaft + Alt­mas­ken­ent­sor­gung hoch zu halten.
    Bin mal gespannt, ob man die "drit­te Wel­le" noch braucht, die der­zeit in Spa­ni­en "wütet" (und bei Licht betrach­tet, eben­so wie die zwei­te, maxi­mal ein Well­chen ist).

    Quel­le: spa­ni­sches Gesund­heits­mi­nis­te­ri­um (Daten von heute)
    – "Fall­zah­len" (mit Sym­pto­men!) gehen hoch (Sei­te 3),
    – Todes­zah­len ("falle­ci­dos") sind eher über­schau­bar (Sei­te 5)
    https://​www​.mscbs​.gob​.es/​p​r​o​f​e​s​i​o​n​a​l​e​s​/​s​a​l​u​d​P​u​b​l​i​c​a​/​c​c​a​y​e​s​/​a​l​e​r​t​a​s​A​c​t​u​a​l​/​n​C​o​v​/​d​o​c​u​m​e​n​t​o​s​/​A​c​t​u​a​l​i​z​a​c​i​o​n​_​2​9​8​_​C​O​V​I​D​-​1​9​.​pdf

  11. Hat nicht die WHO die Regeln geän­dert am 21.01? So soll jetzt nur noch als infi­ziert gel­ten wer nach meh­re­ren Test­wie­der­ho­lun­gen immer noch posi­tiv getes­tet wur­de. Das senkt natür­lich die Infek­ti­ons­ra­te dramatisch.
    Könn­te aber auch eine Falsch­in­for­ma­ti­on sein – ich habe sie von eini­gen ame­ri­ka­ni­schen Bloggern.

    1. Bei der in den meis­ten Län­dern die­ser Welt, und vor allem auch der in Deutsch­land, ver­wen­de­ten Test­ergeb­nis-Defi­ni­ti­on wird dies wohl schlicht igno­riert. Die Inzi­denz­zah­len (bes­ser: gemel­de­te posi­ti­ve Test­ergeb­nis­se) sind doch gewollt. Man ände­re das Test­pa­nel, z.B. auf sym­ptom­lo­se Per­so­nen, und schon stei­gen wohl die falsch-posi­ti­ven Resul­ta­te erheb­lich. Die Pan­de­mie kann so recht gut gesteu­ert wer­den. Und nun noch die Muta­tio­nen, nach­dem der Lock­down nun doch zu einer Redu­zie­rung der gemel­de­ten Zah­len geführt hat.

    2. Das mit der WHO stimmt, die Fra­ge ist, ob es in D. ange­kom­men ist.
      Ich tip­pe auf "nein", sonst wür­den sie nicht über­all die "Mutan­te" finden.
      Es wird extrem pein­lich für D. wer­den (pein­lich ist ein viel zu schwa­ches Wort), denn Dros­ten und Biontech gehö­ren uns.
      Ich sehe mir regel­mä­ßig die israe­li­schen Covid-19 Zah­len an, seit­dem die ange­fan­gen haben, aggres­siv zu imp­fen, stei­gen die Todes­zah­len stän­dig, in Höhen, in denen sie vor­her nie waren.
      Viel­leicht kommt der Knick noch, ich fürch­te aller­dings, sin­ken­de Fall­zah­len bedeu­ten nur die neue WHO Teststrategie.
      https://​www​.worl​do​me​ters​.info/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​c​o​u​n​t​r​y​/​i​s​r​a​el/

    3. Ja, aber in DE war man zwar ent­rüs­tet, als Trump aus der WHO aus­stei­gen woll­te, die sei ja so wich­tig, aber sel­ber hält sich bei uns auch kei­ner mit deren Erkennt­nis­sen auf. Lei­der haben wir eine Kanz­le­rin und ein paar selbst erklär­te Uni­ver­sal­wis­sen­schaft­ler, die alles bes­ser wis­sen und ande­re Mei­nun­gen ignorieren.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.