15 Antworten auf „Von maskenlos fliegenden Ministern, Trollen und dem verärgerten Armin Laschet“

  1. https://​www​.welt​.de/​d​e​b​a​t​t​e​/​k​o​m​m​e​n​t​a​r​e​/​p​l​u​s​2​4​0​5​8​9​2​0​9​/​I​n​f​e​k​t​i​o​n​s​s​c​h​u​t​z​g​e​s​e​t​z​-​G​a​e​n​g​e​l​n​-​b​e​v​o​r​m​u​n​d​e​n​-​b​e​f​e​h​l​e​n​-​D​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​s​-​b​e​s​c​h​a​e​m​e​n​d​e​r​-​S​o​n​d​e​r​w​e​g​-​i​n​-​d​e​r​-​P​a​n​d​e​m​i​e​.​h​tml

    https://​www​.info​sper​ber​.ch/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​w​i​e​-​a​e​r​z​t​i​n​n​e​n​-​u​n​d​-​a​e​r​z​t​e​-​d​u​r​c​h​-​p​h​a​r​m​a​g​e​l​d​e​r​-​w​i​l​l​i​g​-​w​e​r​d​en/

    https://​www​.info​sper​ber​.ch/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​p​u​b​l​i​c​-​h​e​a​l​t​h​/​c​o​v​i​d​-​i​m​p​f​s​t​u​d​i​e​n​-​u​n​a​b​h​a​e​n​g​i​g​e​-​p​r​u​e​f​u​n​g​-​w​i​r​d​-​s​i​c​h​-​w​o​h​l​-​v​e​r​z​o​e​g​e​rn/

    https://t.co/ns5fYhlaSo

    https://​www​.bewe​gung​hal​le​.de/​i​m​a​g​e​s​/​D​o​k​u​m​e​n​t​e​/​p​d​f​_​s​o​n​s​t​i​g​e​s​/​2​0​2​2​0​8​0​8​_​_​A​n​_​m​e​i​n​e​_​M​i​t​m​e​n​s​c​h​e​n​_​W​a​r​n​u​n​g​_​v​o​r​_​d​e​n​_​I​m​p​f​u​n​g​e​n​_​B​r​i​e​f​_​D​r​_​A​_​J​_​G​r​u​e​n​e​r​.​pdf

    https://​reit​schu​ster​.de/​p​o​s​t​/​d​a​t​e​n​a​n​a​l​y​s​t​-​w​a​r​n​t​-​m​a​s​s​i​v​e​r​-​a​n​s​t​i​e​g​-​b​e​s​t​i​m​m​t​e​r​-​k​r​a​n​k​h​e​i​t​e​n​-​s​e​i​t​-​i​m​p​f​-​s​t​a​rt/

    Antworten

  2. Also, im Idiotenbefriedigungsgesetz steht "Die Verkehrsmittel des Luftverkehrs und des öffent­li­chen Personenfernverkehrs ".
    Nun kann man sicher dar­über strei­ten, ob die Flugbereitschaft der Bundeswehr gene­rell ein "Verkehrsmittel des Luftverkehrs" ist. In die­sem spe­zi­el­len Falle müss­te die Antwort aller­dings "Ja" lau­ten, weil nicht nur Mitglieder der Legislative und der Exekutive, son­dern auch Journalisten und Wirtschaftsvertreter mitfliegen.

    Der Auftrag der FlBschftBMVg beschränkt sich auf die Beförderung von Parlaments- und Regierungsmitgliedern. Andere Personen dür­fen nur mit­flie­gen, wenn das "im drin­gen­den Bundesinteresse gebo­ten" ist. Ich weiß nicht, wes­halb der Bund ein Interesse dar­an haben soll­te, dass die Pressefritzen für lau mit­flie­gen. Die sind doch völ­lig unbe­stech­lich und kom­plett unab­hän­gig, man kann sie also mit einem Freiflug nicht im Sinne des Bundes beeinflussen 😀

    Antworten

    1. @ Rocku o'Roll

      Man kann gewiss dar­über strei­ten, ob die Flugbereitschaft der Bundeswehr ein "Verkehrsmittel des Luftverkehrs" ist. Dem Wortlaut nach – von öffent­lich steht da nichts – ist das aber der Fall. Da aber auch in Charterbussen an Schulen, die ganz gewiss nicht zum öffent­li­chen Personenverkehr gehö­ren, "Masken"-Pflicht ver­hängt wird, erüb­rigt sich die­ser Streit aber.

      Warum die Journaille mit­fliegt, Sie deu­ten es unmiss­ver­ständ­lich an, ist doch klar: 

      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Embedded_journalism

      Im Krieg gegen den Russen und den Pöbel ver­si­chert man sich lie­ber der Gefolgschaft der Lügenpresse – als ob das nötig wäre.

      Antworten

  3. Auszug:
    law blog
    (Keine) Masken im Regierungsflieger
    22.8.2022

    Aktuell kocht in den sozia­len Medien ein Thema hoch.
    Der aktu­el­le Regierungsflug nach Kanada.
    Vor allem teil­neh­men­de Journalisten haben emsig Schnappschüsse aus dem Jet getwittert.
    Allerdings trägt auf den Bildern nie­mand eine Maske.
    Niemand. 

    Ich will nicht über Sinn und Unsinn der Maskenpflicht dis­ku­tie­ren. Woran aber kein Weg vor­bei­führt: § 28b IfSG (Infektionsschutzgesetz) schreibt in sei­ner der­zeit gül­ti­gen Fassung eine Maskenpflicht für alle Flugzeuge fest, die von Deutschland aus starten. 

    Der Verstoss gegen die Maskenpflicht von in Deutschland gestar­te­ten Flügen ist ein Bußgeldtatbestand und kann ent­spre­chend geahn­det werden. 

    https://​www​.law​blog​.de/​a​r​c​h​i​v​e​s​/​2​0​2​2​/​0​8​/​2​2​/​k​e​i​n​e​-​m​a​s​k​e​n​-​i​m​-​r​e​g​i​e​r​u​n​g​s​f​l​i​e​g​er/

    aus
    ste­fa­nie Retweeted
    Udo Vetter
    @udovetter
    Maskenpflicht im voll­ge­pack­ten Regierungsflieger? Für alle "Trolle" (O‑Ton Korrespondentin von t‑online zu lei­sen Rückfragen) habe ich mal eine recht­li­che Bewertung auf­ge­schrie­ben. #Maskenpflicht
    law​blog​.de
    (Keine) Masken im Regierungsflieger
    6:12 PM · Aug 22, 2022·
    https://​twit​ter​.com/​u​d​o​v​e​t​t​e​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​6​1​7​7​8​4​6​8​9​4​1​0​7​0​3​3​7​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​o​C​w​s​c​X​P​x​q​w​r​A​AAA

    Antworten

  4. Dr. Friedrich Pürner, MPH
    @DrPuerner
    Alle mit einem ärzt­li­chen Attest?
    #Regierungsflug
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​a​x​v​p​D​Z​X​o​A​A​E​M​6​A​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    4:03 PM · Aug 22, 2022
    https://​twit​ter​.com/​D​r​P​u​e​r​n​e​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​6​1​7​4​5​9​4​2​8​2​2​4​9​0​1​1​2​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​M​C​8​9​a​L​q​t​6​w​r​A​AAA

    Antworten

  5. Ich weiß nicht an wel­cher Stelle es bei George Orwell im Buch "Farm der Tiere" stand. Manche Tiere sind glei­che als man­che Tiere.
    Der deut­sche Schlafmichel will es so.

    Antworten

    1. @Mario: Das galt im Buch aber nur für Schweine! Die Rasse aller­dings blieb uner­wähnt. Aus dem Kontext war aber zu schlie­ssen dass Wildschweine wohl eher nicht gemeint waren. War Ohrwell viel­eicht doch eine Art Rassist? Einen jeden­falls nann­te er "Napoleon". Vieleicht ein Ablenkungsmanöver?

      Antworten

  6. "Kritik hier­an ist natür­lich zwangs­läu­fig, waren ja auch genug Leute in letz­ter Zeit in Urlaub und wur­den im Flugzeug auf­ge­for­dert, der Maskenpflicht nach­zu­kom­men. Da ist es viel­leicht nur semi­ratsam, wenn etwa die an der Reise teil­neh­men­de Korrespondentin von t‑online auf Twitter gewis­se Bedenken nicht sach­lich auf­greift, son­dern mit einem schnod­de­ri­gen „Funfact für Trolle“ reagiert. Das ist wirk­lich ihre Wortwahl, nicht mei­ne. Die Journalistin ver­weist dar­auf, die Teilnehmer hät­ten alle PCR-Tests gemacht. Sie sogar einen für deut­lich mehr als hun­dert Euro.

    Ich will nicht über Sinn und Unsinn der Maskenpflicht dis­ku­tie­ren. Woran aber kein Weg vor­bei­führt: § 28b IfSG (Infektionsschutzgesetz) schreibt in sei­ner der­zeit gül­ti­gen Fassung eine Maskenpflicht für alle Flugzeuge fest, die von Deutschland aus star­ten. Was für Berlin in geo­gra­fi­scher Hinsicht, hal­ten wir das als ein­fach­sten Punkt direkt eben­falls fest, allen­falls im tief­sten Trollistan bestrit­ten wird.
    (…)

    Auch ein PCR-Test ändert an der Maskenpflicht übri­gens nichts, wie man zum Beispiel beim ADAC nach­le­sen kann und was auch die Lufthansa, die ja den Maskenfrust als Carrier täg­lich abbe­kommt, in ihren Verlautbarungen immer wie­der betont. Es gibt kei­ne Regelung für den Luftverkehr, wel­che die Maskenpflicht auf­hebt, es sei denn man ist (kör­per­lich) jün­ger als sechs Jahre oder gesund­heit­lich beein­träch­tigt. Ein Ablasshandel PCR-Test statt Maske fin­det juri­stisch nicht statt.

    So weit mei­ne recht­li­che Bewertung zum mas­ken­lo­sen Flug des Regierungsfliegers. Aber es gilt ja der Grundsatz zwei Juristen, drei Meinungen. Vermutlich wird sich ohne­hin das Berliner Gesundheitsamt und spä­ter das Amtsgericht mit vie­len, vie­len Einzelfällen beschäf­ti­gen dür­fen. Der Verstoss gegen die Maskenpflicht von in Deutschland gestar­te­ten Flügen ist ein Bußgeldtatbestand und kann ent­spre­chend geahn­det werden. "

    https://​www​.law​blog​.de/​a​r​c​h​i​v​e​s​/​2​0​2​2​/​0​8​/​2​2​/​k​e​i​n​e​-​m​a​s​k​e​n​-​i​m​-​r​e​g​i​e​r​u​n​g​s​f​l​i​e​g​er/

    Antworten

  7. Hier die recht­li­che Bewertung von Udo Vetter:
    https://​www​.law​blog​.de/​a​r​c​h​i​v​e​s​/​2​0​2​2​/​0​8​/​2​2​/​k​e​i​n​e​-​m​a​s​k​e​n​-​i​m​-​r​e​g​i​e​r​u​n​g​s​f​l​i​e​g​er/

    von hier entnommen:
    https://​twit​ter​.com/​u​d​o​v​e​t​t​e​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​6​1​7​7​8​4​6​8​9​4​1​0​7​0​337

    lg aste­riks 🙂

    Antworten

    1. Konnte man sofort ab "Anfang" 2020 sehen: wenn die ent­schei­d­unga­trä­ger und wich­tig wirk­lich an #Killervirus" geglaubt hät­te wären sie über­all voll ver­mummt auf­ge­tre­ten, bzw nicht mehr aus'm Haus gegangen!!
      Das Gegenteil war zu beob­ach­ten : Sie jet­te­ten durch die Welt (Virenschleuderer!), Distanz- und Maskenlos (klas­sen­ras­si­stisch und menschenverachtend!) !!!

      Antworten

  10. Das ist ja wie­der ein­mal wunderbar!

    Ich weiß jetzt, war­um sowohl Politiker als auch Journalisten im Regierungs-Flugzeug auf eng­stem Raum kei­ne Masken tragen:

    Sie bekom­men schlecht Luft, sie kön­nen OHNE Maske ein­fach BESSER atmen. Je höher ein Flugzeug steigt, desto dün­ner wird die Luft für Politiker, rich­tig? Der Druckausgleich in den Kabinen kann das zwar min­dern beim Fliegen, aber die Luft wird dün­ner. Besonders für die Maskenträger wird die Luft dün­ner. Sie atmen dann näm­lich viel weni­ger Sauerstoff und zusätz­lich noch ihr eige­nes CO2 wie­der ein. Das mögen sie ganz offen­sicht­lich nicht. 

    🙂

    Ich mag das auch nicht. I can not brea­the. Ich KANN ein­fach nicht rich­tig atmen mit Plastik vor Mund und Nase.

    🙂

    🙂

    Nehmen wir uns ein Beispiel an genau die­sen Politikern und Journalisten, die mit ihrem Verhalten auf dem Foto ein­deu­tig öffent­lich dazu auf­ru­fen, kei­ne Masken mehr zu tragen.

    Antworten

  12. https://​www​.welt​.de/​d​e​b​a​t​t​e​/​k​o​m​m​e​n​t​a​r​e​/​p​l​u​s​2​4​0​6​3​6​2​1​5​/​M​a​s​k​e​n​p​f​l​i​c​h​t​-​H​a​b​e​c​k​-​F​l​u​g​-​n​a​c​h​-​K​a​n​a​d​a​-​o​h​n​e​-​M​a​s​k​e​-​f​u​e​r​-​a​l​l​e​-​a​n​d​e​r​e​n​-​B​u​e​r​g​e​r​-​g​e​l​t​e​n​-​i​m​m​e​r​-​n​o​c​h​-​a​n​d​e​r​e​-​R​e​g​e​l​n​.​h​tml

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert