WER JETZT NOCH DISKUTIERT, REICHT DEN FASCHISTEN DIE HAND

Unschwer an Schreibweise und Inhalt zu erken­nen, han­delt es sich hier um einen Artikel des Volksverhetzers Thomas Laschyk. Unter dem Titel "DIE GESELLSCHAFT IST LÄNGST GESPALTEN, DIE ZEIT FÜR RÜCKSICHT IST VORBEI" goeb­belt er am 21.11.:

»… Man sieht, wer denn hin­ter „Ungeimpfter“ in den mei­sten Fällen steckt: Laut einer Forsa Umfrage wäh­len die­je­ni­gen Ungeimpften, die bei der Bundestagswahl gewählt haben, vor allem die AfD und die „Querdenker“-Partei „Die Basis“, zwei Drittel, um genau zu sein (Quelle). Natürlich haben damit rein rech­ne­risch die mei­sten noch Ungeimpften nicht gewählt (denn selbst wenn 100 % aller AfD-Wähler:innen unge­impft wären, könn­ten sie trotz­dem maxi­mal ein Drittel der 15 Millionen unge­impf­ten Erwachsenen aus­ma­chen), aber es wird schnell klar, was für eine extre­mi­sti­sche, fak­ten­feind­li­che Melange die Menge der Ungeimpften zu gro­ßen Teilen ist.«

Diese Beweisführung erin­nert an Drosten und diver­se ModelliererInnen. Bei Drosten käme aber ein Beispiel mit Tieren, Kamelen oder Wüstenmäusen. Käme Laschyk an des­sen Niveau her­an, wür­de er wahr­schein­lich Ratten verwenden.

»Als gemein­nüt­zi­ger Blog, der sich der Aufklärung und dem Kampf gegen Desinformation ver­schrie­ben hat, haben wir lei­der früh gemerkt, dass der Versuch, alle argu­men­ta­tiv zu errei­chen, immer an die Vernunft zu appel­lie­ren, naiv ist. Wenn sich jemand gefragt hat, war­um wir bei Volksverpetzer nicht ein­fach nur sach­lich Informationen zusam­men­tra­gen, son­dern Emotionen, Anprangern und Gegennarrative ver­wen­den: Weil nichts ande­res wirkt.

Ab einem gewis­sen Zeitpunkt muss der Versuch der Diskussion been­det wer­den, wenn er sinn- und erfolg­los ist. Habt ihr eine Ahnung, wie es in den „Querdenken“- und AfD-Gruppen auf Facebook und Telegram über­haupt aus­sieht? Das sind Faschist:innen. Die leben in ihrer eige­nen wahn­haf­ten Realität. Da wird ande­ren der Tod gewünscht, ohne mit der Wimper zu zucken, tau­send­fa­che Gewalt- und Umsturzfantasien sind an der Tagesordnung. Die den­ken, sie leben in einer Diktatur und müs­sen sich mit Waffengewalt weh­ren. Warum sind alle über­rascht, wenn dann jemand abdrückt? Wenn Gewalt von Maskenverweigerern kaum noch Schlagzeilen macht?

Diese faschi­sti­sche Bagage, die­ser unkon­trol­lier­te Sumpf aus Hass und Lügen auf Telegram und Facebook, der seit Jahren bro­delt und sich in AfD und „Querdenken“ ent­lädt, ist die größ­te Gefahr für Demokratie und Wahrheit, die unse­re Gesellschaft gera­de hat. Wir war­nen ja nicht zum Spaß haupt­be­ruf­lich seit Jahren davor. Und das sind in gro­ßen Teilen jene Ungeimpften. Die, die unse­re Gesellschaft seit Jahren spalten.

WER JETZT NOCH DISKUTIERT, REICHT DEN FASCHISTEN DIE HAND

Ich bin sehr libe­ral, ich bin immer für das Argument, bevor man auf­gibt. Darum machen wir ja Faktenchecks, weil zuerst trotz­dem immer die Fakten kom­men müs­sen. Ich mag in letz­ter Zeit nicht mehr oft dafür plä­die­ren, aber das ist die Konsequenz, denn irgend­wann kommt man sich blöd vor, immer nur das Gleiche zu sagen und gegen eine Wand zu reden. Man muss wahn­sin­nig sein, jah­re­lang zu ver­su­chen, Leuten sach­lich und ruhig mit Fakten zu begeg­nen, die einen täg­lich anschrei­en, belei­di­gen, mit dem Tod bedro­hen und Lügen über einen ver­brei­ten oder einen vor Gericht zer­ren. Mobber muss man igno­rie­ren. Besonders wenn es Mobber sind, die zynisch oder ver­blen­det ein Geschäftsmodell dar­aus gemacht haben.«

Irgendjemand muß ihm sei­ne Tabletten weg­ge­nom­men haben. Kalter Entzug kann grau­sam sein.

Eifernd für die Wahrheit

Dabei wird er doch so gehät­schelt vom ZDF-moma: "Je mehr Gegenwind sie bekom­men, desto eif­ri­ger machen sie sich stark gegen Fake News und für die Wahrheit."

64 Antworten auf „WER JETZT NOCH DISKUTIERT, REICHT DEN FASCHISTEN DIE HAND“

  1. Bei Drosten käme aber ein Beispiel mit Tieren, Kamelen oder Wüstenmäusen zum Beispiel

    Auch wenns nur eine Frage des Ausdrucks ist, ver­mu­te ich, dass die­se Dopplung nicht beab­sich­tigt war.

  2. Strafgesetzbuch
    § 130 Volksverhetzung 

    (1) Wer in einer Weise, die geeig­net ist, den öffent­li­chen Frieden zu stören,
    1. gegen eine natio­na­le, ras­si­sche, reli­giö­se oder durch ihre eth­ni­sche Herkunft bestimm­te Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen sei­ner Zugehörigkeit zu einer vor­be­zeich­ne­ten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass auf­sta­chelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auf­for­dert oder
    2. die Menschenwürde ande­rer dadurch angreift, dass er eine vor­be­zeich­ne­te Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen sei­ner Zugehörigkeit zu einer vor­be­zeich­ne­ten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, bös­wil­lig ver­ächt­lich macht oder verleumdet, (…) 

    https://​deju​re​.org/​g​e​s​e​t​z​e​/​S​t​G​B​/​1​3​0​.​h​tml

  3. MIT and Stanford began an online MOOC cour­se in the fall of 2020 cal­led Sorting Truth From Fiction: Civic Online Reasoning. 

    https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​F​a​c​t​-​c​h​e​c​k​i​n​g​#​E​d​u​c​a​t​i​o​n​_​o​n​_​f​a​c​t​-​c​h​e​c​k​ing

    PolitiFact

    The 2020 Lie of the Year was mis­in­for­ma­ti­on rela­ted to the COVID-19 pan­de­mic; spe­ci­fi­cal­ly, theo­ries that eit­her deny the exi­stence of the dise­a­se out­right, or cla­im that the dise­a­se is much less dead­ly than it actual­ly is. 

    https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​P​o​l​i​t​i​F​act

    COVID-19 mis­in­for­ma­ti­on

    https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​C​O​V​I​D​-​1​9​_​m​i​s​i​n​f​o​r​m​a​t​ion

    On 2 February 2020, the World Health Organization (WHO) descri­bed a "mas­si­ve info­de­mic", citing an over-abun­dance of repor­ted infor­ma­ti­on, which was fal­se, about the virus that "makes it hard for peo­p­le to find trust­wor­t­hy sources and relia­ble gui­dance when they need it". 

    https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​C​O​V​I​D​-​1​9​_​m​i​s​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​#​E​f​f​o​r​t​s​_​t​o​_​c​o​m​b​a​t​_​m​i​s​i​n​f​o​r​m​a​t​ion

    Impact of the COVID-19 pan­de­mic on social media

    https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​I​m​p​a​c​t​_​o​f​_​t​h​e​_​C​O​V​I​D​-​1​9​_​p​a​n​d​e​m​i​c​_​o​n​_​s​o​c​i​a​l​_​m​e​dia

    The plat­form WHO Information Network for Epidemics was crea­ted after COVID-19 was declared a Public Health Emergency. The 20 per­son staff work to pro­vi­de evi­dence-based ans­wers to com­bat rumors found across plat­forms and ensu­re any “coro­na­vi­rus” search across social media plat­forms, as well as Google, directs them to the WHO web­site or Center for Disease Control pro­vi­ding relia­ble information.[ 

    https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​I​m​p​a​c​t​_​o​f​_​t​h​e​_​C​O​V​I​D​-​1​9​_​p​a​n​d​e​m​i​c​_​o​n​_​s​o​c​i​a​l​_​m​e​d​i​a​#​F​i​g​h​t​i​n​g​_​a​n​_​I​n​f​o​d​e​mic

    WHA73

    Managing the COVID-19 info­de­mic: Promoting healt­hy beha­viours and miti­ga­ting the harm from mis­in­for­ma­ti­on and disinformation
    Joint state­ment by WHO, UN, UNICEF, UNDP, UNESCO, UNAIDS, ITU, UN Global Pulse, and IFRC 

    (…) At the World Health Assembly in May 2020, WHO Member States pas­sed Resolution WHA73.1 on the COVID-19 respon­se. The Resolution reco­gnizes that mana­ging the info­de­mic is a cri­ti­cal part of con­trol­ling the COVID-19 pan­de­mic: it calls on Member States to pro­vi­de relia­ble COVID-19 con­tent, take mea­su­res to coun­ter mis- and dis­in­for­ma­ti­on and levera­ge digi­tal tech­no­lo­gies across the respon­se. The Resolution also calls on inter­na­tio­nal orga­nizati­ons to address mis- and dis­in­for­ma­ti­on in the digi­tal sphe­re, work to pre­vent harmful cyber acti­vi­ties under­mi­ning the health respon­se and sup­port the pro­vi­si­on of sci­ence-based data to the public. (…) 

    https://www.who.int/news/item/23–09-2020-managing-the-covid-19-infodemic-promoting-healthy-behaviours-and-mitigating-the-harm-from-misinformation-and-disinformation

    Shortly after decla­ring the out­break of COVID-19 a Public Health Emergency of International Concern (PHEIC), WHO’s Director-General Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus war­ned of the thre­at of an “info­de­mic” – an overa­bun­dance of infor­ma­ti­on, some of which can be mis­lea­ding or even harmful. 

    https://​www​.euro​.who​.int/​e​n​/​h​e​a​l​t​h​-​t​o​p​i​c​s​/​H​e​a​l​t​h​-​s​y​s​t​e​m​s​/​d​i​g​i​t​a​l​-​h​e​a​l​t​h​/​n​e​w​s​/​n​e​w​s​/​2​0​2​0​/​6​/​w​o​r​k​i​n​g​-​t​o​g​e​t​h​e​r​-​t​o​-​t​a​c​k​l​e​-​t​h​e​-​i​n​f​o​d​e​mic

    Gemeinsam gegen die Infodemie 

    https://​www​.euro​.who​.int/​d​e​/​h​e​a​l​t​h​-​t​o​p​i​c​s​/​H​e​a​l​t​h​-​s​y​s​t​e​m​s​/​d​i​g​i​t​a​l​-​h​e​a​l​t​h​/​n​e​w​s​/​n​e​w​s​/​2​0​2​0​/​6​/​w​o​r​k​i​n​g​-​t​o​g​e​t​h​e​r​-​t​o​-​t​a​c​k​l​e​-​t​h​e​-​i​n​f​o​d​e​mic

  4. Ok, "Volksverpetzer" hat laut https://​www​.ale​xa​.com/​s​i​t​e​i​nfo einen glo­ba­len Seitenrang von knapp 73000. " Reitschuster " etwa 27500. 

    Hat Laschyk sich in undif­fe­ren­zier­ten Annahmen ver­rannt, die er wei­ter ver­tei­di­gen möch­te? Das die AfD und ihre Wählerschaft aus "Faschist:innen" besteht, das vie­le Coronapolitik-kri­ti­sche Stimmen des­halb auch zu den "Faschist:innen" und somit " Ungeimpfte " auch zu den "Faschist:innen" zäh­len? Er möch­te sich und sei­nen Argumenten mehr Gewicht ver­lei­hen, indem er über­treibt. Das ist mensch­lich und typisch für jun­ge Leute in der Politik, kommt aber nicht gut an. 

    In gewis­ser Weise ver­ste­he ich sei­nen Frust den er im Artikel raus­lässt, ich kann mir vor­stel­len das er unter Druck steht und üble Drohungen erhält. 

    Frustriert ange­sichts Corona sind die einen und die ande­ren auch.

    Und das er, wie vie­le Coronapolitik-kri­ti­sche Stimmen auch, beson­ders die "Radikalen" der jeweils ande­ren Seite beob­ach­tet trägt nicht gera­de zur Differenzierung bei.

    Ich plä­die­re noch­mals dafür den Begriff " Faschismus " in poli­ti­schen Debatten zu ver­mei­den, es sei denn es geht um den histo­ri­schen Faschismus.
    Der Versuch einer all­ge­mein­gül­ti­gen, von der dama­li­gen Zeit los­ge­lö­sten Faschismusdefinitionen ist geschei­tert. Ein offe­ne­rer Begriff wie " tota­li­tär " öff­net den Raum für Diskurs. (Fast) nie­mand lässt es sich gefal­len als Faschist abge­stem­pelt zu wer­den, mit dem Argument " Faschist " will man eigent­lich nur verletzen. 

    Der Ton auf eini­gen Kanälen ist, in kämp­fe­ri­scher Absicht, durch­setzt mit gewalt­vol­ler Sprache, das ist von Übel. Es löst kei­ne Konflikte. Kompromisse lösen Konflikte.

  5. In sei­nem Elaborat fehlt eigent­lich nur noch der zupacken­de Aufruf, was mit die­sen Renitenten zu gesche­hen habe.

    Ich las­se mich vom Blogbetreiber ger­ne über Unterschiede zur begin­nen­den NS-Zeit beleh­ren. Ich bin mir sicher, auch die­se Hürde wird dem­nächst genom­men und alle Hemmungen fallengelassen.

  6. "Wenn sich jemand gefragt hat, war­um wir bei Volksverpetzer nicht ein­fach nur sach­lich Informationen zusam­men­tra­gen, son­dern Emotionen, Anprangern und Gegennarrative ver­wen­den: Weil nichts ande­res wirkt."

    Damit ist alles gesagt, die Propaganda von "Volksverpetzer" und ande­ren Gehirnwäschern hat abso­lut gar nichts mit Informationen zu tun, son­dern mit wider­ho­len von Panikmache und Angst schü­ren und den "Gegner" als Aluhutträger und Faschisten dif­fa­mie­ren = "Emotionen anpran­gern und Gegennarrative verwenden".

    Was kann der "Volksverpetzer" auch mit evi­denz­ba­sier­ten Informationen anfan­gen? Dann müss­ten sie ja ein­ge­ste­hen, das sie jetzt schon jah­re­lang gelo­gen haben um o.g. Angst und Panik "ganz oben zu halten".
    Oder um es mit ihren Worten zu sagen: der Volksverpetzer besteht aus einer "des­in­for­ma­ti­ons­ver­brei­ten­den, anti­de­mo­kra­ti­schen, faschi­sti­schen Bagage, die es aus­zu­gren­zen gilt!

  7. MASS PSYCHOSIS – How an Entire Population Becomes MENTALLY ILL
    https://​you​tu​.be/​0​9​m​a​a​U​a​R​T​4​M​?​t​=​670

    Wir erin­nern uns an Herrn Mausfeld
    (1) https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​-​k​L​z​m​a​t​e​t8w
    (2) https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​V​X​h​K​8​u​N​6​WyA

    Australien ist ja nun schon dabei abzu­trans­por­tie­ren, hal­lo KZ.
    Österreich scheint sei­ner Englischen Namensähnlichkeit nachzueifern.

    Die Hetze i.d. Tagesthemen und ande­ren "offi­zi­el­len Stellen", wie natuer­lich auch o.g. Schmierblatt .. ein kal­ter hei­sser Winter.

    Wollen wir mal hof­fen, das die Leute NICHT einer Massen Psychose erliegen.

    Amen

  8. Man ist das bit­ter und die­se Menschen sind lei­der rele­vant. Ich gel­te wohl in sei­nem Wahn als Teil der gefähr­li­chen Gruppe, wohl tat­säch­lich als Faschist.
    Ich bin Pazifist, habe damals in mei­ner Jugend genau des­we­gen den Wehrdienst ver­wei­gert, galt bis vor Corona wohl auch eher als lin­ke Zecke, suche bis heu­te immer lie­ber den Diskurs als abzu­ur­tei­len, aber ich muss lei­der fest­stel­len, dass Diskurs eigent­lich gar nicht mehr erwünscht ist und nun bin ich also der Fremdkörper in die­ser Demokratie? Es lie­gen wohl har­te Zeiten vor uns, so hart, dass ich mitt­ler­wei­le damit pla­ne, dass mich die­se Gesellschaft zum Feind erklärt, mit allen Konsequenzen für mei­ne mate­ri­el­le und psy­chi­sche Existenz. Und ja, das macht ver­dammt viel Angst! Wenn Menschen wie Thomas Laschyk bestim­men wie wir mit­ein­an­der umzu­ge­hen haben, dann wird es lei­der sehr sehr dun­kel um uns her­um. Und den­noch, je mehr sie sich radi­ka­li­sie­ren, desto weni­ger wer­de ich bereit sein mich zu fügen.

  9. Wer so laut­stark und pole­misch mit dem Finger auf ande­re zeigt ver­gisst, dass dabei vier Finger auf ihn selbst zeigen.
    Allerdings stim­me ich ihm in die­sem Punkt zu:

    "…denn irgend­wann kommt man sich blöd vor, immer nur das Gleiche zu sagen und gegen eine Wand zu reden. Man muss wahn­sin­nig sein, jah­re­lang zu ver­su­chen, Leuten sach­lich und ruhig mit Fakten zu begeg­nen, die einen täg­lich anschrei­en, beleidigen.…"

    Das fin­de ich psy­cho­lo­gisch inter­es­sant, denn das ist exakt, was ich seit 1,5 Jahren erle­be. Eine wei­te­re Gemeinsamkeit: wir sind alle Menschen. Es wäre an der Zeit, sich wie­der auf Menschlichkeit zu besinnen.

  10. Prof. Peter C Gøtzsche
    @PGtzsche1
    "I think that the non-spe­ci­fic effect of Sars-Cov2 is the lock­down of brains."
    Eugenio Florean, Italy, wro­te this to me today.
    Fear and other emo­ti­ons, and the kick poli­ti­ci­ans get by domi­na­ting others, make some peo­p­le for­get they have more than 1 kg of brain.
    Please use it!
    1:32 PM · Nov 21, 2021
    https://​twit​ter​.com/​P​G​t​z​s​c​h​e​1​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​6​2​4​1​3​5​0​5​5​8​4​4​1​4​725

  11. Den ZDF-Beitrag kann ich mir nicht anhö­ren. Nach den ersten Worten der Sprecherin habe ich abge­bro­chen, wei­ter zuzu­hö­ren. Dazu deser ver­bis­se­ne Blick des Antifanten. Nee!

  12. Es ist längst an der Zeit, die Zahlung des Rundfunkbeitrages zu boy­kot­tie­ren. Das wer­de ich machen. Hetze muss ich nicht bezah­len. Dies zu tun, wäre kon­trär zum Rundfunkstaatsvertrag.

    1. @Jo: Das wäre eine Scheinlösung. "Zeit", "Spiegel", "FAZ" usw. kön­nen das genau so. Es war die Privatisierung des Fernsehens, das einen Druck auf die öffent­lich-recht­li­chen Medien erzeugt hat, die Qualität immer mehr zu sen­ken und auf Quoten zu starren.

      1. Ich den­ke schon, dass wenn das vie­le tun, das Geld auf ein Sperrkonto ein­zah­len, und so eine Demokratisierung des ö.R. Rundfunks einfordern.
        Ich will sie nicht abschaf­fen, aber dass sie so ein Sprachrohr für die Regierungen und Industrie sind, das möch­te ich nicht wider­spruchs­los hinnehmen.

    2. @Jo:
      "Hetze muss ich nicht bezah­len." Auch damit kann man sei­nen Widerspruch gegen einen Gebührenbescheid begründen. 

      Belege lie­fern die ÖR zu Genüge, z.Bsp.: der Kommentar von Frau Frühauf:
      https://t.me/s/QWWG1WGA16PLUS1/59667

      Anleitung :

      https://​rund​funk​-frei​.de/​r​u​n​d​f​u​n​k​-​f​r​e​i​_​w​i​d​e​r​s​t​a​n​d​_​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​.​h​tml

      @aa: "Scheinlösung"? Ist das eine Aufforderung die ÖR wei­ter zu unterstützen?

      1. @Rundfunk frei: Es ist eine Aufforderung, sich zu erin­nern. Privatisierungen von Bahn, Post, Krankenhäusern, Energieversorgern, Medienanstalten und ande­rer Einrichtungen wur­den immer damit begrün­det, daß sie öffent­lich-recht­lich nur schlecht arbei­te­ten. Die Quittungen dafür ken­nen wir.
        Die öffent­lich-recht­li­chen Sender sind zur Zeit ein Graus. Ihre Abschaffung wür­de rein gar nichts zum Besseren wen­den. Welcher Einfluß auf Privatunternehmen mög­lich bzw. unmög­lich ist, sehen wir an Facebook, Youtube & Co. 

        Ich hal­te das Konzept öffent­lich-recht­li­cher Kontrolle von Medien für rich­tig, es wird aller­dings falsch umge­setzt. Ich hal­te das Konzept von kom­mu­na­len Krankenhausträgern für rich­tig, wenn es auch falsch ist, sie markt­wirt­schaft­li­chen Bedingungen aus­zu­set­zen. Ich hal­te es für sinn­vol­ler, wie über Jahrzehnte erfolg­reich betrie­ben, Energie- und Stromversorgung kom­mu­nal zu orga­ni­sie­ren anstatt sie der Börse aus­zu­set­zen. Eine Bahn soll für die Reisenden, vor allem die­je­ni­gen, die ihren Weg zur Arbeit damit zurück­le­gen, opti­miert wer­den und nicht für Vierteljahresberichte von Hedgefonds.

  13. Beim Lesen von die­sen Ergüssen fühlt man sich immer regel­recht beschmutzt.

    Ich fra­ge mich, ob sol­che Leute, soll­te die­ser Spuk vor­bei­ge­hen, reso­zia­li­sier­bar sind?

  14. Hallo, du klei­ner Ideologe von den Volksverpetzern! Corona zum Gruß, alter Faschistenjäger! Was macht ihr wit­zi­gen Figuren, wenn mor­gen ein Kommunist die Impfung ver­wei­gert? Ist der dann fall­wei­se zum Faschisten mutiert? Und wenn der "Das Kapital" (alle drei Bände) und das "Kommunistische Manifest" unter dem Arm hat und aus dem Gedächtnis rezi­tiert? Wird dies dann syn­chron mit Passsagen aus "Mein Kampf" vom Adolf H. synchronisiert? 

    Davon abge­se­hen: Üben, üben, üben! Der Dr. G. hat­te die Hetze bes­ser drauf. Auch bei Volksverhetzung kann man Qualität bewei­sen, die ihr ver­mis­sen lasst! Enttäuschend, für wel­che min­der­wer­ti­ge Hetzerei Geld mit euren unter­durch­schnitt­li­chen Hetzleistungen zum zur Corona-Lüftung geöff­ne­ten Fenster raus­ge­wor­fen wird.

  15. Wenn eine kran­ke Ideologie auf ein kran­kes Volk trifft, ver­ab­schie­den sich Rechtsstaatlichkeit, Freiheit und alle Menschlichkeit.
    Mehr fällt mir so früh am Morgen dazu nicht ein.

    1. @ Ariadne: Das bringt Hetze gewöh­nich so mit sich, das mit der Gewalt. Zu ergän­zen wäre, dass es sich um einen Popanz han­deln dürf­te, der sich in pro­fes­sio­nel­ler Hetzerei zu bewei­sen ver­sucht. Nur lei­der fehlt – sagen wir – die pro­fes­sio­nel­le Hetzeignung. Heraus kommt eine besten­falls dritt­klas­si­ge Hetze. Also, das habe ande­re schon bes­ser hin­be­kom­men, das mit der Hetze. Er soll­te ent­spre­chen­de Reden von Dr. Josef G. noch­mals in Ruhe stu­die­ren. Oder aber sich von Ethikrat und Kassenärztlicher Vereinigung bera­ten las­sen. Vielleicht übt er auch vor dem Spiegel, damit das so rich­tig ankommt. Mit ver­zerr­tem Gesicht. Zynisch. Beschwörend. Herablassend.

    1. @ Jei: Naja, er wird sei­ne nor­ma­le Therapie mit der ent­spre­chen­den Mediaktion fort­füh­ren. In man­chen Fällen soll die­se angeb­lich etwas bewirkt haben. Wünschen wir ihm alle gute Besserung.

    1. Hab mir die Seite von dem VVP vor­her noch nie ange­schaut und heu­te das hier gefunden:

      https://​www​.volks​ver​pet​zer​.de/​k​o​m​m​e​n​t​a​r​/​a​f​d​-​s​c​h​a​d​e​t​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​nd/

      Wenn ihr mich fragt, lau­tet der Subtext die­ses Beitrags, dass der Volksverpetzer völ­ki­scher ist als die AfD, also sozu­sa­gen der wah­re Rechtsradikale. Womit er ja tat­säch­lich irgend­wie nicht unrecht hat.

      1. Nun, die inter und natio­na­len Sozialisten waren mM schon immer LINKS.
        Hitler, und auch Mussolini waren mW frü­her auch LINKE Vögel. Das ein­zi­ge was sie unter­schei­det, ist wohl aber, daß die links­brau­nen SOZIALISTEN zuerst auf natio­na­ler Ebene agier­ten und argu­men­tier­ten, um dann die gan­ze Welt zu beglücken, die LINKSroten SOZIALISTEN , nun auch modisch LINKSgrün ein­ge­färbt, von vor­ner­ein welt­behrrschend sein wollen.
        Egal, alle haben sie das gleich vor, ABSOLUTEN IDEOLOGIEGEHORSAM, und bei Widerhandlungen ab in´s .…..

        1. @H.Milde, die "Nationalsozialisten" nann­ten sich nur Sozialisten um die Arbeiter auf ihre Seite zu bekom­men. Sozialisten waren das nicht, eher Nationalkapitalisten.
          Die CDU sind ja auch kei­ne Christen, die Sozialdemokraten auch nicht Sozial usw.
          Geschichtwissen mal anders, goog­le mal den Bericht: "Hitlers ame­ri­ka­ni­sche Helfer", wenn du an die­sem Thema wirk­lich inter­es­siert bist und dazu erfah­ren willst.
          Verdrehte "Wahrheiten" nüt­zen niemanden.

  16. Zitat: „Die 27. Kammer des Landgerichts Berlin hat im Vorgriff auf den Termin zur münd­li­chen Verhandlung am kom­men­den Donnerstag, den 18. November 2021, in Sachen Wolfgang Wodarg (ver­tre­ten durch Rechtsanwalt Dr. Reiner Fuellmich) vs. Volksverpetzter einen vier­sei­ti­gen Beschluss erlas­sen, der die Angst atmet, dass es wäh­rend des Termins zu Ausschreitungen kom­men könn­te. Warum der Richter sol­che Angst?……“
    https://​2020​news​.de/​e​i​n​-​r​i​c​h​t​e​r​-​h​a​t​-​a​n​g​st/

    Siehe auch ein aktu­el­les Interview von Dr. Wolfgang Wodarg bezüg­lich der expe­ri­men­tel­len Injektionen:
    https://​auf1​.tv/​a​u​f​r​e​c​h​t​-​a​u​f​1​/​d​r​-​w​o​d​a​r​g​s​-​a​p​p​e​l​l​-​a​n​-​g​e​i​m​p​f​t​e​-​n​e​h​m​e​n​-​s​i​e​-​a​u​f​-​k​e​i​n​e​n​-​f​a​l​l​-​n​o​c​h​-​e​i​n​e​-​s​p​r​i​t​ze/

    1. @Aeon, am 18. 11. 2021 war dann doch kei­ne Verhandlung, der befan­ge­ne Richter ver­tag­te auf unbe­stimmt – die Corona Lage sei ja soooo gefährlich.

        1. @aa, das kannst du nicht gele­sen haben, da es nicht im Artikel steht. Es sei denn irgend­wo anders, außer 2020news, steht davon etwas.
          DR Füllmich erwähn­te das nur kurz (ich weiß gera­de nicht genau wo) im vor­letz­ten oder letz­ten Video des Corona-ausschusses.

          1. @Andi67: Dr. Füllmich teilt in der betref­fen­den Sitzung fol­gen­des wört­lich mit:
            "Da war noch eine wei­te­re münd­li­che Verhandlung für gestern anbe­raumt, bei der­sel­ben Kammer des Landesgerichtes Berlin, bei der wir ja schon letz­te Woche etwas Merkwürdiges erlebt haben.
            Und die­se münd­li­che Verhandlung war in dem Verfahren Wolfgang Wodarg, Dr. Wolfgang Wodarg gegen Volksverpetzer ange­setzt, gestern um 12:00 Uhr. In letz­ter Sekunde haben wir erfah­ren, dass 'wegen der sich ver­schär­fen­den Pandemie', so stand's da, glau­be ich, der Termin abge­sagt wurde.
            Ob das wirk­lich die sich ver­schär­fen­de Pandemie war oder ob hier was ganz ande­res sich ver­schärft hat, das wer­den wir dann spä­ter noch feststellen".

  17. ein eife­rer, der nicht "sün­der", son­dern "Faschisten" ruft.
    ein "faschist" wird defi­niert als has­send und der hass ist ein ver­fol­ger, als lüg­nend und dadurch eine gefahr für die demo­kra­tie und die wahr­heit = wahr­heit / lüge; demo­kra­tie / hass.
    demo­kra­tie = eine eini­ge Gesellschaft, statt gespalten.
    wahr­heit = "wird euch frei machen": "keh­ret um":
    wahr­heit = "der rech­te Weg", der wird von pro­phe­ten gewiesen.
    weil ich mei­nen kör­per nicht her­ge­be, opfe­re, der wahr­heit, der Einigkeit, bin ich ein Faschist.
    Der Faschist ver­wei­gert das "Menschenopfer", das ist ver­kehr­te Welt.

  18. Man kann sagen, dass der Faschismus der alten Kunst zu lügen gewis­ser­ma­ßen eine neue Variante hin­zu­ge­fügt hat – die teuf­lisch­ste Variante, die man sich den­ken kann – näm­lich: das Wahrlügen.“— Hannah Arendt

    Quelle: https://​beruhm​te​-zita​te​.de/​z​i​t​a​t​e​/​1​2​9​9​1​4​-​h​a​n​n​a​h​-​a​r​e​n​d​t​-​m​a​n​-​k​a​n​n​-​s​a​g​e​n​-​d​a​s​s​-​d​e​r​-​f​a​s​c​h​i​s​m​u​s​-​d​e​r​-​a​l​t​e​n​-​k​u​ns/

  19. Apropos Faschisten:

    "Für Besuch der Ausstellungen gilt die '2G-Regel'
    In den Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora gilt für den Besuch der Ausstellungen ab dem 19. November die '2G-Regel'. […]

    Die Gedenkstätte Buchenwald hat die Dauerausstellung 'Buchenwald. Ausgrenzung und Gewalt 1937 bis 1945' im ehe­ma­li­gen Kammergebäude […] für ihre Besucherinnen und Besucher wie­der geöffnet."

    https://​www​.buchen​wald​.de/​4​7​/​d​a​t​e​/​2​0​2​1​/​1​1​/​1​8​/​w​i​e​d​e​r​e​r​o​e​f​f​n​u​n​g​-​d​e​r​-​g​e​d​e​n​k​s​t​a​e​t​t​en/

    Realsatire!

  20. Die eigent­li­chen Faschisten bezeich­nen die Aufklärer und Systemkritiker als Faschisten – das ist wohl eine belieb­te Propagandastrategie. Trotzdem, dass das jetzt und hier geschieht und die Entfesselung qua­si schon stünd­lich eska­liert, hät­te ich noch vor kur­zem für unmög­lich gehal­ten. Muss man sich jetzt bald im Wald verstecken?

  21. Volksverhetzer und Lumpenprolet Thomas Laschyk ver­wech­selt die Realität: es ist sei­ne eige­ne brau­ne Bagage die mit den Faschisten Hand in Hand geht wel­che die­sen die Hand reicht.
    Er wäre ein fei­ner Göbbels gewor­den. Lügen und auf­sta­cheln, des­in­for­ma­ti­on und Propaganda ver­mit­teln kann die­ser brau­ne Bursche jeden­falls genau­so gut.
    Braun und Braun gesellt sich gern.

  22. Wen ruft er damit wozu auf?
    Er selbst eig­net sich ja eher nicht zum Straßenkampf, obwohl er sich allein und todes­mu­tig mit mehr­fach-FFPx-Maske aus­ge­rü­stet direkt an die Front in der Münchner Innenstadt gewagt hat. 

    Ich lese nach sei­ner Wahnsinns-Selbstbezichtigung ein paar Aktions-Vorschläge:
    "täg­lich anschrei­en"? (naja, schrift­lich macht er das bereits selbst)
    "belei­di­gen"? (dito)
    "mit dem Tod bedro­hen"? (das wäre das ein­zi­ge, das ich bis jetzt noch nicht expres­sis ver­bis beim Volksver:etzer gefun­den habe)
    "Lügen über einen ver­brei­ten"? (ist in Sachen Wodarg bereits justiziabel)
    oder etwa nur
    "igno­rie­ren"? (JAAA! BITTE BITTE! KÜMMER DICH UM DIE ECHTEN FASCHOS – auch wenn die manch­mal an jeman­dem vor­bei­ge­lau­fen sein mögen, der die rich­ti­ge Maske getra­gen hat)

  23. Nachtrag:
    Haben'se (noch) ver­ges­sen zu löschen, aber spät mit Disclaimer ver­se­hen: "Nachträglicher Hinweis April 2020: Einige Informationen in die­sem Artikel vom Januar 2020 bezüg­lich der Gefährlichkeit des Corona-Virus sind ver­al­tet und falsch. Unter ande­rem der Vergleich mit einer Grippe ist nach neue­sten Erkenntnissen höchst problematisch."
    https://​www​.volks​ver​pet​zer​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​r​e​c​h​t​e​-​p​a​n​i​k​-​c​o​r​o​n​a​-​v​i​r​us/

    aber es gibt ja noch eine Urversion vom 30.3.
    https://web.archive.org/web/20200330115911/https://www.volksverpetzer.de/politik/rechte-panik-corona-virus/

    Die Phantasie, dass sein Blog "miss­braucht" wor­den sein könn­te, geht ihm wohl völ­lig ab.
    Muss(te) er etwa "zur Buße" für sei­ne "Falschinformationen" beson­ders fest draufhauen?

  24. Forts.:
    Reicht als Buße schon dies?
    "Seit Januar haben seriö­se Expert*innen und Analysen, auf die sich der Autor ver­ließ, neue Erkenntnisse gewon­nen und der Autor hat sei­ne Haltung zur Gefährlichkeit der Pandemie revi­diert und distan­ziert sich von Verharmlosungen des Virus, wie man sie teil­wei­se auch in die­sem Artikel noch fin­den kann, auch auf­grund unvoll­stän­di­ger und ver­al­te­ter Datenlage."

    Wie wär's mal mit "voll­stän­di­ger und neue­ster Datenlage"?
    Geht's dann auch wie­der von Pong zurück nach Ping?
    Tja, ist bei Religionen nicht so einfach.
    Bei Katholiken droht ledig­lich Exkommunizierung und Verzicht auf dei­ne Kirchensteuer. Beim Islam sieht's ein wenig schlech­ter aus.
    Bei Coronaabweichler:innen dann: Volksver:etzung?

    "Wir beim Volksverpetzer haben nie den Anspruch, all­wis­send oder feh­ler­frei zu sein, ledig­lich den, eine gefass­te Position bei über­zeu­gen­den Argumenten, Daten und Studien auch ändern zu kön­nen, anstatt blind an ver­al­te­ten oder fal­schen Einschätzungen festzuhalten."

    Die Botschaft les ich wohl! Allein, mir fehlt der Glaube!

    "An die­sem Maßstab mes­sen wir eben auch ande­re. Wer dar­aus ver­sucht, uns Heuchelei vor­zu­wer­fen, statt eine Fehlerkorrektur zu erken­nen, und wer sich statt­des­sen nur über Anti-Haltungen, Verschwörungstheorien und Fake News zu defi­nie­ren ver­mag, den neh­men wir in der Debatte wei­ter­hin nicht ernst".

    "wei­ter­hin" ist gut!

  25. Also irgend­wie scheint er mir ein Lehrbuch-Beispiel für das psy­cho­lo­gi­sche Phänomen der Projektion zu sein. (Ich kann das beur­tei­len, ich habe im Studium ein paar Psychologie-Vorlesungen dabei gehabt, bin also nach Kalle-Maßstab Psychologie-Expertin.)

    Davon ab wird der Argumentationsboden für die recht­gläu­bi­gen Schwurbel-Häscher jetzt lang­sam ziem­lich rutschig:

    https://​de​.rt​.com/​i​n​t​e​r​n​a​t​i​o​n​a​l​/​1​2​7​4​8​8​-​a​u​s​t​r​a​l​i​e​n​-​s​t​e​c​k​t​-​u​r​e​i​n​w​o​h​n​e​r​-​i​n​-​l​a​g​er/

    1. @Ulla, nun­ja, da wer­den die Volksverhetzer eben schrei­ben, das man das nicht mit Lagern des NS Regimes ver­glei­chen kann. Das sind dann eben eher Ferienheime (Blumen drin, schö­ne Fenster) und eben "Quarantäne" statt Schutzhaft.
      Man stel­le sich vor, Hitler und sein Gefolge wären damals so weit wie heu­te. Dann wür­den sie von Quarantäneheimen und Ferienheimen sprechen. 

      Der Volksverhetzer Blog bekommt außer­dem sei­ne anwei­sun­gen / Kommandos, ähn­lich den Geldbeträgen, schließ­lich von hoch­ran­gi­gen Stellen.

  26. Jaja, die Siebziger – wie schön! Es passt ja stil­echt gut in die Kommentarlinie von "VP's". Also, hier folgt der Link, 100% Retro. Dennoch ein war­nen­der Hinweis: Das Werk beinhal­tet zwei echt kras­se Gewaltszenen. daher dem wah­ren Retro-freak "VORSICHT GEWALT INHALTe". Bitte über­le­gen Sie es sich vor­her ob Sie sich die­sem skru­pel­lo­sen Werbevideo men­tal gewach­sen fühlen:

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​8​L​6​T​6​Y​j​5​u4k

    Hart sind eben die Bretter die die Welt bedeuten.

  27. Ja, Mist, wenn die Angst zu groß ist, tut man ande­ren mit viel Pech genau das an, was man sel­ber fürch­tet und merkt es nicht mal, obwohl man es sogar sel­ber ist, der laut dazu aufruft. 

    Not so good, not so good. Lieber ein biss­chen mal alles abschüt­teln und eine Runde tan­zen: https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​C​O​m​8​v​F​u​1​VIs

    Ach, das ist toll, ich mach das jetzt sel­ber mal! Der Song ist übri­gens kom­plett ohne Bewandtnis aus dem Nichts gegrif­fen, habe Jahrzehnte nicht dran gedacht, eigent­lich kam mir das Cover "Wot" von Captain Sensible plötz­lich in den Sinn, aber das hier bes­se­re Medizin. Yours Sounddoc! Amen :).

  28. " immer nur das Gleiche zu sagen und gegen eine Wand zu reden"
    Hört sich an wie aus der Gummizelle, dort wol­len die Wände auch kein Einsehen haben und dem Kaiser von Coronistan huldigen.

  29. Die "Intelligenz" wird durch unter­schied­li­che Grundlagen defi­niert. Eine davon ist die "Kommunikationsfähigkeit". Sie war eines der Dinge, das die Menschheit aus dem Neandertal führte.
    Die Aufforderung zum Aussetzen von Kommunikation passt zum Volksverdummer.

    "Kommunikationsfähigkeit
    Mittelen und Verstehen
    https://​www​.berufs​stra​te​gie​.de/​b​e​w​e​r​b​u​n​g​-​k​a​r​r​i​e​r​e​-​s​o​f​t​-​s​k​i​l​l​s​/​k​o​m​m​u​n​i​k​a​t​i​o​n​.​php

    "Kommunikationsfähigkeit: Wie kann man sie verbessern?
    September 20, 2017 – Ainhoa Arranz"
    https://​blog​.cogni​fit​.com/​d​e​/​k​o​m​m​u​n​i​k​a​t​i​o​n​s​f​a​e​h​i​g​k​e​i​t​-​v​e​r​b​e​s​s​e​rn/

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert