Alle Zahlen sinken. Zwei Drittel auf Intensiv mindestens geboostert (Schutz vor schwerem Verlauf)

Im aktu­el­len "Wöchent­li­chen Lage­be­richt des RKI" vom 18.8. ist zu lesen:

»… Die bun­des­wei­te 7‑Ta­ge-Inzi­denz der gemel­de­ten Fäl­le mit einem labor­dia­gnos­ti­schen Nach­weis von SARS-CoV‑2 ist in Mel­de­wo­che (MW) 32, nach dem deut­li­chen Rück­gang der Vor­wo­che, im Ver­gleich zur MW 31 erneut um ins­ge­samt 18 % gesun­ken. Dabei gin­gen die 7‑TagesInzidenzwerte im Ver­gleich zur Vor­wo­che in nahe­zu allen Bun­des­län­dern und allen Alters­grup­pen zurück…

Die Zahl der Aus­brü­che von COVID-19 in medi­zi­ni­schen Behand­lungs­ein­rich­tun­gen sowie Alten- und Pfle­ge­hei­men hat im Ver­gleich zur Vor­wo­che wei­ter abge­nom­men

Die im DIVI-Inten­siv­re­gis­ter berich­te­te abso­lu­te Zahl der auf einer Inten­siv­sta­ti­on behan­del­ten Per­so­nen mit einer COVID-19-Dia­gno­se ist in KW 32 wei­ter gesun­ken und lag am 17.08.2022 bei 1.074 (Vor­wo­che 1.239). Die Zahl der Ster­be­fäl­le liegt in MW 32 bei 298 bis­her gemel­de­ten ver­stor­be­nen COVID-19-Fäl­len (Vor­wo­che 539)…

Das Robert Koch-Insti­tut schätzt die Gefähr­dung durch COVID-19 für die Gesund­heit der Bevöl­ke­rung in Deutsch­land ins­ge­samt als hoch ein…«

Datenbasis unterirdisch. Erfassung von "1, 2, 3, 4+ Impfungen"

»Hospitalisierungen in den Meldedaten 

Für 9.643.239 (30,5 %) der per Mel­de­sys­tem über­mit­tel­ten COVID-19-Fäl­le lagen kli­ni­sche Infor­ma­tio­nen vor. Auf­grund der unvoll­stän­di­gen Erfas­sung kli­ni­scher Daten, z. B. zur Hos­pi­ta­li­sie­rung, stel­len die nach­fol­gend auf­ge­führ­ten Fall­zah­len eine Min­dest­an­ga­be dar…

Daten aus dem Intensivregister

… Seit Mit­te Dezem­ber 2021 wird im Inten­siv­re­gis­ter der Impf­sta­tus von neu auf­ge­nom­me­nen COVI­D19-Pati­en­tin­nen und ‑Pati­en­ten auf Inten­siv­sta­tio­nen erho­ben. Anfang Juni 2022 erfolg­te eine Umstel­lung der Abfra­ge: Der Impf­sta­tus wird seit­her anhand der Anzahl der erfolg­ten Imp­fun­gen (0, 1, 2, 3, 4+ Imp­fun­gen) erfasst…«

16,2 % COVID-19-Neuaufnahmen auf Intensiv hatten keine Impfung

Auch hier ist ein erschre­cken­des Unwis­sen zu erken­nen, wenn von zwei von fünf "Covid-19-Pati­en­tIn­nen" der "Impf­sta­tus" nicht bekannt ist:

»… Für den Zeit­raum vom 18.07.2022 bis 14.08.2022 (KW 29 – KW 32/2022) wur­de der Impf­sta­tus von 2.905 COVID-19-Auf­nah­men gemel­det; das ent­spricht etwa 61,2 % der für die­sen Zeit­raum über­mit­tel­ten Fäl­le (4.746). 16,2 % (471 Fäl­le) aller COVID-19-Neu­auf­nah­men mit bekann­tem Impf­sta­tus hat­ten kei­ne Imp­fung, 3,0 % (88 Fäl­le) hat­ten eine Imp­fung, 11,7 % (341 Fäl­le) hat­ten zwei Imp­fun­gen, 55,0 % (1.599 Fäl­le) hat­ten drei Imp­fun­gen und 14,0 % (406 Fäl­le) hat­ten vier oder mehr Imp­fun­gen erhal­ten…«

Wie mag das RKI den­noch zu der fol­gen­den Behaup­tung kommen?

»Die Imp­fung hat auf­grund ihrer hohen Schutz­wir­kung vor einem schwe­ren Ver­lauf auch bei Erkran­kun­gen durch die Omi­kron-Vari­an­te nicht an Bedeu­tung ver­lo­ren. Wei­ter­hin zeigt sich für unge­impf­te Per­so­nen aller Alters­grup­pen ein deut­lich höhe­res Risi­ko für eine schwe­re Ver­laufs­form der COVID-19-Erkrankung…«

Denn im aktu­el­len Doku­ment des RKI "Moni­to­ring des COVID-19-Impf­ge­sche­hens in Deutsch­land" vom 4.8. ist zu lesen:

»Impfquoten über die Zeit 

Gegen­wär­tig sind 59.189.6871 [sic] Erwach­se­ne ab 18 Jah­ren (85,3 % der erwach­se­nen Bevöl­ke­rung) grund­im­mu­ni­siert (Daten­stand 01.08.2022). Dar­über hin­aus erhiel­ten bis­her 50.033.687 Men­schen die­ser Alters­grup­pe (72,1 %) eine ers­te und 6.623.398 (9,5 %) Men­schen eine zwei­te Auf­frisch­imp­fung…Noch kei­ne Imp­fung erhal­ten haben rund 7,3 Mio. Per­so­nen im Alter von 18–59 Jah­ren (16,1 %) und 1,9 Mio. Per­so­nen ab 60 Jah­re (8,0 %)…«
rki​.de (4.8.)

Unter­stel­len wir, trotz des mise­ra­blen Daten­stands (selbst die Zah­len der "Imp­fun­gen" sind unsi­cher) und frag­wür­di­ger Defi­ni­tio­nen ("an und mit", PCR-Test ohne bin­den­de Wer­te), die­se Anga­ben des RKI trä­fen zu. Dann wäre der Anteil der "Unge­impf­ten" auf den Inten­siv­sta­tio­nen gering­fü­gig höher als ihr Anteil in der Bevöl­ke­rung (16,2 gegen­über 14,7 Pro­zent). Dem steht gegen­über ein Anteil von 14,0 Pro­zent der min­des­tens vier­mal "Geimpf­ten", wobei deren Anteil in der Bevöl­ke­rung 9,5 Pro­zent aus­macht. Über­haupt stellt sich die Fra­ge, wor­in der "Schutz vor schwe­ren Ver­läu­fen" bestehen soll bei mehr als 80 Pro­zent "Geimpf­ten" auf den Inten­siv­sta­tio­nen. Nach der Logik der Wer­be­sprü­che dürf­te es über­haupt kei­ne gespritz­ten Men­schen dort geben.

Update: Es ist nicht ganz ein­fach, Bezü­ge her­zu­stel­len. Bezo­gen auf die Gesamt­be­völ­ke­rung nennt das RKI am 19.8. die­se Zahlen:

www​.rki​.de (19.8.)

»5 Die Gesamt­zahl min­des­tens ein­mal Geimpf­ter ergibt sich aus der Anzahl der als Erst­imp­fung codier­ten Mel­dun­gen in den über­mit­tel­ten Impfdaten. 
6 Nach Vor­ga­ben für die Impf­da­ten­über­mitt­lung ist jede Zweit­imp­fung oder eine Imp­fung nach Gene­sung mit dem Code als voll­stän­di­ge Imp­fung zu über­mit­teln. Eine Imp­fung mit dem Jans­sen-Impf­stoff wird als Erst­imp­fung codiert und über­mit­telt, aber eben­falls als voll­stän­dig gewertet. 
7 Die Gesamt­zahl der Per­so­nen mit Auf­frisch­imp­fung ergibt sich aus der Anzahl der als Auf­frisch­imp­fung codier­ten Mel­dun­gen in den über­mit­tel­ten Impf­da­ten.«

(Her­vor­he­bun­gen in blau nicht in den Originalen.)

26 Antworten auf „Alle Zahlen sinken. Zwei Drittel auf Intensiv mindestens geboostert (Schutz vor schwerem Verlauf)“

  1. Natür­lich erliegt @aa hier einem Trug­schluss, da bei 100%iger Durch‑, Abo- und Fol­ge­imp­fung der Bevöl­ke­rung, die Bele­gung der Kran­ken­häu­ser nur aus infi­zier­ten Geimpf­ten bestehen würde.
    Dem­entspre­chend steigt jetzt die Zahl der infi­zier­ten Geimpf­ten in KH mit der Anzahl der Impfungen.
    Logisch, oder? 😉

  2. Zah­len verwechselt?
    So steht es im Bericht:
    "16,2 % (471 Fäl­le) aller COVID-19-Neu­auf­nah­men mit bekann­tem Impf­sta­tus hat­ten kei­ne Impfung"…
    "Noch kei­ne Imp­fung erhal­ten haben rund 7,3 Mio. Per­so­nen im Alter von 18–59 Jah­ren (16,1 %)"…

    Also ent­spricht der Anteil auf Inten­siv noch genau­er dem Bevölkerungsanteil…

  3. Frei nach Wie­ler: 'Der "Schutz" darf nie­mals ange­zwei­felt wer­den, dient er doch als Begrün­dung für das zu erhe­ben­de Schutz­geld.' https://​www​.wsj​.com/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​b​i​d​e​n​-​a​d​m​i​n​i​s​t​r​a​t​i​o​n​-​p​l​a​n​s​-​f​o​r​-​e​n​d​-​o​f​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​s​h​o​t​-​t​r​e​a​t​m​e​n​t​-​c​o​v​e​r​a​g​e​-​1​1​6​6​0​8​3​8​418

    Bei uns dann in Form erhöh­ter Kran­ken­kas­sen­bei­trä­ge, mglw mit einem neu­en Namen für einen Son­der­bei­trag: Gute-Gesund­heit-Geld (GGG) oder Soli­dar­bei­trag Phar­ma, oder Karl-V-Abga­be, oder…

    Bei soviel Intrans­pa­renz kann man glatt zum Zyni­ker werden 

  4. Hier mal kurz die ganz ein­fa­che Inter­pre­ta­ti­on der bek. Zahlen:
    22,1% der Bevöl­ke­rung sind ungeimpft.
    16,2% auf Inten­siv sind Ungeimpfte.

    Die Chan­ce als Ungeimpfte,r,s auf Inten­siv zu lan­den ist 36,4%* gerin­ger . Dem­nach schützt die Nicht­imp­fung also vor einem schwe­ren Verlauf.

    * so ähn­lich wird übri­gens die Schutz­wir­kung der Imp­fung berechnet

    1. @Letzter, von 110: Man muß ja den Zah­len des RKI nicht trau­en. Wenn man aber mit des­sen Bezugs­sys­tem arbei­tet, dann kann kann man nicht ande­re damit mischen. Das RKI ver­gleicht die Erwach­se­nen auf Inten­siv mit erwach­se­nen "Geimpf­ten". In die­sem Zusam­men­hang sind die 22,1 Pro­zent falsch.

        1. Hin­zu kämen aber noch die (geimpf­ten) Inten­siv­pa­ti­en­ten mit schwe­ren Impf­schä­den, wel­che ja auch als Impf­ne­ben­wir­kung auf der Her­stel­ler- Risi­ko­lis­te ver­merkt sind:
          Herz­beu­tel­ent­zün­dung, Herz­in­farkt, Schlag­an­fall, Hirn-Venen­throm­bo­se, Gür­tel­ro­se, best. Ner­ven­lei­den, usw.! Also nicht nur Pati­en­ten mit "Impf­ver­sa­gen" spie­len bei der Eva­lua­ti­on der Impf-Effek­ti­vi­tät eine Rol­le; denn die­se Pati­en­ten und auch Toten hät­te es ohne die Sprit­zen gar nicht erst gege­ben‼️

          1. Stimmt. Geimpf­te, die an Impf­ne­ben­wir­kun­gen wie Throm­bo­se, Lun­gen­em­bo­lie, Schlag­an­fall oder Herz­in­farkt ver­stor­ben sind, kön­nen nicht mehr als Geimpf­te auf der Inten­siv­sta­ti­on liegen.

      1. Wahr­schein­lich ist das kor­rekt, denn ich bin davon aus­ge­gan­gen, dass sich die Anga­ben des RKI zur Inten­siv­be­le­gung nicht nur auf Erwach­se­ne bezie­hen. Habe ich wohl über­le­sen, sorry. 

        Ges­tern waren 20 Pati­en­ten auf Inten­siv im Alter 0 bis 17 (divi).
        Mal ange­nom­men alle waren unge­impft, steigt der Anteil Unge­impf­ter auf 16,9%, somit redu­ziert sich also die gerin­ge­re WK der Unge­impf­ten auf Inten­siv zu lan­den auf 35,5%.
        Ich weiß, das soll­te man nicht so unsin­nig zusam­men­murk­sen, aber bzgl. Niveau und Serio­si­tät habe ich mich etwa dem RKI angepasst.

  5. Allein der Begriff "Immu­ni­sie­rung" ist schlicht lach­haft und intelligenzverhöhnend.

    Die Impf­brü­he immu­ni­siert die Phar­ma- und poli­ti­schen "Eli­ten" gegen Skru­pel und jede Logik. Als Neben­wir­kung tre­ten men­schen­feind­li­ches Ver­hal­ten, Logik­sper­re, Hirn­am­pu­ta­ti­on und ideo­lo­gisch-seich­tes Gesei­er auf. Ins­be­son­de­re betrof­fen von die­sen Neben­wir­kun­gen sind berufs- und tätig­keits­über­grei­fend Bon­zen sowie bestimm­te Berufs­grup­pen: Ärtzte, Leh­rer und soge­nann­te Wissenschaftler. 

    Poli­ti­sche Bon­zen und deren dritt­klas­si­ges Büt­tel­per­so­nal lei­den häu­fig auch an einem erwor­be­nen Demo­kra­tie­de­fi­zit und dem Freiheitsverweigerungssyndrom.

  6. DaSS bei einer nicht gül­ti­gen MeS­Sung, es voll­kom­men Wurscht ist ob Zah­len fal­len oder anstei­gen, wird der Bun­des­buer­ger nicht ver­ste­hen wol­len. Datsu hat er ja SchlieSS­lich sei­ne "Schbet­sia­lis­den" wie Mai Thi Dings­bums, Frau Bink­mann, das Bums­ding und Karl Lau­ter­bach den Lügen­baer. Und am Sams­tag kommt das Sams .….

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​m​j​G​a​q​l​u​a​Ldg
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​L​v​d​k​F​R​d​7​qso

    😀

    1. @Verkehrt…: Sie soll­ten in Ihre merk­wür­di­ge Schreib­wei­se noch ein­bau­en "fiNS­ter" oder "Chris­ti­aNS DAPh­ne". Wäre ähn­lich albern.

      1. @aa: Das tut mir sehr Leid, aber wenn SIE es nicht ein­bau­en wollen …
        Den­noch, ger­ne neh­me ich das als kon­struk­ti­ve Kri­tik auf. Wird aber auch mal Zeit. Dann das Gan­ze, mit Vie­len, bei Karl Lau­ter­bach o.ä. mal wie­der­ho­len. Wis­sen Sie, ich habe ja nie­man­dem etwas getan.
        Selbst­ver­ständ­lich ist mir voll­kom­men klar dass ein Ein­zel­ner gar nix kann – auch Sie nicht @aa. Den­noch fällt mir seit über zwei Jah­ren gra­vie­rend auf dass Kin­der in der Hexen­nacht noch immer mehr "Unsinn" fabri­zie­ren als "Coro­na-Geg­ner" gegen ihre Belei­di­ger, Mör­der dem Ver­dach­te nach, und Kin­der­impf­er. Den­noch beginnt jeder Weg mit einem klei­nen Schritt, den Sie für Ihre Per­son nun mutig begon­nen haben. Ande­re soll­ten sich ein Bei­spiel neh­men, zu "ihren" Poli­ti­kern gehen und gei­gen – die Mei­nung zum Bei­spiel. Wer aller­dings unbe­dingt möch­te, der darf sich ger­ne wei­ter über mei­nen "Humor" erre­gen. Es ändert aber nichts an der "pan­de­mi­schen Lage". Was glau­ben Sie eigent­lich was nun mehr "genutzt" hät­te, mein "Unsinn" oder wei­te­re fili­gran-klu­ge Ver­lin­kun­gen wie seit Jehren.
        Die Kri­ti­ken an Ihrer Per­son ver­fol­ge ich ja auch schon seit lan­gem, Sie stel­len sie ja lobens­wer­ter­wei­se sel­ber noch ein. Es ist lei­der oft zu beob­ach­ten dass die Aus­drucks­wei­se aus­schweift. Das bringt natür­lich nichts. Ich fin­de, das Poten­zi­al Ihrer Sei­te ist nicht aus­ge­schöpft. Es liegt lei­der aber auch dar­an dass der Coro­na-Wider­stand sich nicht sehr breit gefä­chert dar­bie­tet. Scha­de dass nicht mehr Plat­for­men exis­tie­ren. Das zumin­dest, liegt gewiss nicht an Ihnen und auch an nie­mand Ande­rem der hier kom­men­tiert. Leu­te (@Alle) Ihr seid zu trä­ge, und viel­eicht zu weni­ge. Kann ich nicht beur­tei­len, letzteres.

        1. @ Herzl Dank.…..
          "Ihr seid zu trä­ge, und viel­eicht zu wenige"
          Den­ke mal, das wirds wohl sein. Denn letzt­lich: im Prin­zip ist alles gesagt, alles geschrie­ben was irgend­wie Bedeu­tung hat.
          Wenn dann nichts pas­siert, muß man sich den Schuh wohl anziehen.
          Lei­der haben sich wohl vie­le in einem Leben gut ein­ge­rich­tet, und wer viel zu ver­lie­ren hat und! nicht mehr jung ist, tut sich schwer. Ich schrei­be das ohne Vor­wurf, letzt­lich wol­len die meis­ten nur durch­kom­men, und die Aus­sicht, als Held sich zu pro­du­zie­ren, über­zeugt lei­der nicht: in der anti­ken Mytho­lo­gie stirbt der Held.

          1. Ich wünsch­te es wäre so wie Sie sagen. Ich hal­te es für sehr viel gravierender.
            Das was hier geschieht, habe ich in mei­nem Leben schon­mal erlebt. Bloss eben im Klei­nen – mit rea­len Per­so­nen. Was der Staat hier voll­zieht hat in der Tat einen sehr lan­gen Vorlauf.
            Las­sen sie sich nicht täu­schen und beob­ach­ten Sie. Das ist sehr wich­tig. Das wich­tigs­te was uns die Natur geschenkt hat, sind Augen zu sehen, Ohren zu hören, und den Kopf zum Den­ken. Das mit dem Rie­chen ken­nen wir Men­schen lei­der fast gar nicht mehr. Da ist die "Reiz­über­flu­tung" und Ande­res am stärks­ten. Glau­ben Sie mir, die Meis­ten von uns rie­chen im Prin­zip fast gar nichts mehr – oder Alles über­ein­an­der was das­sel­be ist. Das ist die Kul­tur. Schnap­pen Sie nicht über wenn Sie's ver­stan­den haben sollten.
            Mei­ne Hoff­nung besteht dar­in dass Sie ver­ste­hen ler­nen, war­um sie sich kei­nen "Schuh anzie­hen" müssen.

            Man will uns Weis machen es hät­te eh kei­nen Sinn, doch den­ke ich dass unse­re Vor­aus­set­zun­gen (die von uns Men­schen) ziem­lich ähn­lich sind. Sehen Sie die "hyper­ge­bil­de­ten" haben in der Tat viel im Kopf, doch resul­tiert das aus "Tech­ni­ken". Der Kopf arbei­tet wie der Rest Ihres Kör­pers auch. Trai­nings­me­tho­den, Ana­bo­li­ka, Lauf­bän­der, Trai­nings­pro­gram­me, das Alles lässt sich für unser Gehirn erstel­len. Es gibt kei­ne "Her­ren­men­schen". Die uns regie­ren haben Schwä­chen. Und, die Geschich­te ist nie zu Ende geschrie­ben. Fra­gen Sie mal unse­ren Historiker.

          2. nach­ge­reicht: Das hier sei eine "Psy-Op" – Na und? Hat das nicht zwei Rich­tun­gen. BI-Direc­tion­al Ganz schöön albern 😉

  7. Cor­ne­lia Stol­ze Retweeted
    deVeritatis
    @de_veritatis
    @Tim_Roehn
    @welt
    @CorneliaStolze
    @AlexWallasch
    @preradovic
    @jreichelt
    @reitschuster

    FDP Rös­ner in For­t­um Auf­sichts­rat. #juni­per #Gas­um­la­ge
    Quo­te Tweet
    Clausewitz
    @__clausewitz__
    · Aug 17
    War­um macht die "Anti-Steu­er­par­tei" #FDP eigent­lich mit bei der #Gas­um­la­ge, die den deut­schen Ver­brau­chern ca. 1,4 Mrd. € aus der Tasche zie­hen soll, fra­gen Sie?
    3x dür­fen Sie raten, wer im Auf­sichts­rat der fin­ni­schen(!) #Uni­per-Mut­ter­ge­sell­schaft #For­t­um sitzt.
    Zufäl­le gibt's.
    Show this thread
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​a​Y​W​S​7​J​W​I​A​A​v​t​P​i​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    8:30 AM · Aug 18, 2022
    https://​twit​ter​.com/​d​e​_​v​e​r​i​t​a​t​i​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​6​0​1​8​2​2​2​3​2​4​3​9​6​8​5​1​4​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​I​C​w​l​e​j​d​8​K​Y​r​A​AAA

  8. deVe­ri­ta­tis Retweeted
    Mor­lock Nr.2
    @MGGA2021h
    Wuss­tet ihr das ein mit LNG-Gas bela­de­nes Schiff 

    wenn es in den USA los­fährt ca. 60 Mil­lio­nen € wert ist?

    Wenn es in Euro­pa ankommt kos­tet es dann 270 Millionen €. 

    Die Dif­fe­renz nennt man Gewinn. 

    Lei­der muss den jemand bezah­len. IHR!!!

    #Irr­land
    ber​li​ner​-zei​tung​.de
    Sagen­haf­te Pro­fi­te bei LNG:
    „Es ist eine unglaub­li­che Arbitrage“
    US-Unter­neh­men strei­chen 150 Mil­lio­nen Dol­lar Gewinn pro Flüs­sig­gas-Schiff ein.
    Die EU will jeden Preis überbieten.
    Am Ende zah­len die pri­va­ten Haushalte.
    8:04 PM · Aug 18, 2022
    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​w​i​r​t​s​c​h​a​f​t​-​v​e​r​a​n​t​w​o​r​t​u​n​g​/​s​a​g​e​n​h​a​f​t​e​-​p​r​o​f​i​t​e​-​b​e​i​-​l​n​g​-​e​s​-​i​s​t​-​e​i​n​e​-​u​n​g​l​a​u​b​l​i​c​h​e​-​a​r​b​i​t​r​a​g​e​-​l​i​.​2​5​7​5​3​9​.​amp
    https://​twit​ter​.com/​M​G​G​A​2​0​2​1​h​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​6​0​3​5​6​9​8​3​7​4​7​7​8​0​6​1​0​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​I​C​x​s​Z​u​a​w​K​c​r​A​AAA

  9. Alle Zah­len sin­ken. NRW ver­län­gert die Corona-"Schutz"verordnung bis zum 23.9.22

    Die "Schutz"maßnahmen sind gekom­men, um zu blei­ben. Wie von Ver­schwö­rungs­theor­ti­kern, u. a. Edward Snow­den, bereits ganz zu Beginn der Gro­ßen Trans­for­ma­ti­on vor­her­ge­sagt wurde.

    Also wei­ter­hin Mas­ken­PFLICH­TEN und grund­sätz­lich 10 Tage Iso­la­ti­on. Frei­heits­test nach 5 Tagen möglich. 

    Immer­hin: Bei einem Ct-Wert >30 (!!!) ist man kein Gefähr­der der Gesell­schaft mehr und darf sich aus der häus­li­chen Gefan­gen­schaft ent­las­sen… (Steht auch schon seit einin­ger Zeit irgend­wo im IfSG oder einer Ver­ord­nung. Von den Medi­en totgeschwiegen.)

    Wie­vie­le "Fäl­le" in den letz­ten zwei Jah­ren wären kei­ne gewe­sen, wenn z. B. bei einem Ct >30 grund­sätz­lich nach drei Tagen ein 2. PCR gemacht wor­den wäre? Bei einem dann noch höhe­ren Ct wären wei­ter andau­ern­de frei­heits­ent­zie­hen­de Maß­nah­men, auch für jed­we­de "Kon­takt­per­so­nen" des sound­so­viel­ten Gra­des, unter kei­nen Umstän­den ver­tret­bar gewesen.

    Wie­viel psy­chi­sche Belas­tung, beson­ders auch bei Kin­dern, und wirt­schaft­li­cher Scha­den (durch Arbeits­aus­fäl­le) wäre ver­mie­den wor­den? Wie­viel Pfle­ge­per­so­nal hät­te ein­fach wei­ter­ar­bei­ten können? 

    Ach ja, das hat man ja damals alles "NICHT GEWUSST"… 

    Die ers­ten Stu­di­en, die dar­auf hin­wie­sen, gab es, wenn ich mich recht erin­ne­re bereits im Herbst/Winter 2020.

    Aber all die schö­nen Maß­nah­men zum Spon­so­ring von Big Phar­ma, zur Digi­ta­li­sie­rung bzw. Bevöl­ke­rungs­kon­trol­le, zur Bar­geld­ab­schaf­fung etc. pp. hät­ten sich ja dann man­gels Dra­ma­tik nicht durch­set­zen (auch mit den gewag­tes­ten Annah­men für die Model­lie­run­gen womög­lich nicht) und jetzt auch nicht ver­ste­ti­gen lassen.

    https://www.land.nrw/pressemitteilung/nordrhein-westfalen-verlaengert-corona-regelungen‑1

    Immer­hin, NOCH bie­ten die OP-Mas­ken aus­rei­chend "Schutz". Ab dem 1. Okto­ber wird das ja dann, na sowas, plötz­lich nicht mehr der Fall sein.

    Es ging und geht nicht um Gesund­heit. Frei­heit, Fröh­lich­keit, Spon­ta­nei­tät, Leben­dig­keit: das stärkt Immun­sys­tem und Psy­che jedes Ein­zel­nen ganz ohne Pharmaprofite. 

    Und gesun­de, angst­freie Bür­ger mit der Kraft zum kri­ti­schen Den­ken, zum NEIN­sa­gen und zum Aus­hal­ten kogni­ti­ver Dis­so­nan­zen darf es in der "Neu­en Nor­ma­li­tät" nicht geben. Es könn­te die Gro­ße Trans­for­ma­ti­on behin­dern. Oder gar VERHINDERN !!!!

  10. Alle Zah­len sinken.
    Schluss­fol­ge­rung RKI: Bedro­hungs­la­ge wei­ter hoch.

    Wenn damit die Bedro­hung für die Bevöl­ke­rung gemeint ist, die von unse­rer Regie­rung aus­geht, dann wür­de ich aller­dings zustimmen.

  11. https://​www​.rbb​-online​.de/​a​b​e​n​d​s​c​h​a​u​/​v​i​d​e​o​s​/​2​0​2​2​0​8​1​9​_​1​9​3​0​/​d​i​s​k​u​s​s​i​o​n​-​u​m​-​v​i​e​r​t​e​-​i​m​p​f​u​n​g​.​h​tml

    Die­ses Inter­view mit den Pro­fes­so­ren Rad­bruch und Schmidt-Cha­na­sit hat eine sehr beru­hi­gen­de Ten­denz und wider­spricht den Aus­sa­gen von KL. Auf jeden Fall aber pas­sen die Aus­sa­gen von Prof. Rad­bruch bzgl der (rela­ti­ven) Schutz­wir­kung von 95% bei drei­fach und von 90% bei zwei­fach Geimpf­ten (Schutz vor schwe­rer Erkran­kung, ab ca. min 0:45) nicht zu den RKI-Daten. 

    Auf Twit­ter beschei­nigt er übri­gens auch (unge­impf­ten) Gene­se­nen "super immun" zu sein.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.