Auf der Community-Seite auf freitag.de ist unter diesem Titel zu lesen:
»Biontech hat bei der europäischen Zulassungsbehörde EMA die Zulassung ihres Impfstoffes für Kinder und Jugendliche beantragt. Die Begeisterung ist groß und es wird auf allen Kanälen geworben: „Corona-Impfungen bald für alle ab 6 Monaten – Schützt jetzt endlich die Kinder“ schreibt beispielsweise der Tagesspiegel.
Aber wie gefährdet sind Kinder und Jugendliche in der Pandemie eigentlich?
Es gibt in Deutschland etwas über 14 Millionen Kinder und Jugendliche.
Von denen mussten in den letzten 12 Monaten 1259 mit einer SARS-CoV-2-Infektion im Krankenhaus behandelt werden – davon 65 auf der Intensivstation. 4 verstarben an ihrer Infektion.
Für Kinder und Jugendliche besteht also nur ein äußerst geringes Risiko schwer an Covid-19 zu erkranken oder gar zu sterben. Eine Grippe wäre für diese Gruppe gefährlicher.
Wie hoch könnte dagegen das Risiko einer Impfung für Kinder und Jugendliche sein?
Der Impfstoff für Kinder und Jugendliche von Biontech ist ebenfalls ein genbasierter mRNA-Impfstoff – für den noch keine Langzeitstudien vorliegen! Vermutlich der gleiche, der auch den Erwachsenen verimpft wird – nur anders dosiert.
Seit einigen Monaten wird der Impfstoff von Biontech/Pfizer an Erwachsenen erprobt. Nachfolgend die bisher dem Paul-Ehrlich-Institut gemeldeten Nebenwirkungen:
Bis zum 02.04.2021 wurden laut Angaben des Robert Koch– 10.722.876 Impfungen mit Comirnaty (Biontech/Pfizer) durchgeführt. 12.409 Verdachtsfälle (von Nebenwirkungen) wurden zur Impfung mit Comirnaty gemeldet.
In 1832 Verdachtsfällen wurden schwerwiegende unerwünschte Reaktionen gemeldet. Als schwerwiegende Reaktionen gelten solche, bei denen die Personen im Krankenhaus behandelt werden oder Reaktionen, die als medizinisch bedeutsam eingeordnet wurden.
Auffällig: Venöse Thrombosen +Embolien 89 Fälle und Arterielle Thrombosen 104 Fälle
Dem Paul-Ehrlich-Institut wurden 321 Todesfälle bei Geimpften mit Comirnaty im Alter von 24 bis 102 Jahren gemeldet. Der zeitliche Zusammenhang zwischen Impfung und dem tödlichen Ereignis variierte zwischen weniger als eine Stunde und 40 Tagen nach Impfung.
Fazit:
Das Risiko für Kinder und Jugendliche an einer SARS-CoV-2-Infektion schwer zu erkranken = 0,009%
Das mögliche Risiko von schweren Impf-Schäden, die in einem Krankenhaus behandelt werden müssten: 0.017%
Das Risiko für Kinder und Jugendliche an einer SARS-CoV-2-Infektion zu sterben = 0.000028%
Das mögliche Risiko – bisher nur nach Daten von Erwachsenen – an den Folgen einer Impfung zu sterben: 0,0031
Das Risiko einer Impfung ist für Kinder und Jugendliche (höchstwahrscheinlich) größer als das Risiko einer SARS-CoV-2- Infektion.
Dabei sind noch nicht einmal die möglichen unbekannten Langzeitrisiken berücksichtigt, die bisher noch gar nicht erforscht werden konnten.
Zur verpflichtenden Nutzen-Risiko-Abwägung nach Arzneimittelrecht
…
Auch Moderna testet gerade seinen Impfstoff an Tausenden Babys und Kindern
Eine 100%ige ’Wirksamkeit’ kann in jedem Fall ’nachgewiesen' werden – weil Kinder und Jugendliche ja sowieso so gut wie keine Probleme mit dem Virus haben …
Das gehorcht einer anderen Logik.
Die Zulassung basiert auf Studien und Anträgen (kann ich bei Bedarf verlinken, bin dessen aber langsam müde, weil diese Sachen schon so oft verlinkt wurden…) die klar benennen, dass der Genstoff an
Schwangeren
Kindern
Multimorbiden
NICHT getestet worden ist. Die Zulassung erfolgte unter der BEDINGUNG, dass die Studien Ende 2023 abgeschlossen sein müssen, um die endgültige Zulassung zu erhalten.
ALSO müssen Pfizer und seine Zulassungsbehörden alles dran setzen, die fehlenden Nachweise zu erbringen – NUR darum geht es.
Um Gesundheit ging es noch nie, denn die 2monatige Pfizer-Studie selbst zeigt, dass bei einer derartig geringen Infektionsrate ein Impfstoff völlig sinnlos ist – etwas, das sich bis heute bestätigen lässt: 99,7 % sind nicht einmal testpositiv, geschweige denn krank oder tot.
Es wird dennoch betrieben, um die Finanzen der Volkswirtschaften mit Beteiligung der Konzerne zu "retten", sprich zu resetten – das allein kann vollständig erklären, was seit Monaten geschieht, konsistent und widerspruchsfrei. Dabei deuten alle offiziellen Verlautbarungen der Akteure selbst auf eine Körperwährung – ein logischer Verlauf mutmaßlich auch aus linker Sicht: einst wurde die Arbeitskraft ausgebeutet, im Neoliberalismus wurde der Mensch zur Ware, in der Industrie 4.0 wird er zur Währung und damit endgültig zum Objekt derer, die über ihn verfügen.
Zwecks Gewinnmaximierung wurden jetzt (angesichts der bisher erhobenen Daten muss man wohl sagen "in verbrecherischer Art und Weise") Studien an Kindern (und moeglicherweise auch an multimorbiden und schwangeren) nachgeholt worden …
Die Studien mit multimorbiden Menschen sind bereits im ganz großen Stil nachgeholt worden.
In den Pflegeheimen.….…
Verlinken, auch wenn bereits getan, schadet nichts. Es gibt immer auch neue Leser. Leider gibt es keine Suchfunktion für Kommentare, und selbst wenn Herr Aschmoneit vieles in eigenen Beiträgen aufgreift geht noch immer vieles wichtiges in den Kommentaren verloren.
Was mich bezüglich Ihres Kommentars interessiert: Was passiert, wenn Pfizer es nicht schafft, dieser Verplfichtung nachzukommen?
@some1: Der letzte Abschnitt betrifft einen wichtigen Punk. Es ist jetzt klar, dass es um ein weltgeschichtliches Ereignis handelt, keinen kleinen Pharma- oder Polit-Skandal.
Wir werden Zeuge, wie die Jahrhunderte der Arbeitskraft als zentrales Ausbeutungsobjekt zu Ende gehen. Es hat über ein Jahrhundert gedauert, bis die Arbeitskraft geschaffen war. Kein Mensch wird als Arbeitskraft geboren. Er muß dazu sozialisiert, diszipliniert, abgerichtet werden. Die Grundlagen dazu wurden in der Zeit der Einhegungen, des frühen Kolonialismus, der Hexenvefrbrennungen geschaffen – das waren die Geburtsjahre des Kapitalismus. Er hat sich bis an seine inneren und äußeren Grenzen ausgedehnt und ist jetzt bereit, in einen neuen Zustand überzugehen.
In Zukunft wird nicht nur die Arbeistkraft zur Verfügung stehen, sondern der ganze Körper, Zelle für Zelle quasi. Damit kann man unendlich mehr in Wert setzen und dienstbar machen als nur über die Arbeitskraft. Die Probanden der Medikamenten-Studien, die Leihmütter, aber auch die Milliiarden Nutzer der "digitalen Endgeräte" – das sind die neuen Modelle der Ausbeutung, gegen die der Kapitalismus ein Zuckerschlecken gewesen sein wird. Biodigitalismus wäre ein provisorischer Begriff für diese neue Herrschaftsform, die es jetzt zu begreifen gilt.
Vielleicht wäre es für Interessierte sinnvoll, hier darüber zu diskutieren. Vielleicht könnte auch eine entsprechende Kategorie eingerichtet werden.
Fakten war gestern … es nicht mehr zu ertragen!
Mit aller Gewalt diese Plörre in die Kinder spritzen, damit der Umsatz stimmt. Mehr nicht.
Einfach widerlich, diese impflobby.
Genauso diese Politiker.
Kalle! Schnell! Hier ist ein Thema, dem du dich annehmen musst. Kannst du nicht mal erklären, warum das Chance/Risiko-Profil so nicht sein kann, weil sonst der Genrotz nicht profitabel weggeimpft werden kann? Kalle, die forschende Pharmaindustrie bittet dich sicher nicht nochmal. Also, auf: Eine passende Panik-Prophezeiung!
Wer diesen Impfstoff trotz Kenntnis dieser Zahlen einsetzt, sollte wegen vorsaetzlicher Koerperversetzung in einem besonders schweren Fall verurteilt werden, fuer *jede* *einzelne* durchgefuehrte Impfung. Und Jens Spahn, Angela Merkel, Karl Lauterbach und die ganzen anderen "Panik-Schreier" wegen Beihilfe, ebenso in jedem einzelnen Fall (nach vorheriger Aberkennung der diplomatischen Immunitaet, was ja im Falle von schweren Straftaten durchaus moeglich ist).
Irgendwann reicht es doch echt! Wer die Petition noch nicht mitgezeichnet haben sollte:
https://www.change.org/p/jens-spahn-keine-corona-impfpflicht‑f%C3%BCr-kinder
@Juergen Ilse: Körperversetzung ist auch gut!
Pardon, es sollte natuerlich "Koerperver*l*etzung" heissen. Das "versetzen" eines Koerpers waere wohl (im Gegensatz zum "verletzen" eines Koerpers) nicht unbedingt eine schwere Straftat. Danke fuer den Hinweis auf diesen Fehler.
Ans Ungeborene gehts doch auch schon. Überraschung? Contergan vergessen?
Wie müssen Eltern vorgeprägt worden sein, die das nicht hinterfragen . Haben sie je gelernt, NEIN zu sagen?
Unten ein Link: Bettina Wegner,mit ihrem Song"Kinder" , oder "Sind so klein die Hände" .
https://www.youtube.com/watch?v=-sGRuzrSpHw
Eine schöne Veranschaulichung des relativen Risikos nach Alter:
https://twitter.com/Goldammerfeder/status/1393998400761237505