Das ist am 14.5. in "The Telegraph" zu lesen (Bezahlschranke).
»Wissenschaftler eines Komitees, das den Einsatz von Angst zur Kontrolle des Verhaltens der Menschen während der Covid-Pandemie gefördert hat, haben zugegeben, dass ihre Arbeit "unethisch" und "totalitär" war.
Mitglieder der Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour (SPI‑B) drückten in einem neuen Buch über die Rolle der Psychologie bei der Covid-19-Antwort der Regierung ihr Bedauern über diese Taktik aus.
Die SPI‑B warnte im März letzten Jahres, dass die Minister "den wahrgenommenen Grad der persönlichen Bedrohung" durch Covid-19 erhöhen müssten, weil "eine beträchtliche Anzahl von Menschen sich immer noch nicht ausreichend persönlich bedroht fühlt".
Gavin Morgan, ein Psychologe des Teams, sagte: "Es ist klar, dass die Verwendung von Angst als Mittel der Kontrolle nicht ethisch ist. Die Verwendung von Angst hat einen totalitären Beigeschmack. Es ist keine ethische Haltung für eine moderne Regierung. Ich bin von Natur aus ein optimistischer Mensch, aber all dies hat mir eine pessimistischere Sicht auf die Menschen gegeben."
…Herr Morgan sprach mit der Autorin Laura Dodsworth, die ein Jahr damit verbracht hat, die Taktiken der Regierung für ihr Buch "A State of Fear" zu untersuchen, das am Montag veröffentlicht wurde.
Die Minister wurden wiederholt mit dem Vorwurf konfrontiert, sie hätten die Bedrohung durch die Pandemie hochgespielt, um Lockdowns zu rechtfertigen und die Öffentlichkeit zu zwingen, sich daran zu halten – eine Behauptung, die in der bevorstehenden öffentlichen Untersuchung über die Reaktion auf die Pandemie untersucht werden wird.
Die SPI‑B ist eines der Unterkomitees, das die wissenschaftliche Beratungsgruppe für Notfälle (Sage) berät, die von Sir Patrick Vallance, dem wissenschaftlichen Chefberater, geleitet wird.
Ein SPI-B-Wissenschaftler sagte Frau Dodsworth: "Im März [2020] war die Regierung sehr besorgt über die Einhaltung der Vorschriften und sie dachten, dass die Leute nicht eingesperrt werden wollen. Es gab Diskussionen darüber, dass Angst notwendig sei, um die Einhaltung der Vorschriften zu fördern, und es wurden Entscheidungen darüber getroffen, wie man die Angst verstärken könnte. Die Art und Weise, wie wir Angst eingesetzt haben, ist dystopisch.
"Der Einsatz von Angst war definitiv ethisch fragwürdig. Es war wie ein seltsames Experiment. Letztendlich ging es nach hinten los, weil die Leute zu viel Angst bekamen."
Ein anderes SPI-B-Mitglied sagte: "Man könnte Psychologie 'Gedankenkontrolle' nennen. Das ist es, was wir tun … wir versuchen natürlich, es auf eine positive Art und Weise zu machen, aber es wurde in der Vergangenheit schändlich eingesetzt."
Einer warnte, dass "die Leute die Pandemie nutzen, um die Macht zu ergreifen und Dinge durchzusetzen, die sonst nicht passieren würden… Wir müssen sehr vorsichtig sein mit dem Autoritarismus, der sich einschleicht".
Ein anderer sagte: "Ohne einen Impfstoff ist die Psychologie die Hauptwaffe… Die Psychologie hat eine wirklich gute Epidemie gehabt."
Neben offenen Warnungen über die Gefahr des Virus wurde die Regierung beschuldigt, die Öffentlichkeit mit einer Non-Stop-Diät von schlechten Nachrichten zu füttern, wie z.B. Todesfälle und Krankenhausaufenthalte, ohne jemals die Zahlen in einen Kontext mit Nachrichten darüber zu setzen, wie viele Menschen sich erholt haben, oder ob die täglichen Todeszahlen über oder unter dem saisonalen Durchschnitt liegen.
Ein anderes Mitglied von SPI‑B sagte, sie seien "fassungslos über die Bewaffnung der Verhaltenspsychologie" während der Pandemie gewesen, und dass "die Psychologen nicht zu merken schienen, als es aufhörte, altruistisch zu sein und manipulativ wurde. Sie haben zu viel Macht und das berauscht sie".
Steve Baker, der stellvertretende Vorsitzende der Covid Recovery Group der Tory-Abgeordneten, sagte: "Wenn es wahr ist, dass der Staat die Entscheidung getroffen hat, die Öffentlichkeit in Angst und Schrecken zu versetzen, um die Einhaltung von Regeln zu erreichen, wirft das äußerst ernste Fragen über die Art von Gesellschaft auf, die wir werden wollen.
"Wenn wir wirklich ehrlich sind, befürchte ich, dass die heutige Regierungspolitik den Wurzeln des Totalitarismus in die Hände spielt? Ja, natürlich tut sie das."…«
Hier kann man Teile des genannten Buches lesen: https://www.amazon.co.uk/State-Fear-government-weaponised-Covid-19/dp/1780667205
Schon erstaunlich, dass man für diese Erkenntnis 16 Monate brauchte.
Die Mechanismen sind und waren alle bekannt.
Für die allermeisten allerdings nicht. Sie wollen dumm sterben, und das tun sie auch.
Genau so ist es. Und genau so lief es auch in Deutschland. Siehe Kapitel 4 in diesem Papier des Innenministeriums aus dem März 2020.
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/corona/szenarienpapier-covid19.html
In Österreich ebenfalls.
Wenn jetzt nicht endlich der eiserne Besen durch die Regierung fegt, dann habe ich auch Angst.
Steve Baker, der stellvertretende Vorsitzende der Covid Recovery Group der Tory-Abgeordneten, sagte: "Wenn es wahr ist, dass der Staat die Entscheidung getroffen hat, die Öffentlichkeit in Angst und Schrecken zu versetzen, um die Einhaltung von Regeln zu erreichen, wirft das äußerst ernste Fragen über die Art von Gesellschaft auf, die wir werden wollen.
"Wenn wir wirklich ehrlich sind, befürchte ich, dass die heutige Regierungspolitik den Wurzeln des Totalitarismus in die Hände spielt? Ja, natürlich tut sie das."…« Die kommen erst jetzt darauf, aber im Gegensatz zu den deutschen Medien, kommen sie überhaupt darauf es anzusprechen . Mal ganz ehrlich: Wenn man die Debattenkultur bei uns , mit der in anderen Ländern vergleicht, merkt man , wie rückständig und unaufgeklärt dieses Scheissland , namens BRD ist .In unserer Republik ist jede ,aber auch wirklich jede öffentliche Institution korrupt und verfilzt. Jeder positiv Nachricht stehen 10 negative gegenüber. Alle Mainstream Medien haben überhaupt kein Problem damit den faschistischen Staat ab und an zu fordern und uns dessen vermeintlichen "vorteile" zu erklären. Wer glaubt denn wirklich ernsthaft daran , dass die Menschen , die jetzt hier von der Angst profitieren , sich von ihrem "Geschäftsmodell " verabschieden und aufhören , die Menschen durch Panikmache zu terrorisieren ,oder zumindest eingestehen , dass sie Angst als Mittel eingesetzt haben um die Meinung der Öffentlichkeit zu manipulieren? Wir haben uns doch schon komplett von der Idee des offenen Diskurses verabschiedet. "Der Great Reset" z.B. ist in Deutschland eine Verschwörungstheorie. Das muss man sich einmal vorstellen!!Da wird eine Idee präsentiert, die durchaus verhandelbar wäre . Deswegen wurde ja auch von Klaus Schwaab ein Buch verfasst und veröffentlicht. In dem Buch wird für einen gesellschaftlichen Umbau geworben. Das ist im Grunde genommen völlig ok und kein Verbrechen. Es ist eine öffentliche Meinung. Was absolut gar nicht geht ist die Tatsache , dass dieses Buch nicht öffentlich diskutiert wird. Wir sind als Gesellschaft nicht mehr verhandlungsfähig!!! Weil wir in den öffentlichen Medien nur ein Haufen Idioten sehen , die uns Tag ein Tag aus Mist erzählen , den wir uns anhören müssen,und weil es immer noch genug Menschen gibt, die denken es wäre wichtig darüber zu sprechen und den Mist dann sogar vertreten und darüber tatsächlich debattieren möchten. Ich muss deswegen seit einem Jahr Debatten mit meinen Freunden führen , dass Grundrechte keine Privilegien sind und anderer absurder Scheisse , den man liest und an dem die Gesellschaft langsam verblödet. Und die glauben ernsthaft , wenn sie es nur täglich in Dauerschleife bringen , dass wir es irgendwann alle schlucken werden? Niemals !!!
Ich sehe weite Übereinstimmung in Ihrer Analyse. Aber was an Schwabs Idee, die Gesellschaft in eine korporatistische Zwangsgesellschaft nach dem Vorbild Italiens unter Mussolini umzuwandeln (denn genau das schlägt Schwab vor, natürlich ohne das bereits einmal in der Realität vorhandene Vorbild anzudeuten) halten Sie für verhandelbar?
Auch der sog. Ethik-Rat in Persona Prof. Lob-Hüdepohl (Katholische Ethik) äußert sich iwS, daß auch ungeimpfte Kinder quasi eine ständige Lebensgefahr für deren MitMensch*innen seien, und es deren Pflicht sei sich impfen zu lassen. Auch eine Verweigerung medizischner Maßnahmen von "Impfverweigerern" ua., wurde schon mal aus diesem "Ethik-Rat" abgesondert!
Haben die mal was von Nürnberger-Kodex 1947, und Helsinki-Deklaration akt. 2013 gehört?
Haben SSozialisten 33/45, 49/89 nicht auch mit "sozialethischen" Begriffen wie gesellschaftlichen Schutz/Gefährdung, Nutzen/Schaden, Hygiene ua. , sowas wie ->AktionT4, und/oder auch die Unterbringung und Behandlung gefährlicher kranker/krankmachender Individuen in speziellen Kliniken -> Psychiatrie im braunen & roten SSozialismus III.R, DDR1.0, UDSSR.….- gerechtfertigt?
Des Rauschgold-Engel Andreas Lobhudels Lied
Vom Ethikrat da komm ich her,
ich bring Euch gute neue Mär,
der guten Mär bring ich so viel,
davon ich singen und sagen will.
Euch ist ein Impfstoff auserkor'n,
von Pfizer, der liegt richtig vorn.
Für Kinderlein so zart und fein,
der soll Euer Heil und Rettung sein.
Moralisch Pflicht und höchst Gebot,
Zusammenhalt in größter Not,
Kein Klagen, Weigern und Entflieh'n,
soll verhindern das heilige Vakzin.
Ich bin schlichtweg fassungslos.Hab ich das überhaupt richtig kapiert? Den Satz"Ich bin von Natur aus ein optimistischer Mensch, aber all dies hat MIR eine pessimistische Sicht auf Menschen gegeben!! Und seine eigene Rolle in diesem infamen, haarsträubenden , teuflischen Spiel? Wie soll man das verstehen? Als Haltung des Pilatus, wie "Wasch mir die Hände, aber mach´mich nicht nass"´oder wie sonst? Und dann noch Kohle machen mit einem Buch über die ach , so unverhofft "NEUEN ERKENNTNISSE"? Pfui Teufel, dass solche Kreaturen, Politiker inbegriffen, noch aus ihrer ach so "cleanen. gebügelten Wäsche" schauen können , mir wird nur noch übel, wenn ich verlogene Fratzen ansehe. Da ist wohl jetzt endlich mal Schluss mit lustig und eine UMFASSENDE ENTSCHULDIGUNG AN DIE AUF DIESE INFAME ART DEMAGOGISCH GEQUÄLTEN BÜRGER DIESES LANDES FÄLLIG!!!! Macht Euch auf die Socken, Gesundheitsminister, Tierarzt und gottbegnadete Landesmutter, (ha, ha), und weitere Intriganten, die Liste ist sehr, sehr lang.
Wieso war? Das Verbreiten von Angst und Schrecken gehört zum Repertoire kapitalistischer Propaganda. Einhergehend mit der Verbreitung von Unwissen, Fakenews und übler Verschwörungstheorien.
Robert F. Kennedy Jr. erinnerte in seiner Rede am 29.8.2020 auf der Demo in Berlin, dass Manipulation über Angst unabhängig vom System funktioniert .
(bei Minute 5)
https://www.youtube.com/watch?v=SsJKDirJFW4
"…Es war wie ein seltsames Experiment. Letztendlich ging es nach hinten los, weil die Leute zu viel Angst bekamen…"
Dieses Experiment war nicht wie eines, sondern sollte ( meiner Meinung) genau SO sein bzw. ist ja noch am Laufen.
Viele Menschen haben kein Jahr gebraucht, um dies rauszufinden.
Vor allem diejenigen, die schon in Diktaturen gelebt haben.
Und jetzt soll dieses Buch der Heilsbringer sein ??? So ungefähr: " Wir haben alles doch nicht SO gemeint " ???
Oh, sorry , also da fällt einem echt nichts mehr ein.
Apropos Experiment, es gab u.a. sehr guten Filme " Das Experiment "
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Das_Experiment_(Film) ,
basierend auf dem Stanford-Prison-Experiment von 1971
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Stanford-Prison-Experiment
sowie " Die Welle " , in denen sehr anschaulich dargestellt wurde, wie sich Macht verselbständigen kann.
Erleben wir leider momentan live.
Was braucht es eigentlich noch, um uns zu zeigen, dass wir zurück in die 30er Jahre sind und worauf es hinausläuft, sollte den meisten auch klar sein.
Jedesmal wenn ich darauf hingewiesen habe, wurde ich "vermahnt."
In einigen Jahren wird es dann wieder heißen: "Ja das konnten wir doch nicht ahnen, was die vorhatten."
Doch konnte man – wollte man aber nicht.
Glückwunsch an alle, die immer noch nicht wollen oder können.
Ist mir inzwischen egal.
@Weißer Rabe: Was haben "die" vor?
"The great reset" von Herrn Schwab gibt da vielleicht Antwort.
Übrigens ein Buch, das es laut Spiegel gar nicht geben dürfte. Dort war zu lesen, daß die Behauptung, die Oligarchen planen dieUmwandlung der Gesellschaft in ein korporatistisches System, euphemistisch als Global Governance tituliert, wie es Herr Schwab in eben diesem Buch darlegt, eine von "Verschwörungstheorie" sei (unsere Qualitätsjournalisten lesen also nicht einmal die Machwerke derer, die ihnen ihre komfortablen Redaktionsbüros finanzieren). Thomas Roeper hat das in seinem Anti-Spiegel schön aufgespiesst.
Und auch recht deutlich formulierte unser aller Kommissionspraesidentin, wer "die" sind: "Thank you for your leadership, Bill!"
Aber Vorsicht, Flintenuschi neigt zu Verschwörungstheorien…
@Gerhard Diehn: Als noch wenigen der Begriff etwas sagt, wurde im August 2020 auf diesem Blog ein Beitrag veröffentlich als Weltwirtschaftsforum droht mit "Great Reset". Siehe u.a. auch Bill Gates: vier Jahre Maßnahmen und zehn Jahre Wiederaufbau, Wurde die Corona-Krise geplant?, Steinmeier gibt Verschwörungstheorien Futter, Was ist die kürzeste Verbindung von Wuhan zum Investment-Banking?.
Und- das wichtigste habe ich zu so später Stunde aus den Augen verloren – dass für diese Umwandlung das Coronsvirus genutzt werden kann, schreibt Herr Schwabe explizit. Laut Spiegel eine Verschwörungsideologie.…
Herr Aschmoneit, Sie sind ja noch schlafloser in Berlin als ich in Hamburg. Aber bei Ihnen sind die Gedanken zu nachtschlafender Zeit geordneter als bei mir.
Der Hinweis auf die "Wuhan-Finanzwelt-Connection" ist sehr spannend, danke dafür. Die anderen links kannte ich groesstenteil. Kann aber gut sein, daß ich die auch hier gefunden habe.
Sind die tatsächlich alle so blöd, dass die das erst jetzt gemerkt haben? Haargenau das gleiche Spielchen wie bei uns.
Das Kind ist in den Brunnen gefallen, und nun heißt es "Hoppla, das haben wir nicht geahnt, als wir es geschubst haben, tut uns leid." Aber das Ziel ist erreicht.
Lesenswerte Zusammenfassung des Buchs "Die Vergewaltigung des Verstands – Die Psychologie der Gedankenkontrolle, des Mentizids und der Gehirnwäsche" aus dem Jahr 1956 des niederländischen Arztes, Psychoanalytikers und Lehrenden an US Universitäten Joost Meerloo (1903 – 1976).
Die Zusammenfassung ist von Prof. Dr. rer. nat. Oliver Hirsch und wurde vom Club der klaren Worte Anfang Januar 2021 veröffentlicht.
https://clubderklarenworte.de/wp-content/uploads/2021/02/Die-Psychologie-der-Gedankenkontrolle.-Meerloo-Hirsch-.pdf
Obwohl nicht unbedingt Anhänger der Totalitarismus-Theorie, die nach meinem Dafürhalten zu viel Gewicht auf die Unterschiede zwischen italienischem Faschismus und NS legt, um eine bis zur imaginären Identität reichende Ähnlichkeit zwischen NS und Kommunismus/ Stalinismus konstatieren zu können, stimme ich der Feststellung, dass die Regierungsmaßnahmen teils totalitär waren und sind, vorbehaltlos zu.
Die PsychologInnen haben also ein Frankensteinmonster erschaffen? Und wer macht die Schei*** jetzt weg? Ich verstehe das jetzt mal ganz wohlwollend als Entschuldigung von den Herren und Damen PsychologInnen. Die Masse war ja geradezu geil darauf, belogen zu werden. Manche kriegen ja Ihren Gierschlund garnicht voll mit Lügen, immernoch nicht. Boar mich macht das echt sauer jetzt gerade. Ich meine man merkt das die ganze Zeit aber wenn man es dann nochmal so ganz nett gesagt kriegt, so nach dem Motto:
Ja das stimmt schon, das wir da so ein bisschen doller nachgeholfen haben, den Menschen klar zu machen, was Sie zu denken und zu fühlen haben…Ja das mit der Angst, dass das nicht so das Mittel ist, das war uns klar.…So im Nachgang jetzt hat die Panikmache natürlich denn auch noch Panik ausgelöst und die Gesellschaft irreversibel geschädigt…Das finden wir jetzt auch schade.
Macht ja nichts. Schwamm drüber. Wenigstens gebt Ihr es noch zu und schiebt damit, jetzt wo Ihr die Kontrolle darüber verloren habt, noch ein wenig Verantwortung von euch weg. Tolle Leistung!!!
Englischsprachiges Original:
https://web.archive.org/web/20210514201108/https://www.telegraph.co.uk/news/2021/05/14/scientists-admit-totalitarian-use-fear-control-behaviour-covid/
Ergänzend:
Report: Government Scientific Advisors Admit They Used ‘Totalitarian’ Fear Tactics To Control People During Pandemic https://summit.news/2021/05/17/report-government-scientific-advisors-admit-they-used-totalitarian-fear-tactics-to-control-people-during-pandemic/
Kanzler Kurz: "In Österreich bald die Situation, dass jeder jemanden kennt, der an Corona verstorben ist." https://www.youtube.com/watch?v=ulT0n-v4UPs (sehenswert!)
Beschreibung des Uploaders: "Bericht in der ZIB 2 vom 28. April 2020 über die Aussage des österreichischen Bundeskanzlers Kurz, dass Österreicher Angst haben sollen, dass Eltern an Corona sterben – danach Ausschnitte aus dem Interview mit Kurz am 30. März 2020 (ZIB Spezial). In diesem Interview sagt Kurz auch: "Die Wahrheit ist aber, dass die schweren Zeiten noch vor uns stehen, die Zeit, in der die Intensivstation überlastet ist."
2. Corona-Welle – Spiel mit der Angst: https://www.youtube.com/watch?v=mQ2zMOb5L8Q
Beschreibung des Uploaders: ""Bald wird jeder von uns jemanden kennen, der an Corona gestorben ist." Mit dieser eindringlichen Warnung hat Sebastian Kurz Ende März versucht, die Österreicherinnen und Österreicher zu überzeugen, dass sie weiterhin alle Maßnahmen befolgen. Der Kanzler hat damit nicht recht gehabt. Jetzt soll der Österreich vor der zweiten Welle Angst haben."
Viele Grüße,
Der Ösi
Vielleicht hören wir auch bald selbstkritische Töne von Philanthropen?
Aus der internationalen Ausgabe der Singapurer Zeitung:
https://www.straitstimes.com/world/united-states/long-before-divorce-bill-gates-had-reputation-for-questionable-behaviour?utm_campaign=stfb&utm_medium=social&utm_source=facebook
The New York Times published an article detailing Mr Gates' relationship with Epstein. The article reported that the two men had spent time together on multiple occasions, flying on Epstein's private jet and attending a late-night gathering at his New York City town house.
"His lifestyle is very different and kind of intriguing although it would not work for me," Mr Gates e‑mailed colleagues in 2011, after he first met Epstein.
(Ms Arnold, the spokesman for Mr Gates, said at the time that he regretted the relationship with Epstein. She said that Mr Gates had been unaware that the plane belonged to Epstein and that Gates had been referring to the unique decor of Epstein's home.)
"Sein Lebensstil ist sehr unterschiedlich und faszinierend, obwohl er für mich nicht funktionieren würde", schrieb Gates 2011 seinen Kollegen per E‑Mail, nachdem er Epstein kennengelernt hatte.
(Frau Arnold, die Sprecherin von Herrn Gates, sagte zu der Zeit, dass er die Beziehung zu Epstein bedauere. Sie sagte, dass Herr Gates nicht gewusst habe, dass das Flugzeug Epstein gehört und dass Gates sich auf das einzigartige Dekor von Epsteins Haus bezogen habe.)
Vielleicht der Beginn des WaterGates-Skandals?
Patrick Vallance
Sir Patrick John Thompson Vallance FRS FMedSci FRCP (born 17 March 1960) is a British physician, scientist, and clinical pharmacologist who has worked in both academia and industry. He has served as the Chief Scientific Adviser to the Government of the United Kingdom since 2018.
From 1986 to 1995, Vallance taught at St George's Hospital Medical School, where his research concentrated on vascular biology and endothelial cell physiology. In 1995, he was appointed Professor at UCL Medical School, and in 2002 he became head of UCL's Department of Medicine. From 2012 to 2018, he was President of Research and Development at global pharmaceutical company, GlaxoSmithKline (GSK).
https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Vallance