Was meinte der Bundespräsident, als er am 26.1. in einer Videokonferenz mit Studierenden seine Begrüßung beendete mit diesen Worten?
"Sie werden gebraucht, gerade in einer Zeit, in der wichtige, wichtige Transformationen vor uns stehen!"
Am gleichen Tag erörterte das Weltwirtschaftsforum seinen "Great Reset", von dem sich Frau Merkel vorsichtig abzusetzen schien (s. Merkel zum Rapport beim Weltwirtschaftsforum). Siehe dazu auch
Weltwirtschaftsforum droht mit"Great Reset",
Bill Gates: vier Jahre Maßnahmen und zehn Jahre Wiederaufbau,
Wurde die Corona-Krise geplant?,
Einfluß von Konzernen, Banken, Hedgefonds auf "Corona-Hilfen" (II).
Übrigens: "Founder and Executive Chairman" des WEF ist kein jüdisch-amerikanischer Oligarch, sondern der deutsche Professor Klaus Schwab.
Das ganze Video hier: bundespraesident.de.
Natürlich werden pseudo-intellektuelle Miet-Wissenschaftler und Wissenschafts-Prostituierte gebraucht; der Bedarf daran wird in den nächsten Jahren durch die Decke gehen, wenn die Verbrecherbande damit durchkommt, zum Zweck postfaktischer Legitimierung und Rationalisierung ex post. Nur mit Wissenschaft hat das eben nichts mehr zu tun.
Diese Aussage könnte man mit dem Fragenkatalog zum Nachdenken von Milos Matuschek noch ergänzen:
"Welche Aussagen finden Sie besonders bemerkenswert und warum":
https://miloszmatuschek.substack.com/p/zitate/comments
Und warum eigentlich mit seiner Ollen? Bekleidet die ein Amt? Oder ist das ein Vorgeschmack auf die angestrebte Feudalordnung? Fürstenersatz (m/w/whatever) nebst Lebensabschnittsgefährtin (m/w/whatever) hören sich die Klagen des Pöbels an?
Haha, sehr richtig! Er orientiert sich offenbar an Prince Charles, der hat auch immer Camilla dabei. Am Totensonntag waren die alle mit Schäuble in Berlin.
Ich würde sagen, das ist zu spät
https://reitschuster.de/post/corona-politik-stimmung-ist-gekippt/
Das hätten sie am Anfang machen müssen. Aber nicht Steinmeier, sondern jemand, der etwas ändern will an der Situation der Studenten. Es ist rein kosmetisch und Wahlkampf.
Bis vor Lockdown hatten Absolventen eines Studiums NULL Problem einen Berufseinstieg in Anschluss an das Studium zu finden. Jetzt ja. Auch die großen Firmen bauen ab und stellen nicht ein.
https://www.moment.at/story/auch-akademikerinnen-und-akademiker-finden-derzeit-keinen-job
https://www.handelsblatt.com/karriere/berufseinstieg-in-coronazeiten-wie-firmen-an-guenstige-topkraefte-kommen-und-neueinsteiger-ihre-chancen-verbessern/26232800.html?ticket=ST-5390676-uDjV2cDxVSsf37QOhmYM-ap4
Meine Hoffnung ist, dass die Absolventen ohne Chancen in der Wirtschaft jetzt in die Politik gehen und diese alte Garde endlich ablösen.
@ B.M.Bürger
Das stimmt nicht. Schon seit Jahren haben Absolventen massive Probleme auf dem sogenannten Arbeitsmarkt – Ingenieure, Juristen, Mediziner und Lehrämtler eventuell ausgenommen, entsprechende Noten vorausgesetzt. Die meisten Geisteswissenschaftler machen gar nicht mehr, was sie gelernt haben, sondern irgendeinen "Bullshit-Job" (David Graeber) in der Verwaltung oder Dauerbefristung im Kulturbetrieb.
Es heisst STUDENTEN!
"Studierende" ist der Anfag dieser Transformation zum "besseren MEnschen" zur "besseren Wirtschaft".Ausgedacht von Salonkommunisten.
@Kowalski: Sollten Frauen überhaupt studieren dürfen? Fragt ein Küchenkommunist.
Es gibt da einen feinen grammatikalischen Unterschied. Studenten sind nicht unbedingt studierend. Auch Studentinnen sind nicht unbedingt studierend. Seit 1900 sind in Deutschland auch Frauen Studenten, so wie schon immer eine Lehrkraft auch ein Mann sein kann. Grundsätzlich ist die unterschiedliche Ansprache von Studenten und Studentinnen Diskriminierung im eigentlichen Sinn des Wortes. Akzeptabel ist von Studentinnen zu sprechen und stillschweigend davon auszugehen, das das auch für Männer oder Neutren gilt.
Lest mal den letzten Satz in der Zeile 6908 des gültigen Koalitionsvertrages.
Noch Fragen?
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/koalitionsvertrag-zwischen-cdu-csu-und-spd-195906
Nimmst du das Geblubber ernst?
Wenn ich Frau Merkel auf dem WEF richtig verstanden habe, ritt sie auf dem Wort "multilateral" herum, während Putin von "multipolar" spricht.
Herr Söder erklärt realistischerweise Folgendes:
https://www.wirtschaftskurier.de/titelthema/artikel/markus-soeder-interview-wir-geraten-international-in-immer-mehr-abhaengigkeiten.html
"Das Wichtigste wäre, dass wir in Deutschland überhaupt mal überlegen, was unsere Interessen und Ziele sind. Das Kernproblem besteht doch darin, dass wir international in immer mehr Abhängigkeiten geraten. Wir sind abhängig von den Amerikanern in der Sicherheitsfrage, wir sind abhängig von den Russen in der Energiefrage, wir sind abhängig von China in der Wirtschaftsfrage und, wenn wir ehrlich sind, auch von der Türkei in der Migrationsfrage. Die Aufgabe ist, endlich zu definieren, was denn unsere europäischen Interessen sind."
Für mich hört sich das an wie die Quadratur des Kreises. Die beiden – Söder und Merkel – sind das Personal mit dem wir "The New World Order" gestalten wollen? Mit "unsere europäischen Interessen" hat Söder die europäische Einigung verworfen (entspricht den derzeitigen Grenzschließungen und letztlich auch NordStream 2)?
Also realistisch gesehen – sie haben ganz einfach keinen Plan, tun aber so, als würde irgend jemand auf sie hören.
Für meine Wenichkeit hatte FWS mit Murnat Kurnaz schon endgelöst fertich. Vor wenichen Jahren. Ein wahrhaft aufrechter zeitgenössischer Politikdarsteller. Bewundernswert skrupelbefreit. Ungeimpft?
Ursula von der Leyen gab schon im April 2020 Verschwörungstheoretikern Futter (ab Min. 1.33):
https://www.youtube.com/watch?v=ZLWKHBJ5Vtk
Schwab - man sollte sich in der Tat mit seiner Vita etwas beschäftigen - ist vor allem eins: ein Netzwerker und Plattformmanager.
Seine Herkunft ist schwäbisch-schweizerisch.
Anfang der 1930er Jahre siedelten sich Schwabs Eltern in der Schweiz an. Mit der Ernennung Adolf Hitlers zum Reichskanzler suchte Jacob Schmidheiny einen Fachmann mit deutsch-schweizerischen Wurzeln für die Leitung seiner Turbinenfabrik und Schwabs Vater wurde kaufmännischer Direktor des Zürcher Maschinenbauers Escher Wyss AG. Deshalb zog die Familie zurück nach Deutschland, ins oberschwäbische Ravensburg. Hier kam Klaus Schwab gut ein Jahr vor Ausbruch des Zweiten Weltkrieges zur Welt. Als deutsch-schweizerische Familie waren die Schwabs privilegiert und durften z. B. in den Ferien in die Schweiz reisen. Die Familie zog zurück in die Schweiz, wo Schwab die 1. und 2. Klasse der Primarschule in Au ZH, einem Ortsteil von Wädenswil, besuchte. Später zog die Familie erneut nach Deutschland. Schwab besuchte bis zum Abitur 1957 das Spohn-Gymnasium in Ravensburg.
Er studierte Maschinenbau an der ETH Zürich und wurde dort 1965 zum Doktor der technischen Wissenschaften (Dr. sc. techn.) promoviert. An der Universität Freiburg studierte er bis 1963 Betriebswirtschaftslehre und wurde dort 1967 zum Doktor der Wirtschaftswissenschaften (Dr. rer. pol.) promoviert. 1966/67 absolvierte er ein akademisches Jahr an der Harvard Business School, dass er mit der Graduierung zum Master of Public Administration (MPA) beendete. Zurück in Europa wurde er bei Escher Wyss tätig, wo er im Vorstand bis 1970 die Integration in die Sulzer AG in Winterthur zu verantworten hatte.
1971 veröffentlichte er das Buch Moderne Unternehmensführung im Maschinenbau, in dem er erklärt, dass Unternehmen, um langfristig erfolgreich zu sein, nicht nur die Interessen der Aktionäre, sondern aller Interessenten (Stakeholder) bedienen müssen. Im selben Jahr, 1971, wurde er für das Fach Business Policy als Professor an die Universität Genf berufen, wo er bis 2002 tätig war....
https://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Schwab
Das ist nur Wiki, aber man kann zumindest sagen, dass seine Eltern und er mit dem Faschismus in Deutschland positive Erfahrungen machen durften: es ging den Schwabs gut mit und unter Hitler. Intellektuell ist er Jacques Attali verwandt, dem französischen Netzwerker ohne Plattform, aber mit großem machtstrategischem Einfluss in Frankreich, ein "Königsmacher" - hierzulande wenig bekannt.
Ich kenne Attalis Denkansatz besser als den von Schwab: Ausgangspunkt ist, dass nur ein potentes neues "Ökonomisches Herz" den Planeten vor dem Zerfall schützen kann und dass dieses Herz nicht (allein) China sein sollte.
Beiden gemeinsam, dass ihre Macht in der Koordination besteht und vor allem darin, den "Mächtigen" das passende weltanschauliche Rüstzeug zu geben und sie zu versammeln. Er ist ein Koordinator. Eine graue Eminenz. Und er ist 82 Jahre alt. Man sollte ihn vorrangig impfen, falls man ihm in aller Sorgfalt nicht bereits einen speziellen Cocktail verabreicht hat.
PS: Steinmeier ist nur eine Figur im Kaschpertheater. Einer der unfähigen Hochgelobten.
@aa: 'Übrigens: "Founder and Executive Chairman" des WEF ist kein jüdisch-amerikanischer Oligarch, sondern der deutsche Professor Klaus Schwab.'
Ist die Feststellung nicht genauso 'peinlich', wie das Niveau vieler sog. Verschwörungstheoretiker? Haben deutsche Linke generell ein Problem dabei, real existierende internationale Zusammenhänge nicht auszublenden? Selbst wenn ein jüdisch-amerikanischer Oligarch WEF Founder und Chairman wäre, wäre dann etwas wesentlich anders?
Hier ein neueres Interview mit Klaus Schwab: https://www.youtube.com/watch?v=PQa3jyiMVYY
Sein Studienjahr in Harvard hätte sein Leben verändert, weil er dort all die Leute wie Henry Kissinger, John Kenneth Galbraith kennengelernt hätte. 12:12–12:22.
In einem Interview in 1/2020 mit der NZZ erzählt er zur Geschichte des WEF:
'So ging ich dann an die spätere Kennedy School of Public Administration, habe aber vor allem betriebswirtschaftliche Vorlesungen der Business School besucht. Dort lernte ich den Dean George Baker, den Oekonomen Kenneth Galbraith und Henry Kissinger kennen. Baker hat dann später das Präsidium des ersten Jahrestreffens in Davos übernommen, Galbraith trat als Redner auf, und auch mit Kissinger blieb ich in Kontakt.'
Zur ersten Veranstaltung sag er:
'Wir hatten 444 Teilnehmer, und der Höhepunkt war sicher die hochkarätige Zusammensetzung. Kenneth Galbraith war da, Herman Kahn und Otto von Habsburg.'
'Weltverbesserungen' durch das WEF habe es auf drei Ebenen gegeben; zur dritten Ebene erklärt er:
'Die betrifft Public-Private-Partnerships. Stolz bin ich, dass aus einem Frühstück von Bill Gates, der Weltgesundheitsorganisation und mir in Davos vor zwanzig Jahren die Idee für die Global Alliance for Vaccines and Immunisation entstanden ist…'
Zu seiner Nachfolgeregelung sagt er:
'Wenn meine Stelle frei wird, wird der beste Nachfolger gewählt. Die Organisation ist inzwischen so aufgestellt, dass sie in jedem Fall funktioniert. Das World Economic Forum ist nicht der Klaus Schwab, und es ist auch nicht da, weil der Klaus Schwab eine gute Idee gehabt hat. Das Forum ist die Antwort auf das Bedürfnis nach einer Zusammenarbeit der verschiedenen Stakeholder zu globalen Zukunftsfragen.'
Zu den Teilnehmern sagte er vorher:
'…Von der politischen Seite her ist jeweils praktisch aus jedem wichtigen Land eine ministerielle Delegation da, und von der Wirtschaftselite sind alleine von den 300 wichtigsten Unternehmen weltweit über 200 durch den Chef vertreten.'
https://www.nzz.ch/wirtschaft/klaus-schwab-zur-geschichte-des-wef-greta-thunberg-und-trump-ld.1534540?reduced=true
Ich hab's abgetippt, ich kann's nur auf dem Handy lesen ohne Log-In.
@A‑w-n: Danke für die zusätzlichen Infos. Ich habe das Problem nicht verstanden. Der bemängelte Satz wendet sich gegen die im Netz nicht selten anzutreffende Argumentation gegen die "Globalisten der Rothschild (!), Gates und Soros", um eine vermeintliche Bedrohung des deutschen Volks abzuwenden. Da erscheint mir sinnvoll, den Blick auch auf die nationalen Akteure und Profiteure zu lenken.
@aa: sorry, dann hab ich Ihr Niveau missverstanden, das vieler Verschwörungstheoretiker sehen sie dann wohl wie ich. Mir scheint es dennoch so zu sein, dass viele Deutsche, nicht nur Linke, sondern eher generell, internationale reale Zusammenhänge ausblenden. Es bedarf aber einer anderen Ebene, um diese zu eruieren und zu analysieren.
Auf Wiki-de heisst es, eine Verschwörung ist eine geheime Zusammenarbeit mehrerer Personen zum Nachteil Dritter.
Private-Public-Partnerships sind ihrer Natur nach eine Zusammenarbeit mehrerer Personen. Nachteile Dritter sind nicht auszuschliessen, wenn wie beim WEF insb. Politiker ausserhalb des 'demokratischen Prozesses' und die 'wichtigsten' 300 Unternehmen = Corporates sich abstimmen, aber der Mittelstand, Kleinunternehmen, Zivilgesellschaft etc. nicht vertreten ist. Und 'geheim' ist so eine Sache, die Frage ist 'wem ist was wann wie bekannt'. Dort ist der Trend seit langem wohl so, dass durch 'MTV Generation' und andere Dinge, viele Menschen keine längeren Passagen an Informationen verarbeiten können und die Standardpresse, vielfach aber auch alternative Presse viele Informationen nicht bringt, insb. wenn strategischer oder grundsätzlicher Natur, auch wenn die Informationen (zumindest teilweise) öffentlich zugänglich sind.
'International' heisst ja zwischen Nationen, das schliesst die Deutsche nicht aus.
Es kann ja auch gut gemeint sein, und Teilnehmer können gute Intentionen haben, bekanntlich gilt: der Weg zur Hölle ist gepflastert mit guten Vorsätzen, nicht mit schlechten.
Der Schweizer 'Gesundheitsminister' sagte nach dem letztjährigen WEF in Davos:
'Berset bezeichnete das WEF in Davos als Zentrum der internationalen Gesundheitspolitik. So viele Akteure in so kurzer Zeit zu treffen, sei sonst nur in Genf und New York möglich. Auch seine achte Teilnahme als Bundesrat sei sehr positiv verlaufen.' https://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/berset-aeussert-sich-in-davos-zu-virusausbreitung/story/31637328
Nationale demokratische Entscheidungswege, Gremien und Epidemiepläne mögen in einzelnen Ländern rein aus Begeisterung für internationale Abstimmung nicht beachtet werden (solange keine nationale Konkurrenz um Einzelpunkte entsteht).
Was ich nicht verstehe: das Ausrufezeichen hinter dem Namen Rothschild (!), warum mit Ausrufezeichen?
@A‑w-n: Weil dumpfbackige AntisemitInnen nicht wissen, daß er gar kein Jude war.
@aa Erzählen Sie das Wikipedia Rothschild ist der Name einer jüdischen Familie, deren Stammreihe sich in Deutschland ab 1500 urkundlich belegen lässt.https://de.wikipedia.org/wiki/Rothschild_(Familie)
Oder verwechseln Sie das mit Rockefeller? DER war nun eigentlich und ohne jüdischen Stammbaum mit deutschem Hintergrund, so wie Schwab eigentlich Schweizer ist.
Allerdings finde ich den vorauseilenden Anti-Antisemitismus bei Ihnen auch – kurios. Kommt in meine Sammlung linker Steckenpferde: 1. Ahmed und die polnische Pflegekraft, 2. Primat sozialer vor vitaler Gerechtigkeit, 2. Anti-Antisemitismus …
@some1: Sie haben natürlich Recht mit Rockefeller. Ich sollte schlafen gehen. Danke für die Korrektur! Nicht nur der Anschlag von Halle ist mir Grund genug, meinen "Anti-Antisemitismus" gerne in Ihre Sammlung aufnehmen zu lassen.
@aa Der verkrampfte Umgang mit Kulturen und Religionen liegt mir nicht. Ich bin in meinem Leben stets wissbegierig gewesen und fand und finde es toll, wenn Menschen unterschiedlich denken und glauben und auch ablehnen. Auch die Abneigungen gehören zum Menschen und sollen es dürfen, solange sie mit Respekt vor dem jeweiligen MENSCHEN verbunden werden können und ihn nicht zum Freiwild erklären. Ich könnte auch mit den Impf- und genetischen Optimierungsfanatikern entspannt umgehen, wenn sie nicht an der MACHT wären und die Alleingeltung und Allgemeinverbindlichkeit mit Gewalt durchsetzen würden. Aber es hat sich lange vor Corona abgezeichnet, diese Todesangst vor der Verwundbarkeit des Natürlichen.
@aa und some1:
Danke für die Klärung.
Bei Nennung von Rothschild, Gates und Soros, wäre Gates nicht jüdisch.
! Nur bei Rothschild würde so da schon keinen Sinn machen. 'Er' im Singular macht bei Rothschild keinen Sinn, weil es eine Familiendynastie ist. Zudem ist verbreitetste Definition von 'jüdisch', wer eine jüdische Mutter hat. Vater reicht nicht bzw. Ist nicht relevant, aber die Nazis hatten Leute als Juden eingestuft und verfolgt, die sich selbst nicht als Juden verstanden hatten. Es gibt auch Familienmitglieder bei Rothschilds, die nicht jüdisch sind. Zu Gates liesst man, er soll katholisch sein ohne besonders religiös zu sein. Aber niemand würde von einem 'katholischen Oligarchen' sprechen generell…
Das gesagt, wenn Sie katholische Kirche und den Namen Rothschild zusammen in Verbindung mit dem Attribut 'inklusiv' wie beim Thema Great Reset sehen möchten, das gibt es hier auch mit dem Papst: https://www.inclusivecapitalism.com/about/
Es ist schon zu viel von dem wahr geworden, was vor 10 Monaten noch als conspiracy galt und leider scheint das hier wahr, auch wenns wie SciFi klingt:
https://www.lewrockwell.com/2021/02/paul-craig-roberts/the-digital-police-state-is-being-institutionalized-throughout-the-western-world/
und
https://www.globalresearch.ca/implanted-vaccine-package-id-germanys-parliament-has-ratified-gavis-digital-agenda-id2020/5736277
https://www.globalresearch.ca/bill-gates-and-the-depopulation-agenda-robert-f-kennedy-junior-calls-for-an-investigation/5710021?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Mal schauen, ob das deutsche Parlament dem auch zustimmt :/
@Josef
Zum einen ist zu sagen, dass deutsche Personalausweise schon lange einen Chip zur Identifikation haben. Früher konnte man den noch deaktivieren lassen, seit ungefähr letztem Jahr geht das nicht mehr. Diesen Schritt in die ID2020 ist man also schon längst gegangen!
Was der BT JETZT neu beschlossen hat, ist, die SteuerID als registerübergreifenden eindeutigen Schlüssel zu verwenden.
Sicher ein wesentlicher Meilenstein auf dem Weg zur ID2020, aber noch nicht ganz die Erfüllung. Warum? Die Registerführung der Behörden ist keine einheitliche. Man wird also noch warten müssen – worauf? Sebastian Friebel hat es neulich schön formuliert:
Die Lockdowns enden, wenn alle Marktanteile an Amazon geflossen sind, das globale Passwesen von Microsoft verwaltet wird (ID2020) und die Bevölkerung so verarmt ist, dass sie das bedingte Grundeinkommen widerspruchslos schluckt. Also, habt noch ein wenig Geduld.
Dabei denke ich, dass er das sogar noch zu optimistisch sieht, denn die Lockdowns als Führungsmethode (Hammer und dance) werden nicht enden. Irgendein Virus gibt es immer …
19.1.21, WEF Global Risk Report: "… the world moves beyond managing the pandemic to resetting our current systems and building back better economies and societies with people and
the planet at the centre of our efforts."
http://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2021.pdf