Banalität des Bösen in der "Pandemie"

Weni­ge Zita­te wer­den so oft über­stra­pa­ziert und aus dem Zusam­men­hang geris­sen wie das von Han­nah Are­ndt über die "Bana­li­tät des Bösen" (viel­leicht noch Rosa Luxem­burgs "Frei­heit der Anders­den­ken­den"). Schon in ihrer Zeit war Are­ndt hoch umstrit­ten mit der Cha­rak­te­ri­sie­rung von Adolf Eich­mann als einem durch und durch „nor­ma­len Men­schen“, der nur sei­ne Pflicht erfül­len woll­te und in Über­ein­stim­mung mit der Mehr­heit handelte.

Are­ndt nennt Eich­mann einen „Ver­wal­tungs­mas­sen­mör­der“. Das scheint einen Ver­gleich mit dem Han­deln eines heu­ti­gen deut­schen Beam­ten zu ver­bie­ten. Selbst­ver­ständ­lich ist es nicht die Absicht eines belie­bi­gen Land­rats, Men­schen mit Ver­ord­nun­gen zu Tode zu brin­gen. Heißt das im Umkehr­schluß, er trägt kei­ner­lei Ver­ant­wor­tung für ein Tun, das ohne Hin­ter­fra­gung der "von oben" vor­ge­ge­be­nen Zie­le tief in das Leben der dadurch Betrof­fe­nen ein­greift? Are­ndt ist über­zeugt, daß selbst in einer von ihr so genann­ten "tota­li­tä­ren Herr­schaft" Men­schen Wahl­mög­lich­kei­ten haben.

Wenn wie im hier zu schil­dern­den Fall ein deut­scher Land­rat nicht nur schwei­gend erfüllt, was ihm auf­ge­tra­gen wird, son­dern sich zu weit­rei­chen­den Bestim­mun­gen ermäch­tigt sieht, dann ist es Zeit, sich mit dem mora­li­schen Zustand der Gesell­schaft auch im Sin­ne der Are­ndt­schen Fra­ge­stel­lung zu beschäftigen.

Es geht kon­kret um ein Schrei­ben mit dem Betreff

»Wei­te­res Vor­ge­hen zur Eindämmung von SARS-CoV‑2 im Land­kreis Lim­burg Weil­burg hier: aktu­el­le Maß­nah­men in den Schu­len ab 25.01.2021«

Dar­in wird den Schul­lei­tun­gen unter Ver­weis auf "das Risi­ko einer Muta­ti­on von SARS-CoV‑2" und "auf­grund einer gesund­heits­fach­li­chen Anord­nung" ver­ord­net:

»Für den Zeit­raum vom 25.01.2021 bis zur Wie­der­auf­nah­me der Präsenzpflicht gel­ten in Ergänzung zu den lan­des­wei­ten Vor­ga­ben fol­gen­de Rege­lun­gen für die Schu­len im Land­kreis Limburg-Weilburg:

1. Die Ministerpräsidentenkonferenz hat am 19.01.21 fest­ge­stellt, dass es ernst zu neh­men­de Hin­wei­se gibt, dass ins­be­son­de­re die Muta­ti­on B.1.1.7 des SARS-CoV2- Virus sich auch stärker unter Kin­dern und Jugend­li­chen ver­brei­tet. Aus die­sem Grund gilt in allen Schu­len ab Jahr­gangs­stu­fe 1 sowohl während des Unter­richts als auch in den Pau­sen sowie vor und nach dem Unter­richt eine Pflicht, eine Mund-Nasen- Bede­ckung zu tra­gen. In weiterführenden Schu­len ist ein medi­zi­ni­scher Mund- Nasen­schutz zu tra­gen, also soge­nann­te OP-Mas­ken oder auch Mas­ken der Stan­dards KN95/N95 oder FFP2. Die­se sind sei­tens des Schulträgers im Rah­men einer Erst­aus­stat­tung bereits zur Verfügung gestellt wor­den.«

Im bes­ten Beam­ten­deutsch wer­den ohne jeg­li­che wis­sen­schaft­li­che Begrün­dung schon Grund­schü­le­rIn­nen mit einer durch­ge­hen­den Mas­ken­pflicht belegt. Es reicht, daß die Ministerpräsidentenkonferenz (von wem?) ernst zu neh­men­de Hin­wei­se hat. Sie sind zwar frei erfun­den, was selbst Dros­ten zugibt, rei­chen aber aus als Grund für gesund­heit­lich und psy­cho­lo­gisch höchst frag­wür­di­ge Anord­nun­gen. Man darf unter­stel­len, Hin­wei­se auf die Not­wen­dig­keit eines Tra­gens der Beklei­dung einer "Söder-Jugend" in den Schu­len wür­den ähn­lich bereit­wil­lig aufgegriffen.

Voll­ends absurd ist die Unter­schei­dung zwi­schen angeb­lich (wofür?) wirk­sa­men medi­zi­ni­schen Mas­ken für wei­ter­füh­ren­de Schu­len und "nor­ma­len" für Grund­schu­len. Nach Infor­ma­tio­nen aus den Schu­len gibt es übri­gens für Lehr­per­so­nal kei­ne Maskenpflicht.

Wei­te­re Vorschriften:

»Für aus­rei­chend Mas­ken­pau­sen, in denen auch Nah­rungs­mit­tel zu sich genom­men wer­den können, ist zu sor­gen. Dabei sind die Abstands- und Hygie­ne­re­geln einzuhalten…

4. Die Sport­hal­len sind grundsätzlich geschlos­sen. Eine Aus­nah­me gilt für prüfungsrelevante Sport­kur­se der Jahr­gangs­stu­fen Q3/Q4, die jedoch aus­schließ­lich kon­takt­arm statt­fin­den dürfen.

5. Sämtliche Schul­ver­an­stal­tun­gen außer­halb der ver­pflich­ten­den Präsenzangebote sind in Präsenzform unter­sagt (z.B. T age der offe­nen Tür, Schnup­per­ta­ge, Eltern­in­for­ma­ti­ons­aben­de, Auf­nah­me- und Übergangsgespräche, Basa­re, Zirkusprojekte, …).

6. Kon­fe­ren­zen jeg­li­cher Art sind in digi­ta­ler Form durchzuführen.«

Das sind die heu­ti­gen Zah­len des RKI für den Landkreis:

https://​expe​ri​ence​.arc​gis​.com/​e​x​p​e​r​i​e​n​c​e​/​4​7​8​2​2​0​a​4​c​4​5​4​4​8​0​e​8​2​3​b​1​7​3​2​7​b​2​b​f​1d4

Weni­ger als 3 Pro­zent der Ein­woh­ne­rIn­nen gel­ten damit als "Fäl­le", wur­den also posi­tiv getes­tet, mit hoher Wahr­schein­lich­keit auch mehr­fach. Der Anteil der "an und mit" Coro­na Ver­stor­be­nen beträgt 0,09 Prozent.

Das Schrei­ben kann hier ein­ge­se­hen werden.

29 Antworten auf „Banalität des Bösen in der "Pandemie"“

    1. @B.M.Bürger:
      Das wäre aus mei­ner Sicht von einem 6jährigen Schü­ler zu viel ver­langt – wie soll er etwas schaf­fen, was Erwach­se­nen schon schwer­fällt? Er muß ja dann auch Aus­gren­zung aus­hal­ten und sich stän­dig rechtfertigen.
      Es ist mei­ner Mei­nung nach doch eher eine Kata­stro­phe, wenn Kin­der ler­nen, daß der neben ihnen sit­zen­de Mensch und jeder, der ihnen zu nahe kommt, "gefähr­lich" ist?

  1. OT:
    welch ein Wort zum Sonn­tag: das Mit­tel gegen CoV‑2 ist da, Gen­tech­nik darf ver­rot­ten! 0,82 Euro/Behandlung. Nicht wirk­lich teu­er! Seit Anfang April bekannt, aber bis­her hef­tig bekämpft.
    Der Impuls dazu:
    https://​che​cker​che​cken​.blog​ger​.de/​s​t​o​r​i​e​s​/​2​7​7​8​6​4​1​/​#​2​7​9​4​565
    „Game changer“
    https://​swprs​.org/​w​h​y​-​i​v​e​r​m​e​c​t​i​n​-​w​o​r​k​s​-​a​n​d​-​w​h​e​r​e​-​t​o​-​b​u​y​-​it/

  2. zu Bana­li­tät des Bösen
    https://​www​.news​4​te​a​chers​.de/​2​0​2​1​/​0​1​/​g​e​h​a​c​k​t​e​r​-​d​i​s​t​a​n​z​u​n​t​e​r​r​i​c​h​t​-​s​o​r​g​t​-​f​u​e​r​-​w​i​r​b​e​l​-​w​e​n​n​-​g​r​u​n​d​s​c​h​u​e​l​e​r​-​s​t​a​t​t​-​i​h​r​e​s​-​l​e​h​r​e​r​s​-​p​o​r​n​o​s​-​o​d​e​r​-​n​a​z​i​-​h​e​t​z​e​-​a​u​f​-​d​e​m​-​b​i​l​d​s​c​h​i​r​m​-​s​e​h​en/
    "Bereits am Don­ners­tag waren ähn­li­che Vor­fäl­le in Hes­sen und Bay­ern bekannt gewor­den. Dort waren Nackt­bil­der bezie­hungs­wei­se por­no­gra­fi­sche Dar­stel­lun­gen in Lern­platt­for­men von Grund­schü­lern auf­ge­taucht. Im hes­si­schen Flor­stadt hat­te sich ein Unbe­kann­ter in eine Video­kon­fe­renz ein­ge­wählt, die Leh­re­rin­nen raus­ge­wor­fen und Por­no­gra­fie gezeigt. Im baye­ri­schen Main­burg ver­schaff­te sich ein Unbe­kann­ter Zugang zur Lern­platt­form einer Grund­schu­le. Eine Acht­jäh­ri­ge habe wäh­rend des Online-Unter­richts Bil­der eines nack­ten Man­nes ange­zeigt bekom­men, teil­te die Poli­zei mit."

    1. Nee, das ist alles falsch. In Wahr­heit haben die Schü­ler nur aus­ver­se­hen die Pri­vat-Film­chen, den Pri­vat-Kanal vom Leh­rer zu sehen bekom­men. Kann doch vor­kom­men, dass man mal falsch klickt … (und Leh­rer sind auch nur Men­schen, oder glaubt jemand erst­haft, die wür­den sich nur Kir­chen- und Kat­zen­film­chen ansschauen?)

  3. Ein­spruch

    Man soll­te sich mal den Zahn der ver­meint­li­chen Eigen­stän­dig­keit föde­ra­ler Struk­tu­ren zie­hen – die gibt es nicht. Sie befol­gen Anwei­sun­gen der Minis­te­ri­en – aus­schließ­lich!, man könn­te sie auch programmieren.

    Land­rä­te füh­len sich zu kei­nen eigen­stän­di­gen Rege­lun­gen ermäch­tigt, NIEMALS. Hier wird die Anwei­sung des Hes­si­schen Kul­tur­mi­nis­ters weitergegeben.

    https://​kul​tus​mi​nis​te​ri​um​.hes​sen​.de/​s​c​h​u​l​s​y​s​t​e​m​/​u​m​g​a​n​g​-​m​i​t​-​c​o​r​o​n​a​-​a​n​-​s​c​h​u​l​e​n​/​f​u​e​r​-​s​c​h​u​l​l​e​i​t​u​n​g​e​n​/​s​c​h​r​e​i​b​e​n​-​s​c​h​u​l​l​e​i​t​u​n​g​e​n​/​a​k​t​u​e​l​l​e​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​-​z​u​m​-​s​c​h​u​l​-​u​n​d​-​u​n​t​e​r​r​i​c​h​t​s​b​e​t​r​ieb

    Behörd­li­che Wege funk­tio­nie­ren IMMER so:

    1. Anwei­sung /Muster eines Ministeriums
    2. BEFOLGEN der Anweisung
    3. Auf­sicht durch Minis­te­ri­um über die Befolgung

    Der wäre nach allen Regeln der Behör­den­kunst wahn­sin­nig, wenn er davon abwei­chen wür­de, Egal in wel­cher Richtung.

  4. FPP2 Mas­ken sind kei­ne medi­zi­ni­schen Mas­ken son­dern Arbeit­schutz-Maß­nah­men die beson­de­re Tra­ge­virsch­rif­ten bedür­fen. Für Kin­der ab Grund­schu­le abso­lut nicht geeig­net auf­grund der Grö­ße, oder gibt es schon Grö­ßen für klei­ne Gesich­ter? Und da Kin­der­ar­beit in Deutsch­land ver­bo­ten ist obsolet.

    1. @Ariadne: Es gibt zwar ver­schie­de­ne Grö­ßen bei den FFP2-Mas­ken, aber kei­ne so klei­ne Mas­ke, dass die­se einem Grund­schü­ler pas­sen würde.

      Es gibt gute Grün­de dafür, dass vor dem Tra­gen nor­ma­ler­wei­se eine Unter­su­chung erfol­gen soll. Außer­dem dürf­ten die Lun­gen bei Grund­schul­kin­dern (auch bei Schü­lern auf wei­ter­füh­ren­der Schu­len, unge­fähr bis 14/15 Jah­re alt) noch nicht so weit ent­wi­ckelt sein, um den höhe­ren Atem­wi­der­stand der Mas­ke zu über­win­den, dass dann auch stän­dig aus­rei­chend Sau­er­stoff in den Kör­per gelangt.

      Die­se Vor­schrift beinhal­tet den Tat­be­stand einer vor­sätz­li­chen Körperverletzung!

  5. FPP2 Mas­ken sind kei­ne medi­zi­ni­schen Mas­ken son­dern Arbeit­schutz-Maß­nah­men die beson­de­re Tra­ge­vor­schrif­ten bedürfen. 

    https://​www​.bgw​-online​.de/​S​h​a​r​e​d​D​o​c​s​/​F​A​Q​s​/​D​E​/​N​e​w​s​/​L​o​g​o​-​P​h​y​s​i​o​-​E​r​g​o​/​C​o​r​o​n​a​-​T​r​a​g​e​d​a​u​e​r​-​F​F​P​2​.​h​tml

    Für Kin­der ab Grund­schul­al­ter abso­lut nicht geeig­net auf­grund der Grö­ße, oder gibt es schon Grö­ßen für klei­ne Gesich­ter? Und da Kin­der­ar­beit in Deutsch­land ver­bo­ten ist obsolet.
    Ich habe Neu­ge­bo­re­ne und Säug­lin­ge gese­hen die im Kran­ken­haus so einen Stoff­lap­pen vor dem Gesicht haben. Instink­tiv haben sie ver­sucht ihn weg­zu­rei­ben. Die­se Kin­der wer­den trau­ma­ti­siert fürs Leben.

  6. Angst?
    Vor­aus­ei­len­der Gehorsam?
    Blödheit?
    Mög­lichst vie­le Schü­ler vom Schul­be­such abhalten?
    Macht ausüben?
    Gel­tungs­be­dürf­nis als beson­ders guter Söder-Gefolgsmann?
    Wäh­ler­stim­men sammeln?

    .…aber natür­lich ist jeder für sein Han­deln ver­ant­wort­lich und hat Wahl­mög­lich­kei­ten, auch in einer tota­li­tä­ren Gesellschaft!

  7. @aa Am bes­ten, Sie erklä­ren, wor­in genau er von der Direk­ti­ve des Kul­tur­mi­nis­te­ri­ums abge­wi­chen sein soll.

    Was ich zuvor beschrie­ben habe, ist kei­ne lau­ni­ge Resi­gna­ti­on eines frus­trier­ten Bür­gers, son­dern Das ers­te eher­ne Gebot für jeden Land­rat.

    Sie soll­ten nie­mals glau­ben, dass er ver­ant­wor­tet, was er unter­schreibt. NIEMALS! So ist das gan­ze auf­ge­baut. Und soll­te er ver­se­hent­lich abge­wi­chen sein vom Buch­sta­ben des Minis­te­ri­ums – hier: Kul­tus – , wer­den ihn die fach­li­chen und recht­li­chen AUFSICHTEN zurecht­wei­sen, die ihn und sei­ne Behör­de KONTROLLIEREN. Aber eher explo­diert die Son­ne, als dass ein Land­rat von den Direk­ti­ven sei­ner Vor­ge­setz­ten in der Lan­des­re­gie­rung abweicht. Er ist nicht ein­mal befugt, sie intern zu kri­ti­sie­ren – selbst dann nicht, wenn es sich nur um einen evi­den­ten und völ­lig blöd­sin­ni­gen Feh­ler in der Recht­schrei­bung han­deln wür­de. NIEMALS!

  8. 'Söder-Jugend' in Hes­sen? Hier mit dem Bei­trag mei­ne ich hat nicht nur der Beam­te übertrieben…bzw. es läuft halt immer wie­der dar­auf hin­aus, das die Con­tain­ment Stra­te­gie Unsinn ist und dass die Vor­beu­ge- und Behand­lungs­mög­lich­kei­ten 'geleug­net' werden.

    Was man von Beam­ten erwar­ten soll, tja, da bin ich trotz gerin­ger Erwar­tun­gen doch enttäuscht…

  9. Irgend­wie sind Sie, Herr Asch­mon­eit, so ziem­lich der Ein­zi­ge, der die W.H.O.-Änderungen für "nichts Neu­es" hält

    https://​lauf​pass​.com/​c​o​r​o​n​a​/​w​h​o​-​p​c​r​-​t​e​s​t​s​-​l​i​e​f​e​r​n​-​k​e​i​n​e​n​-​v​i​r​u​s​n​a​c​h​w​e​is/

    Ich hat­te ja schon wei­te­re Links geliefert …

    Inzwi­schen ein­sich­tig geworden?

  10. Anmer­kung

    Es han­delt sich um von Klaus Schwab, WEF aus­ge­hen­den, kon­zern­po­li­ti­schen Pan­de­mie­be­trug, Dros­ten Test­be­trug, zwecks Impf­be­trug und Totalsversklavung
    _

    Mehr zum kon­zern­po­li­ti­schen, staats­ter­ro­ris­tisch gei­seln­den Covid-19 Pan­de­mie­be­trug-Hor­ror – Dros­ten Test­be­trug-Hor­ror – zwecks kon­zern­po­li­ti­schen Impf­be­trug-Hor­ror – zwecks kon­zern­tech­ni­schen Schwab'schen "Gre­at Reset" Horror

    https://t.me/Artikel_20_4_GG/1760
    _

    Es muss mit Sper­run­gen gerech­net wer­den: Ein­la­dung zum Info­ka­nal 'Arti­kel 20 (4) GG' auf Tele­gram: t.me/Artikel_20_4_GG
    _________

  11. Was haben Sie denn da wie­der für ein Mani­pu­la­ti­ons­stück abgeliefert?

    "schon in ihrer Zeit war Are­ndt hoch umstritten "

    Kön­nen Sie nicht ohne sol­che unsach­li­chen Äus­se­run­gen zu einer Sache ste­hen und schrei­ben? Der Spin die­ses Tex­tes ist (bewusst?) völ­lig unklar.

    1. @Albrecht Storz: Lie­ber Herr Storz! Wenn wirk­lich irgend­et­was unstrit­tig ist bei der Rezep­ti­on von Are­ndts The­se, dann wirk­lich das. Das ist nun in jeg­li­cher Sekun­där­li­te­ra­tur nach­zu­le­sen und war zu erfah­ren in der Ber­li­ner Aus­stel­lung mit dem schö­nen Titel "Nie­mand hat das Recht zu gehor­chen!". Auch hier gibt es Par­al­le­len zu heu­te. Meh­re­re lang­jäh­ri­ge Freund­schaf­ten und beruf­li­che Bezie­hun­gen sind für Are­ndt an ihrer Auf­fas­sung zerbrochen.

      1. Ich hal­te die­sen Aus­spruch nicht für wich­tig weil er von Han­na Are­ndt kommt (oder nicht) son­dern weilt er sehr tref­fend eine Meme, ein Gedan­ken­bild, einen Denk­zu­sam­men­hang, aufruft.

        Und natür­lich ist die­ser Satz, wie jeder ande­re auch, dis­kus­sioen­s­wür­dig in allen mög­li­chen Hin­sich­ten. Aber was hat das alles hier beim The­ma verloren?

  12. 1. Viren mutie­ren. Streek sagt, sie hät­ten bis­her 4000 Mutan­ten fest­ge­stellt. Er erklärt nicht, was genau der Unter­schied zwi­schen einer Mutan­te und einer Vari­an­te ist. Wie so oft, will er so tun, als leh­ne er sich weit aus dem Kri­ti­ker-Fens­ter, tut es aber gar nicht. Viel­leicht hat er Grund, Herrn Spahn irgend­wie dank­bar zu sein?

    Viren mutie­ren. Punkt. Sie tun das, um sich anzu­pas­sen an den Wirt. Sie pas­sen sich an, damit sie über­le­ben kön­nen. Da sind die Viren offen­sicht­lich auch nur Menschen:D – Pas­sen sie sich an, an den Wirt, sind sie bei wei­tem nicht mehr so gefähr­lich für den­sel­bi­gen wie als Originale.

    2. Frau Mer­kel redet nur mit Wis­sen­schaft­lern, die "sequen­zie­ren". Nur "Sequen­zie­ren" bringt offen­bar Ergeb­nis­se, denen man trau­en kann. Hier wie­der­um erklärt Herr Streek auf Phö­nix sehr schön, dass "Sequen­zie­ren" Modell­rech­nun­gen am Com­pu­ter sind, also imgrun­de appli­zier­te Simu­la­tio­nen. Und Epi­de­mio­lo­gie, die lie­ber aus­bleibt, ist Samm­lung von Erfah­rungs­wer­ten bei der Fall­be­trach­tung am Men­schen. Das kann man zwar auch rech­ner­ge­stützt sam­melt, aber die Kanz­le­rin will's halt lie­ber "model­liert".

    Auch Dros­ten spricht vom model­lier­ten Virus. Das glau­be ich ihm aufs Wort. Denn nur model­lier­te, das sind hoch­ge­rech­ne­te sequen­zier­te, Viren, an die man jeman­den blind­lings zu glau­ben ver­an­lasst, brin­gen die erwünsch­te Koh­le für die Phar­ma und die bes­ten Freun­dIn­nen und den gene­ra­li­sier­ten Garan­tie-Maul­korb für die ehe­ma­li­gen, heu­ti­gen und zukünf­ti­gen SteuerzahlerInnen.

    Er sagt ja sehr viel, vor allem wenig, der Herr Pro­fes­sor NDRos­ten, aber ich habe einen Hirn­scha­den und mer­ke mir zu mei­nem und mei­ner Liebs­ten gro­ßen Leid­we­sen auch sinn­ent­leer­te Stol­per­sät­ze ohne Anse­hen der Per­son. Und Dros­ten hat vor eini­gen Wochen, bevor es glück­li­cher­wei­se die pol­ti­sche Kanz­le­rIn­nen-Ent­schei­dun­gen ("…Des­halb habe ich ent­schied- also wir, die Minis­ter­prä­si­den­ten haben ent­schie­den..".) för­dern­de Mutan­ten-Vari­an­te gab, dass ihn die­ser poli­ti­sche Kram als Wis­sen­schaft­ler noch nie was anging und gar nichts mehr angin­ge und er sich für die­ses Virus schon gar nicht mehr inter­es­sie­re. Son­dern am nächs­ten, wahr­schein­lich eher wie MARS oder so, "machen" wür­de. Und das ist das Pro­blem im Moment vie­ler Bevöl­ke­run­gen: Herr deut­scher Leit-Viro­lo­ge Dros­ten "macht" Viren – er fin­det gar kei­ne. Neue schon gar nicht.

    Ich wünsch­te, wenn ich mir was wün­schen dürf­te, dass Lin­gu­is­ti­sche Foren­si­ker sich ein­mal nur 4 Wochen lang der Bun­des­press­kon­fe­ren­zen und der Nach­rich­ten-Ein­spie­ler von Dros­ten, Wie­ler, Spahn, Mer­kel und Co.annähmen und hier über ihre Erkennt­nis­se pos­ten täten…

    1. Nur ein Punkt: wie­so soll­te es einen Unter­schied zwi­schen "Vari­an­te" und "Muta­ti­on" geben? Eine Vari­an­te ent­steht durch eine Muta­ti­on, ein Mutant ist eine Varia­ti­on. So ver­ste­he ich das.

  13. @Ariadne und Helmi2000:

    Sie reden vom Tat­be­stand der Kör­per­ver­let­zung und vom Kin­der­ar­beits­ver­bot unter der Behaup­tung, es sei ver­ord­net wor­den, Grund­schü­ler müss­ten FFP2 Mas­ken tragen.

    Lesen Sie doch den Arti­kel: Nie­mand muss FFP2 Mas­ken tra­gen. Grund­schü­ler nur Stoff­mas­ken und nur in wei­ter­füh­ren­den Schu­len ist FFP2 eine unter meh­re­ren mög­li­chen Mas­ken. Und es sind Pau­sen­zei­ten zum Abneh­men der Mas­ke auch vorgeschrieben.

    Und aa hat sogar noch auf die unt­schied­li­chen Mas­ken hin­ge­wie­sen in sei­nem Text dazu.

    1. Schon, aber es ändert nicht am Mas­ken­un­sinn. SO ein­fach. Ob FFP2 oder Op oder sonst­wie, wie z.B. Stoff. Unsinn bleibt Unsinn. Und es gibt m.W. Kei­ne Stei­ge­rungs­form von Unsinn.

    2. @Allerweltsname:

      1) Es ist schon sträf­lich, nicht aus­drück­lich zu schrei­ben, dass FFP2-Mas­ken nicht von Grund­schü­lern getra­gen wer­den dür­fen. Ich hal­te die­sen Hin­weis für unbe­dingt not­wen­dig, damit die Eltern nicht unbe­ab­sich­tigt einen Feh­ler machen. Dies soll­te grund­sätz­lich aus­ge­schlos­sen sein, ist es aber nicht!

      2.) Des Wei­te­ren habe ich auch geschrie­ben, dass bis zu einem Alter von 14/15 Jah­ren FFP2-Mas­ken unge­eig­net sind. Erst (jun­ge) Erwach­se­ne kom­men mit die­sen Mas­ken klar. Das Glei­che gilt auch für Mas­ken des Stan­dards KN95/N95. Auch hier ist der Atem­wi­der­stand schon wesent­lich höher (weil gesichtsabschließend).

      Und da die Mas­ken schon bei der ers­ten "Wel­le" kei­nen Bei­trag zur Ent­wick­lung des Fall­zah­len­ge­sche­hens geleis­tet haben, könn­te man sie hier auch getrost weg­las­sen. aa hat­te geschrie­ben, dass für Leh­rer übri­gens kei­ne Tra­ge­pflicht besteht. Das Wohl der Leh­rer scheint hier über dem der Schü­ler zu stehen!

  14. Irgend­wann wird der gan­ze Spuk vor­bei sein. Eine Auf­ar­bei­tung des­sen, was zur Zeit pas­siert, wird auch dann nicht stattfinden.
    Wie auch? Ein all­um­fas­sen­des Inter­es­se dar­an wird es nie­mals geben. Fer­ner gibt es schlicht nicht genug Gerich­te, Rich­ter und Gefäng­nis­se, um die Zehn­tau­sen­den heu­ti­gen Ver­bre­cher auch nur ansatz­wei­se zu betrafen.
    Ein in Zukunft even­tu­ell wie­der mög­li­ches, gedeihliches
    Leben in einer weni­ger gespal­te­nen Gesell­schaft, wird es nur nach einer weit­rei­chen­den Amnes­tie geben können.
    Ent­we­der expli­zit ver­kün­det oder eben ein­fach so.

  15. Speakers's cor­ner… Danke 🙂 😉

    Hab hier mehr geschrie­ben als jeweils wo anders…
    manch­mal mit vie­len Schreib­feh­lern, manch­mal zu viel, manch­mal daneben…
    ABER DAS IST MEINE LETZTE NACHRICHT!

    Ob es frei­ge­ge­ben wird, ob es jemand liest… ist mir schnürz peep egal…

    Es gibt, es gab die Men­schen.… Geschich­ten von deren wer­den noch immer über den Raum und die Zeit schleu­dern. & es gibt die­je­ni­ge, die für immer in die Ver­ges­sen­heit gera­ten… bleiben…

    Ein Kind zu gebä­ren, ein Kind zu betreu­en, zu fol­gen, es ist eine der schöns­ten und erleuch­tends­ten Dingen,
    was einem pas­sie­ren kann…

    HIERMIT FORDERE ICH EINEN WELTWEITEN AUFSTAND mit jedem mög­li­chen Mit­tel gegen RE-GIER-UNGEN, KONZERNEN und deN MOBS, die der­je­ni­gen folgen…

    Eine wei­te­re Doku­men­ta­ti­on, Beob­ach­tung, Beschwer­den sind unerträglich 

    300 kön­nen auch gegen Mil­lio­nen kämp­fen, und wenn nicht besie­gen, dann viel­leicht nur anhalten…

    Es geht ein­fach nicht mehr so weiter…

    Schüt­zen Sie sich & die "ande­ren",
    blei­ben sie bequem,
    kon­form und komfort…

  16. April 2021, UK:
    "Die fol­gen­de Abschrift ist die eines Anrufs bei Bri­an Ger­rish vom 18. April 2021. Die Stim­me der Anru­fe­rin wur­de geän­dert, um ihre Iden­ti­tät zu schützen.
    Das rang­ho­he NHS-Vor­stands­mit­glied warnt, dass die Regie­rung nun den NHS kon­trol­liert, und es ist die Regie­rung ist, die tat­säch­lich dik­tiert, was der NHS wäh­rend der Covid-Not­fall­maß­nah­men zu tun hat. Sie erklärt, dass das Ergeb­nis der von der Regie­rung erzwun­ge­nen Covid- und Impf­po­li­tik als Geno­zid bezeich­net wer­den kann. Die Bot­schaf­ten der Regie­rung an ihre lei­ten­den NHS-Kol­le­gen neh­men ihnen die Fähig­keit zum ratio­na­len Den­ken, und sie wer­den effek­tiv gedank­lich kon­trol­liert, um Maß­nah­men umzu­set­zen, die sie in ratio­na­le­ren Momen­ten als falsch anfech­ten wür­den. Angst herrscht vor und von ihr und ihren Vor­stands­kol­le­gen wird erwar­tet, dass sie einer unge­schrie­be­nen poli­ti­schen Linie fol­gen, die über­wie­gend in Tele­fon­kon­fe­ren­zen ohne schrift­li­che Auf­zeich­nun­gen fest­ge­legt wird. Sie warnt, dass, wenn ihre pri­vat beun­ru­hig­ten Kol­le­gen sich nicht äußern, "Ihre Kin­der die nächs­ten sein werden"."
    Über­setzt mit http://​www​.DeepL​.com/​T​r​a​n​s​l​a​tor (kos­ten­lo­se Version)

    Hier ist das voll­stän­di­ge Trans­skript zu lesen:
    https://​www​.ukco​lumn​.org/​v​i​d​e​o​/​s​e​n​i​o​r​-​n​h​s​-​b​o​a​r​d​-​m​e​m​b​e​r​-​w​a​r​n​s​-​s​t​o​p​-​t​h​e​-​g​e​n​o​c​i​d​e​-​o​r​-​o​u​r​-​c​h​i​l​d​r​e​n​-​a​r​e​-​n​ext

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.