"Müller hält Möglichkeiten beim Impfen für «ausgereizt»Berlin (dpa) – Berlins Regierender Bürgermeister Michael Müller hält die Möglichkeiten der Politik, bei den Corona-Impfungen noch nennenswerte Fortschritte zu erzielen, allmählich für erschöpft. «Wir haben sehr viel Aufklärungsarbeit geleistet», sagte der SPD-Politiker am Dienstag und verwies auf Brief‑, TV‑, Radio- oder Social Media-Kampagnen ebenso wie auf niedrigschwellige Angebote in Einkaufszentren, auf Parkplätzen oder in Clubs. Doch alles laufe zäh und langsam. «Minimalste Schritte kommen wir nur voran», so Müller. «Ich komme jetzt an einen Punkt, wo ich denke, vielleicht haben wir das, was wir machen können als Politik, auch ausgereizt.»
Müller schließt daraus: «Ich glaube, wir brauchen dringend Bündnispartner jetzt, Bündnispartner, die noch mal mehr Menschen oder andere Menschen erreichen als wir.» Als Beispiele nannte er Gastronomen, Hotels, Theater, Sportarena, Kino – überall dort könne auf die Bedeutung des Themas Impfen hingewiesen werden.
Allen müsse bewusst sein, dass mit der aktuellen Impfquote von gut 60 Prozent viel erreicht worden sei, aber Richtung Winter 75, 80 oder noch besser 85 Prozent nötig seien. «Wir haben es in der Hand, es in den nächsten Monaten abzusichern», sagte Müller. Ziel müsse sein, mit deutliche höherer Impfquote in den Winter zu starten, «ohne dass wir wieder zu einschränkenden Maßnahmen kommen, ohne dass wieder Betriebe, Sportveranstaltungen, Kultureinrichtungen geschlossen werden müssen»."
welt.de (7.9.)
Kommt noch mehr?? Ich will gar nicht daran denken, was sie alles noch vorhaben 🙁
Das Spiel ist noch lange nicht überreizt:
Man könnte Paar-Beziehungen zwischen Geimpften und Ungeimpften erschweren bzw. verbieten.
Zur Unterscheidung zwischen Geimpften und Ungeimpften könnte man eine Pflicht zum Tragen eines Bändchens, alternativ eine Tätowierung, einführen.
Überzeichnende Parodien, Verunglimpfungen und Ausgrenzung der Ungeimpften in allen Medien wären möglich.
Zum Schutz der Geimpften und Ungeimpften wären gesonderte Wohnviertel denkbar.
Gegner der Maßnahmen wären durch Informanten bzw. ein Meldeportal schnell auszumachen.
In Berlin z.B. könnte man eine Konferenz einberufen, mit dem Ziel die Impfquote zu erhöhen, um damit endlich eine Lösung herbeizuführen.
Zur Durchsetzung aller Maßnahmen könnte man die AntiFa als Helfer, bei finanzieller Unterstützung, gewinnen.
Kritische Stimmen sind durch Hausdurchsuchungen, Finanzprüfungen, vorläufige Festnahmen schnell mundtot zu machen.
Manches wurde von Joe McCarthy in den 1950ern so bereits erfolgreich in den USA angewandt.
Das mit der Tätowierung ist ja momentan en vogue. Wie wär's vielleicht mit einer gut sichtbaren Nummer und ein Sternchen dazu?
@Lumumba: Es macht wohl einen erheblichen Unterschied, ob sich Menschen, aus welchen Gründen auch immer, tätowieren lassen, oder ob ein Regime ZwangsarbeiterInnen und Todgeweihte so markiert. Witzchen verbieten sich da.
Man könnte auch Straftaten gegen Ungeimpfte als straffrei legitimieren. Oder Ungeimpften den Status als Mensch aberkennen. Da gibt es noch soooo viele Möglichkeiten.
Das passiert schon- das mit den Paaren, wenn sie als Eltern uneins sind, was die Kinder betrifft. Es bekommt die oder der Recht, die oder der den "Empfehlungen" der Stiko entspricht. Heute im gratis Regionalblatt gelesen.
Es ist faszinierend, zu erleben, wie simpel die Rezepte sind, um einen Massenwahn zu erzeugen: man muss den Leuten nur in ständiger Wiederholung aus allen Kanälen einen Heidenschreck einjagen, und schon klappt es bei vielen sogar freiwillig. Manche nennen das Phänomen Schwarmintelligenz. Nun ja.
Am bewundernswertesten ist jedoch das Talent eines Klaus Schwab, in jahrzehntelanger geduldiger Arbeit nicht nur die UN zu vereinnahmen, sondern auch noch den Sektennachwuchs auszubilden, der nun weltweit an den Regierungen ist. Die Ideen hat er nicht selbst, aber er ist der perfekte Stratege für die Umsetzung, einer, der geduldig alles inkludiert und einseift, bis es dem alten Mann aus der Hand frisst und er sie mit seinen Geschäftsleuten "übernehmen" kann.
@ some1
Robert Musil meinte mal, dass es, wenn es Wirklichkeitssinn gebe, auch Möglichkeitssinn geben müsse.
Analog würde ich sagen, dass es, wenn es Schwarmintelligenz gibt, auch Schwarmdummheit geben muss. Letztere gedeiht besonders gut in Systemen mit hierarchischen und stark zentralisierten Informationsmonopolen beziehungsweise ‑oligopolen. Das ist also auch eine Systemfrage.
@FS
Schwarmeffekte sind niemals intelligent, weil die Abstimmung und Ausrichtung aneinander sich nicht "justiert", wie manche gerne glauben, sondern sich an dem jeweils aktuell für am wichtigsten gehaltenen oder am beliebtesten "Fisch" ausrichtet.
@ some1
Das kann man so sehen, entspricht aber nicht dem gängigen Bild, das die Biologie vom Schwarmverhalten zeichnet.
Man sollte die Metapher aber vielleicht auch nicht überstrapazieren, weil Schwarmverhalten nicht reflektiert, sondern reflexartig erfolgt. Insofern ist grundsätzlich fraglich, ob das als intelligentes Verhalten bezeichnet werden kann.
Gunter Dueck hält zum Thema Schwarmdummheit sehr schöne Vorträge und schreibt dazu Bücher. Leider schwimmt er bei Coronoia auch überwiegend im Schwarm mit.
Vielleicht zieht Herr Müller so überstürzt den Kopf ein, weil Dr. Füllmich ihn darauf hingewiesen hat, dass Werbung für Impfstoffe nicht zulässig ist und die Sache demnächst für Werbetreibende in dieser Sache demnächst ziemlich teuer werden könnte. Siehe hier:
,,Verstöße gegen das HWG (Heilmittelwerbegesetz) werden jedoch nicht durchgehend als Ordnungswidrigkeiten angesehen. Eine Zuwiderhandlung gegen das Verbot der irreführenden Reklame, wie sie in § 3 HWG beschrieben ist, gilt § 14 zufolge als Straftat. Eine Geldstrafe oder eine Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr können hier die Konsequenz sein. Verstoßen Betroffene aus Fahrlässigkeit gegen § 3 HWG, geht das Gesetz jedoch von einer Ordnungswidrigkeit aus. Diese kann eine Geldbuße von bis zu 20.000 Euro nach sich ziehen."
Außerdem habe ich mich schon oft gefragt, warum der Zusatz „Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker“, der sonst hinter jeder harmlosen Lutschpastille steht, bei der Werbung für ,,Impfstoffe" keine Anwendung findet. Vermutlich würde den ,,Immunisierten" schlagartig schlecht werden, wenn sie tatsächlich nachlesen würden, was in der Packungsbeilage von Pfizer und Co. drinsteht.
Hier der link: https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_de.pdf
Und hier ein wesentlicher Auszug: ,,Nach der Impfung mit Comirnaty wurden sehr seltene Fälle von Myokarditis (Herzmuskelentzündung)
und Perikarditis (Herzbeutelentzündung) berichtet. Die Fälle raten hauptsächlich innerhalb von zwei Wochen nach der Impfung auf, häufiger nach der zweiten Impfung und häufiger bei jüngeren
Männern. Nach der Impfung sollten Sie auf Anzeichen einer Myokarditis oder Perikarditis wie Atemnot, Herzklopfen und Brustschmerzen achten und sofort einen Arzt aufsuchen, wenn diese auftreten."
Und weiter: ,,Wie bei jedem Impfstoff schützt die 2‑Dosen-Impfserie mit Comirnaty möglicherweise nicht alle geimpften Personen und es ist nicht bekannt, wie lange Sie geschützt sind.
Comirnaty wird für Kinder unter 12 Jahren nicht empfohlen."
Gesund klingt das jedenfalls nicht.
,,Müller schließt daraus: «Ich glaube, wir brauchen dringend Bündnispartner jetzt, Bündnispartner, die noch mal mehr Menschen oder andere Menschen erreichen als wir.» Als Beispiele nannte er Gastronomen, Hotels, Theater, Sportarena, Kino – überall dort könne auf die Bedeutung des Themas Impfen hingewiesen werden."
Gemäß § 111 Absatz 1 StGB1 könnte man diese Äußerung im Sinne des Heilmittelwerbegesetzes als Aufforderung zu Straftaten interpretieren. Aber da kenne ich mich nicht aus. Ich bin kein Jurist.
Finde ich konsequent. Sollen sich doch die Bündnispartner mit verbotener Allheilmittelwerbung die Finger schmutzig machen und dafür ihr Geld ausgeben.
Aprops Repression:
In Italien hat die 2 Phase angefangen: die Ungeimpften (die "No Vax") sind jetzt laut Presse nicht mehr einfach dumm oder Rechtsextremisten oder naiv oder ansteckend. Jetzt sind sie eine "mit Katana und Schlagring" bewaffnete Gruppe. Bei 8 Personen wurden die Wohnung durchgesucht: https://www.quotidiano.net/cronaca/no-vax-perquisizioni‑1.6782652
Wenn das alles durchgesetzt wird, wäre es dann Faschismus oder nur eine Laune der Politiker ?
Ich kenne inzwischen sehr viele Menschen, die von Faschismus sprechen, wenn sie von Deutschland sprechen. Und ich stimme ihnen zu.
Das sind weder AfD Wähler noch Rechtsextrimisten.
Ich mache da nämlich einen Unteschied .
Gut, in Frankreich und Italien schaut das wohl auch nicht anders aus, aber wir sollten uns erst einmal an die eigne Nase fassen.
AA ist gefragt.
Das Problem ist: Sie haben es überreizt.
Jeder "Impfbefürworter", der sich sooo weit aus dem Fenster gelehnt hat, der ist jetzt "Aktenkundig" bei den "Impfgegnern". Und die Gescholtenen werden das niemals vergessen.
Wenn es denen nicht gelingt die Spaltung vollends zu vollziehen, dann sieht das auch für die zukünftig Regierenden düster aus. Denn dann klebt denen das Etikett eines "Impf-Hardliners" an der weißen Weste… und wer will schon auf 40% potentielle Wähler verzichten.
Und selbst, wenn sich die 40% impfen ließen… vergessen werden die den Zwang nicht.
Dr. Norbert Haering schrieb auf seinem Blog:
"Wozu haben wir uns impfen lassen, wenn wir weiter Angst vor Ungeimpften haben sollen?
Wir Geimpften sind gegen schwere Verläufe einer Corona-Infektion sehr gut geschützt, wird uns versichert. Deshalb haben wir uns impfen lassen. Trotzdem denken sich die Politiker immer neue Arten der Ausgrenzung für Ungeimpfte aus, um diese von uns fern zu halten.
Entweder die Impfung schützt, dann brauchen wir keine Angst vor Ungeimpften zu haben, oder sie schützt nicht, dann hat man uns betrogen."
https://norberthaering.de/news/soldiaritaetsaufruf/
@Anders
Das ist zwar löblich, aber medizinisch unklug. Ge"impfte" sind nicht nur nicht immun, sondern sie erzeugen durch die unvollständige Immunisierung ansteckendere Varianten, gegen die sie selbst nicht geschützt sind, und sie gefährden damit auch Unge"impfte", deren Immunsystem nicht auf der Höhe ist. Daran ändert keine Solidarität etwas.
Das mit den "Bündnispartnern" ist mir brand(sic!)neu!
Toll, ich stelle mir das in etwa so vor: bei der Kontrolle der 3G-Regel (vom Hotel bis zur Sportarena). Jeder der mit Test statt der anderen beiden G's kommt wird zuvorderst darauf hingewiesen, dass bei Nichtimpfung eine "einschränkende Maßnahme droht" und bei müdem Lächeln oder hochgezogenen Augenbrauen subito in den Impfraum gezerrt.
Die mehr als nur grenzwertige "Argumentation", dass es sich bei den "einschränkenden Maßnahmen" um ähnlich notwendige und wirksame handelt wie z.B. einen Feuerwehreinsatz bei Großbrand, ist erstaunlicherweise, trotz mehrfacher Indizien (die i.d.R. strikt "geleugnet" werden), dass dem eher nicht so ist der Bevölkerung regelrecht "eingeimpft" worden (wobei auch hier die Quote um die 60% dümpelt).
Gerade gönne ich mir das zweifelhafte Vergnügen, die vollständige Antwort auf eine "kleine Anfrage" der FDP-Bundestagsfraktion reinzuziehen:
https://dserver.bundestag.de/btd/19/317/1931798.pdf
Erschreckend: die Antwort ist, sorry, "Geschwurbel" auf Dr.osten-Niveau, der im März letzten Jahres die "Kombination" aus einer Metastudie mit Daten und Auswertungen von Presseberichten aus "spanischen" Grippezeiten ins Spiel brachte:
"Es nützt extrem viel, zwei oder mehr Maßnahmen zu kombinieren. Veranstaltungsstopp und Schulschließungen in Kombinationen sind extrem effizient – vor allem, wenn man das mehr als vier Wochen durchhält."
vgl. auch: https://www.corodok.de/die-spanische-grippe/
In der Antwort auf die "kleine Anfrage" wird das so verwurstet und mit Nebelkerzen und Blendgranaten aufgehübscht:
"Die genaue Auswirkung einzelner Maßnahmen auf das Infektionsgeschehen ist immer abhängig von vielen Faktoren, wie z. B. der Bevölkerungsstruktur, dem politischem System, den sozialen, ökonomischen und auch kulturellen Aspekten, die miteinander sowie mit anderen Faktoren wie der Saisonalität und der
möglichen Entwicklung des Erregers interagieren. Durch dieses kontextspezifische Zusammenspiel einer sehr großen Anzahl an Variablen ist es nicht möglich, die Auswirkung einer einzelnen Maßnahme auf einen Indikator (z. B.Inzidenz) belastbar und generalisierbar zu quantifizieren und zwischen Ländern zu vergleichen. Die multifaktoriellen Zusammenhänge sind auch eine mögliche Erklärung für die Variationen in der Effektivität einzelner Maßnahmen zwischen unterschiedlichen Regionen oder Ländern. Vergleichende Fallstudien betonen vielmehr die Effektivität von sich verstärkenden Maßnahmen. Die Evidenz zeigt klar, dass es immer die Umsetzung mehrere gleichzeitiger Maßnahmen ist, die den Pandemieverlauf be-einträchtigen, also die Summe der Schutzmaßnahmen, die einen Rückgang von Infektionen herbeiführen".
"… Müller schließt daraus: «Ich glaube, wir brauchen dringend Bündnispartner jetzt, Bündnispartner, die noch mal mehr Menschen oder andere Menschen erreichen als wir.» Als Beispiele nannte er Gastronomen, Hotels, Theater, Sportarena, Kino – überall dort könne auf die Bedeutung des Themas Impfen hingewiesen werden. …"
Mensch Müller! Müllerts bei Dir? Ich werde doch gar nicht in die von Dir genannten öffentlichen Einrichtungen gelassen und kann mich daher von Dir und Deinen Probagandisten nicht zutexten lassen. Du, Müllerchen, hast aber auch Ideen – die voll daneben gehen. 🙂 Die, die Deine Probaganda-Filme, Müllerchen, gucken, sind schon längst mit der sogenannten "Impf"-Brühe versaut worden. Und warten auf das Ende ihrer Tage, zum Beispiel im Kino oder im Fußballverein.
Ach mensch Du Müllerchen.
Scheisse, mein Beitrag sollte Satire sein:
Ungeimpfte künftig an Maske erkennbar in Österreich
https://www.kleinezeitung.at/politik/innenpolitik/6030940/CoronaVerschaerfungen_Ab-15-September-wieder-FFP2Maske-im-Handel-
Warum diese Hetzjagd von Politik und Medien auf die vielen NICHT genetisch veränderten Organismen (vulgo "Ungeimpften")? Man stelle sich nur vor: diese Menschen (in D'land vielleicht 10–20Mio.) durchlaufen jede Grippewelle der nächsten Jahre wie immer, weil ihr Immunsystem nicht manipuliert wurde. Das wäre wohl der absolute Tod dieses "Narratives" oder ein Beleg hierfür:
Der sogenannte Nürnberger Kodex ist eine zentrale, aktuell heute angewandte ethische Richtlinie zur Vorbereitung und Durchführung medizinischer, psychologischer und anderer Experimente am Menschen. Er gehört seit seiner Formulierung in der Urteilsverkündung im Nürnberger Ärzteprozess (1946/47) insbesondere zu den medizinethischen Grundsätzen in der Medizinerausbildung (ähnlich wie das Genfer Gelöbnis). Er besagt, dass bei medizinischen Versuchen an Menschen „die freiwillige Zustimmung der Versuchsperson unbedingt erforderlich (ist). Das heißt, dass die betreffende Person im juristischen Sinne fähig sein muss, ihre Einwilligung zu geben; dass sie in der Lage sein muss, unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwanges, von ihrem Urteilsvermögen Gebrauch zu machen; dass sie das betreffende Gebiet in seinen Einzelheiten hinreichend kennen und verstehen muss, um eine verständige und informierte Entscheidung treffen zu können“.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nürnberger_Kodex
"Schimpfen macht Brei"?
Wenn ich mir die stetige Brachialisierung des Duktus' unserer Politdarsteller vergegenwärtige, dann vermeine ich vor meinem inneren Ohr den Schiklgruber bellen zu hören:
"Nur die Impfung
führt zur Endlösung
der Virusfrage!"
Ich frage mich in letzter Zeit dauernd, wie wohl diese "Anfänge" definiert sind, über die gesagt wird, man solle ihnen "wehren". Für mich sieht das schon ein wenig mehr nach "mittendrin" aus.
—
"Er war immer ein guter Hirte,
warum sollte er uns im Herbst
zur Schlachtbank führen?"
"Weil es sein Job ist!"
"Das glaube ich nicht,
das hat er doch noch nie gemacht!"
Oder, um es mit Monty Phytons zu sagen:
"Jeder nur ein Kreuz!"
S.P.
"Müller hält Möglichkeiten beim Impfen für «ausgereizt»"
Die normale Reaktion, wenn man etwas als "ausgereizt" betrachtet, ist doch eigentlich immer, dann davon abzulassen und sich anderen Dingen zuzuwenden?
STOP COVAX
https://en.wikipedia.org/wiki/COVAX
◦ COVAX is not an opinion, but a crime. ◦ COVAX ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen. ◦
Was mich daran verwundert – neben der Frage, wie Ungeimpfte denn die Stätten der Erläuterung betreten sollen – ist, dass Seine Ausgereiztheit offensichtlich glaubt, ich würde mich von Schauspielern, einem Gastwirt oder einem Sportler in heiklen Fragen beraten oder auch nur beeinflussen lassen.
Möglicherweise projiziert er da eigene Gepflogenheiten auf andere Menschen, was so manche Kapriolen seiner Politik erklären könnte…
Der Pfizeraugust … äääähhh Pflaumenaugust kündigt doch bloß die Impfpflicht an. Das ist eine versteckte Drohung.
»Bündnispartner, die noch mal mehr Menschen oder andere Menschen erreichen als wir«: Soldaten, Polizisten, Ordnugsamtsmitarbeiter etc …