Belasten FFP-Masken Herz und Lunge?

Ja, sagen die For­scher. Aber auch: Da muß man eben durch… Auf apo​the​ke​-adhoc​.de ist am 26.1. zu lesen:

»Pro­fes­sor Dr. Ulrich Laufs, Kar­dio­lo­ge und Wis­sen­schaft­ler am Uni­ver­si­täts­kli­ni­kum Leip­zig, hat sich dem The­ma in einer Unter­su­chung gewid­met. Das Ergeb­nis: Das Tra­gen eines Mund-Nasen-Schut­zes ver­min­dert die kör­per­li­che Belast­bar­keit von Gesun­den. Trotz­dem sei es rich­tig, eine Mund-Nasen-Bede­ckung zur Ein­däm­mung der Pan­de­mie zu tragen.«

War­um das rich­tig ist, erklärt der Pro­fes­sor nicht.

»Laufs unter­sucht gemein­sam mit ande­ren Medi­zi­nern die Aus­wir­kun­gen von zwei Mas­ken­ty­pen – einem chir­ur­gi­schen Mund­schutz und einer FFP2-Mas­ke. Ziel der Unter­su­chung war es, zu zei­gen, ob das Tra­gen die­ser Model­le Aus­wir­kun­gen auf die Belast­bar­keit der Anwen­der hat…„Die Ergeb­nis­se unse­rer Unter­su­chung bestä­ti­gen das sub­jek­ti­ve Gefühl vie­ler Men­schen“, erklärt Laufs, „die Stu­die hat die Ein­schrän­kung der Leis­tungs­fä­hig­keit nun auch wis­sen­schaft­lich quantifiziert.“

Reduzierung der kardiopulmonalne Leistungsfähigkeit

Im Ergeb­nis konn­te gezeigt wer­den, dass bei­de Mas­ken­ty­pen die so genann­te kar­dio­pul­mo­n­a­le Leis­tungs­fä­hig­keit redu­zie­ren. Das Atem­vo­lu­men und die Aus­atem­ge­schwin­dig­keit wer­den beein­träch­tigt. Beim Ergo­me­ter-Tests zeig­te sich, dass die maxi­mal mög­li­che Kraft deut­lich redu­ziert war. Im Stoff­wech­sel wur­de eine schnel­le­re Ansäue­rung des Blu­tes bei Anstren­gung regis­triert. Die Lun­gen­funk­ti­ons­pa­ra­me­ter waren mit der Mas­ke signi­fi­kant nied­ri­ger. Auch die Beatmung war bei bei­den Gesichts­mas­ken signi­fi­kant redu­ziert. Eben­falls die maxi­ma­le Blut­lak­tat­re­ak­ti­on wur­de mit der Mas­ke redu­ziert. Das Herz­zeit­vo­lu­men war jedoch mit und ohne Mas­ke ähn­lich. Die Teil­neh­mer berich­te­ten von län­ger anhal­ten­den und stär­ker aus­ge­präg­ten Beschwer­den beim Tra­gen von FFP2-Masken.

Wich­tig ist den Wis­sen­schaft­lern, dass ihre Unter­su­chung nicht als Kri­tik an der Mas­ken­pflicht zu ver­ste­hen ist, son­dern dass man die Pflicht mit ihren Fol­gen ein­fach hin­ter­fra­gen soll­te.«

Der letz­te recht merk­wür­di­ge Satz wirkt so, als sol­le etwas aus­ge­drückt wer­den, das nicht gesagt wer­den darf.

5 Antworten auf „Belasten FFP-Masken Herz und Lunge?“

  1. Mit Ihrer letz­ten Pres­ser­klä­rung ( s. Reitschuster/ 21.01.2021 Bun­des­pres­se­kon­fe­renz https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​y​D​d​m​k​R​T​1​yJ0 ) hat Mer­kel ein­deu­tig erklärt, dass sie nur die Mei­nun­gen der­je­ni­gen Wis­sen­schaft­ler zu Rate zieht, die ihre poli­ti­sche Agen­da des har­ten Lock­down u.s.w. unter­mau­ern. Dar­an wird sich jeder Wis­sen­schaft­ler, der sei­ne Kar­rie­re fort­set­zen will, ori­en­tie­ren und natür­lich sei­ne etwa Frau Mer­kels Kurs wider­spre­chen­den For­schungs­er­geb­nis­se so mode­rat und beschei­den wie mög­lich darstellen.
    Das macht sie sodann rela­tiv wert­los und lässt sie weit­ge­hend unbe­ach­tet verhallen.

  2. "Ja, sagen die Forscher. "

    Wie lach­haft. Brau­che ich For­scher dazu?

    Sind Gewich­te schwer? Ja sagen die For­scher. Ist Zucker süß? Ja, sagen die For­scher. Ist Dau­er­lauf anstern­gend? Ja, sagen die Forscher. …

    Wenn es es die For­sche nicht sagen wür­den, wür­de das alles natür­lich nicht stimmen …????

    Manch­mal habe ich das Gefühl, Voll­dros­ten ist überall.

  3. Der letz­te Satz ist der, den man in der DDR mit inne­rer Zen­sur ver­glich. Lesen zwi­schen den Zei­len (Buch­sta­ben). Für nich fas­zi­nie­rend, das Men­schen, die in einer „frei­en“ Welt auf­ge­wach­sen sind, die­se Metho­de das Sagens ohne etwas gesagt zu haben genau­so meis­ter­haft beherrschen.

  4. Was schert uns die car­dio­pul­mo­n­a­le Leis­tung. Es geht um höhe­re Zie­le. Wir ret­ten die Ver­wund­ba­ren, Geschwäch­ten und Vor­er­krank­ten und wenn wir das eige­ne Leben dafür opfern. Was soll’s, wir sind Helden.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.