Belasten FFP-Masken Herz und Lunge?

Ja, sagen die For­scher. Aber auch: Da muß man eben durch… Auf apo​the​ke​-adhoc​.de ist am 26.1. zu lesen:

»Pro­fes­sor Dr. Ulrich Laufs, Kar­dio­lo­ge und Wis­sen­schaft­ler am Uni­ver­si­täts­kli­ni­kum Leip­zig, hat sich dem The­ma in einer Unter­su­chung gewid­met. Das Ergeb­nis: Das Tra­gen eines Mund-Nasen-Schut­zes ver­min­dert die kör­per­li­che Belast­bar­keit von Gesun­den. Trotz­dem sei es rich­tig, eine Mund-Nasen-Bede­ckung zur Ein­däm­mung der Pan­de­mie zu tragen.«

War­um das rich­tig ist, erklärt der Pro­fes­sor nicht.

»Laufs unter­sucht gemein­sam mit ande­ren Medi­zi­nern die Aus­wir­kun­gen von zwei Mas­ken­ty­pen – einem chir­ur­gi­schen Mund­schutz und einer FFP2-Mas­ke. Ziel der Unter­su­chung war es, zu zei­gen, ob das Tra­gen die­ser Model­le Aus­wir­kun­gen auf die Belast­bar­keit der Anwen­der hat…„Die Ergeb­nis­se unse­rer Unter­su­chung bestä­ti­gen das sub­jek­ti­ve Gefühl vie­ler Men­schen“, erklärt Laufs, „die Stu­die hat die Ein­schrän­kung der Leis­tungs­fä­hig­keit nun auch wis­sen­schaft­lich quantifiziert.“

Reduzierung der kardiopulmonalne Leistungsfähigkeit

Im Ergeb­nis konn­te gezeigt wer­den, dass bei­de Mas­ken­ty­pen die so genann­te kar­dio­pul­mo­n­a­le Leis­tungs­fä­hig­keit redu­zie­ren. Das Atem­vo­lu­men und die Aus­atem­ge­schwin­dig­keit wer­den beein­träch­tigt. Beim Ergo­me­ter-Tests zeig­te sich, dass die maxi­mal mög­li­che Kraft deut­lich redu­ziert war. Im Stoff­wech­sel wur­de eine schnel­le­re Ansäue­rung des Blu­tes bei Anstren­gung regis­triert. Die Lun­gen­funk­ti­ons­pa­ra­me­ter waren mit der Mas­ke signi­fi­kant nied­ri­ger. Auch die Beatmung war bei bei­den Gesichts­mas­ken signi­fi­kant redu­ziert. Eben­falls die maxi­ma­le Blut­lak­tat­re­ak­ti­on wur­de mit der Mas­ke redu­ziert. Das Herz­zeit­vo­lu­men war jedoch mit und ohne Mas­ke ähn­lich. Die Teil­neh­mer berich­te­ten von län­ger anhal­ten­den und stär­ker aus­ge­präg­ten Beschwer­den beim Tra­gen von FFP2-Masken.

Wich­tig ist den Wis­sen­schaft­lern, dass ihre Unter­su­chung nicht als Kri­tik an der Mas­ken­pflicht zu ver­ste­hen ist, son­dern dass man die Pflicht mit ihren Fol­gen ein­fach hin­ter­fra­gen soll­te.«

Der letz­te recht merk­wür­di­ge Satz wirkt so, als sol­le etwas aus­ge­drückt wer­den, das nicht gesagt wer­den darf.