»Da zum Zeitpunkt der Entwicklung des Tests und der Durchführung dieser Studie keine quantifizierten Virusisolate des 2019-nCoV für die CDC zur Verfügung standen, wurden die für den Nachweis der 2019-nCoV-RNA konzipierten Assays mit charakterisierten Beständen von in vitro transkribierter Volllängen-RNA (N‑Gen; GenBank-Zugang: MN908947.2) mit bekanntem Titer (RNA-Kopien/µL) getestet.«
So ist zu lesen in diesem Dokument (S. 42):
Kann etwas, das "nicht quantifizierbar" ist, Grundlage für einen Test sein?
Warum wird immer behauptet, im Beipackzettel der PCR-Test stände "nicht für diagnostische Zwecke geeignet"
und im Dokument oben steht ganz dick: "For in-vitro Diagnostic (IVD) use"?
Also: Für Labor-Diagnosen
Markus!
In-vitro-Diagnostik ist die Diagnostik an Sachen in Reagenzgläsern.
Deshalb heißt es ja auch "in vitro", also "im Glas".
Diese "Tatsache" ?, ich nehme mal an dass die CDC glaubwürdig ist, haben Dr. Lanka, Dr. Kaufman, u.a schon seit Beginn der ganzen Geschichte behauptet. Nämlich dass Dr. Osten sich seine RNA aus Schnipseln bzw. bekannten RNA anderer Corona Viren, insb. der von den Chinesen "entdeckten" und dokumentierten Fledermaus Corona Variante mehr oder weniger am PC zusammengebastelt hat. Es gab demnach zu dem Zeitpunkt niemals eine vollständige, isolierte SARS-COV‑2 RNA.
Aber das sind ja nur gefährliche Verschwörungstheoretiker, die "Wahrheit" wird offiziell von Menschen wie Miosga oder Cleber oder Dittert in den ÖR gepredigt! 😉
Laut "Ärzte für Aufklärung" gibt es inzwischen angebl. die Isolation und Nachweis nach Kochschen bzw. Rivers Postulaten in mehreren Studien, Verweise auf deren HP. Wobei inzwischen auch Nachweise z.T. ohne die strikten Regeln der Postulate gültig sind, also eben auch u.a. mit chemischen Labor Verfahren wie PCR-Test, wofür dieser ja auch laut Kary Mullis gedacht war, eben Nicht für Massentests!
Dennoch würde ich es begrüßen, auch wenn es sehr aufwändig ist, aber in Anbetracht der gigantischen Ausmaße dieser Pandemie, diesen Nachweis streng nach den klassischen Regeln zu führen, denn dann wären auch die letzten Zweifel beseitigt!
Es spielt überhaupt keine Rolle, ob dieses Virus existiert.
Das ist ja der Witz daran. Das Problem sind die Schlussfolgerungen, die aus der Präsenz von RNA gezogen werden.
Ich gehe spazieren, atme ein, rieche einen Hund.
Schlimm genug. Dann mache ich einen PCR-Test und es wird festgestellt, das ich Hunde-DNA auf der Nasenschleimhaut habe.
Der Mikrobiologe schließt daraus weder, dass ich ein Kampfhund bin noch dass ich binnen der nächsten Minuten von einem auf meiner Nasenschleimhaut befindlichen Kampfhund von innen zerfressen werde.
Ich denke Sie haben Recht, dafür bin ich zu viel interessierter Laie um das alles abschließend und umfassend beurteilen zu können.
Immerhin habe ich Grundkenntnisse was RNA und DNA und Ribosomen usw. sind, und was die von der wiss. Lehre her tun.
Aber wie sollen das ca. pi mal Daumen 70 Millionen Deutsche verstehen und beurteilen, die keinerlei Vorkenntnisse haben?
Die können nur das glauben, was die "Qual"itätsmedien denen vorkauen. Mehr muss man dazu nicht sagen und fragen, warum?
Aber mein Hund stinkt nicht…;-)
Tja aber genau das wurde ja gemacht. Man hatte ja nur angeblich irgend ein Virus in der Nase, da der Test ja noch nicht einmal verifiziert wurde, eben weil es den Virusnachweis nicht gab und immer noch nicht gibt, das im Netz ist nur Zensur und Geschwätz von "Faktencheckern". Um bei dem Beispiel mit dem Hund zu bleiben: man hat bei Corona wirklich gesagt Du wärst mit einem Hundevirus angesteckt;-) Würde man den nicht verifizierten Corona-PCR Test auf eine Schwangerschaftstest übertragen und obwohl der Test nie daran getestet wurde, ob der Test auch anschlägt bei einer Frau die auch schwanger ist und nicht anschlägt, wenn die Frau nicht schwanger ist, würde man nun zu einer Frau einfach sagen: Sie sind asymptomatisch schwanger!
Man hat bei Corona auch so einen Unsinn eingeführt: "asymptomatisch", d.h. Gesunde Menschen bei denen der Test anschlug, waren auf einmal potentielle Überträger, was Unsinn ist. Die Menschen waren keine potentiellen Überträger, nur der Test war schon immer Nonsens! Und man braucht sehr wohl das Isolat, aber z.B. bei Masern, auch wenn es die Masern gibt, die Krankheit, so kennt man das Virus, falls es Viren überhaupt gibt, eben nicht, also kann man auch keinen Test oder eine Impfung machen, alles eben nur Fake… Viren sind eine reine Idee, die nie bewiesen wurden…
@Dieter Meyer
Die Wuhan Viren sind doch längst mutiert.
Es wird auf Sequenzen getestet die Sars-Viren gemeinsam sind. Drosten hatte als Muster Sars-Cov‑1 und erklärte auch (er blubbert alles irgendwann), der Test würde auch Sars-Cov‑1 erkennen, aber Sars-Cov‑1 gäbe es beim Menschen nicht mehr. Das stimmt auch, denn Sars-Cov‑1 ist natürlich längst mutiert und vermutlich ließe sich eine Entwicklungs-Linie von Sars-Cov‑1 zu Sars-Cov‑2 ziehen, wenn man die ganzen Jahre darauf getestet hätte.
Es gibt keine Idee, wie gefährlich welche Variante in welcher Menge ist: Positiv ist alles, auch wenn der Mensch sich nicht krank fühlt.
Wenn wir dieser Vorstellung,
dass man Krankheit testen, aber nicht fühlen kann, und
dass Viren den Ausgang einer Erkrankung entscheiden und nicht das Immunsystem,
auf den Leim gehen, sind wir verloren.
@B.M.Bürger
Ich stimme Ihnen vollkommen zu! Danke!
@aa Cool, Kommentar bearbeiten funktoniert! Auch Danke! 😉
So wie ich das verstanden habe, braucht man für die Entwicklung eines PCR Tests nur die Gensequenz und kein Isolat. Diese Gensequenzen wurden in kürzester Zeit von den Chinesen veröffentlicht. Was ich mich frage, warum wurde das Virus nicht in Europa bzw. Deutschland noch einmal sequenziert, um die Ergebnisse der Chinesen zu bestätigen? Schließlich schränken wir die Grundrechte aufgrund ausländischer Behauptungen ein.
Bei Viren und deren Konstruktion!!! aus RNA-Schnipseln verhält es sich in etwa so (optimistisch betrachtet):
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_blinden_M%C3%A4nner_und_der_Elefant
Daher sagte ja Kary Mullis: mit PCR kann man alles in jedem finden.Problematisch wird es erst, wenn man anfängt, einer Sache, die man gesucht und gefunden hat, eine Bedeutung zuzuschreiben (und gesunde Menschen mit Gift vollzupumpen).
Na ja, was das sagt ist: Wir haben kein Isolat. Deswegen bauen wir uns eines per Computer und hoffen es passt. Da ist dann quantifizierbar und damit machen wir den Test. Hat allerdings mir der Realität wenig zu tun. Man kann das so sehen: Ich bau mir ein Modell von Berlin – ohne zu Wissen wie Berlin aussieht. Ok, ich weiss es ist eine Stadt mit so und so vielen Einwohnern, es gibt Straßen und Straßenbahnen. Paar Bäume und so. Den Rest denk ich mir aus. Dann vergleiche ich das Modell mit alles Städten in Deutschland. Da ich es mir ja erdacht habe ist ein 1:1 Treffer wohl ausgeschlossen, also mache ich den Vergleich anhand der groben Frabe der Pflastersteine von 1–3 Parkplätzen.
Ja. Für einen qualitativen Test. Der untersuchen kann ob das Vorgelegte auch in der entnommenen Probe drin ist.
Der Clou beim Drosten-Test ist:
– man kann damit CoV‑2 über das ORF-1-Gen nachweisen
– man kann mit dem gleichen Test aber auch Corona-Allerlei
nachweisen
Wenn die Kommunikationskette so aufgebaut ist dass man alleiniger Herr darüber ist, niemand also die entscheidenden Details des konkret verwendeten Tests kennt (auf welches Gen wurde getestet? Wieviele Zyklen?) kann man mit diesem Verfahren jede beliebige gewünschte Zahl an „Fällen“ erzwingen und niemand kann das kontrollieren.
Das ist in Deutschland wohl das wichtigste Instrument der Zeugen Coronas. – Ich habe 2 alte Leute im Regen mit Maske gesehen. So sehr sind die Panik und irrationale Angst geschwättz worden.
(Schade dass man auf diesem Blog die eigenen Kommentare nicht nachträglich editieren kann um Typos auszumerzen. Entschuldigung dafür!)
@gelegentlich: Wenn wer weiß, wie das einzurichten ist, gerne!
@aa: zum Beispiel hier:
https://de.wordpress.org/plugins/simple-comment-editing/
@David Hartmann: Danke, klingt gut!
Die ganze Welt arbeitete mit einem "Drosten-Test" und hat keine Ahnung davon, wie der funktioniert. Auch nicht die Hersteller, die den ersten Test weiterentwickelt und modifiziert haben oder die russischen und chinesischen Impfstoffentwickler.
Also ich gehe davon aus, dass dieses Blog ursprünglich als Satire gedacht war, um den Corona-Leugenern die Absurdität ihrer Argumentation vor Augen zu führen… 🙂
@Markus
Sie scheinen sich schnell mit Details überfordert zu fühlen oder es liegt an Ihrer Aufmerksamkeitsspanne.
Wenn Sie @gelegentlich oben lesen, finden sie inhaltlich und fachlich kompetente Antworten bezüglich der Begründung.
Was Sie jedoch nicht interessiert, Sie weichen – und das ist ein sich wiederholendes Muster – stets darauf aus, dass doch nicht weltweit alle dumm sein können. Gehen Sie besser davon aus, dass a) Sie nicht wissen können, was und wie es "weltweit" tatsächlich gemacht wird und b) Dummheit nicht der einzige Grund ist, weshalb solche Sachverhalte von diesen Leuten WIE VON IHNEN AUCH nicht tiefer verfolgt werden: es ist Ihnen egal, es genügt ihnen einfach, dass es ungefähr passt – Schwund ist eingepreist, WIE BIE IHNEN DOCH auch.
Sprechen Sie es doch ein Mal ehrlich aus:
Es ist Ihnen doch völlig egal, wie viele Schäden der Impfstoff anrichtet, Hauptsache, für die anderen, zu denen Sie sich zählen, wird dadurch ein Mittel gefunden, das Ihnen dann, wenn es ausprobiert wurde, Gesundheit garantieren kann. Das wäre ein ehrlicher Standpunkt – so aber mühen Sie sich unberufener Weise mit Verweisen auf Autoritäten ab und Verniedlichungen, DIE SIE SELBST NICHT GLAUBEN. Das Sie das nicht tun, ist ist m.E. evident. Oder haben Sie sich schon wie Boris Palmer als Proband für eine Impfstoffstudie zur Verfügung gestellt?
@Markus
Diese ewigen Wiederholungen von vielen "kompetenten" Herstellern, die wohl alle über die Nichtnachweisbarkeit einer Infektion Bescheid wissen, werden langsam absurd und folglich mehr als anstrengend … (viele Ihrer anderen Buchstabenkombinationen übrigens auch …)
Klären Sie mich doch lieber mal über Ihre ominöse "DNA-Entschlüsselung" des Sars-CoV‑2 auf …
MfG
Günter Adams
@Günter Adams: Erinnern Sie sich in Bezug auf "Markus" noch an meinen "Gummiwand"-Vergleich?
@Horst Schmitt
Hallo Herr Schmitt,
Sie haben ja vollkommen Recht – auch meine "Kautschuk-Wissenschaft" erreicht in solchen Fällen die Grenzen …
Gibt es zufälliger Weise einen Proktologen im Forum ?
Vielleicht könnte diese Fachabteilung der Medizin den wirklich übel riechenden "Kautschuk-Ausfluss" der letzten Tage übernehmen ?
Liebe Grüsse und ein "Gut gerutscht zu haben"
Günter Adams
@markus
"in vitro diagnostic" – Labordiagnostik – seriöse Ärzte behandeln Symptome und nicht Laborwerte. Nur, weil ein PCR-Test Corona-Viren findet, heißt nicht, dass du krank bist.
Mein Kenntnisstand ist, dass das Immunsystem Viren in Schach hält, aber nicht eliminiert. Bei – permanenter, temporärer – Immunschwäche verliert das Immunsystem die Kontrolle. Erst dann bist du krank.
"Die ganze Welt arbeitete mit einem "Drosten-Test" und hat keine Ahnung davon, wie der funktioniert. Auch nicht die Hersteller, die den ersten Test weiterentwickelt und modifiziert haben oder die russischen und chinesischen Impfstoffentwickler. "
Deshalb geht der Corona Ausschuss von bewusstem Betrug der Hersteller aus. Das soll häufiger vorkommen – siehe Cum-Ex und Abgas Skandal.
Der chinesische Impfstoff ist völlig traditionell – abgeschwächter Erreger, der russische Impfstoff ist ein Vektor-Impfstoff, auch eher traditionell.
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/was-steckt-hinter-dem-russischen-impfstoff-119526/
"In das Genom dieser Vektorviren hat man die Erbinformation für das Spike-(S-)Protein des neuen Coronavirus eingefügt und sie dann so verändert, dass sie sich nicht mehr vermehren können."
Der RNA-Impfstoff von Biontec der zur Zeit "verimpft" wird ist völlig neue Technologie, die es bisher nie zur Zulassung geschafft hat. Der Impfstoff gegen Corona lag im Januar 2020 dort "bereits in der Schublade".
Es ging den Strippenziehern dieser Krise darum, diese neue Technologie zu etablieren. Generell geht es bei Pharma darum den Markt zu erweitern, nicht um Gesundheit. Siehe Opioid Krise in den USA
https://www.tagesschau.de/ausland/opioid-krise-101.html
Was Impfstoffe betrifft – auch sie machen abhängig von der Pharma-Industrie – zumindest psychisch mit der Behauptung das Immunsystem könnte mit einem Corona-Virus nicht umgehen. Das bedeutet neue Impfungen bei jeder Mutation, wie die Grippe-Impfungen. Währenddessen steigen in westlichen Ländern die Autoimmunkrankheiten.
Ein letzter Punkt:
Michael P Senger https://twitter.com/MichaelPSenger behauptet, es wären Psyops von Chinas KP gewesen, die ihr Lockdown Modell verkauft haben. Die Wahrheit: In Wuhan fand US-chinesische Kollaboration statt mit "gain of function" research, die Obama in den USA als zu gefährlich gestoppt hatte.
Ich vermute, es waren Davos Club psyops von Stiftungen, die sich auch gegen die KP China richteten. Ich habe hier Chinesen erlebt, die wegen der Social Media Bilder aus China in Panik gerieten. Die Chinesen haben es geschafft, mit einem Gefühl von Nationalstolz und chinesischer Überlegenheit da rauszukommen mit der Behauptung, sie hätten den Virus besiegt, unsere Politiker nahmen das als Vorbild – siehe Kommentare von Angela Merkel. Chinesen sind tatsächlich in Biotechnologie und Künstlicher Intelligenz = Überwachungstechniken führend. Beides versucht man jetzt westlichen (und anderen) Regierungen zu verkaufen, deren Bevölkerungen keine Lust darauf haben. Und "Verkauf" heißt hier durchaus Korruption und Erpressung – siehe "Economic Hit Man".
Pharmawerbung für verschreibungspflichtige Medikamente ist in D. zum Glück verboten. Wir erleben im Moment die öffentliche Werbung für eine gentechnische Impfung.
Aussage dazu, ob der Impfstoff das Erbgut verändern kann
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/warum-mrna-impfstoffe-nicht-das-erbgut-veraendern-121972/
"Dem widerspricht der Präsident des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI), Professor Dr. Klaus Cichutek, klar. »Warnungen vor Erbgutschäden sind falsch und verursachen unbegründete Ängste«, sagte Cichutek der »Neuen Osnabrücker Zeitung«. Befürchtungen, die neuen mRNA-Impfstoffe könnten das Erbmaterial des Menschen verändern, »entsprechen nicht dem wissenschaftlichen Erkenntnisstand«, so Cichutek. "
Vertraust du "dem wissenschaftlichen Erkenntnisstand" ? Es gibt da noch verdammt viel Erkenntnis-Lücken. Sie werden es mit der Impfung herausfinden. Wie fühlt es sich als Versuchskaninchen? Siehe chinesischer Impfstoff – ein Impfstoff mit abgeschwächtem Virus wäre möglich gewesen.
" In Wuhan fand US-chinesische Kollaboration statt".
Das wäre auch noch mal einen genaueren Blick wert, einer der Hauptprotagonisten dieser Kollaboration war der US-Drosten namens Fauci.
@B.M.Bürger: Den Aussagen, dass der Biontech-Impfstoff das Erbgut NICHT verändern kann, dürfen Sie trauen. RNA / mRNA kann wegen abweichender Molekülstruktur nicht ins Genom integriert werden. Dies ist erst indirekt nach "Übersetzung" in DNA möglich (Trick z.B. des HI-Virus), was spezielle Enzymsysteme übernehmen (Reverse Transkriptase), die in höheren Lebewesen nicht vorkommen.
BTW: Reverse Transkriptase ist eine notwendige Zutat des PCR-Tests, denn wiederum wegen der anderen Molekülstruktur kann RNA nicht im PCR-Verfahren dupliziert , sondern muss zunächst in DNA überführt werden.
(Schon deshalb kann man sagen, dass der "Drosten-Test" kein originäres Virusgenom nachweist)
Warum muss man die Menschen impfen und kann nicht die Viren impfen?
Bitte hören Sie nicht auf zu kommentieren. Sie sind ein ganz hervorragender Advocatus Diaboli.
Tatsächlich, die ganze Welt hat nach dem Krieg gefressen und gesoffen und geraucht, bis der Arzt kam. Verständlich nach der langen Zeit der Entbehrungen. Zumindest für Westeuropa galt dies.
Und irgendwann merkten viele, auch die Ärzte, das ist nicht gesund, davon wird man krank oder stirbt eher. Man fing an, sich bewusster und Gesünder zu ernähren, und das war ein Alarmzeichen! Für die Pharmaindustrie, die bislang gute Geschäfte mit Cholesterinsenkern machte. Und eines Tages, ich nehme an die WHO hatte mal wieder Ihre schmutzigen Pfoten im Spiel, wurde der Grenzwert der Schädlichkeit für Cholesterin deutlich herabgesenkt und über Nacht waren Millionen Menschen stark gesundheitsbeeinträchtigt und in Gefahr, an Herzinfarkt, Schlaganfall, o.ä. vorzeitig zu sterben. Wenn man nicht Vorsorge trifft und einen bestimmten Wirkstoff REGELMÄßIG zu sich nimmt. Ich wette, dass eine dieser schönen Packungen dabei war, die ich bei mind. 3 Ärzten in ihren Glasvitrinen im Behandlungszimmer schön dekorativ drapiert aufgestellt als kostenloses Musterexemplar bewundern durfte, während ich ich mal wieder wartete, bis der Arzt kommt…bzw. endlich fertig war mit seinem Gespräch mit dem Pharmareferenten, die ich nicht selten dort beobachten durfte. Sie wissen schon, diese schick gestylten jungen und ehrgeizigen Yuppies, die man ausschwärmen ließ um bei den Docs die Klinken zu putzen!
Also, ein Volk oder ganze Bevölkerungsschichten krank zu machen auf dem Papier, die Idee ist schon älter, dazu musste nicht dieser PCR-Test erst erfunden werden.
@Markus
Sie müssen sich schon angewöhnen das zu kritisieren was von Ihnen dann zu Benennende wirklich sagen.
„Die ganze Welt arbeitete mit einem "Drosten-Test" und hat keine Ahnung davon, wie der funktioniert. “
Dass die „ganze Welt“ keine Ahnung hätte habe ich nie gesagt. Ganz im Gegenteil! Kevin McKenan oder Mike Yeadon sind ausweislich ihrer publizierten Forschungsresultat ausgewiesene „Laborratten“ die die Details der PCR-Arbeiten sicherlich mindestens genausogut, eher besser, als das Drosten-Team kennen. Resultat: sie haben das Drosten-Papier (nie validiert! Tragende Behauptunen nie verifiziert!) versenkt, bestehen darauf dass es zurück gezogen, genullt wird. Siehe hierzu…
Was sagt Ihnen als ebenfalls ausgewiesenem PCR-Fachmann das? Bin da wirklich neugierig.
@aa
2. Januar 2021 um 12:07 Uhr
„Einrichten“? Nichts leichter als das. Macht aber niemand in der großen Pause in irgendeinem Schullabor. Das macht auch keine der Labor-Firmen, die fertige Tests anwenden.
Dafür müßte an einer Forschungseinrichtung eine Arbeitsgruppe erforschen welche verschiedenen Corona-Viren sich mit diesem Drosten-Test und seinen Möglichkeiten nachweisen lassen. Also: Motiv muss da sein, das motivierte Personal, die Arbeitsmittel und fǘr all das das Geld.
Drosten hat behauptet der Test auf das E‑Gen würde nur eine sehr kleine Zahl von Nicht-CoV-2-Viren zeigen die alle nicht beim Menschen vorkämen. Diese Behauptun g ist bis heute nie von irgendjemandem Unabhängigem überprüft worden. Obwohl sie die Grundlage für jede breite Anwendung dieses Tests gewesen wäre. Die nach meinem Wissen fundierteste Kritik am Drosten-Test kommt von Forschern aus den USA. Fazit: Daumen runter!
Die aber wird dort auch weitgehend medial „untergepflügt“.
Wie das hier: https://c19study.com/
@Markus: "warum wird immer behauptet, im Beipackzettel der PCRTests stünde "nicht für diagnostische Zwecke geeignet."
Der Hersteller der PCR-Test-Kits “SARS-CoV‑2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR Kit (CD019RT)”, die Firma Creative Diagnostics (CD), warnt zum Beispiel auf dem Beipackzettel ausdrücklich: “This product is for research use only and is not intended for diagnostic use.” Creative Diagnostics gilt als führender Hersteller und Anbieter von Antikörpern, viralen Antigenen, innovativen diagnostischen Komponenten und kritischen Assay-Reagenzien. Im letzten Abschnitt ist unter„Limitations“ dargestellt, dass der Test alleine keine hinreichende Aussagekraft hat, sondern nur im Zusammenwirken mit anderen Untersuchungen gewisse Hinweise geben kann. Genau das geschieht aber in der Praxis nicht, die Testergebnisse werden als alleinige Grundlage für massive Einschränkungen aller Art verwendet.
@markus : du behauptest wieder etwas von angeblichen Behauptungen. Hast du mal die Beipackzettel gelesen? Verstehst du den Unterschied von in-vitro und in-vivo?
.
Aber die Argumente scheinen dir alle egal zu sein. Egal wieviele man dir vor den Latz knallt, es kommt immer wieder das gleiche: Wird schon richtig sein wenn alle mitmachen.…
.
Von wegen Verschwörungstheoretiker suchen immer nach einfachen Weltbildern.…
.
Wie schon öfter gesagt, es gibt sicher absurde Theorien, aber das was du machst ist nicht weniger absurd.
.
Zudem frage ich mich was deine Motivation ist hier zu schreiben?Würdest du wenigstens auf Argumente eingehen und sachlich abhandeln, könnte man glauben du weißt gewisse Dinge vielleicht besser, aber das passiert ja nicht.
.
Mit deinem „wird schon richtig sein wenn all mitmachen“ wirst du hier sicher niemanden überzeugen, weniger kritisch zu sein.
Ach ja, all die Reanimationsversuche, das Bemühen um das DENKEN des Mitforisten – vergebene Liebesmüh. ER WILL NICHT. Das ist schon alles … gewesen.
Vielleicht wären ja eher Theologen gefragt, die mit ihm um den rechten Glauben ringen, denn es ist einer: der Glaube an das EREIGNIS, wie der gute Badiou, ein schwer verdaulicher frz. Mathematiker und linker Philosoph, herausfand. Corona befriedigt die Sehnsucht nach dem EREIGNIS, das alles neu ordnet. Damit hat es tatsächlich gefährliche Nähe zu den Erlösungsträumen linker Kollektive a la Ane‑M., wobei die einfach nur zu warten scheint, bis die ERLÖSUNG kommt und einstweilen ihrem Tagesgeschäft nachgeht. Luther wäre stolz auf sie gewesen 😉
@some1
… Chapeau – solche Zeilen mag ich …
@Markus: An dieser Stelle empfehle ich Ihnen die Ausführungen des Dr. Wolfgang Wodarg: https://www.wodarg.com/pcr-test/
und dieses von 22 weltweit anerkannten Virologen erstellten Peer- Reviews zum Drosten- PCR-Test:
https://cormandrostenreview.com/report/?fbclid=IwAR27okGk-agHydDmBTted8-bBJud_bvDxRqCnKCf4-oopc2xEQnqivV8BIw