In einem an die "U.S. SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION" übermittelten Dokument vom 29.12. ist zu lesen:
»WICHTIGE SICHERHEITSINFORMATIONEN:
-
-
- Es wurden Fälle von Anaphylaxie berichtet. Für den Fall einer anaphylaktischen Reaktion nach der Verabreichung des Impfstoffs sollte immer eine angemessene medizinische Behandlung und Überwachung zur Verfügung stehen
- Die Wirksamkeit, Sicherheit und Immunogenität des Impfstoffs wurde bei immungeschwächten Personen, einschließlich solcher, die eine immunsuppressive Therapie erhalten, nicht untersucht. Die Wirksamkeit von COMIRNATY® kann bei immunsupprimierten Personen geringer sein.
- Wie bei jedem Impfstoff schützt die Impfung mit COMIRNATY® möglicherweise nicht alle Geimpften. Personen sind möglicherweise erst 7 Tage nach der zweiten Impfstoffdosis vollständig geschützt.
-
-
-
- In klinischen Studien traten bei Teilnehmern ab 16 Jahren unter anderem folgende unerwünschte Wirkungen auf: Schmerzen an der Injektionsstelle (84,1 %), Müdigkeit (62,9 %), Kopfschmerzen (55,1 %), Muskelschmerzen (38,4 %), Schüttelfrost (31,9 %), Gelenkschmerzen (23,6 %), Fieber (14,2 %), Schwellung an der Injektionsstelle (10,5 %), Rötung der Injektionsstelle (9,5 %), Übelkeit (1,1 %), Unwohlsein (0,5 %) und Lymphadenopathie (0,3 %).
- Es liegen nur begrenzte Erfahrungen mit der Anwendung von COMIRNATY® bei schwangeren Frauen vor. Die Verabreichung von COMIRNATY® in der Schwangerschaft sollte nur in Betracht gezogen werden, wenn der mögliche Nutzen die möglichen Risiken für Mutter und Fötus überwiegt.
- Es ist nicht bekannt, ob COMIRNATY® in die Muttermilch ausgeschieden wird.
- Wechselwirkungen mit anderen Arzneimitteln oder die gleichzeitige Verabreichung von COMIRNATY® mit anderen Impfstoffen sind nicht untersucht worden.«
-
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
"Anaphylaxie" ist eine allergische Reaktion. Das heißt wer auf Inhaltsstoffe allergisch ist, der reagiert darauf allergisch., so wie zB Leute die gegen Haselnüsse, Katzenhaare, Pflaumen oder was auch immer, unterschiedlich allergisch reagieren.
Ansonsten stehen da Dinge, die bei jeder Impfung stehen:
– Wer ein geschwächtes Immunsystem hat, zB durch HIV oder eine Organspende, der soll sein Immunsytem nicht unnötig reizen bzw vorher seinen Arzt fragen.
– Wer sich nur halb impfen lässt, ist nicht voll geschützt.
Im Corona-Ausschuss machen die aus der Nebenwirkung "Schüttelfrost" den fast sicheren Tod.
Un-fass-bar…
@ Markus: "Es war aber dort an den Bergen eine große Herde Schweine zur Weide. Und die Dämonen baten ihn alle und sprachen: Schicke uns in die Schweine, damit wir in sie fahren! Und sogleich erlaubte es ihnen Jesus. Und die unreinen Geister fuhren aus und fuhren in die Schweine. Und die Herde stürzte sich den Abhang hinunter in den See. Es waren aber etwa 2 000, und sie ertranken im See." (Markus-Evangelium 11–13)
Allergisch reagieren ist nicht gleich allergischer Schock. Anaphylaxe heißt allergischer Schock. Wenn da nicht schnell ein Arzt mit viel Cortison interveniert (oder du die entsprechende Dosis dabei hast), stirbst du.
Schüttelfrost bedeutet, dass der Körper versucht, plötzlich schnell die Temperatur hochzufahren, also eine extreme Entzündungsreaktion. Man kann sich dann eigentlich nur ins Bett legen und hoffen, dass es bald vorbei ist.
Beides ist keine normale Reaktion auf eine Impfung.
@Markus: ist es nicht umgekehrt so, dass aus einem mit einem Genschnipsel getesteten eine Virenschleuder gemacht wird, die für ihn und andere den sicheren Tod bedeutet?
HP
https://de.rt.com/inland/111150-bremer-epidemiologen-mangelnde-datenerfassung-erschwert-erforschung-von-impfnebenwirkungen/
OwK.
beieinander bettlägerigen Pstienten können Fieber und Schüttelfrost sehr wohl zum Tod führen. Deswegen ist die Grippe und Covid auch für diese Menschen gefährlicher als für jüngere, Die größte Gefahr geht von den Langzeitfolgen aus. Eine künstliche hervorgerufene Autoimmunantwort hat hervorragendes Krebsüotenzial. Gut das nach 2 Jahren niemand mehr haften will. Wie lange hat das mit cobteegan damals gedauert? – und das war NUR ein Medikament.
Bei bettlägerigen Patienten können Fieber und Schüttelfrost sehr wohl zum Tod führen, ganz abgesehen von sich aufsetzenden bakteriellen Infekten. Deswegen ist die Grippe und Covid auch für diese Menschen oft gefährlicher als für jüngere, Die größte Gefahr geht von den Langzeitfolgen aus. Eine künstliche hervorgerufene Autoimmunantwort hat hervorragendes Krebspotenzial. Gut das nach 2 Jahren niemand mehr haften will. Wie lange hat das mit Contergan damals gedauert? – und das war NUR ein Medikament.
@ Markus
Die Wahrheit eines Umstandes ist nicht abhängig davon, wie oft und wo er bereits aus welchen Gründen auch immer als Standard eingeführt wurde oder bereits gewohnheitsmäßig darüber gesprochen/ geschrieben wurde.
Dass erst eine zweite Impfung die angestrebte Schutzwirkung für alle Geimpften komplett macht (s. obige Meldung) steht in massivem Widerspruch zu der neuen Sau, die gerade durchs Dorf getrieben wird, nämlich, dass man ja erstmal mit der ersten Impfung beginnen und die zweite weit nach hinten verschieben könne. Was unter dem oben zitierten Hinweis betrachtet einzig einen Anlass für eine scheinbar plausibel begründete Verlängerung der nichtmedizinischen Maßnahmen liefert.
Allergisch reagieren heißt, dass der Körper etwas nicht will. Also will der Körper die Impfung nicht. Das ist Körpersprache. Der Körper hat immer recht mit dem was er tut, egal, wie sein Besitzer das auslegt, ob Schüttelfrost schlimm oder nicht schlimm ist.
@Marlene
Richtig, wenn jemand gegen Katzenhaare allergisch ist, der muss sich von Katzen fern halten, wer gegen Pflaumen allergisch ist, der muss diese meiden und wer gegen Wespengift allergisch ist, der darf sich nicht stechen lassen.
Und – wer hätte das gedacht – wer gegen bestimmte Stoffe des Impfstoffs allergisch ist, der muss sich davon fern halten.
@Markus 12:56 Uhr
… und dann mit zukünftigen Konsequenzen leben, dass, weil er nicht geimpft ist, sich nicht mehr frei bewegen können soll? Kein Urlaub im Ausland, kein Fliegen, keine Konzerte?
Nach den Bestrebungen unserer Regierung soll man nur noch reisen oder vollständig am öffentlichen Leben teilnehmen können, wenn man einen Impfpass hat – damit sich auch alle schön impfen lassen!
Auch wenn dies – noch nicht – beschlossen ist; diese Überlegungen kursieren bereits. Man sieht aber auch hier, welche Kleingeister in Berlin an der Macht sind. Ich bin dann gespannt, wie man versucht, zwischen Impfgegnern und Allergikern zu unterscheiden – was wegen der gleichen Ausgangslage nicht funktionieren wird.
Betreibst Du eigentlich noch deinen eigenen Blog Markus, oder darfst du da nichts mehr sagen?
Markus, für Hochbetagte mit schwachem Immunsystem und sonstigen Erkrankungen können diese Nebenwirkungen schon gefährlich sein! Für junge gesunde Menschen sind es normale Begleiterscheinungen, die locker weggesteckt werden.
@SabineB
Dann ist es ja gut, dass die Nebenwirkungen bei Hochbetagte deutlich schwächer ausfallen, weil die ein schwächeres Immunsystem haben und die gewollte Immunantwort des Körpers daher deutlich schwächer ausfällt.
Und für Schwangere ist die Impfung gar nicht.
@Markus: Wie verstehst Du diese Aussage aus dem offiziellen RKI-Aufklärungsblatt? »Da noch nicht ausreichende Erfahrungen vorliegen, ist die Impfung in der Schwangerschaft und Stillzeit derzeit nur nach individueller Risiko-Nutzen-Abwägung empfohlen.«
@aa
Ich verstehe das so, dass eine "individuelle Risiko-Nutzen-Abwägung" derzeit nur zu dem Schluss kommen kann, dass eine Impfung bei einer Schwangeren NICHT stattfindet.
Schwangere sind idR jung und habe ein geringes Risiko für einen schweren Verlauf. Außerdem gibt es gar nicht genug Impfstoff.
Welchen Einfluss ein schweres Covid19 auf ein ungeborenes Kind hat, weiß man aber auch nicht genau.
>>Wer sich nur halb impfen lässt, ist nicht voll geschützt.
Sie sind ganz schön wagemutig, aber sie müssen natürlich nichts beweisen. . Haben Sie eine Quelle, die belegt, dass die Impfung voll schützt? Die Hersteller selbst sind mit solchen Versprechungen ja noch sehr zurückhaltend.
@Markus 13:12
Aber man weiss und sieht die Wirkung bei gerade frisch geschlüpft Kids. Schau sie dir an: MundNaseBedeckung, Faceshild und eingepackt wie ein Riesentampon in Kinderbettchen die nochmals geschützt werden.
Die armen Kiddys.
Im Übrigen ist die Bemerkung über den Coronaausschuss die Worte eines geistig nicht Ausgereiften.
Der wechselwirkende letzte Punkt ist meiner Meinung nach der endgültige Tiefpunkt für das neudeutsch "Deployment" genannte massenhafte Ausrollen dieses Impfstoffs. Weil wir ja mal mit den Hochaltrigen anfangen, von denen sehr wenige keine Dauermedikation haben. OK, Versuch macht klug, (ja mein lieber AA, das sagte bestimmt Dr. M…e auch schon relativ so). Und drum schuf man den Nürnberger Kodex. Und für unser moralisch gutes Befinden, als Virologen, Ärzte, Impfstoffdesigner, etc. ist es ja auch gut, dass wir von den Folgen nix ahnen. Denn vielleicht die ‑iken oder ‑ikerInnen (Eth‑, Statist, Mathemat- etc.) werden's schon richten.
Die Inkaufnahme von Nebenwirkungen jeder Art ist stets eine Risikoabwägung. So mancher Beipack eines scheinbar harmlosen Medikaments lässt einem den Schweiß ausbrechen, wenn man ihn tatsächlich liest, und Menschen, die wegen einer schweren Krebserkrankung behandelt werden, kennen solche Nebenwirkungen AUCH.
Der springende Punkt ist immer der Leidensdruck, mit dem man solche Risiken eingeht. Üblicherweise sind es KRANKE Menschen, die so etwas zustimmen, nicht GESUNDE, denen man einredet, sie würden eines grausamen Todes sterben wenn sie nicht den Teufel mit dem Beelzebub austreiben. Dass es letzteres ist, was gerade geschieht, dafür sprechen viele Indizien.
Je nach subjektivem Leidensdruck ist die Abwägung ausschlaggebend, 1. WOFÜR man das in Kauf nimmt , 2. OB die Behandlung Erfolg verspricht und vor allem, ob man SELBST dem zustimmt.
Medial geschürt wird dieser Leidensdruck, der in einer diffusen Angst vor dem Tod besteht, wobei man sich im Grunde gar nicht so viel Mühe gibt, zu verheimlichen, dass man nicht einmal weiß, ob der "Impfstoff" irgendwas außer Nebenwirkungen bewirkt: Politiker sagen bei Pressekonferenzen doch recht offen, dass sie davon keine Ahnung haben. Sie setzen auf eine übermächtige Gefahr, gegen die jedes Mittel recht ist. Das ist die Stimmung des Mainstream.
Im Grunde jedoch ist es die gesamte seitherige Denkweise, die mit der Strategie auf den Kopf gestellt wird und werden kann, weil es ja lange vorbereitet wurde und keiner es wahrhaben wollte. Oder wie war das mit dem Masernschutzgesetz, das ja längst vorsieht, dass ungeimpfte Kinder und Kindergärtnerinnen NICHT in eine Kita DÜRFEN? Wo ist der grundlegende Unterschied nun zu einem Impfzwang Covid?
Masernimpfungen gelten als "erprobt", Covid-Impfungen (noch) nicht – aber: sie werden ja gerade in Nacht- und Nebelaktionen über die Feiertage an den Wehrlosen "erprobt"!
Also ist doch die grundsätzliche Frage eigentlich die, ob die Gesellschaft so weich gekocht ist, ob sie – nach so ziemlich ALLEN anderen Verantwortungen des täglichen Lebens – zuletzt auch noch die Gesundheit und damit ihre WÜRDE und JEDE Selbstbestimmung dem Staat zu übertragen bereit ist.
Vorgesehen ist es, und es ist kein Geheimnis, denn wie sonst KANN sich denn eine WHO selbst schon 2012 und 2015 auf die Fahne schreiben*, dass SIE und nicht die Bevölkerungen der Mitgliedsstaaten selbst für das Tragen der Lebensrisiken zuständig seien.
Diese Aufgaben waren nie mandatiert von den Menschen. Und DAS ist es, was nun nachgeholt werden soll. Es ist wie stets bei diesen Übertragungen, die eigentlich beauftragt sein müssten vom Souverän und nie beauftragt wurden, ob es der Lissabon-Vertrag anstelle einer europ. Verfassung war oder die vielfältigen als "Zusammenarbeit" getarnten internationalen Verträge, bei denen kein Mensch je zuvor befragt worden ist. Sie machen es einfach. Warum? Weil sie es können.
*Mit den Essential Public Health Operations (EPHO) formulierte das WHO-Regionalkomitee für Europa zentrale Aufgaben im Bereich der öffentlichen Gesundheit (EPHO 1–5) sowie übergeordnete Themen (EPHO 6–10), welche die Erbringung dieser Aufgaben ermöglichen (WHO 2012, WHO 2015):
• Surveillance von Gesundheit und Wohlbefinden der Bevölkerung,
• Beobachtung von Gesundheitsgefahren und gesundheitlichen Notlagen und Ge-genmaßnahmen,
• Gesundheitsschutzmaßnahmen (u.a. in den Bereichen Umwelt , Arbeits- und Nahrungsmittelsicherheit,
• Gesundheitsförderung, einschließlich Maßnahmen in Bezug auf soziale Determinanten und gesundheitliche Maßnahmen,
• Krankheitsprävention, einschließlich Früherkennung,
• Gewährleistung von Politikgestaltung und Steuerung (Governance) für mehr Gesundheit und Wohlbefinden,
• Gewährleistung einer ausreichenden Zahl von fachkundigem Personal im Bereich der öffentlichen Gesundheit,
• Gewährleistung von nachhaltigen Organisationsstrukturen und Finanzierung,
• Überzeugungsarbeit, Kommunikation und soziale Mobilisation für die Gesundheit,
• Förderung der Forschung im Bereich der öffentlichen Gesundheit zwecks Anwendung in Politik und Praxis.
Die Essential Public Health Operations sind Teil des Europäischen Aktionsplans zur Stärkung der Kapazitäten und Angebote im Bereich der öffentlichen Gesundheit.
Lt. 'wohl originalem' Bericht hier ist Todesfall nach Covid-Impfung entgegen Pressemitteilungen wohl doch im Zusammenhang mit der Impfung, und zwar ein Fall von 'Impf-Unverträglichkeit'; Frage von Wechselwirkungen wird im Artikel mit angesprochen: https://www.zeitpunkt.ch/heiligabend-geimpft-fuenf-tage-spaeter-tot
Der ultimativ treffendste Beitrag eines anonymen Users aus einem anderen Forum:
"Tatsächlich lautet die Devise: Wir wollen endlich geimpft werden, damit wir weitermachen können wie zuvor. Denn wir haben viel auf- und nachzuholen."
Ich bin mir beinahe sicher, dass auch die meisten hier dem zustimmen würden, wenn der erste Testimpfstoff von BioNTech nicht so extrem umstritten wäre. Aber er ist ja nur die Vorhut, es kommen ja noch andere, Moderna, CureVac .… vielleicht sind die ja "besser" und man zahlt den vermeintlichen Eintrittspreis ins alte Leben dann gerne?
"Das wird zwar nicht funktionieren, aber so sitzt es in den Köpfen."
Das hat der og. User auch noch geschrieben 🙂
Hat hier jemand zufällig aktuelle und belastbare statistische Infos zu den Nebenwirkungen bei den deutschen Impfprobanden? Bei mittlerweile 100000 Impfungen innert 5 Tagen dürfte eine vierstellige Zahl von denen schwer mit grippeähnlichen Symptomen erkrankt sein, wie in den USA schon vor zwei Wochen (da waren's 3 %).
https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020–12/slides-12–19/05-COVID-CLARK.pdf
Gibt's da eine Website? Aus den MSM erfährt man nicht viel und wenn nur Anekdotisches.
Ist der Aufruf mancher, den zweiten Schuss Monate nach hinten zu schieben, eventuell der ernüchternden Nebenwirkungs-Bilanz bereits nach dem ersten Schuss geschuldet, wissend, dass die beim zweiten Schuss in der Regel noch heftiger ausfällt? Befürchtet man, dass sich die schlechten Nachrichten unter den Impflingen in spe rumsprechen? Wozu fünf Tage flachliegen, wenn man nicht zur Risikogruppe gehört und schon mal von Kreuzimmunität gehört hat ? – wird sich manche denken.
Und hat Dr. Seltsam-Biontech schon herausgefunden, ob die Impfe gegen die neue Mutante wirkt? Bis jetzt hat er das nur vermutet. Wäre ganz hilfreich.
@ Markus
Mal davon abgesehen, dass die Ann-Marie sich getraut hat, mal ein Statement zu den Fragen von aa zu beantworten…
Schüttelfrost ist seeehr prickelnd, schon mal gehabt?
Das wirkliche Ziel der Impfung besteht nicht! darin, nicht zu erkranken, sondern die Symptome zu mildern.
Wenn Du aber den falschen Antikörper bildest (und woher will jemand wissen, welchen Du bildest?), dann löst das bei Kontakt mit dem wilden Virus ggf. einen Zytokin-Sturm aus … alle Katzen tot! (findet man im Netz)
Je älter jemand ist, desto höher die Wahrscheinlichkeit für diesen "falschen" Antikörper, sprich Zytokin-Sturm!
Wir werden es erleben!
Ich sag Dir was… lass Dich impfen, dann brauch ich es nicht!
Bleib gesund!!
ätC.F.
"Bleib gesund!!"
Also ich finde, Sei müssen dem "markus" ja nicht gleich auch noch drohen.
(Ich empfinde diesen Wunsch inzwischen als Drohung: "Bleib gesund! Denn sonst …!")
Also nicht den armen markus so verschrecken, bitte. Der ist doch so ein Pflänzchen.
😉