Corona-Impfschäden: Zahl der Betroffenen steigt – Lauterbach: „Nutzen überwiegt“

https://twitter.com/jeha2019/status/1636640745862955010
twit​ter​.com (17.3.23)

Der genann­te Artikel auf tz​.de vom 17.3.23 bringt unter genann­ter Überschrift ein bezeich­nen­des Foto. Er beginnt, wie es sich gehört:

»Die Corona-Impfung war ein Meilenstein im Kampf gegen die Pandemie. Doch es gibt auch Fälle, in denen die Spritze Menschen erst krank gemacht hat.«

.

Weiter ist zu erfahren:

»… Allein im Freistaat haben von Beginn der Corona-Impfungen bis Wochenbeginn ins­ge­samt 1629 Menschen einen Antrag auf Versorgung wegen eines Impfschadens gestellt, teilt das zustän­di­ge Zentrum Bayern Familie und Soziales unse­rer Zeitung mit. In 776 die­ser Verfahren ist bereits eine Entscheidung gefal­len. „Insgesamt wur­den 79 Anträge aner­kannt, 673 abge­lehnt und 24 zurück­ge­nom­men, 853 Verfahren sind offen“, schreibt die Behörde. Zu Weihnachten waren es noch 55 aner­kann­te Fälle im Freistaat gewesen.

Dass die Zahlen zeit­ver­setzt stei­gen, liegt neben der Dauer der Verfahren auch an den Voraussetzungen für eine Anerkennung. Denn um offi­zi­ell als Impfschaden gel­ten zu kön­nen, müs­sen Beschwerden erst ein­mal min­de­stens sechs Monate anhal­ten – und vom Arzt als mög­li­che Impfnebenwirkung erkannt wer­den.«

Es wird über meh­re­re Klagen gegen Pharmafirmen berich­tet und resümiert:

»Viel zu befürch­ten haben die Impfsoff-Hersteller aller­dings nicht. In den Verträgen, die sie wäh­rend der Pandemie mit der EU geschlos­sen haben, haben sie sich weit­ge­hend gegen eine mög­li­chen Haftung abge­si­chert – für Schadenersatzforderungen müss­ten dem­nach also die EU-Regierungen gera­de­ste­hen. Lauterbach fin­det trotz­dem, dass man eine finan­zi­el­le Beteiligung der Pharma-Unternehmen erwar­ten kön­ne – „denn die Gewinne sind ja exor­bi­tant gewe­sen“. (Sebastian Horsch)«

29 Antworten auf „Corona-Impfschäden: Zahl der Betroffenen steigt – Lauterbach: „Nutzen überwiegt““

  1. Wohin ver­schwin­den hier bei die­ser Seite immer die geschrie­be­nen Kommentare? Werden sie zur Denunziation wei­ter gege­ben oder was macht man mir ihnen wenn sie nicht ver­öf­fent­licht werden?

    1. @Roswitha: ??
      Es kommt vor, daß die Freigabe manch­mal etwas dau­ert. Hin und wie­der esse ich, kau­fe ein, gehe zum Arzt oder recher­chie­re. Ungeduld ver­ste­he ich ja, sol­che Unterstellungen nicht.

  2. tz​.de:

    Doch es gibt auch Fälle, in denen die Spritze Menschen erst krank gemacht hat.

    Mit dem Spritzmittel wur­den eben­falls Menschen umge­bracht, obwohl lan­ge vor dem Spritzmitteleinsatz die Gründe – die Wirkungen des Spritzmittels – dafür bekannt waren.

  3. "Die Corona-Impfung war ein Meilenstein im Kampf gegen die Pandemie".

    PANDEMIE isf das Zauberwort, wel­che mit dem Test-Stab das -"Grusel-Märchen" mit sei­nen Plastikzahlen
    zur gro­ßen Erzählung auf­ge­bla­sen hat.
    So rasch wol­len die alten, wie jun­gen Märchen-ErzählerInnen da nicht die Luft raus lassen.

  4. Norbert Häring Retweeted
    p3likan
    @p3likaan
    1/11
    Sonderausschuss des euro. Parlament bzgl. "#Aufarbeitung /zukünf. Empfehlungen"
    Hier eine kurze,mE. unfass­ba­re Auflistung
    Das gan­ze Dokument (s.u.)
    https://t.co/rnpr9AjLCG
    ‑Die Erteilung einer beding­ten Zulassung hat zu einer bemer­kens­wer­ten Verringerung der Todesfälle/KH-Einweisungen beigetragen.
    12:19 PM · Mar 17, 2023 2,358 Views
    https://​twit​ter​.com/​p​3​l​i​k​a​a​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​6​7​0​3​8​3​9​1​3​3​7​8​6​1​1​4​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​I​C​z​4​Y​r​e​3​r​Y​t​A​AAA
    .…

  5. Doch! Die Impfschäden waren ver­meid­bar! Diese Stoffe hät­ten noch nicht mal für die 1. kli­ni­schen Studien zuge­las­sen wer­den dür­fen. Es gab kei­nen "Notstand". Frau Hamed läuft mit dem Narrativ mit. So nach dem Motto: Man hät­te den Betrug nur anders kom­mu­ni­zie­ren müssen.

    1. Sie schreibt doch: 

      "Dass es #Impfschäden gibt, ist unver­meid­lich. Nicht unver­meid­lich war aber das syste­ma­ti­sche Kleinreden (bis Negieren) des Risikos der Impfung & der gleich­zei­tig über­trie­ben dar­ge­stell­te Nutzen (Herdenimmunität usw), der rechts­wid­ri­ge Druck durch 2G &…1/2

      …sek­to­ra­ler #Impfpflicht sowie die poli­tisch for­cier­te sozia­le Verächtlichmachung Ungeimpfter. Aus die­sen Gründen steht in Dtl der Staat in beson­de­rer Verantwortung, Betroffenen zu hel­fen. Diese Probleme waren seit 21 erkenn­bar, doch kaum jemand trau­te sich das anzu­spre­chen. 2/2"

      Das bedeu­tet für mich, daß sie es legi­tim fin­det, daß er auf sanf­te Weise ohne die kras­sen Maßnahmen schon ok fin­det, daß es die Möglichkeit zu die­sem Experiment gege­ben hat. Sie beklagt das Kleinreden aber nicht das Entstehen der Impfschäden. Vielleicht ver­ste­he ich sie aber auch falsch. Und ver­rei­ßen will ich nie­man­den, aber ich wünsch­te mir schon eine deut­li­che Benennung der Probleme, und wie sie über­haupt zustan­de kom­men konn­ten. Möglicherweise ist das zu eng­stir­nig und starrsinnig.

  6. ****OFFTOPIC****

    HPV – ein neu­er Tiefpunkt am Studienhimmel zur Impfstoff-Sicherheit >>>>> https://​www​.impf​-info​.de/​b​l​o​g​/​h​p​v​-​e​i​n​-​n​e​u​e​r​-​t​i​e​f​p​u​n​k​t​-​a​m​-​s​t​u​d​i​e​n​h​i​m​m​e​l​-​z​u​r​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​s​i​c​h​e​r​h​e​i​t​.​h​tml

    Zitat:

    "We com­pared the odds of events in post­v­ac­ci­na­ti­on risk inter­vals (days 0–14, days 1–60) with odds of events during con­trol inter­vals (days 61–75, days 61–120) using con­di­tio­nal logi­stic regres­si­on. " (1)

    (1) Safety of 9‑valent human papil­lo­ma­vi­rus vac­ci­ne admi­ni­ste­red to males and fema­les in rou­ti­ne use >>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22013950?via%3Dihub

  7. Wir Menschen sind nicht für den Umgang mit gro­ßen Zahlen oder Wahrscheinlichkeiten gemacht. Immer wie­der wer­den ein­zel­nen Fälle als bei­spiel­haft dar­ge­stellt. Die Wahrscheinlichkeit für Krankenhausaufenthalte sinkt durch die Impfung. Klar, selbst­ver­ständ­lich gibt es ein­zel­ne Gegenbeispiele. Und es müs­sen Impfschäden – die es sicher auch ver­ein­zelt gibt – von Impfnebenwirkungen unter­schie­den wer­den. Absolute Zahlen klin­gen immer groß, sie müs­sen aber immer in Beziehung gesetzt wer­den. Das pas­siert lei­der nur dann, wenn abge­wo­gen wird. Ansonsten: rie­si­ge Zahlen!

    Leider ist es Methode gewor­den, alles was dem eige­nen Weltbild wider­spricht, als gelo­gen anzu­se­hen. Egal aus wel­cher Quelle. Alles, was das eige­ne Weltbild unter­stützt, wird 100fach geteilt. Da bin ich raus, befeu­ert Euch bit­te allei­ne weiter. 

    Ich war auch so. Aber: Corona ist ein Arschloch! Aber ausser­halb eines klei­nen Teils der Bevölkerung inter­es­siert Corona doch eh kei­ne Sau mehr! Das Thema ist durch.

    Und abschlie­ßend: ich hal­te Karl Lauterbach für einen schlech­ten Gesundheitsminister. Das hat aber wenig bis gar nichts mit der Corona-Pandemie oder sei­nem Zutun zu tun. Das Gesundheitssystem ist im Arsch und ich sehe kei­ne Besserung und kei­ne Aktivität in die rich­ti­ge Richtung.

    1. @Hinterhaus

      "Die Wahrscheinlichkeit für Krankenhausaufenthalte sinkt durch die Impfung. Klar, selbst­ver­ständ­lich gibt es ein­zel­ne Gegenbeispiele."

      Ich glau­be nicht, dass Sie das bele­gen können.

      "Und es müs­sen Impfschäden – die es sicher auch ver­ein­zelt gibt – von Impfnebenwirkungen unter­schie­den werden."

      Was ist denn für Sie eine Impfnebenwirkung? Eine gerö­te­te Einstichstelle?

      Bei einer der­ar­ti­gen Zahl von Impfschäden (und sogar Toten), wie sie selbst beim PEI zu fin­den ist, hät­te man nie­mals wei­ter "imp­fen" dür­fen. Es geht hier näm­lich nicht um einen letz­ten Heilversuch bei einem Sterbenskranken, son­dern um eine "Impfung" von Gesunden, die aller Wahrscheinlichkeit von der Erkrankung nie­mals bedroht waren. Besonders schänd­lich ist, dass man selbst Kinder nicht verschont(e).

      "Aber ausser­halb eines klei­nen Teils der Bevölkerung inter­es­siert Corona doch eh kei­ne Sau mehr! Das Thema ist durch."

      Die Erkrankungswelle ist vor­bei. Für die­je­ni­gen, die an Impfschäden und/oder Long-Covid lei­den , ist es nicht vor­bei (wie vie­le der­je­ni­gen, die Long-Covid haben, sind ein- oder mehr­mals geimpft?). Aber auch für alle ande­ren nicht, denn vie­le haben nach­hal­ti­ge Schädigungen erfah­ren. Und solan­ge es kei­ne rest­lo­se Aufklärung die­ses mas­si­ven Medizinverbrechens gege­ben hat, darf das Thema nicht ad acta gelegt werden.

      "Und abschlie­ßend: ich hal­te Karl Lauterbach für einen schlech­ten Gesundheitsminister. Das hat aber wenig bis gar nichts mit der Corona-Pandemie oder sei­nem Zutun zu tun. Das Gesundheitssystem ist im Arsch und ich sehe kei­ne Besserung und kei­ne Aktivität in die rich­ti­ge Richtung."

      Ich hal­te KL für einen der Hauptverantwortlichen und er gibt noch lan­ge nicht auf. Ja, das Gesundheitssystem ist "im Arsch" und KL gibt ihm den Rest:

      „Wir müs­sen unse­re Krankenhäuser unbe­dingt selbst verteidigen!“
      https://​www​.nach​denk​sei​ten​.de/​?​p​=​9​5​149

      1. Das ent­schei­den­de Wort im Kommentar oben ist "glau­be". Den darf jeder ger­ne haben, ist nur nicht zu wider­le­gen oder bewei­sen. Ich ver­su­che es trotzdem:

        Eine Studie: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320–6/fulltext (sehen Sie metho­di­sche Schwächen in der Studie?)

        Eine Nachricht: https://​www​.rai​news​.it/​t​g​r​/​t​a​g​e​s​s​c​h​a​u​/​a​r​t​i​c​o​l​i​/​2​0​2​2​/​0​1​/​t​a​g​-​s​t​u​d​i​e​-​o​e​s​t​e​r​r​e​i​c​h​-​c​o​v​i​d​-​b​o​o​s​t​e​r​-​i​m​p​f​u​n​g​-​s​c​h​u​e​t​z​t​-​z​u​-​9​9​-​p​r​o​z​e​n​t​-​v​o​r​-​t​o​d​-​d​u​r​c​h​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​f​8​f​c​f​1​9​7​-​2​e​4​a​-​4​5​2​7​-​a​0​6​5​-​6​1​4​8​a​3​4​4​f​c​1​2​.​h​tml

        Zu den Kosten: https://​jamanet​work​.com/​j​o​u​r​n​a​l​s​/​j​a​m​a​n​e​t​w​o​r​k​o​p​e​n​/​f​u​l​l​a​r​t​i​c​l​e​/​2​7​9​8​827

        Und Nachdenkseiten habe ich frü­her auch sehr gern gele­sen. Die haben mich aber schon vor lan­ger Zeit ver­lo­ren. Ist für mich kei­ne seriö­se Quelle mehr, da geht es nur noch um Clicks und Hochputschen. Meinung und Zuspitzen anstatt Fakten. Fingerpointing und Fertig.

        1. @Hinterhof: Sehen Sie eine Stärke in der Lancet-Publikation? Der Hauptautor "ACG hat per­sön­li­che Beratungshonorare von HSBC, GlaxoSmithKline" erhal­ten und ist "Mitglied im wis­sen­schaft­li­chen Beirat von Moderna". (HSBC ist eine der größ­ten Banken der Welt.) Es han­delt sich um eine Modellierung ver­meint­lich ver­hin­der­ter Todesfälle, was nichts ande­res als Kaffeesatzleserei ist. Unterstützer sind meh­re­re Stiftung, unter ande­rem die BMGS, aber auch Imperial College Research Fellowship. Der ver­dan­ken wir nach­weis­lich fal­sche Modellierungen von Todeszahlen zu Beginn von Corona.

          Sie wol­len nicht ernst­haft den zwei­ten Link unter der Überschrift "Impfung: Booster schützt zu 99 Prozent vor Covid-Tod" vom 25.1.22 als Argument anfüh­ren, oder? Diese Ammenmärchen sind nun wahr­lich längst wider­legt. Das wür­den noch nicht ein­mal Lauterbach oder Drosten heu­te behaup­ten. Allein der Satz "Die Daten bezie­hen sich jedoch vor allem auf die Delta-Variante" soll­te für Klarheit sorgen.

          In Ihrem drit­ten Link reicht mir die Formulierung "Mit dem kali­brier­ten Modell wur­de ein kon­tra­fak­ti­sches Szenario ohne Impfung simu­liert." Über den Hauptautor erfah­ren wir "Dr. Galvani berich­tet, dass er per­sön­li­che Honorare von Janssen erhält". 

          Ich glau­be nicht, son­dern erken­ne: Alle drei Quellen tau­gen nichts für eine unab­hän­gi­ge Bewertung.

          1. Und genau hier sind wir im Glaubensbereich. Suchen von Beweggründen, Motivationen, war­um das Ergebnis der Studie oder der Studie falsch sein muss. Weil der Ersteller in irgend­wel­chen Grenuen saß. Wie wäre es mit inhalt­li­cher Auseinandersetzung mit der Studie. 

            Wie gesagt: ich bin erst mal raus, habe ein Leben. Corona inter­es­siert eh kei­ne Sau mehr.

            1. @Hinterhaus: Nein, eine Studie muß nicht falsch sein, weil sie von Konzernen finan­ziert wur­de. Vermutlich wären auch Sie aber skep­tisch, wenn eine Studie erge­ben hät­te, daß "Kinder Schokolade" opti­mal für die Ernährung sei und dann fest­stell­ten, der Studienleiter säße in Beratungsgremien von Ferrero. Es stimmt, sie kann den­noch zutref­fend sein, und es sind die Inhalte und Methoden zu bewer­ten. Dazu habe ich etwas gesagt. Sie nicht.

        2. @Hinterhaus

          Sie soll­ten den Artikel auf den NDS unbe­dingt lesen. Es ist ein Interview mit einem der Verantwortlichen von "Gemeingut in Bürgerhand". Er zeigt deut­lich auf, wohin man das Gesundheitssystem trei­ben will.

    2. @Hinterhaus
      Könnte es sein, daß Sie sich in der Tür geirrt haben ?
      Nein, bestimmt nicht. Kommentare wie der Ihre hat es in den letz­ten 3 Jahren zuhauf gege­ben. Und, fällt Ihnen was auf ?
      Solche schein­bar kri­ti­schen Bemerkungen locken kei­nen mehr hin­ter dem Ofen her­vor und sie stif­ten auch kei­ne Verwirrung. Sie kön­nen Ihren Müll natür­lich ger­ne wei­ter hier abla­den. Es wäre nur ver­ge­be­ne Liebesmüh'.
      "Da bin ich raus, befeu­ert Euch bit­te allei­ne weiter. "
      Darf ich das als Versprechen nehmen ?

        1. @Hinterhoftroll
          Und immer wie­der die glei­che Vorgehensweise :
          Pseudo-Provokationen, Pseudo-Diskussionen und schein­bar Aufmerksamkeit bin­den. Leute wie Sie sind so durchschaubar.
          Und lang­wei­lig. Ich dach­te, Sie woll­ten sich verabschieden ?
          Viel Gelaber, nix dahinter ?

  8. Herr Restle, Soll ich den Nachrichtenverlauf mit Ihrer Redakteurin mal hier veröffentlichen? Wie sie schon im Oktober 2021 mit Betroffenen gedreht, gesprochen haben und sich dann doch gegen einen Beitrag entschieden haben?! sagt:

    Norbert Häring Retweeted
    Felicia Binger
    @FeliciaBinger
    Herr Restle,
    Soll ich den Nachrichtenverlauf mit Ihrer Redakteurin mal hier ver­öf­fent­li­chen? Wie sie schon im Oktober 2021 mit Betroffenen gedreht, gespro­chen haben und sich dann doch gegen einen Beitrag ent­schie­den haben?!Es hieß sie blei­ben dran. Es kam nie wie­der was. Bis heu­te. Sie hät­ten die ersten sein kön­nen die über das wich­ti­ge Thema #impf­schä­den berich­ten und somit der #Stigmatisierung von Betroffenen ent­ge­gen­wir­ken kön­nen. Vielleicht hät­ten wir dann frü­her #Hilfe erhal­ten. Jetzt tun Sie so als wären das neue Infos für Sie und rela­ti­vie­ren wei­ter. Sie soll­ten sich ent­schul­di­gen dass SIE #impf­schä­den unter­schätzt haben.
    Quote Tweet
    Georg Restle
    @georgrestle
    ·
    Mar 16
    Ja, offen­sicht­lich wur­den Impfschäden lan­ge unter­schätzt. Allerdings bleibt rich­tig: Das Risiko, nach einer Corona-Infektion an #LongCovid zu erkran­ken, ist deut­lich höher. Gilt offen­bar auch für Re-Infektionen. Daran soll­te nicht nur am #LongCovidAwarenessDay erin­nert werden.
    Last edited
    8:18 PM · Mar 16, 2023 199.2K Views
    https://​twit​ter​.com/​F​e​l​i​c​i​a​B​i​n​g​e​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​6​4​6​1​8​6​1​8​2​9​7​4​6​7​0​2​?​c​x​t​=​H​H​w​W​n​I​C​x​r​Z​P​Z​8​L​U​t​A​AAA

  9. Pflicht für Soldaten..., gefährliche und nutzlose "Impfungen" zu dulden, gilt weiter...kein Abgeordneter der #CDU,#SPD,#FDP,#Grüne [will] die längst überfällige Normalität sagt:

    Norbert Häring
    @norberthaering
    Und die Pflicht für Soldatinnen und Soldaten, gefähr­li­che und nutz­lo­se "Impfungen" zu dul­den, gilt weiter.
    Quote Tweet
    p3likan
    @p3likaan
    ·
    54m
    Anscheinend will kein Abgeordneter der #CDU,#SPD,#FDP,#Grüne die längst über­fäl­li­ge Normalität!
    Warum sonst set­zen sie sich nicht für die sofor­ti­ge Auflösung des Expertenrats ein?
    Diverse Länder haben längst alle #Corona-Gremien aufgelöst!
    Unfassbar,dass dies hier nicht passiert!
    5:30 PM · Mar 17, 2023 1,061 Views 8 Retweets
    1
    Quote
    55
    Likes
    p3likan
    @p3likaan
    ·
    48m
    Replying to
    @norberthaering
    Und das ist mit NICHTS zu rechtfertigen!
    https://​twit​ter​.com/​n​o​r​b​e​r​t​h​a​e​r​i​n​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​6​7​8​2​1​0​4​5​4​8​7​2​0​6​7​1​?​c​x​t​=​H​H​w​W​v​o​C​-​x​d​2​p​g​r​c​t​A​AAA

  10. Selbst wenn der Nutzen über­wie­gen wür­de (was nicht der Fall ist): der ent­schei­den­de Punkt für mich war schon immer die Frage der Freiwilligkeit.

    Jede medi­zi­ni­sche Behandlung, also auch jede Impfung, muss frei­wil­lig sein. Erst Recht, wenn Nebenwirkungen (bis hin zum Tod) nicht aus­ge­schlos­sen wer­den kön­nen. Und auch, wenn man mit der all­ge­mei­nen „Impfpflicht“ zum Glück geschei­tert ist: Von einer Freiwilligkeit kann bei die­ser „Impfung“ trotz­dem nicht die Rede sein. 

    Bei den G‑Regeln, mit denen unge­impf­te Menschen in einem eigent­lich vor­her undenk­ba­ren Maße aus­ge­grenzt wur­den. Bei all der media­len und poli­ti­schen Hetze, mit der man die Menschen regel­recht gegen „Impfgegner“ auf­ge­wie­gelt hat. Und dadurch Familien, Freundschaften und Beziehungen zer­stört hat. Indem man mit der ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne Nachweispflicht Menschen vor die Wahl gestellt hat: Spritze rein oder Job weg.

    Man hat alles unter­nom­men, um den Druck auf Menschen, die die­se Spritzen nicht woll­ten, so zu erhö­hen, damit die­se ein­knicken und sich doch „imp­fen“ las­sen. Und hat dabei gelo­gen, dass sich die Balken bie­gen, z.B. indem man einen Fremdschutz behaup­tet hat, obwohl die „Impfstoffe“ von den Herstellern dar­auf gar nicht gete­stet wurden. 

    Dass die Menschen zu den Spritzen genö­tigt wer­den soll­ten, das ist für mich der eigent­li­che Skandal. Alles ande­re, rund um die Entwicklung, Prüfung und Zulassung die­ser Genspritzen, hat mich ehr­lich gesagt nicht im gering­sten über­rascht. Von der Pharmaindustrie und den zustän­di­gen Behörden habe ich nichts ande­res erwar­tet. Genau des­we­gen stand ich die­sen Präparaten ja auch so kri­tisch gegen­über und habe mich dage­gen ent­schie­den, mich „imp­fen“ zu las­sen. Ich hät­te mir ledig­lich eine Gesellschaft gewünscht, die mich und mei­ne Entscheidung respek­tiert. Aber die­ser Wunsch war lei­der vergebens.

  11. Impfschäden-Trauen Sie sich! Das Prozedere & eine Analyse der Anerkennung finden Sie in meinem Beitrag sagt:

    Gr@ntlɘr Retweeted
    Dr. Friedrich Pürner, MPH
    @DrPuerner
    Impfschäden – es gibt sie!
    Mein Beitrag soll Betroffene über Impfkomplikationen/schwere Nebenwirkungen auf­klä­ren. Melden darf kein Tabuthema sein.
    Trauen Sie sich! Das Prozedere & eine Analyse der Anerkennung fin­den Sie in mei­nem Beitrag.
    @RolandTichy
    tichys​e​inblick​.de
    Und es gibt sie doch – die Impfschäden
    Wenn nun selbst Karl Lauterbach schwe­re Impfnebenwirkungen und Impfschäden ein­räumt, bedeu­tet das nichts Gutes. Vermutlich ist eine uner­träg­lich hohe Fallzahl zu bekla­gen und die Öffentlichkeit soll…
    4:37 PM · Mar 17, 2023
    https://​twit​ter​.com/​D​r​P​u​e​r​n​e​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​6​7​6​8​7​0​0​5​8​0​9​1​7​2​4​9​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​s​D​T​m​c​K​d​_​L​Y​t​A​AAA

  12. Die beste Analyse zur auf Lug und Trug basierenden Ausgrenzung von Ungeimpften in #Deutschland. Und jetzt will niemand Verantwortung übernehmen. sagt:

    Tim Röhn
    @Tim_Roehn
    ·
    15h
    Die beste Analyse zur auf Lug und Trug basie­ren­den Ausgrenzung von Ungeimpften in #Deutschland. Und jetzt will nie­mand Verantwortung übernehmen.
    https://​welt​.de/​k​u​l​t​u​r​/​p​l​u​s​2​4​4​3​2​5​9​8​5​/​C​o​r​o​n​a​-​I​m​p​f​u​n​g​-​O​h​n​e​-​N​e​b​e​n​w​i​r​k​u​n​g​e​n​-​W​i​e​-​d​a​s​-​T​e​a​m​-​L​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​J​o​s​h​u​a​-​K​i​m​m​i​c​h​-​j​a​g​t​e​.​h​t​m​l​?​w​t​r​i​d​=​s​o​c​i​a​l​m​e​d​i​a​.​s​o​c​i​a​l​f​low.…socialflow_twitter
    // @welt
    welt​.de
    Corona-Impfung: Ohne Nebenwirkungen?
    Wie das „Team Lauterbach“ Joshua Kimmich jag­te – WELT
    Als Joshua Kimmich gestand, er habe bei der Corona-Impfung „Bedenken, was die Langzeitfolgen angeht“, begann eine Diffamierungskampagne.
    Ihre Wortführer waren Politiker, Journalisten und Wissenscha…
    Tim Röhn
    @Tim_Roehn
    @alena_buyx
    sprach von „Sorgen vor Langzeitfolgen, die es nicht gibt“,
    in einem Podcast set­ze sie noch einen drauf:
    „Wir wis­sen alles über die Sicherheit.“ Der Impfung.
    Buyx bezeich­ne­te Impfen als „mora­li­sche Pflicht“, gegen die „Gefahr“ der Ungeimpften müs­se man Maßnahmen „schritt­wei­se hocheskalieren“.
    8:28 AM · Mar 17, 2023
    https://​twit​ter​.com/​T​i​m​_​R​o​e​h​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​6​6​4​5​2​0​2​1​3​0​6​0​8​128

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert