Der genannte Artikel auf tz.de vom 17.3.23 bringt unter genannter Überschrift ein bezeichnendes Foto. Er beginnt, wie es sich gehört:
»Die Corona-Impfung war ein Meilenstein im Kampf gegen die Pandemie. Doch es gibt auch Fälle, in denen die Spritze Menschen erst krank gemacht hat.«
.
Weiter ist zu erfahren:
»… Allein im Freistaat haben von Beginn der Corona-Impfungen bis Wochenbeginn insgesamt 1629 Menschen einen Antrag auf Versorgung wegen eines Impfschadens gestellt, teilt das zuständige Zentrum Bayern Familie und Soziales unserer Zeitung mit. In 776 dieser Verfahren ist bereits eine Entscheidung gefallen. „Insgesamt wurden 79 Anträge anerkannt, 673 abgelehnt und 24 zurückgenommen, 853 Verfahren sind offen“, schreibt die Behörde. Zu Weihnachten waren es noch 55 anerkannte Fälle im Freistaat gewesen.
Dass die Zahlen zeitversetzt steigen, liegt neben der Dauer der Verfahren auch an den Voraussetzungen für eine Anerkennung. Denn um offiziell als Impfschaden gelten zu können, müssen Beschwerden erst einmal mindestens sechs Monate anhalten – und vom Arzt als mögliche Impfnebenwirkung erkannt werden.«
Es wird über mehrere Klagen gegen Pharmafirmen berichtet und resümiert:
»Viel zu befürchten haben die Impfsoff-Hersteller allerdings nicht. In den Verträgen, die sie während der Pandemie mit der EU geschlossen haben, haben sie sich weitgehend gegen eine möglichen Haftung abgesichert – für Schadenersatzforderungen müssten demnach also die EU-Regierungen geradestehen. Lauterbach findet trotzdem, dass man eine finanzielle Beteiligung der Pharma-Unternehmen erwarten könne – „denn die Gewinne sind ja exorbitant gewesen“. (Sebastian Horsch)«
Nutzen überwiegt! Da har er doch recht! Er und viele seiner Mitstreiter haben doch Millionen oder gar Milliarden verdient!
Wohin verschwinden hier bei dieser Seite immer die geschriebenen Kommentare? Werden sie zur Denunziation weiter gegeben oder was macht man mir ihnen wenn sie nicht veröffentlicht werden?
@Roswitha: ??
Es kommt vor, daß die Freigabe manchmal etwas dauert. Hin und wieder esse ich, kaufe ein, gehe zum Arzt oder recherchiere. Ungeduld verstehe ich ja, solche Unterstellungen nicht.
tz.de:
Mit dem Spritzmittel wurden ebenfalls Menschen umgebracht, obwohl lange vor dem Spritzmitteleinsatz die Gründe – die Wirkungen des Spritzmittels – dafür bekannt waren.
"Die Corona-Impfung war ein Meilenstein im Kampf gegen die Pandemie".
PANDEMIE isf das Zauberwort, welche mit dem Test-Stab das -"Grusel-Märchen" mit seinen Plastikzahlen
zur großen Erzählung aufgeblasen hat.
So rasch wollen die alten, wie jungen Märchen-ErzählerInnen da nicht die Luft raus lassen.
Norbert Häring Retweeted
p3likan
@p3likaan
1/11
Sonderausschuss des euro. Parlament bzgl. "#Aufarbeitung /zukünf. Empfehlungen"
Hier eine kurze,mE. unfassbare Auflistung
Das ganze Dokument (s.u.)
https://t.co/rnpr9AjLCG
‑Die Erteilung einer bedingten Zulassung hat zu einer bemerkenswerten Verringerung der Todesfälle/KH-Einweisungen beigetragen.
12:19 PM · Mar 17, 2023 2,358 Views
https://twitter.com/p3likaan/status/1636703839133786114?cxt=HHwWhICz4Yre3rYtAAAA
.…
Doch! Die Impfschäden waren vermeidbar! Diese Stoffe hätten noch nicht mal für die 1. klinischen Studien zugelassen werden dürfen. Es gab keinen "Notstand". Frau Hamed läuft mit dem Narrativ mit. So nach dem Motto: Man hätte den Betrug nur anders kommunizieren müssen.
@MoW: Worauf stützt sich dieser Verriß? Mir ist kein einziger Beitrag von Frau Hamed bekannt, der in diese Richtung geht.
Sie schreibt doch:
"Dass es #Impfschäden gibt, ist unvermeidlich. Nicht unvermeidlich war aber das systematische Kleinreden (bis Negieren) des Risikos der Impfung & der gleichzeitig übertrieben dargestellte Nutzen (Herdenimmunität usw), der rechtswidrige Druck durch 2G &…1/2
…sektoraler #Impfpflicht sowie die politisch forcierte soziale Verächtlichmachung Ungeimpfter. Aus diesen Gründen steht in Dtl der Staat in besonderer Verantwortung, Betroffenen zu helfen. Diese Probleme waren seit 21 erkennbar, doch kaum jemand traute sich das anzusprechen. 2/2"
Das bedeutet für mich, daß sie es legitim findet, daß er auf sanfte Weise ohne die krassen Maßnahmen schon ok findet, daß es die Möglichkeit zu diesem Experiment gegeben hat. Sie beklagt das Kleinreden aber nicht das Entstehen der Impfschäden. Vielleicht verstehe ich sie aber auch falsch. Und verreißen will ich niemanden, aber ich wünschte mir schon eine deutliche Benennung der Probleme, und wie sie überhaupt zustande kommen konnten. Möglicherweise ist das zu engstirnig und starrsinnig.
****OFFTOPIC****
HPV – ein neuer Tiefpunkt am Studienhimmel zur Impfstoff-Sicherheit >>>>> https://www.impf-info.de/blog/hpv-ein-neuer-tiefpunkt-am-studienhimmel-zur-impfstoff-sicherheit.html
Zitat:
"We compared the odds of events in postvaccination risk intervals (days 0–14, days 1–60) with odds of events during control intervals (days 61–75, days 61–120) using conditional logistic regression. " (1)
(1) Safety of 9‑valent human papillomavirus vaccine administered to males and females in routine use >>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22013950?via%3Dihub
Wir Menschen sind nicht für den Umgang mit großen Zahlen oder Wahrscheinlichkeiten gemacht. Immer wieder werden einzelnen Fälle als beispielhaft dargestellt. Die Wahrscheinlichkeit für Krankenhausaufenthalte sinkt durch die Impfung. Klar, selbstverständlich gibt es einzelne Gegenbeispiele. Und es müssen Impfschäden – die es sicher auch vereinzelt gibt – von Impfnebenwirkungen unterschieden werden. Absolute Zahlen klingen immer groß, sie müssen aber immer in Beziehung gesetzt werden. Das passiert leider nur dann, wenn abgewogen wird. Ansonsten: riesige Zahlen!
Leider ist es Methode geworden, alles was dem eigenen Weltbild widerspricht, als gelogen anzusehen. Egal aus welcher Quelle. Alles, was das eigene Weltbild unterstützt, wird 100fach geteilt. Da bin ich raus, befeuert Euch bitte alleine weiter.
Ich war auch so. Aber: Corona ist ein Arschloch! Aber ausserhalb eines kleinen Teils der Bevölkerung interessiert Corona doch eh keine Sau mehr! Das Thema ist durch.
Und abschließend: ich halte Karl Lauterbach für einen schlechten Gesundheitsminister. Das hat aber wenig bis gar nichts mit der Corona-Pandemie oder seinem Zutun zu tun. Das Gesundheitssystem ist im Arsch und ich sehe keine Besserung und keine Aktivität in die richtige Richtung.
@Hinterhaus
"Die Wahrscheinlichkeit für Krankenhausaufenthalte sinkt durch die Impfung. Klar, selbstverständlich gibt es einzelne Gegenbeispiele."
Ich glaube nicht, dass Sie das belegen können.
"Und es müssen Impfschäden – die es sicher auch vereinzelt gibt – von Impfnebenwirkungen unterschieden werden."
Was ist denn für Sie eine Impfnebenwirkung? Eine gerötete Einstichstelle?
Bei einer derartigen Zahl von Impfschäden (und sogar Toten), wie sie selbst beim PEI zu finden ist, hätte man niemals weiter "impfen" dürfen. Es geht hier nämlich nicht um einen letzten Heilversuch bei einem Sterbenskranken, sondern um eine "Impfung" von Gesunden, die aller Wahrscheinlichkeit von der Erkrankung niemals bedroht waren. Besonders schändlich ist, dass man selbst Kinder nicht verschont(e).
"Aber ausserhalb eines kleinen Teils der Bevölkerung interessiert Corona doch eh keine Sau mehr! Das Thema ist durch."
Die Erkrankungswelle ist vorbei. Für diejenigen, die an Impfschäden und/oder Long-Covid leiden , ist es nicht vorbei (wie viele derjenigen, die Long-Covid haben, sind ein- oder mehrmals geimpft?). Aber auch für alle anderen nicht, denn viele haben nachhaltige Schädigungen erfahren. Und solange es keine restlose Aufklärung dieses massiven Medizinverbrechens gegeben hat, darf das Thema nicht ad acta gelegt werden.
"Und abschließend: ich halte Karl Lauterbach für einen schlechten Gesundheitsminister. Das hat aber wenig bis gar nichts mit der Corona-Pandemie oder seinem Zutun zu tun. Das Gesundheitssystem ist im Arsch und ich sehe keine Besserung und keine Aktivität in die richtige Richtung."
Ich halte KL für einen der Hauptverantwortlichen und er gibt noch lange nicht auf. Ja, das Gesundheitssystem ist "im Arsch" und KL gibt ihm den Rest:
„Wir müssen unsere Krankenhäuser unbedingt selbst verteidigen!“
https://www.nachdenkseiten.de/?p=95149
Das entscheidende Wort im Kommentar oben ist "glaube". Den darf jeder gerne haben, ist nur nicht zu widerlegen oder beweisen. Ich versuche es trotzdem:
Eine Studie: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320–6/fulltext (sehen Sie methodische Schwächen in der Studie?)
Eine Nachricht: https://www.rainews.it/tgr/tagesschau/articoli/2022/01/tag-studie-oesterreich-covid-booster-impfung-schuetzt-zu-99-prozent-vor-tod-durch-coronavirus-f8fcf197-2e4a-4527-a065-6148a344fc12.html
Zu den Kosten: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2798827
Und Nachdenkseiten habe ich früher auch sehr gern gelesen. Die haben mich aber schon vor langer Zeit verloren. Ist für mich keine seriöse Quelle mehr, da geht es nur noch um Clicks und Hochputschen. Meinung und Zuspitzen anstatt Fakten. Fingerpointing und Fertig.
@Hinterhof: Sehen Sie eine Stärke in der Lancet-Publikation? Der Hauptautor "ACG hat persönliche Beratungshonorare von HSBC, GlaxoSmithKline" erhalten und ist "Mitglied im wissenschaftlichen Beirat von Moderna". (HSBC ist eine der größten Banken der Welt.) Es handelt sich um eine Modellierung vermeintlich verhinderter Todesfälle, was nichts anderes als Kaffeesatzleserei ist. Unterstützer sind mehrere Stiftung, unter anderem die BMGS, aber auch Imperial College Research Fellowship. Der verdanken wir nachweislich falsche Modellierungen von Todeszahlen zu Beginn von Corona.
Sie wollen nicht ernsthaft den zweiten Link unter der Überschrift "Impfung: Booster schützt zu 99 Prozent vor Covid-Tod" vom 25.1.22 als Argument anführen, oder? Diese Ammenmärchen sind nun wahrlich längst widerlegt. Das würden noch nicht einmal Lauterbach oder Drosten heute behaupten. Allein der Satz "Die Daten beziehen sich jedoch vor allem auf die Delta-Variante" sollte für Klarheit sorgen.
In Ihrem dritten Link reicht mir die Formulierung "Mit dem kalibrierten Modell wurde ein kontrafaktisches Szenario ohne Impfung simuliert." Über den Hauptautor erfahren wir "Dr. Galvani berichtet, dass er persönliche Honorare von Janssen erhält".
Ich glaube nicht, sondern erkenne: Alle drei Quellen taugen nichts für eine unabhängige Bewertung.
Danke.
Und genau hier sind wir im Glaubensbereich. Suchen von Beweggründen, Motivationen, warum das Ergebnis der Studie oder der Studie falsch sein muss. Weil der Ersteller in irgendwelchen Grenuen saß. Wie wäre es mit inhaltlicher Auseinandersetzung mit der Studie.
Wie gesagt: ich bin erst mal raus, habe ein Leben. Corona interessiert eh keine Sau mehr.
@Hinterhaus: Nein, eine Studie muß nicht falsch sein, weil sie von Konzernen finanziert wurde. Vermutlich wären auch Sie aber skeptisch, wenn eine Studie ergeben hätte, daß "Kinder Schokolade" optimal für die Ernährung sei und dann feststellten, der Studienleiter säße in Beratungsgremien von Ferrero. Es stimmt, sie kann dennoch zutreffend sein, und es sind die Inhalte und Methoden zu bewerten. Dazu habe ich etwas gesagt. Sie nicht.
@Hinterhaus
Besonders auch in Ihrem Fall erscheint es mir notwendig, nochmals auf die Unterschiede zwischen einem tatsächlichen wissenschaftlichen Ansatz und Scharlatanerie (Modellierungsstudien) hinzuweisen!
Science vs. Pseudoscience >>>>> https://www.bilderhoster.org/image/mdO8I
@Hinterhaus
Sie sollten den Artikel auf den NDS unbedingt lesen. Es ist ein Interview mit einem der Verantwortlichen von "Gemeingut in Bürgerhand". Er zeigt deutlich auf, wohin man das Gesundheitssystem treiben will.
@Hinterhaus
Könnte es sein, daß Sie sich in der Tür geirrt haben ?
Nein, bestimmt nicht. Kommentare wie der Ihre hat es in den letzten 3 Jahren zuhauf gegeben. Und, fällt Ihnen was auf ?
Solche scheinbar kritischen Bemerkungen locken keinen mehr hinter dem Ofen hervor und sie stiften auch keine Verwirrung. Sie können Ihren Müll natürlich gerne weiter hier abladen. Es wäre nur vergebene Liebesmüh'.
"Da bin ich raus, befeuert Euch bitte alleine weiter. "
Darf ich das als Versprechen nehmen ?
Immerhin Sie sahen sich es zu einem Kommentar genötigt. Interessant.
Wie gesagt: der letzte macht das Lucht azs
@Hinterhoftroll
Und immer wieder die gleiche Vorgehensweise :
Pseudo-Provokationen, Pseudo-Diskussionen und scheinbar Aufmerksamkeit binden. Leute wie Sie sind so durchschaubar.
Und langweilig. Ich dachte, Sie wollten sich verabschieden ?
Viel Gelaber, nix dahinter ?
Ja, typisches Trollverhalten.
Norbert Häring Retweeted
Felicia Binger
@FeliciaBinger
Herr Restle,
Soll ich den Nachrichtenverlauf mit Ihrer Redakteurin mal hier veröffentlichen? Wie sie schon im Oktober 2021 mit Betroffenen gedreht, gesprochen haben und sich dann doch gegen einen Beitrag entschieden haben?!Es hieß sie bleiben dran. Es kam nie wieder was. Bis heute. Sie hätten die ersten sein können die über das wichtige Thema #impfschäden berichten und somit der #Stigmatisierung von Betroffenen entgegenwirken können. Vielleicht hätten wir dann früher #Hilfe erhalten. Jetzt tun Sie so als wären das neue Infos für Sie und relativieren weiter. Sie sollten sich entschuldigen dass SIE #impfschäden unterschätzt haben.
Quote Tweet
Georg Restle
@georgrestle
·
Mar 16
Ja, offensichtlich wurden Impfschäden lange unterschätzt. Allerdings bleibt richtig: Das Risiko, nach einer Corona-Infektion an #LongCovid zu erkranken, ist deutlich höher. Gilt offenbar auch für Re-Infektionen. Daran sollte nicht nur am #LongCovidAwarenessDay erinnert werden.
Last edited
8:18 PM · Mar 16, 2023 199.2K Views
https://twitter.com/FeliciaBinger/status/1636461861829746702?cxt=HHwWnICxrZPZ8LUtAAAA
Norbert Häring
@norberthaering
Und die Pflicht für Soldatinnen und Soldaten, gefährliche und nutzlose "Impfungen" zu dulden, gilt weiter.
Quote Tweet
p3likan
@p3likaan
·
54m
Anscheinend will kein Abgeordneter der #CDU,#SPD,#FDP,#Grüne die längst überfällige Normalität!
Warum sonst setzen sie sich nicht für die sofortige Auflösung des Expertenrats ein?
Diverse Länder haben längst alle #Corona-Gremien aufgelöst!
Unfassbar,dass dies hier nicht passiert!
5:30 PM · Mar 17, 2023 1,061 Views 8 Retweets
1
Quote
55
Likes
p3likan
@p3likaan
·
48m
Replying to
@norberthaering
Und das ist mit NICHTS zu rechtfertigen!
https://twitter.com/norberthaering/status/1636782104548720671?cxt=HHwWvoC-xd2pgrctAAAA
Lauterbach stört im ICE weil er permanent telefoniert:
https://www.derwesten.de/politik/karl-lauterbach-ice-deutsche-bahn-markus-lanz-spd-gesundheitsexperte-corona-micky-beisenherz-instagram-id231999993.html
Selbst wenn der Nutzen überwiegen würde (was nicht der Fall ist): der entscheidende Punkt für mich war schon immer die Frage der Freiwilligkeit.
Jede medizinische Behandlung, also auch jede Impfung, muss freiwillig sein. Erst Recht, wenn Nebenwirkungen (bis hin zum Tod) nicht ausgeschlossen werden können. Und auch, wenn man mit der allgemeinen „Impfpflicht“ zum Glück gescheitert ist: Von einer Freiwilligkeit kann bei dieser „Impfung“ trotzdem nicht die Rede sein.
Bei den G‑Regeln, mit denen ungeimpfte Menschen in einem eigentlich vorher undenkbaren Maße ausgegrenzt wurden. Bei all der medialen und politischen Hetze, mit der man die Menschen regelrecht gegen „Impfgegner“ aufgewiegelt hat. Und dadurch Familien, Freundschaften und Beziehungen zerstört hat. Indem man mit der einrichtungsbezogene Nachweispflicht Menschen vor die Wahl gestellt hat: Spritze rein oder Job weg.
Man hat alles unternommen, um den Druck auf Menschen, die diese Spritzen nicht wollten, so zu erhöhen, damit diese einknicken und sich doch „impfen“ lassen. Und hat dabei gelogen, dass sich die Balken biegen, z.B. indem man einen Fremdschutz behauptet hat, obwohl die „Impfstoffe“ von den Herstellern darauf gar nicht getestet wurden.
Dass die Menschen zu den Spritzen genötigt werden sollten, das ist für mich der eigentliche Skandal. Alles andere, rund um die Entwicklung, Prüfung und Zulassung dieser Genspritzen, hat mich ehrlich gesagt nicht im geringsten überrascht. Von der Pharmaindustrie und den zuständigen Behörden habe ich nichts anderes erwartet. Genau deswegen stand ich diesen Präparaten ja auch so kritisch gegenüber und habe mich dagegen entschieden, mich „impfen“ zu lassen. Ich hätte mir lediglich eine Gesellschaft gewünscht, die mich und meine Entscheidung respektiert. Aber dieser Wunsch war leider vergebens.
Gr@ntlɘr Retweeted
Dr. Friedrich Pürner, MPH
@DrPuerner
Impfschäden – es gibt sie!
Mein Beitrag soll Betroffene über Impfkomplikationen/schwere Nebenwirkungen aufklären. Melden darf kein Tabuthema sein.
Trauen Sie sich! Das Prozedere & eine Analyse der Anerkennung finden Sie in meinem Beitrag.
@RolandTichy
tichyseinblick.de
Und es gibt sie doch – die Impfschäden
Wenn nun selbst Karl Lauterbach schwere Impfnebenwirkungen und Impfschäden einräumt, bedeutet das nichts Gutes. Vermutlich ist eine unerträglich hohe Fallzahl zu beklagen und die Öffentlichkeit soll…
4:37 PM · Mar 17, 2023
https://twitter.com/DrPuerner/status/1636768700580917249?cxt=HHwWgsDTmcKd_LYtAAAA
Tim Röhn
@Tim_Roehn
·
15h
Die beste Analyse zur auf Lug und Trug basierenden Ausgrenzung von Ungeimpften in #Deutschland. Und jetzt will niemand Verantwortung übernehmen.
https://welt.de/kultur/plus244325985/Corona-Impfung-Ohne-Nebenwirkungen-Wie-das-Team-Lauterbach-Joshua-Kimmich-jagte.html?wtrid=socialmedia.socialflow.…socialflow_twitter
// @welt
welt.de
Corona-Impfung: Ohne Nebenwirkungen?
Wie das „Team Lauterbach“ Joshua Kimmich jagte – WELT
Als Joshua Kimmich gestand, er habe bei der Corona-Impfung „Bedenken, was die Langzeitfolgen angeht“, begann eine Diffamierungskampagne.
Ihre Wortführer waren Politiker, Journalisten und Wissenscha…
Tim Röhn
@Tim_Roehn
@alena_buyx
sprach von „Sorgen vor Langzeitfolgen, die es nicht gibt“,
in einem Podcast setze sie noch einen drauf:
„Wir wissen alles über die Sicherheit.“ Der Impfung.
Buyx bezeichnete Impfen als „moralische Pflicht“, gegen die „Gefahr“ der Ungeimpften müsse man Maßnahmen „schrittweise hocheskalieren“.
8:28 AM · Mar 17, 2023
https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1636645202130608128