Das Apartheid-Reisebüro der "taz" läßt sich nicht irre machen

Es ver­si­chert sogar gegen "Covid-Ansteckung".

taz​.de

Ein Schmankerl ist etwa die­se Reise nach Polen:

taz​.de

Hier funk­tio­niert noch nicht ein­mal der Link zu den Details. 1.400 € (ohne Anreise) sind zu zah­len für die­se "Gruppenreise für IndividualistInnen".

Aufmerksam auf das tol­le Angebot wur­de ich durch einen Tweet von @rosenbusch_ vom 28.12. bzw. einen Hinweis dar­auf in einem Kommentar.

30 Antworten auf „Das Apartheid-Reisebüro der "taz" läßt sich nicht irre machen“

  1. es geht sogar noch besser:
    https://taz.de/20–28-Mai-2023/!173460/
    für's Abenteuerland Belgien gibt's noch ein zusätz­li­ches Schmankerl um Ketzer garan­tiert auszuschließen:
    "Während der Reise ach­tet die Reiseleitung auf die Einhaltung der Corona-Regeln (Abstand, Hygiene, FFP-2-Masken)"
    (in Polen will man wohl eher nicht ris­kie­ren, gleich als Deutscher erkannt zu werden)

    1. Haha, in Polen wür­den sie mit den Staubsaugerbeuteln im Gesicht auf­fal­len wie Nackte in der Einkaufsstraße. Niemand benutzt in Polen seit April noch Masken, auch nicht in der Bahn. Höchstens deut­sche Einkaufstouristen in Grenznähe sind in der Hinsicht noch auffällig.
      Gehirnwäsche und Opportunismus funk­tio­nie­ren nicht über­all so gut wie in Deutschland. Und die taz ist wirk­lich zum Zentralorgan des Neofaschismus gewor­den. Insgeheim schei­nen die­se Leute aber der Wirksamkeit von Masken doch nicht zu trau­en, sonst bräuch­ten sie ja kei­ne Angst haben, wenn sie die­se sel­ber immer tragen.

  2. Die TAZ wäre so gern das intel­lek­tu­el­le Zentralorgan der Corona-Undemokraten, dumm nur, daß der Heise-Verlag die­se Rolle viel bes­ser aus­füllt: Hoffnungmachende Artikel und eine faschi­sto­ide Moderation, die alles Corona- und USA-Kritische gna­den­los (im Auftrag) wegbeisst.
    Die haben nicht begrif­fen, was "weh­ret den Anfängen" tat­säch­lich bedeutet 🙁

    1. Ich hof­fe, sein Postfach quillt über. Habe ihm vor­hin auch mei­ne Meinung gegeigt und vor allem an sei­ne Scham appe­liert. An die Scham von die­sem Herrn Hartmann, der für die­se Ausgrenzung gera­de zu ste­hen hat. Er soll­te sich schämen.

  3. 28.12.2022, 15:22 Uhr
    Das sind die (un)glaubwürdigsten Websites 2022

    NewsGuard
    hat auch die­ses Jahr ein Ranking der glaubwürdigsten
    und am häu­fig­sten inter­agier­ten Webseiten aufgestellt
    – auch die Seite des Bayerischen Rundfunks ist darunter. 

    Eine zwei­te Liste zeigt, wel­che viel geteil­ten Seiten frag­wür­dig sind.
    Von Janina Lückoff

    Corona-Pandemie, Ukraine-Krieg, Energiekrise
    – das waren die gro­ßen Themen im Jahr 2022.
    Doch nicht alle Akteure haben ein Interesse dar­an, dazu Fakten und Informationen zu ver­mit­teln – auch Fake News, Desinformation und Propaganda waren 2022 verbreitet.
    Gerade im Internet sowie in den Sozialen Medien ist es für vie­le oft nicht ein­fach, seriö­se Informationen von fal­schen zu unterscheiden.

    https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-das-sind-die-un-glaubwuerdigsten-websites-2022%2CTRJp58Y

    aus
    https://​nor​bert​haer​ing​.de/​p​r​o​p​a​g​a​n​d​a​-​z​e​n​s​u​r​/​n​e​w​s​g​u​a​r​d​-​r​a​n​k​i​n​g​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​nd/

      1. @aa
        Müssen sie nicht, denn ihr gesam­mel­ter Murks stammt ja aus­schließ­lich aus der Positivliste. 

        Sie ver­brei­ten also Konzernpropaganda. Mehr noch: Sie sind sogar Abonnent von rech­ter Konzernpropaganda. 

        Womit sie sich übri­gens als das zu erken­nen geben, was sie sind: Ein Blender, der nicht den Mumm hat, sei­ne häss­li­che bür­ger­lich rech­te Fratze zu offen­ba­ren und sich statt­des­sen als Linker aus­gibt. Wie erbärmlich!!!

        Nur ihre Sekte kapiert das bis heu­te nicht.

  4. World Health Organization (WHO)
    @WHO
    “Anti-vac­ci­ne acti­vism, which I actual­ly call anti-sci­ence aggression, 

    has now beco­me a major kil­ling force globally."

    - @PeterHotez
    , Professor and Dean @BCM_TropMed
    , on the deva­sta­ting impact of #mis­in­for­ma­ti­on and disinformation.
    Embedded video
    11:40 AM · Dec 14, 2022
    2,445 Retweets
    2,579 Quote Tweets
    4,122 Likes
    https://​twit​ter​.com/​W​H​O​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​2​9​9​1​9​1​5​8​0​8​4​5​6​705

    aus
    https://​nor​bert​haer​ing​.de/​p​r​o​p​a​g​a​n​d​a​-​z​e​n​s​u​r​/​w​h​o​-​h​e​t​zt/

  5. Der Fremdschutz … Ach, las­sen wir dies. Das taz-Personal ist ideo­lo­gisch auf dem Corona-Trip. Mit sach­li­chen und gar logi­schen Aspekten bei ideo­lo­gisch Verblendeten zu argu­men­tie­ren, ist Perlen vor die Säue wer­fen. Es ist ja nicht der Wille da, irgend­et­was zu ändern.

  6. Jämmerlich. Mehr kann man dazu nicht sagen. Die Linke hat sich doch schon zu Beginn der Corona-Maßnahmen ver­ra­ten. Das sind mei­ner Ansicht nach Witzfiguren. Jämmerliche Witzfiguren.

  7. Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    4h
    Lieber @HansMoritzED
    . In Ihrem Kommentar gerät vie­les durcheinander:
    1. „In den ersten Monaten der Pandemie mögen die stren­gen Regeln mit #Ausgangssperren…gerechtfertigt gewe­sen sein“ – Ihnen hät­te die Entscheidung des @BVerwG_de
    nicht ent­ge­hen dür­fen 1/4
    mer​kur​.de
    Kommentar: Impfgegner hui, Klimaschützer pfui
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    4h
    2. So sehr ich selbst das Vorgehen der Polizei ggü. der Klimaaktivist:innen ins­be­son­de­re in Bayern (#Präventionshaft) zT kri­tisch sehe, muss ich doch dar­auf hin­wei­sen, dass Sie deren Verhalten (geziel­te Blockade) nicht mit #Montagsspaziergängen (Hindernisse nur Nebeneffekte)…2/4
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    4h
    ver­glei­chen können.
    3. Die Bedeutung des Versammlungsrechts ist in Ihrem Artikel unter­be­leuch­tet. Es kommt va nicht dar­auf an, für oder gegen was demon­striert wird. Die kol­lek­ti­ve Meinungsäußerung ist ein hohes Gut & es bedarf auch kei­ner „Genehmigung“ 3/4 @merkur_de
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    So berech­tigt Ihre Kritik im Hinblick auf den behörd­li­chen Umgang mit Klimaaktivist:innen sein mag, so – zurück­hal­tend for­mu­liert – undif­fe­ren­ziert betrach­ten Sie die Corona-Proteste. Hier wie da wäre es ange­zeigt, Kritik zu üben & nicht das eine gegen das ande­re auszuspielen.4/4
    Translate Tweet
    9:20 AM · Dec 29, 2022
    https://​twit​ter​.com/​j​e​h​a​2​0​1​9​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​8​3​9​2​6​1​6​1​5​6​2​2​9​6​3​2​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​M​D​T​l​Y​K​k​l​N​I​s​A​AAA

    sie­he dazu
    https://​www​.mer​kur​.de/​l​o​k​a​l​e​s​/​e​r​d​i​n​g​/​e​r​d​i​n​g​-​o​r​t​2​8​6​5​1​/​k​o​m​m​e​n​t​a​r​-​h​a​n​s​-​m​o​r​i​t​z​-​i​m​p​f​g​e​g​n​e​r​-​h​u​i​-​k​l​i​m​a​s​c​h​u​e​t​z​e​r​-​p​f​u​i​-​9​1​9​9​8​7​2​5​.​h​tml

  8. Na bit­te, läuft, der Rassismus der taz gegen die Gesunden.
    Übrigens: Wie vie­le taz-Mitarbeiter/innen sind bis­her an den ihnen ver­ab­reich­ten Giftinjektionen "gegen" "Corona" zu Schaden gekom­men oder sind dar­an verreckt?

  9. @rlpNews - nach 3 Jahren Corona-Krise zu lesen, dass „laut #Wissenschaft“ d endemische Phase beginnt & zudem d Corona (!) - Maßnahmen mit „grassierenden Atemwegsinfektionen“ begründet werden, ist erschütternd sagt:

    Jessica Hamed
    @jeha2019
    Liebe @rlpNews
    , nach 3 Jahren Corona-Krise zu lesen, dass „laut #Wissenschaft“ die ende­mi­sche Phase beginnt & zudem die Corona (!) – Maßnahmen mit „gras­sie­ren­den Atemwegsinfektionen“ begrün­de­te wer­den, ist erschüt­ternd. Ich fra­ge mich, wel­ches Bild Malu #Dreyer von der…1/3
    Translate Tweet
    Quote Tweet
    Landesregierung Rheinland-Pfalz
    @rlpNews
    ·
    Dec 28
    Malu #Dreyer:
    Es ist ein gutes Zeichen,
    dass wir ohne ein­schnei­den­de #Corona-Maßnahmen aus­kom­men und laut Wissenschaft am Beginn der ende­mi­schen Phase stehen. 

    In #RLP gibt es nur noch weni­ge geziel­te Schutzmaßnahmen wie #Maskenpflicht in Kliniken, bei Pflege sowie ÖPNV. (1/2)
    Show this thread
    8:14 AM · Dec 29, 2022
    21.6K Views
    78 Retweets
    3 Quote Tweets
    437 Likes
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    6h
    Replying to
    @jeha2019
    rhein­land-pfäl­zi­schen Bevölkerung hat,
    dass sie glaubt ,sich mit der­ar­ti­gen Worten über­zeu­gend an sie wen­den zu kön­nen. „Die Wissenschaft“ .
    Zudem: @fdprlp
    , Sie soll­ten gele­gent­lich mit @UllmannMdB
    spre­chen. 28b IfSG gilt aus­schließ­lich (!) für Covid-19.
    2/3
    Quote Tweet
    Andrew Ullmann
    @UllmannMdB
    ·
    Dec 27
    Leute, bei den Gesetzen geht es um staat­li­che Maßnahmen gegen #Covid_19.

    Nicht Grippe, nicht RSV. #emp­feh­lungs­tatt­pflicht #eigen­ant­wor­tung #ver­trau­en #ver­ant­wor­tung
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    6h
    Die Maßnahmen müs­sen daher nach die­sem Statement von Frau Dreyer unver­züg­lich auf­ge­ho­ben werden. 

    Die Voraussetzungen für die Corona-Maßnahmen lie­gen näm­lich offen­sicht­lich nicht vor. #exit­now 3/3
    Gr@ntlɘr
    @oida_grantler
    ·
    6h
    Replying to
    @jeha2019
    and
    @rlpNews
    Malu Dreyer bleibt auf Kurs Lauterbach.
    Quote Tweet
    Gr@ntlɘr
    @oida_grantler
    ·
    Dec 27
    "Die [Corona-]Wellen, die jetzt kom­men, erfas­sen nur noch die Menschen, die nicht aus­rei­chend geimpft sind", erklärt Gesundheitsminister Lauterbach – am 27.12.2022 im heu­te jour­nal – selbst­ver­ständ­lich ohne Intervention von ZDF-Moderator Schmiese.
    Show this thread
    175.8K views
    0:19 / 6:07
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    5h
    Replying to
    @oida_grantler
    and
    @rlpNews
    „Auf die paar Wochen“ kom­me es laut @Karl_Lauterbach
    nicht an. Damit liegt er falsch; es kommt auf jede Tag an. Grundrechtseingriffe benö­ti­gen näm­lich in jedem Moment, in dem sie gel­ten, eine aus­rei­chen­de Rechtsgrundlage. Das ist hier offen­sicht­lich nicht der Fall.
    Show replies
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    6h
    Replying to
    @jeha2019
    Addendum: RLP kann (und muss nach die­sem Statement) eigen­stän­dig die #Maskenpflicht im ÖPNV auf­he­ben. Im Hinblick auf die Bundesregelungen soll­te sich RLP für die Aufhebung die­ser stark machen.
    https://​twit​ter​.com/​j​e​h​a​2​0​1​9​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​8​3​7​5​9​7​4​0​2​1​7​0​1​633

    1. man muss schon ver­ste­hen wie die Rechtgläubigen MiniPräs ticken, denn schließ­lich hat­ten eini­ge im Sommer noch getobt, weil sie nicht den gesam­ten "Inschtrumentenkaschten" ins neue "Infektionsschutzgesetz" ser­viert beka­men – und noch vor ca. 2 Monaten unk­ten die Pandemietrieber von der Presse, dass man die "Maskenpflicht" wie­der erwei­tern müs­se, um noch bes­ser auf den "Corona-Winter vor­be­rei­tet" zu sein.
      Insofern emp­fin­det es sogar die net­te Malu wohl eher als "Lockerung" genau das nicht gemacht zu haben.
      Es passt zum Gesamt-GaGa.

  10. hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_
    ·
    10m
    Der @BR24
    will offen­sicht­lich nicht auf­klä­ren auf wes­sen Auszeichnung er so stolz ist. Ich hel­fe gerne:

    „Die poli­ti­sche Ausrichtung von NewsGuard spie­gelt sich in des­sen Advisory Board wider. Hier fin­den sich illu­stre Leute wie der ehe­ma­li­ge NATO-Generalsekretär Rasmussen,…“1/3
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​l​J​u​-​z​U​X​o​A​A​U​L​P​g​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    Quote Tweet
    hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_
    ·
    22h
    Replying to @BR24
    Wer oder was ist „news­guard“, wer finan­ziert es, wollt ihr uns nicht aufklären?

    Und wo sind die Belege für die Tatsachen-Behauptungen im Text, habt ihr das geprüft?

    #Spiegel die Nummer eins, ernsthaft?

    https://​nzz​.ch/​i​n​t​e​r​n​a​t​i​o​n​a​l​/​n​a​c​h​-​n​e​u​e​n​-​v​o​r​w​u​e​r​f​e​n​-​g​e​g​e​n​-​d​e​n​-​s​p​i​e​g​e​l​-​w​e​r​d​e​n​-​e​r​i​n​n​e​r​u​n​g​e​n​-​a​n​-​d​e​n​-​f​a​l​l​-​r​e​l​o​t​i​u​s​-​w​a​c​h​-​l​d​.​1​7​1​3​8​3​0​?​r​e​d​u​c​e​d​=​t​rue
    hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_
    ·
    9m
    2/3 „… der frü­he­re CIA-Direktor und ein­sti­ge NSA-Chef General Michael Hayden, George W. Bushs Homeland-Security-Minister Tom Ridge sowie Elise Jordan, ehe­ma­li­ge Redenschreiberin von Condoleezza Rice…“
    hei​se​.de
    NewsGuard: Dubiose US-Firma spielt Medienwächter
    Im Kampf gegen „Fake News“ will NewsGuard ent­schei­den, was Leser glau­ben dür­fen. Doch die bis­he­ri­gen Bewertungen wecken Zweifel an der Neutralität.
    hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_
    – Personen, die bis­lang nicht als jour­na­li­sti­sche Tugendwächter auf­ge­fal­len sind, son­dern als Spezialisten für mili­tä­ri­sche Aufgaben und die natio­na­le Sicherheit der USA.“ 3/3

    Nochmals herz­li­chen Glückwunsch @BR24
    . Ihr seid toll!
    Translate Tweet
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​l​J​u​_​h​S​X​g​A​U​R​f​f​u​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​9​0​0​x​900
    2:28 PM · Dec 29, 2022
    326 Views
    6 Retweets
    16 Likes
    hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_
    ·
    8m
    Replying to
    @rosenbusch_
    Der Artikel ist von 2019.
    https://​twit​ter​.com/​r​o​s​e​n​b​u​s​c​h​_​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​8​4​7​0​0​5​9​3​0​2​7​6​4​5​4​8​?​c​x​t​=​H​H​w​W​i​I​C​-​y​e​a​_​t​9​I​s​A​AAA

  11. Ärgerlich für den USmoneit, wäre doch der ame­ri­ka­ni­sche Stützpunkt Polen zwecks neu­em Barbarossa ganz nach sei­nem Geschmack. 

    Die US-Girls and Boys der nato­grün­brau­nen Bellizisten müs­sen auf ihn verzichten. 

    Tragisch. Einfach nur tragisch.

    1. @Zapata Gag: Ich habe hier immer gemahnt, wenn ande­re Leute als "strunz­doof" cha­rak­te­ri­siert wur­den. Inzwischen kom­me ich ins Nachdenken.

      1. @USmoneit
        Dass sie Polen als ame­ri­ka­ni­sches Quasiprotektorat und Aufmarschgebiet in Richtung Russland von sich wei­sen liegt ja auf der Hand. 

        Wer hier "strunz­doof" ist dürf­te also jedem ein­leuch­ten, der nur einen Funken Ahnung von Geopolitik hat. 

        Sie gehö­ren jeden­falls nicht dazu. Ganz ein­fach des­we­gen, weil sie eine ame­ri­ka­ni­sche Sockenpuppe sind. 

        Was sie immer wie­der aufs Neue in ihren Kommentaren (mei­stens sind sie dabei ver­mut­lich wie­der besof­fen) durch­schei­nen las­sen. Das letz­te Mal hier: https://​www​.coro​dok​.de/​w​i​e​-​s​c​h​u​e​t​z​e​n​-​w​i​r​-​u​n​s​-​v​o​r​-​d​e​r​-​c​h​i​n​e​s​i​s​c​h​e​n​-​b​i​o​w​a​f​fe/

        Man muss schon bemer­kens­wert blöd sein, ihr US-ideo­lo­gi­sches Rechtsgestammel falsch zu interpretieren. 

        Irgendwann flie­gen sie auf. Und je näher die­ser Tag rückt, desto flat­t­ri­ger wird ihr Gemüt. 

        Gut so!

        1. @Zapata Gag: Wie vie­le sind Sie eigent­lich? Und: Sind die alle in Behandlung; füh­ren sie wenig­stens ein Kommunikationsbuch miteinander? 

          @aa: Geht mich ja nix an, aber in mei­nem Blog wür­de ich (und habe ich schon, ein­mal, fiel mir nicht leicht) jetzt ein Kommentarverbot aus­spre­chen bzw. ankün­di­gen, dass ich da nichts mehr freischalte.
          Strunzdumm ist ja noch ansatz­wei­se erträg­lich, aber wenn noch Bösartigkeit oben drauf kommt, wer­den wohl end­gül­tig Grenzen über­schrit­ten, die bei mir rote Linien sind.

          1. @Witwesk: Vielleicht hast Du ja recht. Mir fällt es immer sehr schwer, und ich habe nur sehr sel­ten zu die­sem Mittel gegrif­fen. Vielleicht bin ich auch schräg drauf, für mich haben sei­ne Kommentare auch einen Amüsement-Wert.

            1. @aa: Letzteres ver­ste­he ich durch­aus: Oft kring­le ich mich kichernd bei der Lektüre.
              Doch dann und wann bleibt mir das Herz ste­hen, da mit­ten im Lachen, ob der plötz­lich auf­schei­nen­den Bösartigkeit.
              (Vielleicht bin ich aber auch grad nur emo­tio­nal unpässlich.)

  12. Und auf Kontakt zur ein­hei­mi­schen Bevölkerung ver­zich­tet man dann auch, oder wie? Oder trifft man sich nur mit hand­ver­le­se­nen Gesprächspartnern, die bereits vor­her ihre "Impfung" nach­ge­wie­sen haben? Also kein Gang ins Museum oder in ein Restaurant? Oder in einer Kneipe mal ordent­lich einen drauf machen? Oder wer­den die­se Örtlichkeiten dann für die taz-Reisegruppe von durch­ge­sprit­zen Fachkräften vor­her eva­ku­iert und des­in­fi­ziert? Und das soll dann noch Urlaub sein? Diese Menschen sind doch kom­plett los­ge­löst von jeg­li­cher Realität.

  13. Am 29.12.2022 um 14:37 schrieb Einar van Dreyen:
    > Herr Hartmann, lie­be TAZ,
    > auf wel­cher gesetz­li­chen, wis­sen­schaft­li­chen und gesell­schaft­li­chen Grundlage bie­ten Sie Ihre Leser*innen-Reisen im Jahr 2023 nur für geimpf­te und gene­se­ne Menschen an? ("Zur Sicherheit der Reisegruppe und unse­rer Gesprächspartner*innen ist die Teilnahme nur für Geimpfte oder Genesene möglich.")
    > Mit freund­li­chen Grüßen
    > E. van Dreyen

    Das sind ganz prak­ti­sche Überlegungen, Herr van Dreyen, unser Unterschied ist wahr­schein­lich, dass wir Corona ern­ster nehmen.

    Aber Sie kön­nen ger­ne mit unge­impf­ten Freunden auf Reisen gehen, das ist genau­so wenig ver­bo­ten wie unser Angebot, das sich nur an Geimpfte rich­tet. Denn bei unse­ren Gruppenreisen den­ken wir an den Schutz der Mitreisenden und unse­rer Gesprächspartner:innen. Wir kön­nen eine Covid-19-Ansteckung bei einer Reise nicht garan­tiert ver­hin­dern – inso­weit ist Reisen in die­sen Zeiten immer auch ein Risiko – aber wir kön­nen das Risiko minimieren.

    Auf der Website von taz-Reisen erklä­ren wir die­se Regelung: https://​taz​.de/​!​1​7​0​5​41/,
    und ver­wei­sen – für Details – mit einem Link auf eine wei­te­re Website https://​taz​.de/​!​1​7​3​2​82/
    Darin wird u.a. festgestellt:
    "Zur Sicherheit der Reisegruppe und unse­rer Gesprächspartner*innen müs­sen alle Reisenden voll­stän­dig geimpft bzw. von einer Covid-19-Erkrankung gene­sen sein. Dies gilt wei­ter­hin, solan­ge die Isolationspflicht für Covid-19-Infizierte nicht Deutschland weit auf­ge­ho­ben ist. Allerdings ist zu erwar­ten, dass sich dies in den kom­men­den Monaten ändern wird – dann wer­den wir auch unse­re Reise-Bedingungen ändern."

    Die Impfung/Genesung als Immunschutz für eine Reiseteilnahme ist kei­ne Garantie (klar, auch Geimpfte kön­nen sich anstecken), aber es min­dert das Risiko, dass das Virus sich in einer Reisegruppe aus­brei­tet, in zwei­fa­cher Hinsicht: für Geimpfte ist das Risiko einer Ansteckung wäh­rend der Reise gerin­ger und selbst wenn sie an Covid-19 erkran­ken, repro­du­zie­ren sie eine gerin­ge­re Virenmenge, also die ande­ren Reisenden und unse­re Gesprächspartner*innen sind weni­ger gefähr­det. Und natür­lich müs­sen wir alles unter­neh­men, um das Risiko einer Infektion in unse­ren Reisegruppen so gering wie irgend mög­lich zu halten.

    Denn die Folgen einer Ansteckung sind gra­vie­rend: Im Jahr 2022 gab es bei drei taz-Reisen Ansteckungen: die Betroffenen muss­ten – auf eige­ne Rechnung – die Fahrt been­den und ein Hotel-Zimmer buchen, in dem sie bis zur Genesung in Quarantäne geblie­ben sind. Solange die Isolationspflicht besteht, kön­nen wir unse­ren Reisenden nicht zumu­ten, mit Infizierten in einer Gruppe zu rei­sen. Darüber hin­aus ist die Fortsetzung der Reise sogar für alle gefähr­det, wenn der oder die Reiseleiter:in erkrankt.

    Es kommt übri­gens noch hin­zu, dass Reiseveranstalter eine Reise gar nicht anbie­ten, wenn nicht klar ist, dass sie auch durch­ge­führt wer­den kann. Das ist aber – solan­ge die Pandemie besteht – nicht gesi­chert für Ungeimpfte, für die durch kurz­fri­stig mög­li­che Corona-Bestimmungen Reisebeschränkungen ent­ste­hen kön­nen. Die Reiseveranstalter kön­nen auch nicht stän­dig die Corona-Bestimmungen in allen Reiseländern ver­fol­gen und ihre Reiseausschreibung dar­auf anpassen.

    Ich ver­mu­te, dass sich die­se Situation (Grundlage ist die Einstufung von Covid-19 als Pandemie) ab April 2023 ändern wird – aber noch ist es nicht soweit.

    Mit freud­li­chen Grüßen
    Thomas Hartmann

    1. So reden Leute, die einer Propaganda erle­gen sie. Sie glau­ben IMMER, dass sie das GUTE tun. Und sie glau­ben immer, dass sie es der gan­zen Welt auf­ok­troy­ie­ren müssen.
      Herr Hartmann scheint nicht zu begrei­fen, was er tut. Aber wie oben schon jemand schrieb, mit Verblendeten, Verblödeten und Entfremdeten lohnt sich in der Regel kei­ne Diskussion, denn wer ver­drängt, kann nicht erken­nen. Ich habe es zu oft ver­sucht mit den Argumenten. Am Ende zeigt sich immer, dass sie einer Propaganda und an den Haaren bei­gezo­ge­nen Argumenten aufsitzen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert