Den Lockdown beenden – Helfen Sie mit?

Lese­rin lucia* hat einen zwei­sei­ti­gen Fly­er mit obi­gem Titel erstellt, der mit ein­fa­chen Argu­men­ten Men­schen dazu auf­for­dert, sich dem Test­wahn zu ent­zie­hen. Es heißt darin:

»Wol­len Sie auch wie­der rei­sen, tan­zen, fei­ern, Men­schen tref­fen und umar­men? Wol­len Sie Ihr Geschäft, Ihre Gaststätte, Ihr Hotel wie­der öffnen? Wol­len Sie, dass Dis­ko­the­ken, Kinos, Sport- ver­ei­ne, Thea­ter, Muse­en, wie­der öffnen? Wol­len Sie im Got­tes­dienst wie­der sin­gen? Wol­len Sie Ihren Job wie­der­ha­ben, Kurz­ar­beit oder Arbeits­lo­sig­keit hin­ter sich las­sen? Wol­len Sie, dass Ihre Kin­der wie­der nor­mal in die Kita und die Schu­le gehen dürfen? Dann hel­fen Sie mit!«

Nach einer kur­zen Argu­men­ta­ti­on folgt der Aufruf:

»1. Las­sen Sie sich möglichst gar nicht tes­ten, wenn Sie kei­ne Sym­pto­me haben. Das war auch die frühere Vor­ga­be des Robert-Koch-Insti­tuts. Wer krank ist, bleibt zuhau­se, kuriert sich aus und geht – falls nötig – zum Arzt.

2. Falls Sie doch getes­tet wer­den wol­len oder müssen, ver­lan­gen Sie schon bei der Pro­ben­ent­nah­me für einen PCR-Test einen Labor­be­richt, damit Sie prüfen können, auf wel­cher Grund­la­ge ein posi­ti­ves oder nega­ti­ves Ergeb­nis beruht. (Selbst Gesund­heits- ämter erhal­ten einen sol­chen Bericht nicht auto­ma­tisch!) In dem Labor­be­richt soll­ten der ct-Wert und die getes­te­ten Gen­re­gio­nen aufgeführt sein.

3. Ver­lan­gen Sie, dass der Test auf Sars-Cov‑2 aus­ge­legt ist (RdRP-Gen, S‑Gen und / oder ORF1-Gen) und nicht nur auf das all­ge­mei­ne Coro­na-Virus-Gen (E‑Gen).

4. Beruht ein posi­ti­ves Test­ergeb­nis auf mehr als 30 Zyklen (ct-Wert im Labor­be­richt) oder nur auf dem E‑Gen, können Sie Quarantäneauflagen widersprechen.

5. Ver­lan­gen Sie bei einem zwei­fel­haf­ten posi­ti­ven Test­ergeb­nis einen Nachtest.

6. Machen Sie auch kei­nen Schnell­test. Nach des­sen Mas­sen­ein­satz gehen die Inzi­denz­wer­te in Höhe, wie Herr Kret­sch­mann zugibt und in Österreich zu sehen ist.


→ Wegen 120.000 akti­ver Fälle (ers­te Märzwoche), das sind 0,14 % der Bevölkerung (incl. falsch Posi­ti­ver und Mehrfachzählungen) wer­den über 80 Mil­lio­nen Men­schen ein­ge­sperrt, Wirt­schaft und Gesell­schaft ruiniert.

→ Las­sen wir nicht zu, dass Gesun­de als Störer oder Gefährder gel­ten, alle unter Gene­ral­ver­dacht ste­hen. Sonst droht uns immer wie­der der Lockdown.

→ Holen wir unse­re Frei­heit zurück, die uns geraubt wur­de.«

Der Fly­er kann hier als PDF gela­den werden.

* Update: lucie hat bemerkt, daß sie hier lucia heißt :).

Sie hat die Anre­gun­gen in den Kom­men­ta­ren auf­ge­grif­fen und den Fly­er ergänzt um Quel­len zur wei­te­ren Infor­ma­ti­on. Es gibt ihn hier.

106 Antworten auf „Den Lockdown beenden – Helfen Sie mit?“

  1. Äußerst wich­ti­ge Gedan­ken, die­sem guten Text wün­sche ich rasche Ver­brei­tung. Jeder Test zu "Coro­na" ist ein Test zuviel.

  2. Bru­der im Geiste:

    1. Der Lock­down ist sofort zu been­den; weil er mehr scha­det als nützt.
    2. An des­sen Stel­le müs­sen ver­stärk­te Hil­fen für beson­ders Gefähr­de­te rea­li­siert wer­den – nach dem Tübin­ger Beispiel
    3. Für die Gesell­schaft als Gan­zes – also alle Men­schen betref­fend – kann durch­aus die Pha­se zwi­schen den bei­den Lock­downs als Vor­bild genom­men wer­den. Ver­stärkt wer­den müs­sen staat­li­cher­seits aller­dings, die bis­her völ­lig ver­nach­läs­sig­ten Maß­nah­men und Anre­gun­gen zur Stär­kung der kör­per­ei­ge­nen Wider­stands­kraft jedes Ein­zel­nen. – Auch ist eine Bera­tung mit Teg­nell (Staats­epi­de­mio­lo­ge in Schwe­den) durch­aus emp­feh­lens­wert, der für das libe­rals­te und demo­kra­tischs­te Modell in der Coro­na-Kri­se ver­ant­wort­lich war.
    4. Die durch den Lock­down beson­ders Geschä­dig­ten – Gast­stät­ten, Kul­tur­be­trie­be, Ein­zel­han­del, Fri­sö­re etc. – müs­sen sofort finan­zi­ell unter­stützt wer­den, damit sie "wie­der auf die Bei­ne kommen"
    5. Der Staat kann die dazu not­wen­di­gen Inves­ti­tio­nen nur stem­men, wenn die Rei­chen stär­ker her­an­ge­zo­gen wer­den – z.B. durch eine "Coro­na-Son­der­steu­er".
    6. Auf Bun­des­ebe­ne ist ein Regie­rungs­be­ra­ter-Gre­mi­um zu instal­lie­ren, was Viel­fäl­tig­keit garan­tiert; also fach­über­grei­fend ist und vor allem auch unter­schied­li­che Fach­mei­nun­gen zulässt: Kohn, Hockerts, Wodarg, Bhak­di, Stre­eck, Pür­ner, Juli­an Nida-Rüme­lin, Tho­mas Aigner und Juli Zeh z.B. soll­ten dabei mit an dem run­den Tisch sitzen.
    7. An Stel­le von Panik-Ver­brei­tung in den Medi­en, soll­te seriö­se Infor­ma­ti­on nach dem SOS-Mus­ter von Juli Zeh tre­ten – wobei dies auf poli­ti­scher Ebe­ne vor­ge­lebt (sie­he Punkt 6) wer­den kann.
    8. Die Test­or­gie (PCR-Tests) soll­te been­det wer­den, weil sie ohne­hin nicht wirk­lich aus­sa­ge­kräf­tig ist und ledig­lich das Schlüs­sel­ele­ment der Panik-Ver­brei­tung darstellt
    9. Offen­sicht­li­che Feh­ler das Staa­tes müs­sen kor­ri­giert wer­den; wie z. B. ein kaputt-pri­va­ti­sier­tes Kran­ken­haus­we­sen und grund­le­gen­de Feh­ler eines Sys­tems, das Luft­fahrt und Auto­mo­bil­kon­zer­ne mit viel Geld unter­stützt und Hand­werk, Gas­tro­no­mie, Pfle­ge, Ein­zel­han­del, Kul­tur, Bil­dung etc. vernachlässigt.
    [10. Imp­fun­gen nur für alte Men­schen und beson­ders Gefähr­de­te, wenn sie denn frei­wil­lig und nach kor­rek­ter Auf­klä­rung dazu bereit sind.]

    https://​www​.frei​tag​.de/​a​u​t​o​r​e​n​/​e​b​e​c​k​e​r​/​l​o​c​k​d​o​w​n​-​u​n​d​-​k​e​i​n​-​e​nde

    [10. Habe ich geklam­mert, denn es gibt kei­ne Impfungen.]

    1. Es gab kei­ne Pha­se zwi­schen den Lock­down. Es ist immer noch Lock­down. Mal hart und weniger,
      Es gab Beschrän­kun­gen im Gast­stät­ten etc. Mas­ke galt überall.

    2. Da fehlt noch ein Punkt.
      Scho­nungs­lo­se Auf­klä­rung und straf­recht­li­che Auf­ar­bei­tung / Ver­fol­gung der Verantwortlichen.

  3. Dan­ke Lucie,
    Ich tei­le flei­ßig, das ist eine gute Idee, die Men­schen direkt anzu­spre­chen zur Eigenverantwortung.
    Ich wer­de auch einen Fly­er machen. Ich den­ke da könn­te man wöchent­li­che Updates machen, ange­passt an die Gemein­hei­ten der Regie­rung und an die Men­schen, die man errei­chen möchte.

    1. "Glaubt hier denn wirk­lich jemand daß wir mit unse­rem Ver­hal­ten irgend­was bewir­ken in die­ser Diktatur!?
      Und wie ist denn "unse­res "Ver­hal­ten" doch äußerst passsiv.
      Mit solch einem lah­men Ver­hal­ten wer­den wir gar nichts bewir­ken. Scha­de, dass ich in mei­nem Alter kaum noch etwas tun kann.
      Aber die jun­gen Leu­te wären gefragt; um deren Zukunft geht es.

  4. Auf SARS-CoV‑2 Tes­ten hat eigent­lich nicht ein­mal einen Sinn, wenn man ein­deu­ti­ge Krank­heits­sym­pto­me hat, denn es gibt ja noch kei­ne Medi­ka­men­te, die einem ein Arzt gegen Covid-19 ver­schrei­ben könn­te. Also nützt einem das Wis­sen, dass man posi­tiv getes­tet wur­de, nicht viel und hat vor­wie­gend nega­ti­ve Fol­gen wie staat­lich ver­ord­ne­ter Zwang zu Qua­ran­tä­ne und Iso­la­ti­on. Wenn schon, dann soll­te auf meh­re­re Erre­ger von Erkäl­tungs­krank­hei­ten getes­tet wer­den, denn viel­leicht hat man ja Influ­en­za oder etwas Ähn­li­ches. Solan­ge man nicht wirk­lich schwer krank ist, bleibt man am bes­ten zu hau­se und lässt das Immun­sys­tem sei­ne Arbeit machen, wie bei jeder "Grip­pe". So kuriert man sich in den meis­ten Fäl­len ganz von selbst und ver­rin­gert das Anste­ckungs­ri­si­ko für die Mit­men­schen (wäh­rend man auf dem Weg zum Test und in der War­te­schlan­ge auch mit Mund-Nasen-Schutz ande­re gefähr­det). Durch das Mas­sen­tes­ten von gesun­den Men­schen ver­su­chen die Behör­den, ihre wir­kungs­lo­se und schäd­li­che Maß­nah­men­po­li­tik zu legi­ti­mie­ren. Je höher die Teil­nah­me an den Test­ak­tio­nen ist, des­to mehr kann der Staat dies als Zustim­mung zu sei­ner Seu­chen­be­kämp­fungs­stra­te­gie wer­ten, denn es zeigt sich ja, dass die Leu­te frei­wil­lig mit­ma­chen, dass die Tests also einem Bedürf­nis der Bevöl­ke­rung ent­spre­chen. Und jedes posi­ti­ve Resul­tat, auch wenn es mit hoher Wahr­schein­lich­keit falsch ist, geht in die Sta­tis­tik ein und dient als "Beweis" für den Ernst der Lage, mit dem unsin­ni­ge Lock­downs und ande­re Zwangs­maß­nah­men begrün­det wer­den. Tes­ten hilft nur dem staat­lich-medi­zi­ni­schen Repres­si­ons­ap­pa­rat, sei­ne Fik­ti­on einer die Mensch­heit bedro­hen­den Pan­de­mie auf­recht zu hal­ten und eine Rück­kehr zur Nor­ma­li­tät zu verweigern.

  5. Die­ser Fly­er ist gut

    mir fehlt nur eine ein­zi­ge Sache – das zusam­men­füh­ren der Leser die mehr Infos wol­len – ein Link auf Quel­len­an­ga­ben – ein Link auf wei­ter­füh­ren­de Seiten .….…

    mir fehl­te auf mei­nem Fly­er der Text – wer­de ich adaptieren
    aber erst fürs nächs­te We – die ers­ten 200/500 die­ses We´s sind schon verteilt

  6. Als Fly­er wenig taug­lich, viel zu lang. Für den Nor­mal­bür­ger, falls er doch getes­tet wird, mit vie­len Gän­gen ver­bun­den. Das setzt aber vor­aus, dass er dazu bereit ist, und wie wir wis­sen, kriegt er sei­nen Hin­tern nicht von der Couch. Es ist also eine Infor­ma­ti­on für den auf­ge­klär­ten Bür­ger, inso­fern nicht reichweitengenug.

  7. Oh ha… die Zei­ten mit dem Flug­blät­ter ver­tei­len hat­ten wir doch schon mal. Heu­te gibt es kein Zucht­haus dafür, aber per­sön­li­che Diskreditierung.

      1. Hal­lo aa,

        die­sen Umstand schät­ze ich auch sehr, ich habe nur Zukunfts­angst, dass sich durch die aktu­ell auto­kra­ti­sche Ent­wick­lung Geschich­te in einem gewis­sen Maße wie­der­ho­len könnte.

        1. ".…..Geschich­te in einem gewis­sen Maße wie­der­ho­len könnte."
          Ich bin ganz sicher, sie wird sich wiederholen.
          Aber solan­ge nicht die Mil­lio­nen­gren­ze erreicht ist,.……

      2. Herr Asch­mon­eit, Sie schei­nen ein sehr opti­mis­ti­scher Mensch zu sein.
        Aber wenn das so wei­ter geht wie bis­her, wird das nicht bei per­sön­li­cher Dis­kre­di­tie­rung bleiben.
        Was also tun und mög­lichst umgehend ?
        Abwar­ten, Tee trin­ken, bis es soweit ist ?
        Was mache ich z. B. wenn ich zum ein­fa­chen Ein­kau­fen einen Test brauche ?
        Kön­nen Sie mir das viel­leicht sagen ?
        Ich den­ke, man muss kla­gen und zwar sobald man gezwun­gen wird, einen Test zu machen.

          1. @WeißerRabe: Na wir machen das, was wir die gan­ze Zeit tun. Uns nicht ins Bocks­horn jagen las­sen, mit mög­lichst vie­len Men­schen ins Gespräch kom­men, wo es mög­lich ist, unge­hor­sam sein, wer lau­fen kann, auf Demos gehen, Brie­fe an Zei­tun­gen, Behör­den, Poli­ti­ke­rIn­nen schrei­ben usw. Wir sind vie­le, und wir wer­den immer mehr.

  8. Das ist eine super Idee! Man soll­te den Fly­er an Schul- Pinn­wän­den, an Bus­hal­te­stel­len und Bahn­hö­fen aus­hän­gen; natür­lich auch per Whats­App , face­book, Twit­ter &Co teilen!
    Danke 😉
    Den fol­gen­den Link habe ich übri­gens auch geteilt:
    Udo Jür­gens letz­te Kom­po­si­ti­on "Der glä­ser­ne Mensch" im Über­wa­chungs­staat. Als hät­te er es genau so kom­men sehen!
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​Y​X​G​F​C​m​N​X​0g0

  9. off topic
    https://​www​.faz​.net/​a​k​t​u​e​l​l​/​w​i​r​t​s​c​h​a​f​t​/​c​o​r​o​n​a​-​h​i​l​f​e​n​-​w​i​r​-​h​a​b​e​n​-​d​i​e​-​f​a​l​s​c​h​e​n​-​g​e​r​e​t​t​e​t​-​1​7​2​4​1​9​4​2​-​p​2​.​h​tml

    Das hier war kein Feh­ler, son­dern Absicht.
    "Fremd­ka­pi­tal­ge­ber sei­en geschont wor­den, weil die Fix­kos­ten­zu­schüs­se vor allem Ver­mie­tern, Ban­ken und Lea­sing­ge­sell­schaf­ten gehol­fen hät­ten. Die Unter­neh­mer hin­ge­gen hät­ten oft wenig davon. Ihr Eigen­ka­pi­tal sei jetzt teils aufgezehrt."
    und
    "as von vie­len klei­nen Betrie­ben gepräg­te Gast­ge­wer­be, die Rei­se­bran­che und die Kul­tur- und Unter­hal­tungs­bran­che ver­zeich­nen aber deut­lich höhe­re Ein­brü­che als der Durch­schnitt. „Vie­le Unter­neh­men in die­sen Bran­chen waren vor der Kri­se gesund“, mer­ken die Ifo-Öko­no­men an.

    Fel­ber­mayr befürch­tet nun, dass vie­le Unter­neh­men, deren Eigen­ka­pi­tal auf­ge­zehrt ist, kei­ne Kre­di­te mehr bekom­men. Der Kie­ler Öko­nom hät­te es für bes­ser gehal­ten, die staat­li­chen Hilfs­pro­gram­me nicht an Umsatz und Fix­kos­ten, son­dern in ers­ter Line an den weg­ge­bro­che­nen Betriebs­über­schüs­sen, also Gewin­nen im Vor-Coro­na-Jahr aus­zu­rich­ten – eine For­de­rung, für die er in der Poli­tik bis heu­te nicht wirk­lich Gehör fin­det. Dann hät­ten beson­ders jene Unter­neh­men pro­fi­tiert, die vor der Kri­se gut gewirt­schaf­tet haben. „So aber ret­ten wir auch die­je­ni­gen, die schon vor der Kri­se kein funk­tio­nie­ren­des Geschäfts­mo­dell hatten.“"

  10. Inhalt­lich super. Aber da muss mal ein Gra­fik-Desi­gner ran! Soviel Inhalt muss ein­fach optisch anspre­chend sein, damit sich damit auch über­haupt aus­ein­an­der­ge­setzt wird (die Hoff­nung stirbt zuletzt!)

  11. Wie­so kommt jetzt ein Fly­er der den PCR-Test beschreibt und auch noch­mal die Aus­sa­ge bekräf­tigt, dass gesun­de Men­schen sich nicht PCR tes­ten müs­sen? Also ein Fly­er für die bis­her Unwis­sen­den, die sich wohl plötz­lich mit dem Test aus­ein­an­der set­zen müs­sen. Hier muss ja Bedarf nach Auf­klä­rung ent­stan­den sein. Hat das was damit zu tun, daß plötz­lich auch Tests außer­halb der übli­chen Beru­fe (Pfle­ge­per­so­nal etc). Pflicht gewor­den sind. Meh­re­re Indus­trie­un­ter­neh­men haben wöchent­li­che PCR als Pflicht ein­ge­führt. Nach einem Jahr Pandemie?

    1. @Nachdenkerin
      Es gibt tat­säch­lich Leu­te, die mit "PCR-Test" nichts anfan­gen kön­nen .….. "Was ist das, PCR?"

      Und wel­che, die die Schnau­ze gestri­chen voll haben und wis­sen, dass da etwas nicht stimmt und Angst davor haben, nicht mehr ohne Imp­fung ins Restau­rant zu dür­fen. Und sich trotz­dem tes­ten las­sen wol­len. "Zur Sicherheit".

      Es gibt alles.

  12. Eine sehr prä­gnan­te und all­ge­mein­ver­ständ­li­che Zusam­men­fas­sung; die­ser Text muß so schnell wie mög­lich und so weit wie mög­lich ver­brei­tet werden.

  13. Hörens­wert

    Her­den­im­mu­ni­tät kaum mehr möglich
    https://​www​.3sat​.de/​w​i​s​s​e​n​/​n​a​n​o​/​2​1​0​3​1​2​-​h​e​r​d​e​n​i​m​m​u​n​-​n​a​n​o​-​1​0​2​.​h​tml

    Vor allem gegen Ende ist es genau das, was Wodarg von ANFANG AN GESAGT HAT! In der Zukunft kön­nen wir fast freund­schaft­lich damit leben – auch wenn 3Sat und der ande­re Füh­rolo­ge selbst­ver­ständ­lich see­ehr für Imp­fen ist – es passt nicht, nicht in die­sem Beitrag.

  14. Reitschuster / xx in den Fußstapfen Kühbacher /Aschmoneit - Lauterbach ist gar kein Epidemiologe!>

    Lauterbach hat zwar Humanmedizin studiert und zwanzig Jahre danach auch seine Approbation erhalten, die er zuvor nicht beantragt hatte. Mit der hätte er dann auch uneingeschränkt als Arzt in Krankenhäusern oder in einer Praxis arbeiten können. Beides war im Jahre 2010 aber nicht sein Ziel gewesen.

    Irgendwann kam Moderator Michael Fleischhacker dann auch auf Spelsbergs früheren Ehemann zu sprechen, denn: „Sie und Ihr Ex-Mann Karl Lauterbach haben ja gemeinsam in Harvard studiert, und da frage ich mich als Laie: wenn zwei Menschen an einer Spitzen-Uni das gleiche studieren, dann –„ Weiter kam Fleischhacker nicht, denn Spelsberg unterbrach ihn und erklärte: „Nein, er hat ja nicht das gleiche studiert wie ich. Er war in Health Policy and Management. Ich war in Epidemiologie.
    ...
    Lauterbachs Dissertation aus dem Mai 1995 trägt den Titel „Justice and the Functions of Health Care / Gerechtigkeit und die Funktionen des Gesundheitswesens“.

    Eine „wissenschaftliche Arbeit“ im klassischen Sinn sei die Dissertation jedoch nicht, sondern eher „ein normativer Essay“, so ein Harvard-Professor, den der Mediziner und Buchautor Dr. Gunter Frank zitiert. Eingereicht wurde der Essay „bei der Fakultät der Harvard School für Öffentliche Gesundheit / to the Faculty of The Harvard School of Public Health“ und ist heute einsehbar auf Lauterbachs Homepage. Allerdings nur, weil man 2015 öffentlich Druck auf den SPD-Fraktionsvorsitzenden Thomas Oppermann gemacht hatte, er möge den Genossen Lauterbach doch bitte zu mehr Transparenz ermahnen. Auf die anschließend veröffentlichte Dissertation warf dann auch ein ehemaliger Dozent der Bundeswehrhochschule einen Blick und stellte ernüchtert fest, dass er sie nicht mal als Seminararbeit akzeptiert hätte.
    Lauterbachs Doktorarbeit ist tatsächlich recht dünn. Die insgesamt 118 Seiten weisen überraschend wenige Fußnoten und direkte Zitate auf. Das gilt auch für die Ethik des Philosophen Immanuel Kant (1724–1804), die den Kern von Lauterbachs zweitem Kapitel bildet. Statistiken, Tabellen oder Tortengrafiken zu Krankheiten, Epidemien, Fall- und Infektionszahlen oder mathematische Formeln sucht man vergebens. Lediglich auf den Seiten 11 und 13 gibt es einige wenige Zahlen zur Lebenserwartung und zu Krebstoten. Ansonsten ist das Werk eine Abhandlung über ethische und wirtschaftliche Aspekte des öffentlichen Gesundheitswesens.
    ...

    https://reitschuster.de/post/der-fall-karl-lauterbach-nicht-epidemiologie-studiert/

  15. Aus­wahl der Pres­se- und Medi­en­be­rich­te, soweit frei ver­füg­bar, wei­te­re Infos unter email 

    “Stör­feu­er. Ver­meint­li­che Alter­na­ti­ven in der Coro­na-Bekämp­fung”, Spie­gel Online 13.2.2021
    “Das Virus wird wei­ter mutie­ren”, KSTA 31.2.2021
    “Die gro­ße Intrans­pa­renz. Poli­tik­be­ra­tung in der Kri­se”, FAZ Online 14.2.2021 “Medi­zi­ner: Kanz­le­rin lei­det unter Kuba-Syn­drom – sie lässt nur noch eine Mei­nung zu”, Focus Online 15.2.2021
    “’Miss­brauch von Wis­sen­schaft’: Exper­ten wet­tern gegen Mer­kels Coro­na-Kurs – ‘Man nennt es Kuba-Syn­drom’”, Mer­kur 15.12.2021
    “Medi­zi­ner Schrap­pe: ‘Frau Mer­kel hat sich in einen Tun­nel ver­gra­ben’”, Tichys Ein­blick 15.2.2021
    “Coro­na-Manage­ment: Ent­schei­dungs­trä­ger haben sich ver­rannt”, Tele­po­lis 19.2.2021
    “Ohne ins Risi­ko zu gehen, ver­har­ren wir noch 100 Jah­re im Lock­down”, Ober­hes­si­sche Pres­se 23.1.2021
    “Exit-Stra­te­gie: Ver­ant­wor­tungs­vol­les Ende des Lock­downs mög­lich?” Vor­trag vor der Kom­mis­si­on Gesundheit/Pflege der Mit­tel­stands- und Wirt­schafts­uni­on der CDU, 1.3.2021
    “Pro­phe­ten auf dem Irr­weg”, Spie­gel 6.3.2021
    “Die Sor­tie­rung der Viro­lo­gen”, Welt 8.3.2021
    http://​www​.mat​thi​as​.schrap​pe​.com/​a​k​t​2​4​a​.​htm

    Sie­he auch
    https://​covid​-stra​te​gie​.de/

  16. Eine sinn­vol­le und sach­li­che Anlei­tung und Auf­klä­rung! Ich wer­de sie aus­le­gen und habe sie schon an Poli­ti­ker geschickt, damit sie wis­sen, was läuft. Und nicht glau­ben, was in der Zei­tung steht. Davor hat­te bereits Rein­hard Mey gewarnt.

  17. Ich las­se mich weder tes­ten, wenn nicht erfor­der­lich und imp­fen mal über­haupt nicht. Ich will das das gan­ze Thea­ter so schnell wie mög­lich ein Ende findet…und die dafür Ver­ant­wort­li­chen, die uns unse­re Grund­rech­te und unse­re Frei­hei­ten genom­men haben ,zur Ver­ant­wor­tung gezo­gen werden .

    Mit freund­li­chen Grüßen

    1. @Iris Fröh­nert
      Ich wer­de mich weder imp­fen noch tes­ten las­sen – "Impf­vor­la­dung" habe ich bereits vor 8 Wochen bekom­men – aber was mache ich, wenn ich nicht ein­mal mehr bei ALDI mei­ne Bana­nen und mei­ne Anan­nas kau­fen kann, ohne Testnachweis?
      Das ist einen ernst­haf­te Frage.

      1. @ Iris Fröhnert
        Ich habe ges­tern eine Beschei­ni­gung mei­nes Lun­gen­arz­tes bekom­men, denn ich habe schwe­res Asth­ma. Damit bin ich heu­te in ver­schie­de­ne Geschäf­te gegan­gen und gefragt, ob ich trotz­dem bei ihnen ein­kau­fen könn­te, auch wennn ich weder vor­ha­be, mich imp­fen noch tes­ten zu lassen.
        Ab sofort kann ich jetzt ohne Mas­ke einkaufen. 

        Drei Geschäf­te erlau­ben mir den Zutritt, auch wenn Impf­zwang herrscht, denn sie haben Hausrecht.
        Die ein­zi­ge Bedin­gung, ich muss einen gro­ßen Ein­kaufs­wa­gen neh­men, um bes­ser den Abstand einzuhalten.
        Aber das tue ich sowie­so, weil ich schlecht gehen kann
        Ein Abtei­lungs­lei­ter fand mein Ver­hal­ten sehr mutig und meinte,
        war­um machen das nicht mehr Menschen.
        Es war für mich heu­te ein "guter " Tag.

  18. Genau­so ist es!
    Wenn der Wahn­sinn mit den Tests been­det wird, wer­den den Regie­ren­den die Grund­la­ge für die Volks­ver­ge­wal­ti­gung genommen.

      1. @aa

        Nach jahr­zehn­te­lan­ger Zurich­tung und Eng­füh­rung der Ver­haus­schwein­ten, media­ler Dau­er­pro­pa­gan­da und Äch­tung der Abweich­ler bis hin zu Haus­durch­su­chun­gen und Ent­zug der Appro­ba­ti­on ist wohl auch Frei­wil­lig­keit kei­ne adäqua­te Beschreibung…

  19. Wenn man sieht wie weni­ge Men­schen heu­te gegen die Coro­na-Maß­nah­men demons­triert haben, dann darf man sich die Fra­ge stel­len, ob dies ein still­schwei­gen­des Ein­ver­ständ­nis mit der ggw. Poli­tik darstellt.

    Haben es die hie­si­gen Bewoh­ner nicht anders verdient?

  20. Wenn ich auch nicht vor­ha­be, mich tes­ten zu las­sen, vie­len Dank für die Infor­ma­ti­on, denn von den medi­zi­ni­schen Hin­ter­grün­den ver­ste­he ich nichts.

  21. Bei aller Aner­ken­nung für die Arbeit, aber da sieht man, was dabei raus­kommt, wenn man sich schon lan­ge in der eige­nen Echo­kam­mer bewegt.
    Die­se gan­zen Infor­ma­tio­nen dürf­ten für die meis­ten Tages­schau-Seher und bes­ten­falls BILD-Leser so neu sein, daß sie sich nur ver­wun­dert die Augen rei­ben und in der gan­zen Ver­ächt­lich­ma­chung Anders­den­ken­der bestä­tigt sehen. Hä, das soll nicht funk­tio­nie­ren? Aber wir machen das doch über­all und welt­weit? Nee nee…

    Nie­mand lässt sich ger­ne über den PCR-Test beleh­ren, wenn er den Dros­tens, Wie­lers usw. bereits über ein Jahr geglaubt hat.

    1. @Rasso

      Jeder soll­te das das bes­tem Wis­sen und Gewis­sen machen, "DEN" Fly­er gibt es nicht!

      Den­noch muss ich Ihnen auch zustim­men, denn die Main­stream-Indok­tri­na­ti­on funk­tio­niert aus mei­ner Sicht so:

      1. Welt­welt sind 2,6 Mio Coro­na­to­te der­zeit gemel­det. Und Sie wol­len mir erzäh­len, dass die sich womög­lich nur totstellen?
      2. Die Tests wer­den von Exper­ten ent­wi­ckelt und ange­wen­det. War­um sol­len die – außer viel­leicht in weni­gen Aus­nah­me­fäl­len – nicht stimmen?
      3. Wenn wir jetzt den Lock­down auf­he­ben, wer­den noch mehr Leu­te ster­ben: könn­ten Sie das ver­ant­wor­ten? Die Regie­rung weiß schon, war­um sie solch dras­ti­sche Maß­nah­men umsetzt.
      4. Natür­lich wer­den wir den Lock­down auf­he­ben kön­nen, wenn alle geimpft sind. Die Imp­fun­gen sind mehr­fach von den dafür Zustän­di­gen geprüft und es kom­men auch nur weni­ge Neben­wir­kun­gen vor, z.B. bei Astra Zene­ca, und dar­über berich­tet die Pres­se doch offen.

      Wer DAGEGEN einen wirk­sa­men Fly­er erfin­det, der darf mir einen Besen zuschi­cken: ich esse den dann auf.

      1. Selbst Men­schen mit medi­zi­ni­scher Aus­bil­dung glau­ben nicht mehr dar­an, dass sie so etwas wie ein Immun­sys­tem besit­zen. Sie glau­ben wirk­lich, dass sie erkran­ken, wenn sie mit dem Virus in Kon­takt kom­men wür­den und nur ein Imp­fung kann sie davor bewah­ren. Unfass­bar, was Pro­pa­gan­da anrich­ten kann.

      2. @Rasso u. some1
        Erstaun­li­cher­wei­se tref­fe ich drau­ßen immer mehr Leu­te, bei
        denen die Pro­pa­gan­da nicht mehr so gut zu wir­ken scheint.
        Die Geduld ist bei vie­len am Ende, es wird sich über unsinnige
        Maß­nah­men und Regeln beschwert. Die Fol­ge­schä­den des Lock­downs wie Depres­sio­nen bei Kin­dern und Jugendlichen
        sind off­ent­sicht­lich, wer­den thematisiert.…Die Mas­ken wer­den in unse­rem Kiez auch im Mas­ken­pflicht­ge­biet häu­fig am Kinn oder gar nicht getra­gen, bis die Ord­nungs­hü­ter kommen…
        Auch bin ich noch nicht beschimpft wor­den, wenn ich mich als lin­ke Lock­down Kri­ti­ke­rin zu erken­nen gege­ben habe.
        Ande­rer­seits wol­len sich vie­le in mei­nem direk­ten Umfeld nicht mit kri­ti­schen Posi­tio­nen aus­ein­an­der­set­zen, z.T. sind sie auf­grund psy­chi­scher Befind­lich­keit (Retrau­ma­ti­sie­rung) nicht mehr dazu in der Lage. Sie hal­ten die Unge­heu­er­lich­keit der Wirk­lich­keit nicht mehr aus, ver­krie­chen sich in Roma­ne, Net­flix, TV oder Garten.…
        Mein Fazit trotz allem: Hoff­nung besteht, wir wer­den mehr!

      3. @some1

        in gewis­ser wei­se has­te ein wenig recht – aber wenn Du auf die­se Fra­gen vor­be­rei­tet bist und ant­wor­ten kannst. Hast Du viel­leicht einen mehr "ins Licht gezogen" 

        z.B.

        zu 1) Nun für die Welt habe ich die Ster­be­zah­len nicht im Kopf – aber in Deutsch­land ver­star­ben 2020 ca. 60000 Men­schen mit einem posi­ti­ven Test und "begrün­de­te Ver­dachts­fäl­le" – ins­ge­samt aber fast 1 Mil­li­on – und bei denen die im "Zusam­men­hang" mit Sars-CoV2 ver­stor­be­nen wur­de zumeist nicht­mal ne Aut­op­si gemacht und das "obwohl die Krank­heit doch so neu ist und wir so wenig wis­sen" – wäre es gera­de dann nicht EXTREMST wich­tig zu erfah­ren wodrann die Men­schen ver­stor­ben sind um die Behand­lung in die rich­ti­ge Rich­tung zu schie­ben – Übri­gens die meis­ten der Ver­stor­be­nen waren sehr sehr alt – der Lock­down und die Mas­ke schei­nen Sie nicht rich­tig geschützt zu haben! 

        zu 2) das PCR-Test-Ver­fah­ren ist SEHR Gut! Nur kann es nicht nach Viren suchen, son­dern nur nach rela­tiv kur­zen Gen­se­quen­zen – dazu kommt das das Ver­fah­ren eigent­lich für DNA und nicht für Viren RNA erdacht wur­de – es muss also sogar noch mehr­fach getrickst wer­den ( umwan­deln ein­zel­ner Pro­te­ine und "Schred­dern" (bil­den einer Lyse) der RNA) um den Test anwen­den zu kön­nen. Und auch die meis­ten Her­stel­ler geben an, das der Test auch mit ande­ren (ähn­li­chen) Viren zu Kreuz­re­ak­tio­nen füh­ren kann. Und es gibt KEINEN Nach­weis das die Gen­se­quen­zen, auf die die mehr als 600 ver­schie­de­nen Tests (lt. Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­te­ri­um) tes­ten, nicht auch so vor­kom­men! Und wenn man die Zyklen, also die "Ver­dopp­lun­gen" zu lan­ge lau­fen­lässt (CT-Wer­te von 45 und mehr) – Ist dann wirk­lich noch ein Virus vor­han­den und ist der betrof­fe­nen Infektiös?!?!
        Unterm Strich ist und bleibt das PCR-Test­ver­fah­ren bei die­ser Anwen­dung nichts wei­ter als eine Wahrscheinlichkeitsrechnung

        zu 3) Es ster­ben jeden Tag nur in D ca. 2600 Men­schen – an man­chen Tagen mehr und an man­chen weni­ger – Wenn wir den Lock­down ein­fach auf­he­ben, wür­den bis zur Her­den­im­mu­ni­tät Men­schen an der Krank­heit Covid19 ster­ben und nach dem errei­chen der Her­den­im­mu­ni­tät immer mal wie­der ein­zel­ne – so ist das mit Krank­hei­ten – lei­der hat die Poli­tik es in den letz­ten 12 Mona­ten voll­stän­dig ver­säumt die Behand­lung von ech­ten infi­zier­ten mit sinn­vol­len Maß­nah­men und ggf prä­ven­tiv Medi­ka­men­ten durch­zu­füh­ren – Aktu­ell läuft es in D so – posi­ti­ver Test -> ab in Qua­ran­tä­ne -> und erst wenn dann ein schwe­rer Ver­lauf beginnt wird mit Medi­ka­men­ten gestar­tet -> dabei müss­te man gera­de bei den SOZIAL schwa­chen früh­zei­tig mit guter Ernäh­rung begin­nen und auch für älte­re gibt es sehr gute Ansät­ze die Hos­pi­tie­rung und schwe­re Ver­läu­fe stark zu redu­zie­ren .…. Dazu bräuch­te man aber eine freie Dis­kus­si­on und kein framing der Phar­ma­rie­sen die nur Ihre teu­ren neu­en Medi­ka­men­te ver­kau­fen wollen!

        zu 4) Die Imp­fun­gen sind eben noch nicht Bedin­gungs­los Zuge­las­sen – Sie dür­fen über eine Not­fall­zu­las­sung nur am Men­schen erprobt wer­den! Mal davon abge­se­hen das die meis­ten eine mRNA – Imp­fung und somit wohl eher GENTHERAPIE denn Imp­fung sind. Wer­den die meis­ten Neben­wir­kun­gen lei­der nicht der Imp­fung zuge­ord­net – z.B. Mensch stirbt 27 Tage nach einem posi­ti­ven "Coro­na PCR-Test" bei einem Moto­rad Unfall –> Coro­na­to­ter!! Mensch stirbt mit 90 Jah­ren auf dem Weg nach Hau­se von der Imp­fung –> natür­li­cher Tod; kein Zusam­men­hang mit der Imp­fung kei­ne Aut­op­si .…… solan­ge das so unter­schied­lich erfasst wird – solan­ge wir bei CoViD19 Toten nicht dazu sagen wie­vie­le im glei­chen Zeit­raum ins­ge­samt star­ben, solan­ge wir die Impft­o­ten nicht mit den glei­chen Mass­stä­ben zäh­len wie die "Coro­na" Toten. Solan­ge kön­nen wir nicht davon aus­ge­hen das die Pres­se kor­rekt und kri­tisch berich­tet – Übri­gens beim Paul Ehlr­lich Insti­tut fin­dest Du eini­ge Neben­wir­kun­gen – die Toten muss­te Dir sel­ber zusam­men­su­chen – denn über die wird nur unzu­rei­chend berichtet!

        Aber hast "Du" bei Dei­nen Punk­ten nicht die Kol­la­te­ral­schä­den voll­kom­men ver­ges­sen und hier will ich nicht­mal beim Geld begin­nen – Son­dern bei Men­schen­le­ben – "du" opferst mit dem LOck­down mit dem Leben ohne leben jeden Tag rech­ne­ri­che 2500 Men­schen denn soviel Lebens­zeit ver­lie­ren alle Men­schen in Deutsch­land jeden Tag den Sie nicht frei Leben dürfen/können – Soll­te man da nicht ein wenig Lebens­ri­si­ko in kauf neh­men ! Und zum Schluss das Geld ! rech­ne sel­ber durch­schnitt­li­che 30 € pro PCR Test ( das ist viel zu wenig) aber es reicht schon um Zah­len zu bekom­men bei denen einem SCHLECHT wird. Vom Über­wa­chungs­staat will ich gar nicht anfangen !

        again @some1
        das Dir alle die­se Argu­men­te bekannt sind ist mir klar – aber wie kom­men SIe an ?

  22. @some1
    Genau so ist es. Lei­der. Und das Volk wird ja täg­lich wei­ter mit "Katastrophen"Meldungen gefüttert.
    Im Mar­ke­ting hat­te die Wer­bung nach dem Kauf des Pro­duk­tes das Ziel, der Kauf­reue vor­zu­beu­gen. Man soll­te auch nach­träg­lich nie­mals Zwei­fel an sei­ner Ent­schei­dung haben…
    Also müss­te man min­des­tens mit dem glei­chen media­len Druck dage­gen hal­ten, um dau­er­haft eine Wen­de her­bei­zu­füh­ren. Fly­er rei­chen da nicht…

  23. Ein biss­chen spät, aber viel­leicht fin­det es ja noch Beachtung:
    ich bin über einen sehr gut gemach­ten und auf­klä­ren­den Fly­er über die gan­ze C‑Show gefal­len, was nicht nur die Imp­fung, son­dern alles mög­li­che damit zusam­men­hän­gen­de kurz und kna­ckig super erklärt…
    Wur­de von einem klei­nen christi­li­chem Ver­ein in Ber­lin (CiWi – Chris­ten im Wider­stand) her­aus­ge­bracht, die­se dort ver­link­te 48-sei­ti­ge A5-Bro­schü­re ist sehr lesens- und verteilenswert:
    https://​chris​ten​-im​-wider​stand​.de/​i​m​p​f​u​ng/
    Gegen eine rea­lis­ti­sche Auf­wands-Spen­de kann man sie sich im gewünsch­ten Pack dort auch bestellen…
    Schö­ne Ostern allen noch!

  24. Zitat: "5. Ver­lan­gen Sie bei einem zwei­fel­haf­ten posi­ti­ven Test­ergeb­nis einen Nachtest."

    Das soll­te heis­sen: "Ist der Schnell­test posi­tiv, obwohl sie kei­ne Sym­pto­me eines Atem­wegs­in­fek­tes haben, ver­lan­gen Sie – ent­pre­chend den Emp­feh­lun­gen der WHO – einen PCR-Test."

    Erst danach soll­te man die den PCR-Test betref­fen­den Punk­te anführen.

  25. Eue­re Sei­te hat auch mir gehol­fen. Muss­te mir zwei­mal in die Nase boh­ren las­sen. Wegen Op in Kli­nik und weil im Ver­wand­ten­kreis jemand "posi­tiv" ct: 37,.… getes­tet wur­de. Also ganz knapp. Sel­ber nega­tiv. Letz­tes Jahr woll­te ich mich immer unbe­dingt tes­ten las­sen, weil ich den Virus­t­od an jeder Stras­sen­ecke befürch­te­te. Aber mein guter Haus­arzt hat­te es mir mit Müh und Not es mir aus­ge­re­det. Kei­ne Sym­pto­me kein Test. Heu­te ver­dient er mit. Schon bemerkt? Der Test­wahn­sinn hat Metho­de um die Zah­len nach oben zu trei­ben. Der Fisch stinkt immer vom Kopf her. Und wer ist/sind der Kopf/die Köp­fe im gan­zen Land? Köpft also den Kopf oder die Köpfe.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.