Der doppelte Drosten

Andere "Gesundheitsexperten" geneh­mi­gen sich vor ihren Auftritten einen dop­pel­ten Cognac. Nicht so Christian Drosten. Die Dachzeile zu einem Artikel mit obi­ger Überschrift auf rp​-online​.de vom 22.12. lau­tet "Auch Wissenschaftler ändern ihre Meinung". Nun wäre die­se Information im Zusammenhang mit Drosten nicht wei­ter neu und erwäh­nens­wert, wenn es dem Blatt nicht um ein "Argument" für wei­te­re Angstmache gin­ge. Deshalb muß Drosten in den Himmel geho­ben wer­den als jemand, der in unser aller Interesse sich auch mal kor­ri­giert. Zwar lie­gen die­ser Korrektur kei­ne Erkenntnisse zugrun­de, aber hät­te das jemals eine Rolle gespielt? Und hat nicht auch der Papst irgend­wann zuge­ge­ben, daß mög­li­cher­wei­se die Erde wohl doch eine Kugelgestalt haben könne?

»Der Virologe Christian Drosten ist nicht nur ein her­aus­ra­gen­der Wissenschaftler, er ist auch ein muti­ger Mann. Unermüdlich erklärt er Wissenschaft einem brei­ten Publikum, geht in Konflikte und setzt sich auch Häme und Beleidigungen aus. In sei­nem Fach ist er eine Ausnahme. 

Die mei­sten Forscher scheu­en das Licht der Öffentlichkeit und gehen ihren Arbeiten lie­ber in der Geborgenheit des Labors, des Computers oder des Schreibtisches nach. In der Corona-Krise ist das für Virologen, Epidemiologen und Mediziner nicht mehr mög­lich. Die Menschen, die über ihre Steuern oder durch den Kauf von Produkten die Wissenschaft bezah­len, wol­len infor­miert wer­den. Am besten in Echtzeit.

Der Chefvirologe der berühm­ten Charité in Berlin kommt die­ser Verpflichtung vor­bild­lich nach. Als erste Berichte über eine hoch­an­stecken­de Mutation des Coronavirus in Großbritannien bekannt wur­den, twit­ter­te Drosten sehr zurück­hal­tend. Die gene­ti­sche Veränderung wei­se „zwei evtl. ver­stär­ken­de und eine wohl abschwä­chen­de Mutation“ auf. Im Interview mit dem Deutschlandfunk am Montagmorgen gab der Virologe sogar vor­läu­fig Entwarnung und erklär­te, er sei „im Moment nicht so sehr besorgt“. Als er dann die Ergebnisse aus Großbritannien im Einzelnen ana­ly­sier­te, befand er per Twitter: „Das sieht lei­der nicht gut aus.“ Hätte er lie­ber schwei­gen und die neue­ren Untersuchungen aus dem Vereinigten Königreich abwar­ten sollen?…

Dass Wissenschaftler so ehr­lich sind und ihrer­seits zuge­ben, dass Wissen nur vor­läu­fig ist, soll­ten wir ihnen zugu­te hal­ten. Das gilt auch für die frü­he­re Einschätzung des Präsidenten des Robert-Koch-Instituts, Lothar Wieler, der Atemschutzmasken ein­mal als wenig hilf­reich bezeich­ne­te. Inzwischen wis­sen wir, dass sie 80 Prozent der mög­li­chen Ansteckungen ver­hin­dern.«

In ihrer Druckausgabe nennt sich die "Rheinische Post" "Zeitung für Politik und christ­li­che Kultur". Da steht nichts von Wahrheit und Redlichkeit.

Update: Auf tages​spie​gel​.de ist heu­te um 15:39 zu lesen:

»Virologe Drosten rech­net nicht mit rascher Verbreitung der neu­en Coronavirus-Variante
Der Virologe Christian Drosten glaubt nicht an eine rasche Verbreitung der neu­en Coronavirus-Variante in Deutschland. „Ich glau­be nicht, dass wir da bald ein grö­ße­res Problem krie­gen“, sag­te Drosten dem „Redaktionsnetzwerk Deutschland“ am Dienstag. Zwar sei die erst­mals in Großbritannien nach­ge­wie­sen Virusvariante wahr­schein­lich bereits in Deutschland, „aber bei den aktu­el­len Beschränkungen dürf­te die­se Variante hier­zu­lan­de eher schwer Fuß fassen.“«

Es ist das alte Drosten-Muster. Er behaup­tet "A", an ande­rer Stelle "A ist falsch" und hat so immer Recht. Die Meldung auf rp-online war von 11:25 Uhr.