Das wird heute auf n‑tv.de gefragt.
»Die Corona-Pandemie erfasste Italien im Frühjahr besonders schwer. Die Analyse eines italienischen Wissenschaftlers hätte damals möglicherweise Tote verhindern können. Doch wie nun bekannt wird, verschwand der Bericht nach nur einem Tag von der Internetseite der WHO.
Schwere Vorwürfe gegen die Weltgesundheitsorganisation (WHO): Die Koordinationsbehörde der Vereinten Nationen soll zu Pandemiebeginn einen Bericht, der über das desaströse Krisenmanagement Italiens aufklären sollte, verschwinden lassen haben. Das berichtet der britische "Guardian". Der Bericht, der vom WHO-Wissenschaftler Francesco Zambon und zehn Kollegen in ganz Europa erstellt wurde, war von der kuwaitischen Regierung finanziert worden, um Informationen für noch nicht betroffene Länder bereitzustellen. Der Bericht wurde am 13. Mai auf der WHO-Webseite veröffentlicht, aber nur einen Tag später wieder entfernt. Dieser enthielt pikante Details – etwa, dass Italiens Pandemie-Plan seit 2006 nicht mehr aktualisiert worden war. Entsprechend hätten Krankenhäuser keinen zeitgemäßen Plan vorliegen gehabt und improvisieren müssen.
Verantwortlich für das Entfernen des Dokuments soll Ranieri Guerra sein, der bei der WHO für strategische Initiativen zuständig ist. Zwischen 2014 und 2017 war er allerdings Generaldirektor für Gesundheitsvorsorge beim italienischen Gesundheitsministerium – und zuständig für den Pandemie-Plan Italiens. Zudem ist er Mitglied in der italienischen Corona-Taskforce.
Guerra soll Zambon mit der Entlassung gedroht haben, sollte er den Verweis auf den veralteten Pandemie-Plan nicht aus seinem Bericht streichen. Diesen Vorgang habe er an die zuständige Stelle bei der WHO gemeldet, wird Zambon in dem Zeitungsbericht zitiert, aber eine Untersuchung soll ausgeblieben sein.
Ermittlungen wegen Behördenversagen
Der Bericht ist auch Teil der Ermittlungen zum möglichen Behördenversagen in der vom Virus am stärksten betroffenen Region Lombardei. Obwohl der Report ein zentraler Punkt der Ermittlungen ist und Zambon der Verfasser, darf er dort trotz wiederholter Vorladungen nicht sprechen, genauso wie die weiteren europäischen Co-Verfasser. Die WHO habe sie daran gehindert, schreibt der "Guardian" – mithilfe des italienischen Außenministeriums…
Das italienische Gesundheitsministerium weist die Vorwürfe in einem Statement, das der Zeitung vorliegt, zurück und teilt mit, den Bericht nie offiziell erhalten zu haben. Die WHO kündigt an, das Thema "klären" zu wollen. Zur Frage, warum das Dokument nach nur einem Tag wieder offline gestellt wurde, hieß es in dem Statement, dass man einen neuen Mechanismus kreiert habe und der Bericht damit überholt gewesen wäre. Deshalb sei das Dokument dann nicht mehr benötigt worden.
Ein Report von Pier Paolo Lunelli, einem Armeegeneral im Ruhestand, kam übrigens zu dem Ergebnis, dass möglicherweise rund 10.000 Todesfälle mit einem aktualisierten Pandemie-Plan in Italien hätten verhindert werden können.«
Ein weiterer Name aus der "Liga der aussergewöhnlich kompetenten Wissenschaftler und Politiker" taucht auf. Vermutlich wird das alles in einigen Jahren mit Starbesetzung verfilmt. Hoffentlich regissiert von Terry Gilliam, dann wird es bittersüß bösartig dystopisch mit steampunkigen Zutaten.
Brescia: Verhaftung eines Arztes wegen Verdachts der Tötung von 2 Patienten im März 2020
Übersetzungen mit deepl.com, kostenlose Version
26.1.21, " DIE UNTERSUCHUNG
Chat-Schwester: "Ich töte nicht, weil er Betten räumen will,
Der hier ist verrückt".
Carlo Mosca, der Leiter der Notaufnahme von Montichiari (Brescia), der wegen freiwilliger Tötung verhaftet wurde, bestreitet die Vorwürfe: "Ich habe immer gehandelt, um das Leben meiner Patienten zu retten".
Die Krankenschwester im Chat: "Ich töte nicht, weil er die Betten frei machen will, der ist verrückt".
Es ist die Nacht vom 18. auf den 19. März letzten Jahres, die volle Pandemie. Ein Krankenpfleger, der in der Notaufnahme des Krankenhauses von Montichiari Dienst hat, erhält einen Anruf vom Chefarzt der Abteilung, Dr. Carlo Mosca, 47 Jahre alt, geboren in Cremona und zu Hause in Mantua, der ihm befiehlt, einem Patienten, der am Nachmittag wegen schwerer Atembeschwerden aufgrund einer Infektion mit Covid-19 eingeliefert wurde, zwei Ampullen Succinylcholin zu verabreichen (zusätzlich zu einem Psychopharmakon und Benzodiazepinen). Aber "da es sich um ein Medikament handelt, das die Atem- und Skelettmuskulatur lähmt, ohne den Bewusstseinszustand zu beeinflussen, was ohne Intubation zum Erstickungstod geführt hätte, habe ich mich geweigert, weiterzumachen". Ebenso wie der diensthabende Arzt, der Zeuge des Gesprächs war und nicht danach gefragt wurde. Sie werden nicht die einzigen sein, die Dr. Mosca nicht gehorchen, der verhaftet wurde und zu Hause auf dem Haftbefehl landete, der von der Gip Angela Corvi unterzeichnet wurde – und vom stellvertretenden Staatsanwalt Carlo Nocerino und den Stellvertretern Federica Ceschi und Corinna Carrara beantragt wurde – mit der schweren Anklage der freiwilligen Tötung von zwei Patienten, die an einer interstitiellen Lungenentzündung litten, die durch das Virus verursacht wurde, kritisch, aber für die Staatsanwaltschaft nicht sterbend, und am 20. und 22. März starben: Natale Bassi, 61, aus dem Haus in Ghedi, und Angelo Paletti, 80, aus Isorella. Der erste wäre mit Succinylcholin injiziert worden, der zweite mit Propofol, einem starken Narkosemittel, das zu Atemdepression führt, aber ohne Intubation. Dasselbe geschah mit Bassi, der am Morgen des 20. März eine Atemkrise erlitt: Laut der Rekonstruktion bat der Chefarzt um eine Ampulle Succinylcholin und forderte das Personal auf, den Raum zu verlassen. Der Patient verstarb in weniger als zehn Minuten an einem "plötzlichen Herz-Kreislauf-Stillstand", der selbst den diensthabenden Arzt "überraschte" ("unter anderen und nicht notfallmäßigen Umständen hätte ich um einen diagnostischen Test gebeten").
Als Carlo Mosca sagte: "Ich kann immer noch das Pfeifen des Sauerstoffs hören".
Montichiari, verhaftete den Chefarzt der Notaufnahme
Die Verteidigung der Kollegen: "Der Versuch zu intubieren bedeutet nicht zu töten".
Die gefälschten Dateien und überhöhten Bestellungen
Nach dem Tod von Paletti hätte eine Krankenschwester auf dem Boden eines Abfallbehälters in der Notaufnahme drei leere Glasfläschchen gefunden: zwei von Midarine (Succinylcholin) und eines von Propofol. "Aber es ist niemand intubiert worden", bestätigt ihm ein Kollege. Der weiter sagt: "Ich musste ihn aufhalten, um weitere Tote zu vermeiden". Und genau mit der Beschwerde der ersten Krankenschwester, im April, begann die Untersuchung. In den Akten finden sich eine Reihe von Gesprächen zwischen Kollegen, die sich über den "unsachgemäßen und hemmungslosen" Einsatz dieser Medikamente durch den Chefarzt wundern: "Aber er hat Sie doch auch gebeten, sie ohne Intubation zu verabreichen? Ja, das hätte jemand bestätigt. "Aber ich werde das nicht hinnehmen, ich weigere mich, Patienten zu töten, weil dieser eine Betten frei machen will, er ist verrückt".
Bei der Exhumierung im vergangenen Juli wurden von den Beratern der Staatsanwaltschaft, dem venezianischen Gerichtsmediziner Antonello Cirnelli und der Chemikerin Donata Favretto, Leiterin des gerichtsmedizinischen Labors der Universität Padua, Spuren von Propofol in Bassis Körper gefunden: "in ausreichender Menge, um seinen Tod festzustellen". Wie für Succinylcholin, keine Spur in Paletti, aber für die Ermittler ist eine Feststellung "neutral", die nicht den Rahmen ernsthaft Indizien beeinträchtigt.
In jenen Tagen, erinnert sich der Richter, war die Notaufnahme von Montichiari "wie die meisten Gesundheitseinrichtungen in Brescia buchstäblich unter Belagerung durch die Pandemie von Covid 19. Alles war knapp (PSA, Masken und Helme für Sauerstoff), bis hin zur Verfügbarkeit von anspruchsvolleren Materialien, um Patienten am Leben zu erhalten. Der Richter schließt jedoch zugunsten von Mosca "die Rechtfertigung der Erfüllung einer Pflicht aus, die durch eine Rechtsnorm auferlegt wird, die eine Bestrafung ausschließt". Wir stehen nicht vor dem "Dilemma zwischen Heils- oder Fürsorgepflichten gegenüber verschiedenen Patienten", denn es wird nicht bestritten, die Patienten sterben zu lassen, sondern sie zu unterdrücken, mit einer aktiven Art des Verhaltens". Der "Konflikt", den der Richter identifiziert, "besteht zwischen dem Verbot, (bestimmte Patienten) zu töten, und der Verpflichtung, das Leben (anderer Patienten) zu schützen, die in dieser extremen Situation durch den Einsatz der knappen menschlichen und materiellen Ressourcen hätten gerettet werden können".
Nach Ansicht des Richters Carlo Mosca "konnte er nicht wissen, dass weder Propofol noch Succinylcholin in den Protokollen der Sedierung in der Schmerztherapie vorgesehen waren". Aber "ich, diese Drogen, ich habe sie nie verabreicht", bestreitet er die Vorwürfe, der, unterstützt von den Anwälten Elena Frigo und Michele Bontempi, erschüttert, aber gelassen, auf die Befragung der Garantie wartet, um seine Position klären zu können. "Ich bin unschuldig", sagt er, im vollen Bewusstsein, "dass ich immer gehandelt habe, um das Leben meiner Patienten zu retten." Für die Ermittler hätte er nicht nur versucht, mit den beteiligten Mitarbeitern eine Gefälligkeitsversion zu vereinbaren, sondern sie auch zu Falschaussagen angestiftet. "Asst Spedali Civili arbeitet mit der Staatsanwaltschaft zusammen, in der Hoffnung, dass der Sachverhalt schnell aufgeklärt wird", erklärt die Leitung des Civil."
https://brescia.corriere.it/notizie/cronaca/21_gennaio_26/non-uccido-perche-lui-vuole-liberare-letti-questo-pazzo-4960c896-5faf-11eb-9078-a18c2084f988.shtml
26.1.21, "Chef in Montichiari verhaftet,
Verteidigung der Kollegen: "Der Versuch zu intubieren, bedeutet nicht zu töten".
Überzogene Vorwürfe für einige Ärzte der Abteilung in der Provinz Brescia: "Was für eine Verbitterung, er hat so viel für die Covids gearbeitet".
Chief verhaftet in Montichiari, die Verteidigung der Kollegen: "Der Versuch zu intubieren ist nicht das gleiche wie Töten.
Im Notfall, wenn die Anästhesisten alle beschäftigt sind, kann es auch vorkommen, dass ein anderer Arzt – kein Spezialist für Wiederbelebung – beschließt, zu versuchen, einen schweren Patienten zu intubieren. Ein Versuch, dem Patienten noch eine Chance zu geben. "Und wenn man intubieren muss, verwendet man oft Curare. Oder aber ein Medikament, das dazu dient, die Entspannung der Atemmuskulatur herbeizuführen. Wenn Ihnen dieses Manöver jedoch nicht gelingt, ist es nicht ausgeschlossen, dass der Patient stirbt". Es ist nur eine Hypothese, die unter den Ärzten der Asst Spedali Civili nach der Verhaftung von Carlo Mosca, dem amtierenden Chefarzt der Notaufnahme von Montichiari, der von den Nas Carabinieri des vorsätzlichen Mordes an zwei Patienten beschuldigt wird, diskutiert wird.
Unter den Weißkitteln herrscht große Verbitterung: "Wenn die beiden Patienten nach einem Intubationsversuch gestorben wären, dann wäre es kein freiwilliger Totschlag. Man könnte allenfalls von "fahrlässig" sprechen. Was ganz anders ist. In dem Sinne, dass es keine Tötungsabsicht gegeben hätte, sondern nur die Absicht, einen der vielen schweren Covid-Patienten, die während der ersten Welle im Krankenhaus ankamen, zu retten – was nicht gelungen ist. Wir sollten den Kontext des vergangenen März nicht vergessen, den die Provinzen Brescia, Bergamo, Lodi und Cremona als erste erlebt haben. …"
https://brescia.corriere.it/notizie/cronaca/21_gennaio_26/brescia-0203-documentofcorriere-web-brescia-2a85b9c4-5fb2-11eb-9078-a18c2084f988.shtml