Shoppen tötet. Glühwein auch

»"Krieg gegen Einkäufe"
Shopping tötet? Warum Regierungschef Müller jetzt Druck macht«

ist ein heu­ti­ger Beitrag auf t‑online.de überschrieben.

»Michael Müller hat mit einer dra­ma­ti­schen Rede für Aufsehen gesorgt: Shopping, Restaurant- oder Kinobesuche führ­ten zu mehr Corona-Toten. Seine Worte hat er bewusst gewählt – und damit den bis­he­ri­gen Kurs geändert.

"Es geht nicht anders", sag­te Berlins Regierender Bürgermeister Michael Müller in einer Sitzung des Abgeordnetenhauses am Donnerstag. Was er sagen woll­te: Ein har­ter Lockdown für Berlin ist unaus­weich­lich. Der SPD-Politiker kün­dig­te erneu­te Einschränkungen für den Einzelhandel und Schulen zur Eindämmung der Corona-Pandemie an. Eine sei­ner Aussagen zur Schließung von Geschäften sorg­te jedoch für Schlagzeilen.

"Wie vie­le Tote sind uns denn jetzt ein Shoppingerlebnis wert?", frag­te Müller die Kritiker der Corona-Maßnahmen. "Wie vie­le Tote wol­len wir für einen schö­nen Restaurantbesuch in Kauf neh­men? Wie vie­le für einen Kinobesuch?", so Müller weiter…

Müller habe sich das selbst auf Berlins Shoppingmeile ange­se­hen, sag­te er. "Jeder müs­se mal Geschenke kau­fen", so der Bürgermeister. Aber was auf dem Tauentzien los sei, "geht ein­fach nicht". Es sei viel los, es gäbe ein dich­tes Gedränge. 

Deshalb will Müller nun han­deln – und dem Shopping ein Ende set­zen. Am Abend sag­te er in der Fernsehsendung "Markus Lanz", der Lockdown könn­te ab dem 20. Dezember gel­ten. Drei Wochen har­ter Einschränkungen wer­den dafür sor­gen, dass die Inzidenzen "mit Sicherheit run­ter gehen", sag­te Müller. 

"Müssen mehr machen"

Der Teil-Lockdown war kei­ne Trendwende im Kampf gegen die Pandemie – das weiß auch der Bürgermeister. Selbstkritisch sag­te er: "Die mit den hohen Zahlen müs­sen mehr machen". Auch wenn vor allem sei­ne Shopping-Schelte bun­des­weit für Schlagzeilen sorg­te, sind des­halb auch ande­re Maßnahmen geplant. Zum Beispiel bleibt es etwa bei maxi­mal fünf Kontakten zu Weihnachten.

Auch Glühweinstände ste­hen in der Kritik, Menschenmassen anzu­zie­hen und so die Kontaktbeschränkungen zu unter­wan­dern. In eini­gen Städten wie München, Köln und Hamburg wur­den sie bereits ver­bo­ten oder ein­ge­schränkt, wie t‑online berich­te­te. Nicht so in Berlin, hier tref­fen sich Menschen immer noch zum Glühweintrinken.

Doch auch hier wird jetzt durch­ge­grif­fen. "Das wer­den wir höchst­wahr­schein­lich auch ein­schrän­ken", sag­te Müller. "Ich gehe davon aus, dass es mit der näch­sten Senatssitzung am Dienstag zuge­macht wird", so der Bürgermeister…«

Auch hier wird die Panikmache der "über­lau­fen­den" Intensivstationen verbreitet:

»Der Vorstandsvorsitzende der Berliner Charité, Heyo K. Kroemer, hat am Freitag vor einer Überlastung der Krankenhäuser gewarnt. Die Lage sei ange­spannt. Für die Versorgung der Covid-19-Patienten sei­en vie­le Ärzte und Pfleger von ande­ren Stationen abge­zo­gen wor­den. Eine Reihe ande­rer Aufgaben sei dadurch nicht mehr mög­lich, so Kroemer. Laut dem letz­ten Lagebericht vom Donnerstag befin­den sich in Berlin 1.322 Corona-Patienten in sta­tio­nä­rer Behandlung.«

Durch den Link gelangt man auf einen Artikel, in dem Kroemer mitteilt:

»"Von den ins­ge­samt 442 Intensivbetten der Charité sind 129 mit Intensivpatienten belegt, die Covid-posi­tiv sind. Davon wer­den etwa 70 Prozent beatmet", sag­te der Vorstandschef. "Wir sind schon sehr bald an der Grenze des Machbaren. Diese Covid-Patienten müs­sen sehr inten­siv pfle­ge­risch und ärzt­lich betreut werden."

Für die Versorgung der Covid-19-Patienten sei­en vie­le Ärzte und Pfleger von ande­ren Stationen abge­zo­gen wor­den. Eine Reihe ande­rer Aufgaben sei dadurch nicht mehr mög­lich. "Wir haben etwa unser ope­ra­ti­ves Programm auf 65 Prozent der Normalzahlen her­un­ter­fah­ren müs­sen", sag­te Kroemer.

"Die Zahl der frei­en Intensivbetten, die in Deutschland häu­fig kom­mu­ni­ziert wird, sug­ge­riert mei­nes Erachtens einen fal­schen Tatbestand", sag­te Kroemer. Ein Intensivbett kön­ne nur dann als frei gel­ten, wenn genü­gend Ausrüstung und Personal für die Versorgung der Patienten zur Verfügung stün­den. "Davon gibt es nicht mehr sehr vie­le freie in der Bundesrepublik."«

Das letz­te ist eine glat­te Lüge. Vor kur­zem wur­den die Statistiken zu Intensivbetten genau so geän­dert, daß nur noch die gezählt wer­den, für die Personal vor­han­den ist. In Wirklichkeit sind es hun­der­te mehr. (Siehe DIVI: Warum gibt es weni­ger Intensivbetten?, "Die Intensivstationen waren auch vor Corona schon am Limit", 37 Prozent der Kliniken müs­sen Intensivbetten zeit­wei­se schlie­ßen, Intensivstationen lau­fen über, Intensivstationen seit Jahren über­la­stet, Sind die Intensivbetten mit "Covid-19"-Fällen voll?.)

Für ganz Berlin gilt dar­über hinaus: