2020news.de berichtet heute:
»Prof. Dr. Michael Esfeld, Wissenschaftsphilosoph an der Universität von Lausanne und selbst Mitglied der Leopoldina hat den Präsidenten der Leopoldina, Herrn Prof. Haug, mit Protestnote vom 8. Dezember 2020 aufgefordert, die Stellungnahme der Leopoldina, mit der u.a. ein harter Lockdown gefordert wird, zurückzuziehen. Hier die Protestnote:
“Sehr geehrter Herr Kollege Haug,
Mit Bestürzung habe ich die heute veröffentlichte Stellungnahme der Leopoldina zur Kenntnis genommen, in der es heißt:
„Trotz Aussicht auf einen baldigen Beginn der Impfkampagne ist es aus wissenschaftlicher Sicht unbedingt notwendig, die weiterhin deutlich zu hohe Anzahl an Neuinfektionen durch einen harten Lockdown schnell und drastisch zu verringern.“
Diese Stellungnahme verletzt die Prinzipien wissenschaftlicher und ethischer Redlichkeit, auf denen eine Akademie wie die Leopoldina basiert. Es gibt in Bezug auf den Umgang mit der Ausbreitung des Coronavirus keine wissenschaftlichen Erkenntnisse, die bestimmte politische Handlungsempfehlungen wie die eines Lockdowns rechtfertigen. Wir haben es mit der üblichen Situation einer wissenschaftlichen Kontroverse zu tun, in der verschiedene Standpunkte mit Gründen vertreten werden:
-
-
- Innerhalb des engeren Kreises der Experten von Virologie und Epidemiologie ist die Strategie zum Umgang mit der Ausbreitung des Coronavirus umstritten. Der Seite von Virologen und Epidemiologen, die scharfe politische Maßnahmen fordern, steht eine andere Seite von Virologen und Epidemiologen gegenüber, die mit Gründen einen nur auf die Risikogruppen fokussierten Schutz empfehlen, ausgedrückt zum Beispiel in der von führenden Medizinern verfassten Great Barrington Declaration.
- Im weiteren Kreis der Wissenschaftler ist höchst umstritten, ob der Nutzen scharfer politischer Maßnahmen wie ein Lockdown die dadurch verursachten Schäden aufwiegt – und zwar Schäden an zukünftigen Lebensjahren, die in Deutschland und anderen entwickelten Ländern infolge eines Lockdown verloren gehen, Todesfälle durch einen erneuten Anstieg der Armut in den Entwicklungsländern usw. Es gibt zahlreiche wissenschaftliche Studien, gemäß denen die verlorenen Lebensjahren den maximal erreichbaren Nutzen geretteter Lebensjahre um ein Vielfaches übersteigen werden.
- Ethisch gibt es insbesondere in der auf Immanuel Kant zurückgehenden Tradition Gründe, grundlegende Freiheitsrechte und die Würde des Menschen auch in der gegenwärtigen Situation für unantastbar zu halten. Zur Würde des Menschen gehört dabei insbesondere die Freiheit, selbst entscheiden zu dürfen, was die jeweilige Person als ein für sie würdiges Leben erachtet und welche Risiken sie für diesen Lebensinhalt einzugehen bereit ist in der Gestaltung ihrer sozialen Kontakte.
-
In einer solchen Situation wissenschaftlicher und ethischer Kontroverse sollte die Leopoldina ihre Autorität nicht dazu verwenden, einseitige Stellungnahmen zu verfassen, die vorgeben, eine bestimmte politische Position wissenschaftlich zu untermauern. Ich möchte Sie daher höflichst bitten, die entsprechende Stellungnahme umgehend als Stellungnahme der Leopoldina zurückzuziehen.
Hochachtungsvoll
Prof. Dr. Michael Esfeld
Lehrstuhl Wissenschaftsphilosophie Universität Lausanne
Mitglied der Leopoldina seit 2010"«
Ich hoffe inständig, dass es sich bei Herrn Professor Esfeld um eine Person handelt, auf deren wissenschaftliche Meinung seitens der Leopoldina Wert gelegt wird. Und dass neben ihm weitere Angehörige dieses Fachrates aufstehen und sich ihm anschließen.
Zitat aus dem "Papier": "In den letzten 7 Tagen starben mehr Menschen mit dem Coronavirus als 2019 im Straßenverkehr"
Wer so etwas schreibt geht den (politischen) Weg eines Karl Lauterbachs. Mit seriöser Wissenschaft hat das allerdings nichts zu tun! Gar Nichts. Er ist sogar ethisch vollkommen fragwürdig.
Echte Faktenchecker (die gibt es glaube ich gar nicht) würde schreiben. "Irreführende Behauptung"
Lüge wäre besser
Mit dieser Stellungnahme, in der unter Berufung auf die "wissenschaftliche Sicht" ein harter Lockdown gefordert wird, hat die Leopoldina in meinen Augen jeden Respekt verloren.
Nicht "Respekt" – "(wissenschaftliche) Reputation" wäre m.E. korrekter.
Möglicherweise erleben wir momentan nicht eine, sondern gleich zwei parallele Epidemien. Die Hypothese: die zweite besteht aus einem neuartigen "Drosten" Virus, welches selektiv Wissenschaftler befällt. Der Übertragungsweg ist noch unbekannt. Es besteht jedoch der Verdacht, dass sich der Erreger die Übertragung von Videokonferenzen, Instant Messaging, Social Media und altertümliche Email zu Nutze macht. Möglichkeiten zur Eindämmung der Verbreitung sind elektronische und mentale Isolation, Auflösung von Netzwerken, Reduktion von Kommunikation, bis hin zu autogen herbeigeführter temporärer Demenz. Es wird darüber hinaus vermutet, dass eine weitere gefährliche Mutation dieses Erregers die "Science/Politics" Schwelle überschritten hat, um sich auf Politiker als Wirte zu spezialisieren. Die vorläufige Bezeichnung für diese Mutation ist "KarlL" Virus.
Gerne, außer den corodoc Blog. Der sichert aktuell mit mein Überleben!
Danke für diesen mutigen Schritt! Es muss noch Menschen geben mit klarem Menschenverstand! Sapere aude!
Die Protestnote ohne Briefkopf finde ich etwas merkwürdig.
@Sandra Ziegler
Ja, kann man so sehen.
Möglichkeit 1: Indiz für ein übles Manöver böser "QuerdenkerInnen" (Esfeld wird "missbraucht") – da ein echter https://www.leopoldina.org/fileadmin/redaktion/Mitglieder/CV_Esfeld_Michael_EN.pdfer zweifelsohne sowohl existiert als auch Leopoldina-Mitglied ist, lässt sich das kinder(sic!)-leicht herausfinden (Volksverpetzer:innen sind da besonders kreativ
Möglichkeit 2: "Sandra Ziegler" (ob unter diesem Namen existent oder nicht) ist ein Troll
Möglichkeit 3: keins von beiden – si tacuisses "Sandra", philosophus mansisses
Habe gerade die Leopoldie Empfehlung gelesen. Sie ist so was von unwissenschaftlich. Sie pickt sich Belgien und Irland als Vergleich der "Zahlen" (mein Unwort 2020) raus, um einen Vergleich zu ziehen. Dabei vergisst sie aber, zu schauen, was sich ausser Kontaktbeschränkungen noch geändert hat. Und das ist in Belgien die Teststrategie. Diese wurde am 21.10. geändert, nämlich genau in die Richtung, die von Prof. Schrappe und Streek gefordert wird. Eine absolute Fokussierung auf die Risikogruppen, so dass dort die Ergebnisse möglichst schnell bereitstehen. Alle präventiven Tests wurden bis zum 15.11. ausgesetzt.
https://www.info-coronavirus.be/de/news/angepasste-teststrategie
Eine Einrichtung wie die Leopoldina mag noch so eine mehrhunderjährige Tradition haben und besteht dennoch nur aus dem Haufen, der heute darin rumhockt.
Hat diese Leopoldina eigentlich jemals eine andere Rolle gespielt als ein Herrenverein und Snob-Club von akademischen Lackaffen (und inzwischen natürlich sicher auch Lackäffinen) zu sein?
Man beweise mir das Gegenteil (irgend eine herausragende Aktion vor 2020?)!
Jeder kann nun live verfolgen, ob der öffentlich-rechtlichen Rundfunk und die MS-Medien diese Meldung aufgreift oder ignoriert.
"Ethisch gibt es insbesondere in der auf Immanuel Kant zurückgehenden Tradition Gründe …"
Der "kategorische Imperativ" ist die Zementierung totalitärer Willkür. Das Objektive (Wahrheit, Gerechtigkeit), worauf wir uns berufen, basiert notwendig auf der Existenz des Absoluten, i.e. Gott. Und die Existenz des aus der Schöpfung erkennbaren Gottes wird von Kant geleugnet. Man kann den Teufel nicht mit Beelzebul austreiben. Kant ist Irrsinn.
Ist es nicht so, dass die Leopoldina lediglich Empfehlungen abgeben kann, nicht aber auf ihren Empfehlungen unbedingt bestehen darf?
Wo fehlt denn da der Breifkopf?
„LEOPOLDINA“-PROFESSOR RECHNET AB
Regierung spannt Experten für Corona-Propaganda ein!
Leopoldina-Professor: Experten für Corona-Propaganda eingespannt
Foto: dpa
veröffentlicht am
14.02.2021, "Sie sind die wichtigsten Berater der Kanzlerin: die Experten der Nationalen Akademie der Wissenschaften „Leopoldina“.
Jetzt erhebt Akademie-Mitglied Michael Esfeld (55), Professor für Wirtschaftsphilosophie (Uni Lausanne), schwere Vorwürfe gegen die Bundesregierung – und die „Leopoldina“ selbst! …" (Bezahlschranke)
https://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/leopoldina-professor-experten-fuer-corona-propaganda-eingespannt-75366018,view=conversionToLogin.bild.html