"Die (geheimgehaltene) Akte Christian Drosten"

Nach sehr viel Kri­tik, die für mich nach­voll­zieh­bar ist, zie­he ich den hier ursprüng­lich geschrie­be­nen Bei­trag zurück.

32 Antworten auf „"Die (geheimgehaltene) Akte Christian Drosten"“

  1. Das vor allem vor dem Hin­ter­grund mög­li­cher Inter­net­sper­ren, die an die Sub­stanz gehen könnten.
    Wei­te­re Zusam­men­hän­ge fin­det man in dem Video "Plan­de­mic II Indoc­tor­na­ti­on" von Micha­el Wil­lis u.a. zu Event 201, Bill Gates bzgl. Impft­stu­di­en in Indi­en betreffs HPV (Human Papil­lo­ma Virus – Gebär­mut­ter­hals­krebs), Gesetz zur Frei­stel­lung der Phar­ma­un­ter­neh­men vom Scha­dens­er­satz für Impf-Neben­wir­kun­gen 1986 durch Ronald Rea­gan (wich­tig auch für das heu­ti­ge) u.v.a.m., ins­ge­samt 1h18m. Hoher Infor­ma­ti­ons­wert und durch das wer­be­ar­ti­ge Intro nicht abschre­cken lassen.
    https://​www​.kla​.tv/​1​7​312
    Zusam­men mit dem obig emp­foh­le­nen Video und eini­gen ande­ren kom­men wei­te­re Puz­zle­stei­ne für ein Gesamt­bild hinzu.
    Wich­tig: mög­lichst sichern das alles, wer kann.

  2. Sol­che Infos müs­sen an die Polii­ker wei­ter­ge­lei­tet werden.
    War­um ist Herr Dros­ten immer noch Bera­ter der Regie­rung und wer hält an sei­ner Posi­ti­on fest.
    Hier ist eine gro­ße Auf­klä­rungs­ak­ti­on von der Politkk gefor­dert , nur es gibt nicht mal einen par­la­men­ta­ri­schen Unter­su­chungs­aus­schuss, das wur­de immer abge­lehnt. Warum ?
    Unter ande­rem ist die Per­son Jens Spahn eben­so zu untersuchen.

    1. @Bürgerfreund
      Hier ist eine gro­ße Auf­klä­rungs­ak­ti­on von der Politkk gefor­dert , nur es gibt nicht mal einen par­la­men­ta­ri­schen Unter­su­chungs­aus­schuss, das wur­de immer abge­lehnt. Warum ?

      Kann ich Ihnen beant­wor­ten: für einen sol­chen Unter­su­chungs­aus­schuss muss ein Vier­tel der Mit­glie­der des BT die­sen bean­tra­gen (Art 44 GG). Da das lie­be Volk aber seit "gefühlt" 100 Jah­ren Gro­Ko wählt und neu­er­dings auch die Oppo­si­ti­on "regie­rungs­tra­gend" bis zur Selbst­ent­mäch­ti­gung ist, gibt es die dafür erfor­der­li­chen 25 % schlicht nicht mehr. Das ein­zi­ge ver­blei­ben­de "Instru­ment" der Oppo­si­ti­on sind Anfra­gen an die Regie­rung – oft infor­ma­tiv, aber selbst­ver­ständ­lich wirkungslos. 

      War­um ist Herr Dros­ten immer noch Bera­ter der Regie­rung und wer hält an sei­ner Posi­ti­on fest.
      Auch hier habe ich eine Idee – kom­men Sie selbst drauf, wer ungern auf ihn ver­zich­ten würde?
      https://​www​.bun​des​ge​sund​heits​mi​nis​te​ri​um​.de/​m​i​n​i​s​t​e​r​i​u​m​/​m​e​l​d​u​n​g​e​n​/​2​0​1​7​/​a​u​g​u​s​t​/​i​n​t​e​r​n​a​t​i​o​n​a​l​e​s​-​b​e​r​a​t​e​r​g​r​e​m​i​u​m​.​h​tml

  3. Zu Punkt 3.

    Die Mas­sen­me­di­en oder bes­ser Pro­pa­gan­da­me­di­en wer­den zur­zeit gar nichts auf­de­cken. Es gibt dort immer noch die glei­che Panik­ma­che und das „Zurecht­bie­gen“ von Infor­ma­tio­nen im Sin­ne der Regie­rung, so dass unse­re Angst­bür­ger auch wei­ter­hin ein­ge­schüch­tert blei­ben und das Vor­ge­hen der Regie­rung befürworten.

    @aa: Ich wer­te zur­zeit täg­lich – eine Woche lang – die auf Tages​schau​.de ste­hen­den Mel­dun­gen aus und wür­de das hier auch ger­ne auf­be­rei­tet und kom­men­tiert pos­ten. Beim Lesen könn­te es einem teil­wei­se schon übel werden.

  4. Bit­te!
    Ein Oppo­si­ti­ons­fern­seh­sen­der muss her, damit auch die digi­tal abge­häng­ten etwas mit­be­kom­men von die­sem Sommernachtsalbtraum.

  5. Das man hier auf einen rech­ten Blog wie Kla­ge­mau­er-TV ver­linkt, spricht Bände.

    Und wenn man lan­ge genug sucht und kon­stru­iert fin­det man über­all "Unge­reimt­hei­ten". Lächerlich.

    1. Unge­reimt­hei­ten nennt unser Mar­kus das..das ist eine Rie­sen­saue­rei und sonst nichts. Dros­ten wan­dert wohl sicher in den Bau, , alter­na­tiv steckt man ihn in die Klapsmühle .

  6. Dan­ke für die­sen Bei­trag. Ich bekom­me ein Übel­ge­fühl, wenn ich beden­ke, dass die­se hier zusam­men­ge­tra­ge­nen Fak­ten, die der Coro­na Unter­su­chungs­aus­schuss im Ver­lauf des letz­ten Jah­res im Ein­zel­nen bereits dar­leg­te, NICHT von den uns (lei­der)
    Regie­ren­den the­ma­ti­siert wer­den, aber evtl. könn­te auch eine bewußt gesteu­er­te Instru­men­ta­li­sie­rung für ande­re Zwecke
    der Grund sein?

    1. ".….eine bewußt gesteu­er­te Instru­men­ta­li­sie­rung für ande­re Zwecke."

      Ja das müss­te inzwi­schen doch jedem klar sein, dass sich hier etwas ganz übles abspielt.

      Außer­dem : Medi­en­hu­ren hal­ten zusammen.

  7. Sehr geehr­ter Herr Aschmoneit,

    Dank Ihrer Hil­fe und viel per­sön­li­cher Recher­che ist genau das schon mein Wis­sens­stand seit 6 Monaten.
    Des­we­gen ist alles, was im Namen die­ses Tes­tes pas­siert ein Ver­bre­chen an der Mensch­heit. Als Poli­ti­ker muss ich, bevor ich das Gan­ze Volk an Armen und Bei­nen ampu­tie­re, eine zwei­te Mei­nung ein­ho­len. Jetzt fehlt nur noch der Kopf.…
    Ich bin nach wie vor in Tan­z­a­nia und bin nicht ver­wun­dert über die Infos aus Deutsch­land, dass der Lock­down vor­aus­sicht­lich ver­län­gert wird bis Ostern.
    Noch haben eini­ge Geschäfts­in­ha­ber Reser­ven, die noch nicht auf­ge­ben wollen/ müssen.
    Erst wenn alles pri­vat erspar­te Geld weg ist, ist der Lock­down zuende.
    Hier ist es wun­der­bar, aber mein Herz blu­tet, Deutsch­land ist mei­ne Hei­mat und mein Glau­be dar­an ist erschüttert.
    Ich wuss­te vor­her, dass man mit Pro­pa­gan­da Men­schen dazu brin­gen kann sich gegen­sei­tig abzuschlachten,
    Sie­he Jugo­sla­wi­en oder Burundi/ Ruan­da. Dass es so ein­fach ist in unse­rem " auf­ge­klär­ten" Land.…das erschüt­tert mich.
    Ich den­ke an Alle, die das jetzt erlei­den müs­sen. Ob ich die Groes­se auf­brin­gen, auch allen zu ver­zei­hen, die mich beleidigt/ aus­ge­lacht, beschimpft haben und denen das alles noch nicht " streng" genug ist?
    Soll man auf Verstand/ Logik hoffen?
    Beten? Auf­ge­ben war noch nie mei­ne Opti­on, aber aus­ser Beharr­lich­keit weiss ich kei­ne Lösung mehr.
    Und vie­le Men­schen zumin­dest durch per­sön­li­chen Zuspruch zu trösten.
    Mei­ne Schwes­ter hat eine Schö­ne Wort­schöp­fung gemacht: ich kom­me aus Aachen, also Aix- la- Cha­pel­le, sie hat dar­aus : Aixil für Alle gemacht.
    Herz­li­che Grüße
    Ich kann nicht zurück in die­ses Land, in dem ein Krieg ohne Schuss­waf­fen geführt wird und nie­mand darf es laut sagen.
    Elke Essien

    1. "Soll man auf Verstand/ Logik hoffen?"
      Nein!

      ".….und nie­mand darf es laut sagen."
      Doch, man muss gera­de des­we­gen den Mut haben, es laut zu sagen und immer wie­der ver­su­chen, mit Men­schen ins Gespräch zu kommen.
      Wer schweigt, macht sich schuldig.

  8. Lei­der ist "kla​.tv" nicht unbe­dingt ein "Ver­bün­de­ter", wie man ihn sich wünscht … Zumin­dest kann der Sen­der wenig dazu bei­tra­gen, den "Appeal" des Anlie­gens bei der nor­ma­len Bevöl­ke­rung zu verstärken.

  9. @Markus
    13. Janu­ar 2021 um 12:31 Uhr
    „Das man hier auf einen rech­ten Blog wie Kla­ge­mau­er-TV ver­linkt, spricht Bände.“
    Ok, was spricht es denn? Ich ken­ne den Sen­der nicht.
    (Bei poli­tisch wich­ti­gen The­men ist Wiki­pe­dia übri­gens ein längst über­führ­tes FakeN­ews-Ver­tei­ler-Pro­gramm. Pein­lich das in die­sem Kon­text zu zitieren)
    Wenn Sie mal ein wirk­lich dre­cki­ges Pro­pa­gan­da­stück sehen wollen:
    https://​www​.nyti​mes​.com/​2​0​2​0​/​0​5​/​1​2​/​m​a​g​a​z​i​n​e​/​d​i​d​i​e​r​-​r​a​o​u​l​t​-​h​y​d​r​o​x​y​c​h​l​o​r​o​q​u​i​n​e​.​h​tml
    Was dort fehlt: Ver­bin­dun­gen eini­ger Autoren zu Gilead, der Fir­ma, die den laut WHO unwirk­sa­men Mit­be­wer­ber Rem­se­de­vir für 2000 € pro Anwen­dung liefert.
    Jetzt Sie!
    Es gib also kei­ne Quel­len, die man ein­fach so für koscher hal­ten kann. Da ist Kla­ge­mau­er-TV ziem­lich sicher auf Augen­hö­he mit „heu­te“ und „Tages­schau“.

  10. Dann suchen wir doch ein­fach ande­re Ver­bün­de­ten: den Tages­spie­gel. Dort schreibt und wirkt ein Herr Sebas­ti­an Leber, dem die Welt so wert­vol­le Wer­ke wie

    "Ernie gegen Bert" und
    "Dick gegen Doof" verdankt 

    und der sich auch nicht gescheut hat, eine tief­schür­fen­de Unter­su­chung zum Thema

    "Abge­blitzt"

    zu ver­fas­sen.

    Dort heißt es:
    Sebas­ti­an Leber ist es gelun­gen, 33 von ihnen zu über­zeu­gen, ihre schlimms­ten, wil­des­ten und schrägs­ten Abfuhr­erleb­nis­se zu ver­ra­ten. Man­che Berich­te sind amü­sant, ande­re tra­gisch. Und man­che neh­men doch noch ein glück­li­ches Ende.

    Wer weiß, womög­lich berei­tet ihm ja Vivia­ne Fischer ein solches.
    Der Jour­na­list Sebas­ti­an Leber hat RAin Vivia­ne Fischer am 12. Janu­ar 2021, um 18:51 Uhr mit Frist­set­zung zum 13. Janu­ar 2021, 12 Uhr, den nach­ste­hen­den Fra­gen­ka­ta­log über­mit­telt, nach­dem er ein Inter­view bezüg­lich des Coro­na-Aus­schus­ses und der Base­line­stu­die ange­fragt hatte.
    https://​2020​news​.de/​d​e​r​-​b​e​g​i​n​n​-​e​i​n​e​r​-​w​u​n​d​e​r​b​a​r​e​n​-​f​r​e​u​n​d​s​c​h​a​ft/

    Der Mann hat näm­lich fol­gen­des atem­be­rau­ben­de Outing an Frau Fischer voll­bracht: die Frau ist neben der Volks­wir­tin und Rechts­an­wäl­tin auch noch (erfolg­rei­che) Hut­de­si­gne­rin und hat ein eige­nes Label "Rike Feur­stein". Das ist nun wahr­haft ein schlim­mes Ver­ge­hen und muss unbe­dingt in die Akte.

    Zur Ver­söh­nung schla­ge ich vor, Frau Fischer designt einen HUT für einen Kopf, der Pfle­ge und Scho­nung benö­tigt. Der­zeit nimmt sie wohl gera­de Maß.

  11. @Bürgerfreund
    Wer stellt den Unter­su­chungs­aus­schuss? Eine Krä­he hackt der Ande­ren kein Auge aus. Jeder möch­te ein Stück­chen vom Kuchen und die Lob­by­is­ten sor­gen dafür.

  12. In der Medi­zin ist es völ­lig *nor­mal* und üblich, dass Dok­tor­ar­bei­ten, die auf bereits ver­öf­fent­lich­ten Stu­di­en basie­ren nicht noch­mal ver­öf­fent­licht wer­den. Das steht auch so in der ent­spre­chen­den Pro­mo­ti­ons­ord­nung. Punkt.
    Damit fällt der gan­ze obi­ge Quatsch in sich zusammen. 

    Und die PCR-Test-Sys­te­me von welt­weit über 700 Her­stel­lern, die von tau­sen­den Fach­la­bo­ren genutzt und über­prüft wer­den, hän­gen auch nicht an einer deut­schen Dros­ten/­Cor­man-Ver­öf­fent­li­chung von vor einem Jahr. Das ist doch tota­ler Schwachsinn.

    Aber das ist euch natür­lich egal, weil es allein dar­um geht, irgend­was vor­tra­gen zu kön­nen. Ob das bei nähe­ren Hin­se­hen rich­tig oder falsch ist, spielt da kei­ne Rol­le. tzzt

    1. @Markus
      Sie for­dern doch hier auf, WENIGER GENAU hin­zu­se­hen – Grund­te­nor: das wird schon alles irgend­wie sei­ne Rich­tig­keit haben.
      Hat es aber nicht.
      Kein Fach­la­bor über­prüft einen Test, dazu haben die nicht die Kom­pe­tenz: die wen­den ihn an und wer­ten ihn aus. Einen Test, der bei den meis­ten Her­stel­lern auf dem Bau­plan von Cor­man­D­ros­ten basiert, auch wenn Ihnen das nicht gefällt.
      Wie Dros­ten zu sei­ner Kar­rie­re kam, ist mir eigent­lich ver­gleichs­wei­se egal: der Dok­tor­va­ter als Coau­tor, der dann hin­ter­her sein eige­nes Erzeug­nis bewer­tet, war mir aller­dings neu. Ich wuss­te, dass Dok­tor­vä­ter es ger­ne sehen, wenn man ihre Mei­nung ver­tritt, aber dass der von Dros­ten sie des­we­gen gleich selbst mit­schreibt … müs­sen Sie wis­sen, ob Sie das gut fin­den. Mir ist es ver­gleichs­wei­se egal.
      Dros­ten hat mit sei­nem Bau­plan viel Unheil gestif­tet und stif­tet es noch. Ande­re Stu­di­en, an denen er betei­ligt war, zei­gen, dass er das durch­aus gewusst haben muss. Dass er kei­nen Ver­such gemacht hat, den Wahn zu berich­ti­gen ist bei sei­ner Funk­ti­on straf­recht­lich rele­vant: er hat eine Garan­ten­stel­lung und ein Mit­ver­schul­den durch Inge­renz. Ich bin gespannt, wann er hin­ter Git­ter kommt.

      1. Ich glau­be wir soll­ten auf­hö­ren, Mar­kus oder doch Chris­ti­an, oder sind es gar schon sei­ne Anwäl­te?? die hier nach Hil­fe­stel­lung suchen wie sie ihn vor dem Knast bewah­ren können..an die­ser Stel­le mit Fak­ten zu füt­tern damit sie den Ver­bre­cher irgend­wie aus dem Schla­mas­sel zie­hen kön­nen. Am Ende rückt er ein, oder man erklärt ihn für schwach­sin­nig, so oder so sind wir ihn dann los.

    2. @Markus
      Dass Sie jetzt an der Mau­er kla­gen erscheint mir durch­aus "plau­si­bel" … Nun aber zurück zum "The­ma" : Was macht ihr Auf­satz über die DNA-Ent­schlüs­se­lung ? Kön­nen Ihre 700 Her­stel­ler (gähn) viel­leicht etwas dazu lie­fern ? Oder auch die tau­sen­de Labo­re ? Gar das "Dros­ten/­Cor­man-2-Tage-Papier ?

      Mit einem freund­li­chen "tzzt"

      Gün­ter Adams

  13. @ Mar­kus
    13. Janu­ar 2021 um 16:14 Uhr
    War­um ant­wor­ten Sie eigent­lich nie auf Ant­wor­ten, die man zu Ihren Bei­trä­gen schreibt?
    Ich habe den Bei­trag der New York Times als Schmäh­dreck bezeich­net und die Platt­form als Fake News-Schleu­der. Wenn nun kein Gegen­ar­gu­ment von Ihnen kommt: heißt das dass Sie die­se Wer­tung akzeptieren?

  14. @some1

    Die SARS-CoV‑2 PCR-Tests basie­ren auf dem Bau­plan der welt­weit jahr­zehn­te­lang zB bei der Tes­tung von Blut­spen­den genutz­ten PCR-Tests.

    Der "Dros­ten-Test" hat im Janu­ar nur ein (1) Tar­get getes­tet und bei posi­ti­ven Befund noch ein wei­te­res zur Bestä­ti­gung. Mei­ne ich jedenfalls. 

    Die wei­ter­ent­wi­ckel­ten PCR-Tests prü­fen jedoch auf 2 oder 3 Tar­gets gleich­zei­tig. Außer­dem nut­zen die unter­schied­li­che Hilfsstoffe.
    Dar­an kann man doch schon erken­nen, dass die im Detail unter­schied­li­chen funk­tio­nie­ren, deut­lich wei­ter­ent­wi­ckelt wur­den und nicht von der Ver­öf­fent­li­chung im Janu­ar 2020 abhängen. 

    Hier wird schön erklärt, wie das funktioniert:
    https://www.g‑f-v.org/node/1387
    Dort gibt es auch einen Link zu 22 deutsch PCR-Her­stel­lern, die unter­schied­li­che Tar­gets auswerten. 

    Die Labor kön­nen außer­dem unter­schied­li­che Tests ver­wen­den und die mit­ein­an­der ver­glei­chen und an sicher posi­ti­ven wie nega­ti­ven Pro­ben testen.
    Offen­bar hat man auch Blut­pro­ben aus Zei­ten vor Covid19 unter­sucht und die waren alle­samt negativ. 

    Ich hal­te es außer­dem für unrea­lis­tisch, dass sich die gan­ze Welt von Chi­na bis Russ­land allein auf eine Ver­öf­fent­li­chung ver­lässt. Nor­ma­ler­wei­se sind Wis­sen­schaft­ler davon getrie­ben, ande­re Wis­sen­schaft­ler zu (teil)widerlegen und mit eige­nen Erkennt­nis­se zu glän­zen. Wür­de ich mal sagen.

    Und Regie­run­gen legen im all­ge­mei­nen nicht allein auf­grund von aus­län­di­schen Test ihre gesam­te Wirt­schaft lahm. In Chi­na und UK errs recht nicht.

  15. Mar­kus
    13. Janu­ar 2021 um 18:21 Uhr
    Ich lese auch die New York Times nicht regel­mä­ßig. Das hier aber ist ein Arti­kel der für das The­ma extrem wich­tig war. Es ging dar­um im Auf­trag von Big Phar­ma das gegen Covid-19 sehr wirk­sa­me Mit­tel HCQ (plus Zink) zu ver­un­glimp­fen, das die­ser fran­zö­si­sche Arzt im März und April, andau­ernd bis heu­te, mit gro­ßen Erfolg anwen­det. Es kos­tet in der Tür­kei, wo es jahr­zehn­te­lang zur Mala­ria-Pro­phy­la­xe ein­ge­setzt wird, 1,84 Euro, für die gan­ze Anwen­dung über 5 Tage. – Übri­gens haben sich an die­ser Betrugs­kam­pa­gne auch vie­le deut­sche Medi­en betei­ligt. Bei­spiel, habe ich vor Ort recher­chie­ren kön­nen – rei­ner Schwindel:
    https://www.n‑tv.de/panorama/Tuerkei-Urlaubern-droht-Corona-Zwangskur-article21874740.html
    Das im Hin­ter­kopf läßt Ihre Bemer­kung zu „Kla­ge­mau­er“ ein­fach in einem ande­ren Licht erscheinen:
    Es gibt kei­ne Quel­len auf die­sem Pla­ne­ten bei denen man sich dar­auf ver­las­sen kann dass sie koscher sind.
    Und bei poli­tisch rele­van­ten The­men Wiki­pe­dia schon gar nicht.

  16. @Msrkus: Sie irren sich, aber das wis­sen Sie ja inzwi­schen. Daß Sie so stur an Ihren Irr­tü­mern fest­hal­ten, ist zwar erstaun­lich, zumin­dest der­zeit aber nicht unüb­lich und psy­cho­lo­gisch auch nachzuvollziehen.

  17. @markus

    Mög­li­cher­wei­se legen die Regie­run­gen in Chi­na und UK u.a. Natio­nen ihre Wirt­schaft nicht auf­grund eines PCR-Tests oder eines Virus‘ lahm, son­dern ver­fol­gen ande­re Zie­le, für die das Virus und sämt­li­che aber­wit­zi­gen Maß­nah­men nur Nebel­ker­zen sind.

    Es gibt zwar sehr vie­le Ver­lie­rer, doch auf der ande­ren Sei­te ste­hen eini­ge weni­ge Gewin­ner, die nicht wirk­lich als Phil­an­thro­pen bezeich­net wer­den kön­nen, obwohl sie sich als sol­che dar­zu­stel­len versuchen.

    Paul Schrey­er hat hier­zu einen m.E. sehr infor­ma­ti­ven Vor­trag gehalten:

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​S​S​n​J​h​H​O​U​_28

    https://​mul​ti​po​lar​-maga​zin​.de/​a​r​t​i​k​e​l​/​w​a​s​-​s​t​e​c​k​t​-​h​i​n​t​e​r​-​d​e​r​-​c​o​r​o​n​a​-​p​o​l​i​tik

  18. @Markus
    Beein­dru­ckend wie Sie figh­ten um Ihre vor­ge­faß­te Mei­nung gegen Fak­ten zu schüt­zen. Sie müs­sen aber das was Sie ver­lin­ken offen­bar auch sel­ber lesen.
    1. Quel­le: „Aus der beschrie­be­nen tech­ni­schen und medi­zi­ni­schen Beur­tei­lung ergibt sich eine hohe kli­nisch-dia­gnos­ti­sche Sen­si­ti­vi­tät für #SARSCoV2 von nahe­zu 100 %. Die vom RKI gemel­de­ten Daten zum Infek­ti­ons­ge­sche­hen spie­geln somit medi­zi­ni­sche Befun­de und kei­ne rohen Test­ergeb­nis­se wie­der, so dass von einer sehr hohen Zuver­läs­sig­keit der Ana­ly­se­me­tho­de aus­zu­ge­hen ist.“
    Rei­ner Schwin­del. Die RKI-Tests wei­sen bes­ten­falls irgend­wel­che RNA-Frag­men­te nach, kei­nen (!) kli­ni­schen Befund. Sie las­sen sich auch gar nicht beur­tei­len weil die Details feh­len (wel­ches Gen, wel­che Zyklen­zahl?). Das ist Absicht!
    2. Quel­le: https://​www​.find​dx​.org/​c​o​v​i​d​-​1​9​-​o​l​d​/​s​a​r​s​c​o​v​2​-​e​v​a​l​-​m​o​l​e​c​u​l​ar/
    Was Sie unter­schla­gen. Alle dort auf­ge­führ­ten Tests, die nur auf das E‑Gen tes­ten, lie­fern kei­ne Ant­wort auf die Fra­ge ob dort CoV‑2, und nur CoV‑2, drin ist.
    Tib Molbiol/Roche Dia­gno­stics arbei­tet nur mit dem E‑Gen und läßt 33–34 Zyklen zu. Fazit: Müll. Damit fin­det man im Win­ter immer irgend­et­was. Per­fekt zum Vor­täu­schen von „Fäl­len“.
    Medi­ka­ment: arbei­ten Sie bit­te an Ihrer Kritikfähigkeit.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.