Verschwörungsgläubige müssen jetzt tapfer sein. Ein (vorläufiges) Papier mit diesem Titel wurde am 8.12.22 auf nature.com veröffentlicht. Der Hauptautor ist Mitarbeiter am Democracy Institute der Central European University in Budapest. Deren Gründer ist George Soros, der gerne neben Bill Gates als eine Art Gott-sei-bei-uns der Finsternis dargestellt wird. Wir lesen:
»Zusammenfassung
Während der COVID-19-Pandemie gab es selbst in Ländern mit gutem Zugang zu Impfstoffen immer noch große Gruppen von ungeimpften Minderheiten. Folglich wurde die Impfung zu einem kontroversen Thema, das zu Diskussionen und sogar zu Protesten führte. In dieser Studie wird untersucht, ob Menschen diskriminierende Einstellungen in Form von negativem Affekt, Stereotypen und ausgrenzenden Haltungen in familiären und politischen Kontexten gegenüber Gruppen äußern, die durch den COVID-19-Impfstatus definiert sind.
Wir quantifizieren diskriminierende Einstellungen zwischen geimpften und ungeimpften Bürgern in 21 Ländern, die eine Vielzahl von Kulturen auf der ganzen Welt abdecken. In drei gemeinsamen experimentellen Studien (N=15.233) zeigen wir, dass geimpfte Menschen diskriminierende Einstellungen gegenüber Ungeimpften zeigen, die genauso hoch sind wie die diskriminierenden Einstellungen, die übliche Zielgruppen wie Einwanderer und Minderheiten erleiden. Im Gegensatz dazu gibt es keine Belege dafür, dass ungeimpfte Personen diskriminierende Einstellungen gegenüber geimpften Personen zeigen, mit Ausnahme des Vorhandenseins eines negativen Affekts in Deutschland und den Vereinigten Staaten. Wir finden Belege für diskriminierende Einstellungen gegenüber Ungeimpften in allen Ländern außer Ungarn und Rumänien und stellen fest, dass diskriminierende Einstellungen in Kulturen mit stärkeren Kooperationsnormen stärker ausgeprägt sind. Frühere Forschungen zur Psychologie der Kooperation haben gezeigt, dass Menschen negativ auf wahrgenommene Trittbrettfahrer reagieren, auch im Bereich der Impfungen. In Übereinstimmung damit deuten die vorliegenden Ergebnisse darauf hin, dass Personen, die zum öffentlichen Gut der Epidemiebekämpfung beitragen (d. h. die Geimpften), mit diskriminierenden Einstellungen auf vermeintliche Trittbrettfahrer (d. h. die Ungeimpften) reagieren. Die Eliten und die geimpfte Öffentlichkeit beriefen sich auf moralische Verpflichtungen, um die COVID-19-Impfquote zu erhöhen, aber die vorliegenden Ergebnisse deuten darauf hin, dass gleichzeitig diskriminierende Haltungen, einschließlich der Unterstützung für die Abschaffung von Grundrechten, aufkamen.«
Fußnoten des Originals wurden hier fortgelassen.
Den vollständigen Text gibt es hier. Aufmerksam wurde ich auf den Text durch einen Tweet von Tim Röhn vom 9.12.
Krank nach Corona-Impfung: Warum nimmt mich niemand ernst? (08.12.2022)
"Josef ist happy, als er einen Termin zur Corona-Impfung bekommt – endlich wieder Freiheiten zu haben. Nach der ersten Impfung geht es ihm ein paar Tage nicht gut, aber er kommt schnell wieder auf die Beine. Als er ein paar Monate später zum zweiten Mal geimpft wird, da ist alles anders. .. "
https://www.ardaudiothek.de/episode/die-frage/krank-nach-corona-impfung-warum-nimmt-mich-niemand-ernst/funk/12165869/
" Watch full hearing highlights of a Capitol Hill Covid Forum hosted by US Senator Ron Johnson. The hearing, ‘Covid-19 Vaccines: What They Are, How They Work, and Possible Causes of Injuries,” held in Washington D.C. "
https://twitter.com/HighWireTalk/status/1601215591821762562
https://thehighwire.com/videos/inside-the-capitol-hill-covid-forum/
***OFFTOPIC***
Ich empfehle sich einmal den emotionalen Auftritt von Prof. Masanori Fukushima anzuschauen!
Zur Person:
Dr. Fukushima ist emeritierter Professor der Universität Kyoto und Direktor und Vorsitzender des Translational Research Informatics Center (TRI), Japan und auch ein Direktor (1) des CDISC (Clinical Data Interchange Standards Consortium). CDISC steht für "Clinical Data Interchange Standards Consortium" und ist eine weltweite gemeinnützige Organisation, die Datenstandards mit dem kollektiven Wissen und der Erfahrung von Freiwilligen aus der Pharmaindustrie entwickelt.
Zum Video >>> https://twitter.com/You3_JP/status/1597607138343649280?s=19
(1) Homepage des CDISC (Board of Directors) >>> https://www.cdisc.org/about/board
Die sind noch längst nicht am Ende.…..die haben noch viel in ihrem Portefolio
Nichtssagendes Blabla.
Muss von einem Politiker (bzw. seinem Ghostwriter) verfasst worden sein.
Ohne die Studie gelesen zu haben, mir scheint eine gewisse Irreführung in der Zusammenfassung angelegt.
So wird die Polarisierung der Gesellschaft bei diesem Thema als schlichte Folge der Existenz größerer Minderheiten von Ungeimpften dargestellt.
Tatsächlich war sie wohl eher Ergebnis des Kommunikationsgebahrens von Politik, Medien und interessengeleiteter Lobbygruppen, welche jedes Maß, jedes Interesse an gesellschaftlichem Frieden und jeden Anstand fahren gelassen haben.
Ohne die Verknüpfung der "Impfung" mit Verantwortung und Fremdschutz hätte die Hetzkampagne gegen Ungeimpfte wohl kaum auf derart fruchtbaren Boden fallen können.
@ds
https://www.researchgate.net/publication/347228038_Zur_Kriegsmetapher_in_der_Corona-Krise
Malte Pasler: Zur Kriegsmetapher in der Coronakrise
"Für die Regierungen bedeutet dies, dass sich, wenn Seuchenbekämpfung ernsthaft als Krieg gedacht wird, in letzter Konsequenz alle Regierten sowie selbst alle Angehörige der Regierung potentiell zu Feinden im Krieg gegen das Corona-Virus entwickeln könnten. Anders gesagt, wenn die Infizierten zu Feinden werden, schlägt die Idee des Kriegs gegen die Seuche um in den Bürgerkrieg und schließlich ins Absurde. "
Norbert Häring Retweeted
Milena Preradovic
@punktpreradovic
Noch eine neue Funktion der App, bestätigt vom @BMG_Bund
. Zertifikate können künftig gesperrt werden, auch wenn sie nicht abgelaufen sind. "Zur Gefahrenabwehr" steht in einem internen Brief… was auch immer das heißt. Gilt #EU ‑weit…#China lässt grüßen.…
Translate Tweet
Quote Tweet
Bundesgesundheitsministerium
@BMG_Bund
·
11h
Bisher war für eine Warnung über die @coronawarnapp ein offizieller positiver Schnell- oder PCR-Test erforderlich. Mit dem Release 3.0 erhält die #CWA eine neue Funktion: Nutzerinnen und Nutzer können Warnungen nun auch nach einem positiven #Selbsttest auslösen.
Show this thread
https://pbs.twimg.com/media/FjhpgpJWQAAEyU1?format=jpg&name=small
Neue Funktion in der Corona-Warn-App: Warnungen sind nun auch nach einem positiven Selbsttest möglich.
4:41 PM · Dec 9, 2022
https://twitter.com/punktpreradovic/status/1601255730157264898?cxt=HHwWhICp6cnm5rgsAAAA
Norbert Häring Retweeted
Jürgen Müller
@exrealo
Wir brauchen eine andere Einstellung zu Alena #Buyx und zum #Ethikrat.
Translate Tweet
https://pbs.twimg.com/media/FjhqoIDXoAIKVRB?format=jpg&name=900x900
9:29 AM · Dec 9, 2022
https://twitter.com/exrealo/status/1601146910999314433?cxt=HHwWgoCg9buotbgsAAAA
Hab's auch nur überflogen: Die Autoren versuchen gerade nicht zu moralisieren, sondern in erster Linie eine rein beobachtende und beschreibende Position einzunehmen, die die kulturellen Ursachen für moralisierende Vorurteile gegenüber Ungeimpften zu ergründen versucht. Dass diese Vorurteile meist unbegründet sind, ist impliziert.
Von welcher anderen Position könnten auch sonst empirisch erhobene Daten wissenschaftlich präsentiert werden können?
Von dieser "astralen" (wissenschaftlichen) Warte aus, richten sie dann im letzten Absatz mahnende Worte an unsere "authorities", die diese sich jeden Abend vor dem Einschlafen, durchlesen sollten.
Schön wär's ja…
Na ja, ganz so harmlos ist die Studie nicht
"Large social crises – for example, the climate crisis – are often characterized by collective action dilemmas due to the need for substantial behavior change among the general public"
also "Große soziale Krisen – z.B. die Klimakrise – sind oft gekennzeichnet durch Zwickmühlen, da sie substantielle Verhaltensänderungen der Allgemeinheit erfordern"
Darum geht es, Verhaltensänderungen durch – psychologische – Kommunikations-Strategien.
In UK hat es eine Aufarbeitung des verwendeten "use of fear" gegeben, Deutschland schweigt über das Panikpapier des Innenministeriums.
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/05/14/scientists-admit-totalitarian-use-fear-control-behaviour-covid/
Die verwendeten Strategien sind vor-bewusst, manipulativ und damit zutiefst undemokratisch.
Ja, kann schon sein, dass die Autoren auch im Kopf haben, "the need for behavior change" zu benennen und deswegen eigentlich darauf abzielen, die Methoden ("Nudging" bzw die staatlich gewollte Angsterzeugung), zu kritisieren, mit denen das bewirkt werden soll.
Wenn's denn so ist, stellt man dann schon fest, dass es diesen "need for behavior change" auch objektiv und unbestreitbar gibt, und diese Feststellung ist (je nachdem was da regierungsamtlich festgestellt wird) an sich schon genauso wenig demokratisch, wie die Verwendung von bewusst erzeugter Angst, um diese Verhaltensänderung zu bewirken. Wenn der Staat z. B. feststellt, dass es notwendig ist, dass wir alle unsere Wohnungen nicht mehr verlassen können und ich das nicht bestreiten darf, finde ich das an sich schon wenigstens plem-plem, wenn nicht sogar undemokratisch.
Vielleicht haben die Autoren das alles aber gar nicht im Hinterkopf, sondern dokumentieren hauptsächlich einfach das Unrecht, das geschehen ist.
"BerlinerHedonist@BerlinerHedoni1
Dec 8
Und immer wieder fakenews zur Impfpflicht!
„Bin ich eine schlechtere Krankenschwester, weil ich ungeimpft bin?“ Nein, sagt Steinmeier. „Das nicht. Aber nach Meinung einer Mehrheit der Immunologen sind Sie ein höheres Risiko für die Patienten.“ faz.net/aktuell/politik/inla…"
https://nitter.net/BerlinerHedoni1
"Andreas Radbruch@Radbruch_lab
23h Replying to @js711206
Wie Herr Steinmeier “Mehrheit” definiert, ist mir ein Rätsel. International herrscht unter den Immunologen Konsens, dass die Impfungen kaum Schutz vor Ansteckung anderer bieten, wenn überhaupt dann nur kurzfristig und nach 4./5. Impfung gar nicht mehr."
https://nitter.net/Radbruch_lab/
"Andreas Radbruch@Radbruch_lab
23h Replying to @js711206
für mich erschütternd, dass der Bundespräsident solch einen Unsinn erzählt und Immunologen wie mich in die “Querdenker”-Ecke zu stellen versucht. Eine bemerkenswerte Missachtung meiner Expertise, die er sich gerne von “der Mehrheit” der Immunologen bestätigen lassen kann."
https://nitter.net/Radbruch_lab
Dieser Bundespräsident erschüttert mich schon lange nicht mehr. Schon als Außenminister fiel er mir auf als aalglatter Schwurbler und Heuchler.
Herr Radbruch sagt:
"Wie Herr Steinmeier “Mehrheit” definiert, ist mir ein Rätsel. International herrscht unter den Immunologen Konsens, dass die Impfungen kaum Schutz vor Ansteckung anderer bieten, wenn überhaupt dann nur kurzfristig und nach 4./5. Impfung gar nicht mehr."
Auch wenn ich Prof. Radbruch im großen und ganzen zustimme ist mir nicht klar, wieso Herr Radbruch hier so herumeiert und worauf seine Erkenntnisse dahingehend beruhen, aber die mRNA-Präparate haben NIEMALS einen Schutz vor Ansteckung geboten (bieten können)!
Abgesehen von den physiologischen bzw. immunologischen Gegebenheiten, die dem grundsätzlich (wie z.B. auch bei der Impfung gegen Influenza) entgegenstehen, so gibt es eine einzige fragwürdige (aufgrund der verwendeten Methotik) Studie aus Skandinavien, die nur anhand von RT-PCR-Tests unter Haushaltskontakten überhaupt einen geringfügig schützenden Effekt nachgewiesen haben will. Dagegen gibts es mindestens 8 (mir bekannte) Studien, die weder Unterschiede bei der tatsächlich gemessenen Viruslast oder der Fähigkeit zur Übertragung bzw. Ansteckung anderer aufgezeigt haben.
Frei nach Wolfgang Ambros: " A jeder is a Minderheit"… Und auch (oder grad weil) ich als achtmillardstel keine Mehrheit bin – so bin und bleib ich dennoch – Ich
Wie kann man "diskriminierende Einstellungen" quantifizieren?
Diskriminiert wird nicht nur in eine Richtung.
"MWGFD hilft und vermittelt am Telefon
Am 21.11.2022 verkündeten wir mit einem Aufruf auf Youtube unser neues Projekt für Menschen, die der Impfkampagne Vertrauen geschenkt haben und heute mit Nebenwirkungen alleine gelassen werden. Die ewig beschworene Pandemie hat sich ausbeschworen. Doch setzt man seine Scheuklappen ab, befinden wir uns mitten in einer neuen Pandemie, einer Pandemie der Impfschäden, vor der lange gewarnt wurde."
https://www.mwgfd.org/2022/12/hilfe-fuer-impfgeschaedigte/
ein Auszug daraus:
"Das Leiden der Menschen mit Impfschäden ist regelrecht über uns hereingebrochen. Die Leidensgeschichten in einer derartigen Dichte unmittelbar zu hören zu bekommen, lässt einen wütend aufschreien oder verzweifelt verstummen.
Was ist das für eine Solidarität, die Impfwilligen und Jenen, die andere schützen wollten, bedeutungsschwanger bekundet wurde, aber einem nach verrichteter „Pflicht“ selbst nicht zu teil werden darf?
Menschen klagen über neurologische Symptome, chronische Erschöpfung, Herzprobleme, Gerinnungsprobleme, Brennen am ganzen Körper, Nervenstechen und chronische Schmerzen. Viele sind seit Monaten arbeitsunfähig und haben große finanzielle Not.
Neben körperlichen Beschwerden ist vor allem auch die Enttäuschung und Fassungslosigkeit über die ihnen entgegengebrachte Ignoranz zu spüren.
Die Meisten schildern, dass sie von den Ärzten nicht ernst genommen werden, weswegen sie auf die Hilfe von Angehörigen angewiesen sind oder versuchen über diese Art von Hotlines Unterstützung zu erfahren."
"Impf-Fans" vs. "Trittbrettfahrer"
"… Personen, die zum öffentlichen Gut der Epidemiebekämpfung beitragen (d. h. die Geimpften), (reagier(t)en) mit diskriminierenden Einstellungen auf vermeintliche Trittbrettfahrer (d. h. die Ungeimpften). Die Eliten und die geimpfte Öffentlichkeit beriefen sich auf moralische Verpflichtungen, um die COVID-19-Impfquote zu erhöhen, …"
das ressentiment wurde hervorgerufen, erzeugt, geschaffen:
https://hackmd.io/@scibehC19vax/summary-de
"Das Kommunikationshandbuch zum COVID-19-Impfstoff
Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger
Öffentliche Einstellung und Impfung
Studien in mehreren Ländern haben gezeigt, dass die Mehrheit der Bevölkerung die Bedeutung des COVID-19-Impfstoffs erkennt und sich gerne impfen lässt. …
Menschen sind eher bereit, sich impfen zu lassen, wenn:
Impfen bequem, kostenlos und einfach ist;
Sie Vertrauen in die Sicherheit des Impfstoffs und Vertrauen in das System haben, das ihn liefert;
medizinische Fachleute es empfehlen;
Vorbilder, Freunde und Familie oder andere “Gleichgesinnte” sich impfen lassen;
Menschen daran erinnert werden, dass ihre Handlungen die Immunität der Gemeinschaft fördern und anderen helfen können;
Menschen das Risiko erkennen, das von der Krankheit ausgeht und verstehen, dass die Impfung eine wirksame Lösung für dieses Risiko ist.
Folgende Faktoren führen zu einer zögerlichen Haltung gegenüber dem COVID-19-Impfstoff:
Ideologische Gründe;
Etwa ein Drittel der Menschen, die sich nicht gegen COVID-19 impfen lassen wollen, sind engagierte Impfgegner und glauben oft an Verschwörungsmythen;
Sicherheitsbedenken;
Viele marginalisierte Gesellschaftsgruppen sind traditionell mit Hindernissen und Ungleichheiten im Gesundheitswesen konfrontiert. Sie können auch eine kollektive Vorgeschichte von Erfahrungen mit medizinischem Fehlverhalten haben, die das aktuelle Vertrauen beeinflussen;
Einige Menschen hoffen Trittbrettfahrer zu werden, indem sie abwarten, bis sich ausreichend andere haben impfen lassen, um dann von der Herdenimmunität zu profitieren;
Einige junge und gesunde Menschen glauben, dass sie durch COVID-19 nicht gefährdet sind."
die männlichen und weiblichen "trittbrettfahrer" schaffen eine immunitätslücke: verhindern Herdenimmunität, die sie für sich ausnutzen wollen; menschen, die nicht glauben, gefährdet zu sein, gefährden andere.
https://projekte.uni-erfurt.de/cosmo2020/web/
"COSMO—COVID-19 Snapshot Monitoring
Ergebnisse aus dem wiederholten querschnittlichen Monitoring von Wissen, Risikowahrnehmung, Schutzverhalten und Vertrauen während des aktuellen COVID-19 Ausbruchsgeschehens
Ein Gemeinschaftsprojekt von Universität Erfurt, Bernhard Nocht Institut für Tropenmedizin, Robert Koch-Institut, Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, Leibniz-Institut für Psychologie und Science Media Center. Finanziell unterstützt durch die Klaus-Tschira-Stiftung und das Bundesministerium für Gesundheit-
Zusammenfassung der letzten Erhebung
Welle 70—29./30.11.2022
Wegfall der Isolationspflicht—Geplantes Schutzverhalten zu Weihnachten—Veränderung der Haltung zum Impfen generell
Alles auf einen Blick—Erhebung vom 29./30.11.2022
Eine Zusammenstellung der wichtigsten Befunde mit Abbildungen und Empfehlungen finden Sie im aktuellen Foliensatz.
.…
Veränderung der Haltung zum Impfen generell
Die Corona-Impfung wurde viel diskutiert und es kommt vermehrt die Frage auf, ob sich dies auch auf die Sicht auf Impfungen generell ausgewirkt haben könnte. In der Tat hat sich die Sicht der Bevölkerung auf Impfungen verändert – im Vergleich zu Sommer 2020 gibt es heute mehr Unsichere und Personen mit Fragen und weniger eindeutige Impf-”Fans”. Dies entspricht ungefähr dem Stand von 2012; die Vertrauensgewinne der letzten Dekade sind aktuell verschwunden.
Vergleicht man Daten vom April 2020 mit heute, so wird deutlich, dass insbesondere das Vertrauen in die Sicherheit von Impfungen abgenommen hat; die Ansicht, Impfungen seien überflüssig, hat zugenommen. Das Abwägen von Nutzen und Risiken einer Impfung hat zugenommen; die Annahme, man müsse sich nicht impfen lassen, wenn andere geimpft sind ["Trittbrettfahrer"], hat zugenommen. Die Wahrnehmung praktischer Barrieren hat sich nicht verändert. (Die Daten wurden im November 2022 im Rahmen einer anderen Studie mit denselben Probandencharakteristika erhoben).
Implikation und Empfehlung:
Die Veränderung der allgemeinen Wahrnehmung des Impfens wird in Zukunft voraussichtlich mehr und herausfordernde Impfaufklärung benötigen.
Der wachsende Informationsbedarf sollte mit evidenzbasierten, nutzerzentrierten, handlungsorientierten und verständlichen Informationsangeboten bedient werden.
Medizinisches Personal sollte darauf vorbereitet werden, dass Fragen zum Impfen verstärkt auftreten können. Sie sollten dabei unterstützt werden, diese gut zu beantworten.
Evidenzbasierte Ressourcen zur Verbesserung der Impfkommunikation und Impfprogramme sind auf dieser Webseite unter Mehr/Ressourcen zu finden"
@holger blank: Über das "Kommunikationshandbuch" wurde hier schon im Februar 2021 berichtet, siehe u.a. Wie war das noch… mit dem "Kommunikationshandbuch zum COVID-19-lmpfstoff. Ein praktischer Leitfaden zur Verbesserung der Impfstoff-Kommunikation und Bekämpfung von Falschinformationen".
ich wollte die studie kommentieren, auch wenn das kommunikationshandbuch keine neuentdeckung ist.