Wie hält Drosten es mit der Erklärung von Helsinki zu ethischen Grundsätzen?

Dieser Frage wird sich die Charité im Zusammenhang mit Drostens "Kinderstudie" stel­len müs­sen. Markus Kühbacher hat fol­gen­de Fragen an D.'s Arbeitgeber gerichtet:

»Sehr geehr­te Damen und Herren,

Bezug neh­mend auf die bei Ihnen an der Charité durch­ge­führ­te Studie aus dem Frühjahr 2020, deren Ergebnisse auf einem Ihrer Server unter dem Titel "An ana­ly­sis of SARS-CoV‑2 viral load by pati­ent age"* ver­öf­fent­licht wor­den ist, bit­te ich um Beantwortung der fol­gen­den Fragen:

1. Wer war der Leiter die­ser Studie?

2. Wann hat der Studienleiter einen Antrag auf Zustimmung zu sei­nem Forschungsprotokoll gemäß Punkt 23 i. V. m. den Punkten 1, 2 und 22 der Deklaration von Helsinki bei der hier­für zustän­di­gen Ethikkommission der Charité gestellt?

3. Wann wur­de die­ser Ethikantrag genehmigt?

4. In wel­cher öffent­lich zugäng­li­chen Datenbank wur­de die Studie gemäß Punkt 35 der Deklaration von Helsinki registriert?

5. Wurde die Studie inzwi­schen in einem wis­sen­schaft­li­chen Journal veröffentlicht?

Auszug aus der "WMA DECLARATION OF HELSINKI – ETHICAL PRINCIPLES FOR MEDICAL RESEARCH INVOLVING HUMAN SUBJECTS":

„1. The World Medical Association (WMA) has deve­lo­ped the Declaration of Helsinki as a state­ment of ethi­cal princi­ples for medi­cal rese­arch invol­ving human sub­jects, inclu­ding rese­arch on iden­ti­fia­ble human mate­ri­al and data.

The Declaration is inten­ded to be read as a who­le and each of its con­sti­tu­ent para­graphs should be app­lied with con­si­de­ra­ti­on of all other rele­vant paragraphs.

2. Consistent with the man­da­te of the WMA, the Declaration is addres­sed pri­ma­ri­ly to phy­si­ci­ans. The WMA encou­ra­ges others who are invol­ved in medi­cal rese­arch invol­ving human sub­jects to adopt the­se principles.

[…]

22. The design and per­for­mance of each rese­arch stu­dy invol­ving human sub­jects must be clear­ly descri­bed and jus­ti­fied in a rese­arch protocol

The pro­to­col should con­tain a state­ment of the ethi­cal con­si­de­ra­ti­ons invol­ved and should indi­ca­te how the princi­ples in this Declaration have been addres­sed. The pro­to­col should inclu­de infor­ma­ti­on regar­ding fun­ding, spon­sors, insti­tu­tio­nal affi­lia­ti­ons, poten­ti­al con­flicts of inte­rest, incen­ti­ves for sub­jects and infor­ma­ti­on regar­ding pro­vi­si­ons for trea­ting and/or com­pen­sa­ting sub­jects who are har­med as a con­se­quence of par­ti­ci­pa­ti­on in the rese­arch study.

In cli­ni­cal tri­als, the pro­to­col must also descri­be appro­pria­te arran­ge­ments for post-tri­al provisions.

23. The rese­arch pro­to­col must be sub­mit­ted for con­si­de­ra­ti­on, com­ment, gui­d­ance and appro­val to the con­cer­ned rese­arch ethics com­mit­tee befo­re the stu­dy begins. This com­mit­tee must be trans­pa­rent in its func­tio­n­ing, must be inde­pen­dent of the rese­ar­cher, the spon­sor and any other undue influ­ence and must be duly qua­li­fied. It must take into con­si­de­ra­ti­on the laws and regu­la­ti­ons of the coun­try or coun­tries in which the rese­arch is to be per­for­med as well as app­li­ca­ble inter­na­tio­nal norms and stan­dards but the­se must not be allo­wed to redu­ce or eli­mi­na­te any of the pro­tec­tions for rese­arch sub­jects set forth in this Declaration.

The com­mit­tee must have the right to moni­tor ongo­ing stu­dies. The rese­ar­cher must pro­vi­de moni­to­ring infor­ma­ti­on to the com­mit­tee, espe­cial­ly infor­ma­ti­on about any serious adver­se events. No amend­ment to the pro­to­col may be made without con­si­de­ra­ti­on and appro­val by the com­mit­tee. After the end of the stu­dy, the rese­ar­chers must sub­mit a final report to the com­mit­tee con­tai­ning a sum­ma­ry of the study’s fin­dings and conclusions.

[…]

35. Every rese­arch stu­dy invol­ving human sub­jects must be regis­tered in a publicly acces­si­ble data­ba­se befo­re recruit­ment of the first subject.”

https://​www​.wma​.net/​p​o​l​i​c​i​e​s​-​p​o​s​t​/​w​m​a​-​d​e​c​l​a​r​a​t​i​o​n​-​o​f​-​h​e​l​s​i​n​k​i​-​e​t​h​i​c​a​l​-​p​r​i​n​c​i​p​l​e​s​-​f​o​r​-​m​e​d​i​c​a​l​-​r​e​s​e​a​r​c​h​-​i​n​v​o​l​v​i​n​g​-​h​u​m​a​n​-​s​u​b​j​e​c​ts/

*https://​zoo​no​sen​.cha​ri​te​.de/​f​i​l​e​a​d​m​i​n​/​u​s​e​r​_​u​p​l​o​a​d​/​m​i​c​r​o​s​i​t​e​s​/​m​_​c​c​0​5​/​v​i​r​o​l​o​g​i​e​-​c​c​m​/​d​a​t​e​i​e​n​_​u​p​l​o​a​d​/​W​e​i​t​e​r​e​_​D​a​t​e​i​e​n​/​a​n​a​l​y​s​i​s​-​o​f​-​S​A​R​S​-​C​o​V​-​2​-​v​i​r​a​l​-​l​o​a​d​-​b​y​-​p​a​t​i​e​n​t​-​a​g​e​.​pdf

Mit freund­li­chen Grüßen
Markus Kühbacher«

3 Antworten auf „Wie hält Drosten es mit der Erklärung von Helsinki zu ethischen Grundsätzen?“

  1. Ja, Herr Kühbacher ist ein Schatz. Nicht jeder ist fähig und bereit, sich mit so einer Jauchegrube tief­schür­fend zu befas­sen. Ich könn­te es nicht – vor lau­ter Ekel.

    Und ich sage das mit so einer Emotion, weil mir die­se Leute, die Kinder miss­han­deln, von ihren Familien weg­neh­men, ver­ängs­ti­gen, trau­ma­ti­sie­ren, über­fal­len, gegen deren Willen "tes­ten" oder gar imp­fen, also schlich­te Gewalt antun, ver­ge­wal­ti­gen, oder mit ihnen rum­ex­pe­ri­men­tie­ren, Kotzreize verursachen. 

    Diese gan­ze "Corona-Blase", von Gates her­un­ter bis zum klei­nen Gesundheitsamts-Vollstrecker, sind Unmenschen und gehö­ren von jeg­li­cher Einflussmöglichkeit und Macht entfernt.
    Man könn­te sie viel­leicht auf eine eige­ne Insel abset­zen, wenn sie der­ma­ßen Angst vor ihren Mitmenschen und deren angeb­lich Ansteckungsgefahr haben.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.