Unter diesem Titel berichtet heute corona-trasition.org:
»…Die Luft für Christian Drosten wird noch dünner.
„In der Zwischenzeit haben sich Dutzende von weiteren Wissenschaftler bei den Autoren des Rückzugsantrages gemeldet, in welchen sie die Beobachtungen der Autoren nicht nur teilen, sondern sogar noch mit weiteren eigenen Kontrollexperimenten untermauern“, schrieb Dr. Bruno H. Dalle Carbonare kürzlich. Dalle Carbonare ist Molekularbiologe und Koautor des Rückzugsantrags.
Nachtrag verfasst
Aufgrund der Rückmeldungen habe die Forschergruppe nun auch noch einen Nachtrag verfasst und an Eurosurveillance eingereicht. In diesem hätten sie 20 weitere Publikationen von weltweiten Forschern untersucht, die sich mit der Leistungsfähigkeit und Robustheit des PCR-Test befasst hätten. Unter den Forschern waren gar Wissenschaftler dabei, die 2020 noch selbst am Corman-Drosten Review Report mitwirkten.
Im Nachtrag stellten sie zuletzt unter anderem noch folgende Probleme hinsichtlich des PCR-Tests fest:
-
-
-
- Fehlerhafte Primerdesigns: So werde in einer Studie berichtet, dass die Drosten Primer in 98.6% zu falschen Bindungen an die DNA führe und damit falsche Sequenzen vermehrt werden, was somit zu falsch-positiven Resultaten führe.
- Falsch-positive Resultate in Kontrollproben, in denen gar keine Covid-19 Virensequenzen vorhanden waren.
- Schlechte Sensitivität, was zu falsch-negativen Resultaten führe.
- Nicht vorhandene interne Kontrollen.
- Keine definierte Zyklenanzahl, um Proben als "positive Fälle" zu bezeichnen.
-
-
Über die Resultate schreibt Dr. Bruno H. Dalle Carbonare:
„Insbesondere die Kritik hinsichtlich der fehlenden Kontrollen in der Drosten Studie wiegt schwer. Die internen Kontrollen sind ein absolutes Muss, um absolut sicher zu sein, dass der Test auch wirklich richtig funktioniert. Dies stellt nicht nur die Validierung (Gültigkeitsüberprüfung) in Frage, sondern verhindert auch, dass andere Forscher die vorgestellte Arbeit reproduzieren können.“
Dalle Carbonares Fazit lautet: Die PCR-Tests müssen sofort gestoppt werden. Diese dürften nur „in Zusammenhang mit einer klinischen Anamnese angewendet werden“. So habe es auch der Nobelpreisträger und Erfinder der PCR-Technik, Kary Mullis, vorgesehen gehabt. „Mullis hat von Beginn weg gewarnt, den PCR-Test nicht für diagnostische Zwecke einzusetzen. Denn die PCR-Technik hat er primär für das Labor entwickelt, um schnell und effizient DNA im Reagenzglas zu vermehren“, schreibt Dalle Carbonare…«
Siehe auch Eurosurveillance prüft sich selbst: Alles bestens bei Corman/Drosten.
Ich glaube, diese Information ist schon älter und wurde bereits am 12.1.2021 veröffentlicht:
https://2020news.de/20-gegen-drosten-neues-kapitel-im-retraction-prozess/
Sie dürfte bereits vor der Antwort von Eurosurveillance vorgelegen haben.
Das ist richtig. Es sollte nicht der Eindruck erweckt werden, dies sei eine Reaktion auf die Antwort von Eurosurveillance. Als (späte) Information ist es meiner Meinung trotzdem wichtig.
@aa: Ich wollte nur verhindern, dass sich jemand falsche Hoffnungen macht.
Man darf also angesichts solcher absoluten Nullaussagen seitens Eurosurveillance (nach zwei Monaten Hinhalterei) darauf hoffen, dass weitere Wissenschaftler*innen sich zu Wort melden, Transparenz fordern und Druck machen werden … Sehr schön! Je mehr Fachleute mit ihren Bedenken an die Öffentlichkeit gehen, desto besser. Der Turm – der wackelt …
Faktenchecker, Volksverpetzer & Co. werdens richten und alles läuft weiter nach Plan.
Die Scheintoten schlafen seelig weiter, bis der ganz große Knall kommt.
In solch einer Situation muss man Vorschläge machen, die zumindest der Anhängerbasis der Zeugen Coronas fair und plausibel erscheinen. Dann können die nur mit politischen Verlusten abgelehnt werden. Das wäre das Verlangen nach ehrlichem transparenten Testen und Kommunikation darüber ohne jeden Ausschluss.
Welcher Test?
Auf welche Gene wird geprüft (mindestens 2, darunter ORF‑1)
Welche Zyklen wurden benutzt? (nicht mehr als 25)
Damit wäre die Monopolherrschaft über das Werkzeug kaputt und die Chose zu Ende. Bei 600 realen positiven Tests ist der „Lockdown“ niemandem mehr zu vermitteln, der Dampfdruck beim Impfen fällt bodenlos.
Wer das ablehnt kannt lautere Motive nicht mehr vortäuschen. Das ist auch absolut „lagerneutral“.
@Gelegentlich
Sehr gut, das wäre eine coole Lösung! Wie kommunizieren?
Man kann Fragen nach den Testdetails an diejenigen Behörden stellen, die Testdaten veröffentlichen. Beispiel:
https://fragdenstaat.de/anfrage/grundlagen-fur-die-allgemeinverfugung-2020–7‑vom-29-oktober-2020/
Sofern das entsprechende Bundesland oder die Stadt ein Informationsfreiheitsgesetz bzw. ‑ordnung hat, müssen Behörden diese Informationen herausgeben. Wobei man jedoch damit rechnen muss, dass das Herausgaben dieser Informationen sich in der Regel über Monate oder Jahre hinzieht, während neue Maßnahmen im Wochentakt verhängt werden. Nichtsdestotrotz – keine Nachrichten sind in diesem Falle gute Nachrichten. Wenn die Behörde diese Informationen nicht liefern kann oder will, gibt es auch keine Grundlage für Maßnahmen.
@Henning: Probier das mal aus! Ich habe bereits eine völlig nichtssagende Antwort auf eine Anfrage bekommen! Das kann man sich m. M. nach wirklich sparen. Genauso gut hätten sie mir auch sagen können, das mich das gar nichts angeht.
Einige wollen einfach nie vom Glauben abfallen! Das zerstörte Ihr Urvertrauen in den vermeintlich verlässlichen Staat und das bewährte Rechtssystem. Darum wird alles in vorauseilenden Gehorsam ertragen, geglaubt und beherzigt.
Die FDA hat ca. 200 Testkits vom Markt genommen. TIB Molbiol ist nicht dabei
https://www.fda.gov/medical-devices/coronavirus-covid-19-and-medical-devices/removal-lists-tests-should-no-longer-be-used-andor-distributed-covid-19-faqs-testing-sars-cov‑2
Mit Ende dieser abszrden Testerei wäre auch die schöne Pandemie dahin. Und dann. Der Scherbenhaufen ist so groß. Des Kaisers neue Kleider würde soviele nackt dastehen lassen, da machen doch alle lieber weiter. Vielleicht hoffen sie darauf das die Leute immer stumpfsinniger werden und irgenwann wie in Orwells 1984 nur noch glauben was heute gesagt wurde. Den gestern wird passend umgedichtet und der Vergessenheit übergeben. Ach ja, gestern gab es wieder Werbung für Schokolade im TV! Und die Bundesliga spielt auch so schön. Brot und Spiele für das Volk. Was brauchen die Proles mehr?!
Das ist doch völlig irrelevant. Die Politik wird sich immer die Wissenschaft heraussuchen, die ihre Haltung stützt. Und der akademische Wasserskopf wird immer ihre schützende Hand über die politisch opportunen Wissenschaftler halten. Dafür ist doch auch der ganze Lobhudel- und Preiszirkus da.
Glaubt hier erntshaft jemand, diese ganze völlig entgleiste Sache könnte wieder auf normalen Wegen beigeholt werden? zuviel Porzellan ist zerschlagen, zuviele "Kollateralschäden" erzeugt, zuviele haben es gewusst. Soviele Knäste haben wir garnicht, wie da eingesperrt werden müssten …
Hier wird diese "Kritik" am Corman-Drosten-Papier von vor über einem Jahr fachkundig erklärt:
https://mobile.twitter.com/BMauschen/status/1333466298072911878
Abgesehen davon gibt es weltweit über 1000 unterschiedliche PCR-Tests und nicht nur den einen "Drosten-Test"…
@ Markus – 6. Februar 2021 um 12:49 Uhr
Ich bin jetzt sehr enttäuscht. Dass Sie 2 Monate gebraucht haben um die Unterstützung dieser längst enttarnten Propaganda-Maus aufzurufen.
Suchen Sie mal nach ehrlichen Laborwissenschaftlern. Einen Namen darf ich empfehlen: Kevin McKenan. Und schauen Sie mal wie der Drosten beurteilt.
Wissenschaft ist wirklich ganz einfach:
Ein Experiment das nicht wiederholt werden kann – ist Müll.
Damit ist der Pfusch-Test von Drosten gegessen. Validiert wurde er eh nie.
@gelegentlich
Ihr lebt halt komplett in eurer Parallelwelt…
Es gibt aber nicht nur den "Drosten-Test", sondern hunderte andere PCR-Tests.
Und die Pandemie hängt auch nicht an PCR-Tests oder an einem "Drosten-Test", sondern ua an kranken Menschen in Krankenhäusern, deren Zahl man übrigens mit den PCR-Tests recht zuverlässig vorhersagen kann. Das wurde alles untersucht.
Was ist daran nicht zu verstehen?
Aber ihr habt euch halt dazu entschieden, "dagegen" zu sein und immer wenn etwas nicht in euer Weltbild passt, dann werden alle andern Leute, Mediziner und Experten für doof oder gekauft erklärt:
Tausende Mediziner in Krankenhäusern können dann für euch keine Grippe-Kranken von Covid19 unterscheiden und tausende Labore und Hersteller auf der Welt haben keine Ahnung, von PCR-Tests usw oder sind Teil der großen weltweiten Verschwörung. Das behauptet ihr einfach, weil es sonst nicht passen würde. 🙂
Mit euch ist jede Diskussion sinnlos. Es ist ein Fehler, hier auch nur irgendwas zu schreiben.
Ihr werft andern Leuten unkritisches Denken vor, aber fresst Betrügern alles aus der Hand. 🙂
Ich kann die Dummheit mancher Leute halt echt nicht fassen. Bye!
"Bye!"
Oh, er geht schon wieder. Das ist aber traurig. Wie lange hat es das letzte Mal gehalten?
Wo es doch so wichtig ist, dass die MSM-Narrative immer und überall von aufrechten Lichtern hochgehalten werden. Die werden ja schließlich nicht oft genug auf uns eingeprügelt.
"Die einzig wahre Wahrheit kann ja nur in den Mainstream-Medien stehen. Verschwörungstatsachen wie die Brutkastenlüge, oder die irakischen Massenvernichtungswaffen etc. gab es ja noch nie! Hunderttausende von Schmeiss-Fliegen können einfach nicht irren …"
Wieder daneben!
„…sondern hunderte andere PCR-Tests.
Und die Pandemie hängt auch nicht an PCR-Tests oder an einem "Drosten-Test",…“
Gewiß. Und viele davon wurden auch getestet. Dabei kam raus dass sich das E‑Gen durchaus nicht für den Nachweis des CoV-2-Virus eignet, dass Zyklenzahlen über 25 nicht zulässig sein können und dass deshalb diese Art von Tests nur dann verwendbar ist, wenn man die Test-Details veröffentlicht und natürlich immer, so wie dauernd, auf mindestens 2 Genorte testen muss. Was aber bisher nur Florida macht. Warum wohl?
Und nein: es gibt wohl den Unterschied zwischen Covid-19 und Covid-Allerlei-Viren dass letztere nicht bei 5–7% der Leute der „Risikogruppe“ zum Cytokin-Sturm führen.
Selbst wenn wir da anderer Meinung bleiben würden: was spricht eigentlich gegen ehrliches Testen, wie gerade beschrieben? Wenn Sie wieder was empfehlen wollen im weiten Internet: bitte etwas weniger abgeranzt.