Das ist dem "COVID-19 vaccine surveillance report" der UK Health Security Agency vom 31.3. zu entnehmen. Bei der Auswertung ist eine gewisse Skepsis angemessen, weil eine große Zahl von "Fällen" aus der Statistik herausfällt. Es werden nämlich nur Personen berücksichtigt, "die entweder drei Dosen eines COVID-19-Impfstoffs erhalten haben, oder Personen, die keinen COVID-19-Impfstoff erhalten haben" (S. 44). "Bis zum 27. März 2022 lag die Gesamtimpfquote in England für Dosis 1 bei 69,5 % und für Dosis 2 bei 65,3 %. Die Gesamtimpfquote in England bei Personen mit mindestens 3 Dosen betrug 50,9 %." (S. 3).
Mit dieser Einschränkung müssen die dargestellten Daten betrachtet werden:
Die Tabelle "14. Unbereinigte Raten von COVID-19-Infektionen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen in geimpften und nicht geimpften Populationen" wird der besseren Lesbarkeit wegen zunächst in drei Teilen dargestellt.
Hier geht es um die "Fälle". Mit Ausnahme der weniger häufig "geimpften" Minderjährigen liegt die "Inzidenz" bei den Geboosterten um ein Vielfaches höher als die der nicht Gespritzten:
Im Vergleich mit dem Bericht vom 3.3. ist ein moderater Anstieg bei den nicht "Geimpften" und ein erheblicher bei den Geboosterten zu verzeichnen (siehe dazu Kein Schutz vor "Infektion" bei "Impfung", aber vor schwerer Erkrankung?).
Ein zweiter Teil zeigt die Hospitalisierung, bei der die nicht "Geimpften" durchweg schlechter abschneiden als die Geboosterten:
Ein Vergleich mit dem Bericht vom 3.3. zeigt hier: Die Lücke wird immer kleiner. Während die Rate bei den "Ungeimpften" etwas gesunken ist, ist sie deutlich gestiegen bei den Geboosterten.
Bei den Todesfällen zeigt sich ein ähnliches Bild. Danach ist das Sterberisiko der nicht "Geimpften" deutlich höher als das der Geboosterten.
Insgesamt haben die Raten in beiden Gruppen verglichen mit Anfang März stark abgenommen.
Hier die gesamte Tabelle:
Deutlich wird, wenn man die Daten so akzeptieren will, zweierlei: Zum einen stimmt die Legende nicht, daß "Impfungen" umfassend vor schweren Verläufen und Tod schützen. Zum anderen ist dennoch eine Reduzierung des Risikos durch Boostern ablesbar. Sie schwindet allerdings zusehends. Wie erwähnt, sind die Risiken nach der ersten und zweiten Spritze nicht ermittelt worden. Zudem ist weiter zu beachten:
»Bei den Fallzahlen in der geimpften und ungeimpften Bevölkerung handelt es sich um unbereinigte Rohdaten, die die zugrundeliegenden statistischen Verzerrungen in den Daten nicht berücksichtigen, und es gibt wahrscheinlich systematische Unterschiede zwischen diesen beiden Bevölkerungsgruppen. Zum Beispiel:
-
-
-
- Das Testverhalten ist wahrscheinlich bei Personen mit unterschiedlichem Impfstatus unterschiedlich, was zu Unterschieden in der Wahrscheinlichkeit führt, als Fall identifiziert zu werden.
- Viele der Personen, die an der Spitze der Warteschlange für die Impfung standen, sind aufgrund ihres Alters, ihres Berufs, ihrer familiären Umstände oder aufgrund von gesundheitlichen Problemen einem höheren Risiko für COVID-19 ausgesetzt
- Vollständig geimpfte und ungeimpfte Personen können sich unterschiedlich verhalten, insbesondere im Hinblick auf soziale Interaktionen, und sind daher möglicherweise in unterschiedlichem Maße COVID-19 ausgesetzt.
- Personen, die nie geimpft wurden, haben sich mit größerer Wahrscheinlichkeit in den Wochen oder Monaten vor dem Zeitraum der in diesem Bericht behandelten Fälle mit COVID-19 angesteckt. Dies verleiht ihnen eine gewisse natürliche Immunität gegen
Immunität gegen das Virus, was zu einer niedrigeren Fallrate in den letzten Wochen beigetragen haben könnte.«
-
-
Eine seriöse Betrachtung würde im übrigen auch die zahlreichen Nebenwirkungen der "Impfung", vor allem bei jungen Menschen einbeziehen.
Die absoluten Zahlen der letzten Wochen zeigen auch die Altersstruktur und den Trend, der gegen die "Geboosterten" spricht:
Allgemeine Impfpflicht ab 18 Jahren kommt nicht: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/coronapandemie-plaene-fuer-corona-impfpflicht-ab-18-jahren-sind-gescheitert-a-6e6e5d77-8943–4c43-92e0-8f449324ee03
Erstmal abwarten. Wenn der Spiegel berichtet und sich dabei auf die BILD beruft, ist mehr als Skepsis angebracht. Außerdem will man nun ja zumindest die Pflicht für die Ü50 durchbringen.
War ja ohnehin meine Vermutung:
Erstmal Zwangsberatung für alle.
Spritze nur für Ü50.
Und im Herbst wird die Pflicht dann auch auf die Jüngeren ausgeweitet.
Alles nur Spiel auf Zeit …
https://reitschuster.de/post/game-over-impfpflicht-ab-18-offenbar-vom-tisch/
@Marc Damlinger: Au jau! Wenn der "Spiegel" über Spekulationen von "Bild" berichtet, ist für Reitschuster "offenbar" game over…
@aa
Hinter "Game over" steht bei Herrn Reitschuster ein Fragezeichen und im Artikel macht er darauf aufmerksam, wie der Spiegel den Bild-Bericht framt. Erst lesen, dann meckern.
@Marc Damlinger: Die Überschrift lautet Game over? „Impfpflicht ab 18“ offenbar vom Tisch
Ich möchte mich dafür entschuldigen, hier Fake-News zu verbreiten.
@Marc Damlinger: Wir zanken uns da nicht wirklich drüber, oder?
Ab Freitag fällt auch Maskenpflicht in Bus und Bahn: Die Schweiz erklärt "Corona" für beendet: https://www.badische-zeitung.de/die-schweiz-beendet-alle-corona-regeln-und-tritt-in-eine-normale-phase
Wir bräuchten nun "Medizin" für "Geimpfte", proportional zum Spritzmitteleinsatz. 🙂
Zyniker könnten jetzt sagen, dass krampfhaft versucht wird, statistische Erfolge herbeizurechnen, um die Kampagne (laut https://de.wiktionary.org/wiki/Kampagne [1] veraltet: Feldzug) zu rechtfertigen. Das gelingt bedingt und nur unter Vernachlässigung von Kollateralschäden (laut https://de.wiktionary.org/wiki/Kollateralschaden [1] Militär, euphemistisch: unbeabsichtigter Schaden (insbesondere zivile Opfer), der durch einen militärischen Einsatz entstanden ist).
☮︎
nach wie vor beruhen diese Zahlen (werde noch zur Zahlenphobikerin) ja auf den Tests. Empirisch gesehen, weiß man wenig. Doch da ich Berichte von vermuteten Nebenwirkungen lese, lassen sich durchaus Muster erkennnen. Sicherlich fragwürdig, da es sich ja nicht um sakrosankte Studien sondern um subjektive (im Einzelfall jedoch objektiv, vorher/nachher) Beobachtungen handelt. Und die deuten auf erhebliche Mängel in der Überwachung der gespritzten Medikamente hin! Das ist kriminell! Es muss möglich sein, den Produzenten Fahrlässigkeit, wenn nicht Betrug, nachzuweisen, oder auch den Abfüllerbetrieb (Puurs) zu belangen. Doch solange sich die Justiz weigert, niemand sich getraut Anklage zu erheben, werden wir noch eine ganze Weile mit diesen Problemen zu kämpfen habe…und wenns nicht Corinna ist dann ist es Pest…aber nu ham ja alle Sorge wegen Öl und Gas.…die geopolitischen Auseinandersetzungen (um es mal schwurblerisch auszudrücken) kommen für die Sommerpause wie gerufen.…"Keine Atempause, Geschichte wird gemacht!" NDW
Vorsicht mit so kleinen Zahlen, die von sehr großen Zahlen abgeleitet werden. Jeder kleinste Einfluss kann die gesamte Statistik stark beeinflussen ("Das Testverhalten ist wahrscheinlich bei Personen mit unterschiedlichem Impfstatus unterschiedlich … – zum Beispiel). Da wären z. B. auch die "an und mit" Tricks, oder das Auslassen von Zeiträumen (2 Wochen, 3 Wochen) oder die Kopplung einer angeblichen Todesursache über 60 Tage an einen Test usw. Unterschiedliche Regeln beim Testen oder bei der Planung von Krankenhausaufenthalten tragen ebenfalls bei.
Unterschiedliche Regeln abhängig von der Zahl der Spritzmitteleinsätze finde ich anstößig.
Die 1 711,7 in der ersten Tabelle sind merkwürdig. Irgendwie riecht das unanständig.
Ich höre von Freunden und Kollegen, dass sie in England wieder eine Normalität finden konnten. Immerhin. Mal sehen wie lange.
Nichts übertrifft den Schwachsinn, der hier in Deutschland betrieben wird. Allein die Coronauten im Deutschen Bundestag produzieren derzeit unfassbaren Schwachsinn. Die glauben womöglich noch, dass sie die Bevölkerung repräsentieren.
Jessica Hamed
@jeha2019
Darauf, dass die Konsequenz eine Art Health Credit System wäre, habe ich im September 2021 bei #allesaufdentisch bereits hingewiesen (https://allesaufdentisch.tv/freie-impfentscheidung.html
). Wollen Sie so leben?
https://pbs.twimg.com/media/FPM-Fc6XsAQzuIQ?format=jpg&name=medium
Quote Tweet
Tim Röhn
@Tim_Roehn
· 6h
#Covid-Impfung ist Eigenschutz, bringt keine sterile Immunität. Virus-Ausbreitung wird nicht verhindert & Überlastung Gesundheitssystem nicht in Sicht. Wer auf dieser Basis #Impfpflicht durchsetzt, muss auch Rauchen & Alkoholkonsum verbieten und zu gesunder Ernährung verpflichten
7:48 PM · Mar 31, 2022
https://twitter.com/jeha2019/status/1509618572267380739?cxt=HHwWhoCjpfuFn_MpAAAA
Verfassungsbeschwerde gegen Masern- und Corona-Impfpflicht
"Erste Menschenrechtsbeschwerde beim EGMR eingereicht!
Gestern ist unsere Menschenrechtsbeschwerde in Sachen Masernschutzgesetz nach Straßburg rausgegangen.
Darin rügen wir vor allem die Untätigkeit des Bundesverfassungsgerichts seit nunmehr über 15 Monaten, da unser Eilantrag vom 22.12.2020 bis heute nicht bearbeitet ist.
Außerdem erhoffen wir uns, von anderer Seite Druck auf das BVerfG aufbauen zu können, sowie ein Bewusstsein, dass man auch über die Grenzen Deutschlands hinaus mitbekommt, was hier mit Menschenrechten passiert.
Das Masernschutzgesetz ist die Basis der Corona-Impfpflicht im Gesundheitswesen und der diskutierten allgemeinen Corona-Impfpflicht. Nur mit dem Masernschutzgesetz konnte man überhaupt eine Corona-Impfpflicht begründen.
Da viele Punkte bzgl. der Corona-Impfpflichten auf dem Masernschutzgesetz aufbauen, sollte mit dem Masernschutzgesetz auch die Corona-Impfpflicht fallen.
Alle weiteren News rund um die deutschen Impfpflichten von unserer Seite auf @masernschutzgesetz. "
https://t.me/Masernschutzgesetz/369
Nicht zu vergessen (weiß ich aus dem eigenen Umfeld): Sehr kranke Menschen höheren Alters werden inzwischen offenbar ungern und selten "geboostert". Daß sie – etwa im Endstadium einer Krebserkrankung – per se ein höheres Sterberisiko haben als gesunde "Geboosterte", sollte sich von selbst verstehen.
Janosch Dahmen
@janoschdahmen
·
6h
Falsch! Die Gespräche laufen noch. Nichts ist entschieden. Und Gerüchte sind keine Fakten. #Impfpflicht
https://pbs.twimg.com/media/FPMAi3QXIA4P72N?format=jpg&name=small
Jessica Hamed Retweeted
Andreas Radbruch
@Radbruch_lab
Replying to
@janoschdahmen
lieber Herr Dahmen, geht es Ihnen um die Sache oder die Möglichkeit der Profilierung? Ich wäre bereit zu einem Gespräch mit Ihnen. Mir geht es um die Sache.
9:00 PM · Mar 31, 2022
https://twitter.com/Radbruch_lab/status/1509636759860264969?cxt=HHwWkoC-tc-op_MpAAAA
Jessica Hamed Retweeted
Zacki
@FrankfurtZack
++JUST IN ++ neue RKI Zahlen ++
Inzidenz unter den Geimpften und Geboosterten erstmals höher als bei den Ungeimpften. 2G/3G gerät komplett zur Farce.
(symptomatische Fälle, 18–59j,
RKI Wochenbericht von heute)
https://pbs.twimg.com/media/FPNB64pWQAMoEmU?format=jpg&name=small
8:04 PM · Mar 31, 2022
https://twitter.com/FrankfurtZack/status/1509622781876527110?cxt=HHwWjICzqf_6oPMpAAAA
Aufmerken | Benjamin Stibi Retweeted
Jessica Hamed
@jeha2019
Der @BGH_Bund
hält eine Ingewahrsamnahme für „unerlässlich
„um einen weiteren Aufenthalt des Betroffenen
ohne Mund-Nasen-Bedeckung auf der Versammlung und
damit die Fortsetzung einer Ordnungswidrigkeit von erheblicher Bedeutung für die Allgemeinheit zu unterbinden.“
Im Freien…♀️
Quote Tweet
Bundesgerichtshof
@BGH_Bund
· 14h
Bundesgerichtshof bestätigt Unterbindungsgewahrsam wegen der Gefahr eines fortgesetzten Verstoßes gegen die Pflicht, einen Mund-Nasen-Schutz zu tragen
https://bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2022/2022043.html
5:35 PM · Mar 31, 2022
https://twitter.com/jeha2019/status/1509585089633697796?cxt=HHwWiIC-nYLpj_MpAAAA
Aufmerken | Benjamin Stibi
@aufmerken
Gibt es was Deutscheres als den Satz „Fast 70 Prozent der Bürger wollen verpflichtet werden“?♂️
FFP2-Maske
br.de
Sozialexperiment Masketragen:
Wie entscheiden sich die Bayern?
Ab Sonntag wird aus der Pflicht zum Masketragen nur noch eine Empfehlung.
Wie werden sich die Bayern verhalten?
Der Soziologe Andreas Diekmann nennt es ein Sozialexperiment und vermutet, dass am Ende…
Von Anna Dannecker 31.03.2022, 12:38 Uhr
9:51 PM · Mar 31, 2022
https://twitter.com/aufmerken/status/1509649577598763013?cxt=HHwWioC-gduSrfMpAAAA
Warum bin ich gegen das Tragen von Masken? Ich bekomme ohne Maske viel mehr Luft, nämlich genau DIE Luft, die für mich gesund ist. Ich atme das verbrauchte CO2 wieder aus, so ist das gedacht. Sauerstoff ein_atmen, CO2 wieder aus_atmen.
Das ist ganz einfach. Ich kann einfach besser atmen. Ich fühle mich wohl ohne Maske. Mit Maske geht es mir nicht gut. Es ist mir egal, was andere tragen. Ich selbst kann OHNE Maske besser atmen.
MEINE GÜTE!! Du großer Gott!! "Sozial-psychologisches Experiment" !!! Umfragen!!!
Herrschaftszeiten! OHNE Maske kriegt man mehr Sauerstoff und frische Luft. Plastiktüten sind schädlich vor Mund und Nase.
Noch mal zum Mitschreiben:
ICH KANN OHNE MASKE BESSER ATMEN.
JEDER KANN OHNE MASKE BESSER ATMEN.
JEDER KANN OHNE MASKE NORMAL ATMEN.
SAUERSTOFF EIN_ATMEN.
CO2 WIEDER AUS_ATMEN.
Empfehlenswert dazu auch die Analyse von transparenztest:
„Geboosterte teils vierfach häufiger infiziert als Ungeimpfte – UKHSA stoppt Berichterstattung“
Auszug:
„Nach Public Health Scotland stoppt nun auch die UKHSA die Berichterstattung englischer Daten aus der Bevölkerung zu Neuinfektionen, Notaufnahmen und Todesfällen. Ab 1. April 2022 gibt UKHSA keine vergleichbaren Fallraten je 100.000 nach Impfstatus mehr heraus. Die Fallraten konterkarieren offensichtlich die nationale Impfstrategie.
In allen 7 Altersgruppen von 18–80plus Jahren, die von einer Allgemeinen Impfpflicht betroffen wären, sind die Geboosterten aktuell zwischen 2,5fach bis 4,7fach so häufig neuinfiziert. Wie kann eine Impfpflicht in Deutschland bei diesen hochwertigen Vergleichszahlen aus UK ungeprüft weiter gefordert werden?
Die Daten werden je 100.000 Geboosterte / Ungeimpfte angegeben und berücksichtigen so die Impfquote. Sie können folglich direkt miteinander verglichen werden.“
https://www.transparenztest.de/post/geboosterte-teils-vierfach-haeufiger-infiziert-als-ungeimpfte-ukhsa-stoppt-berichterstattung
O.T.: https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/gesundheit-letzte-corona-massnahmen-fallen-in-der-schweiz-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101–220401-99–752262
🙂
Der Ösi