Ethikrat-Mitglied: Gerechtigkeit gebietet eine Impfpflicht

"Zum jet­zi­gen Zeit­punkt hal­te ich eine all­ge­mei­ne ent­setz­li­che Impf­pflicht für erfor­der­lich." Kann sein, ich habe mich ver­hört. Heu­te mor­gen gab es im RBB "Info­ra­dio" einen Bericht zur gest­ri­gen Bun­des­tags­de­bat­te. Er bestand – aus einem Inter­view mit Andre­as Lob-Hüde­pohl, katho­li­scher Theo­lo­ge und Mit­glied des Deut­schen Ethikrates.

Es lohnt sich, in den Bei­trag rein­zu­hö­ren, so man mit guten Ner­ven aus­ge­stat­tet ist. Man kann sich dann ent­schei­den, ob der Mode­ra­tor per­fi­der ist oder der Mann mit dem Ana­gramm "Du Hohl-Pöbel".

Daß in die­sen Zei­ten, in denen das mora­li­sche Total­ver­sa­gen der Kir­chen in Sachen Miß­brauch beklagt wird, aus­ge­rech­net ein katho­li­scher Theo­lo­ge sich erdreis­tet, die kör­per­li­che Unver­sehrt­heit von Men­schen in Fra­ge zu stel­len, ist pro­ble­ma­tisch genug. Daß sich der öffent­lich-recht­li­che RBB dafür her­gibt, ohne zumin­dest Gegen­stim­men zu Wort kom­men zu las­sen, ist ein Skandal.

(Ja, ganz sel­ten darf ich auch ein­mal unsach­lich sein und mich auskotzen.)

Wei­te­re Bei­trä­ge zu dem Ethi­ker gibt es hier.

Ori­gi­nal:

welt​.de

Fäschung:

Video­quel­le:you​tube​.com

30 Antworten auf „Ethikrat-Mitglied: Gerechtigkeit gebietet eine Impfpflicht“

  1. Es geht nicht um Gesundheit.
    Die Poli­ti­ker und Poli­ti­ke­rin­nen und deren Zuar­bei­ter sind das Problem…

    "Jonas Schmidt-Cha­na­sit
    @ChanasitJonas
    ·
    25. Jan.
    Aus vie­len Kom­men­ta­ren kann man schluss­fol­gern, dass wir nicht nur 80 Mil­lio­nen Viro­lo­gen in Deutsch­land haben, son­dern auch noch 80 Mil­lio­nen Fach­ärz­te für Hygie­ne. Kei­ne ein­zi­ge wiss. Fachgesellschaft,noch die AWMF emp­feh­len die #FFP2 #Mas­ke ver­pflich­tend auf Bevölkerungsebene."

    https://​twit​ter​.com/​C​h​a​n​a​s​i​t​J​o​nas

    1. @Pudels Kern, "Die Poli­ti­ker und Poli­ti­ke­rin­nen und deren Zuar­bei­ter sind das Problem":

      Genau­so ist es. Immer noch gibt es Irre­füh­rer und Irre­ge­führ­te, die mei­nen und/oder öffent­lich behaup­ten, die Pan­de­mie sei erst vor­bei, wenn alle geimpft sind. 

      Für die Irre­ge­führ­ten gilt: Die Pan­de­mie ist erst vor­bei, wenn eure beschis­se­ne kol­lek­ti­ve Viren­pho­bie halb­wegs aus­ge­heilt ist. 

      Und für die Irre­füh­rer gilt: Sie wer­den wei­ter­ma­chen bis zum bit­te­ren Ende. 

      Die irre­füh­ren­den Politiker*innen wer­den die Letz­ten sein, die auf­ge­ben, denn sie sind zu Gefan­ge­nen ihres selbst­ge­wähl­ten Teu­fels­krei­ses gewor­den. Sie wer­den auf­ge­ben, wenn: 

      (1) Die Pres­se nicht mehr mit­macht; und/oder
      (2) die Gerich­te nicht mehr mit­ma­chen; und/oder
      (3) die Poli­zei nicht mehr mit­macht; und/oder
      (4) die Armee nicht mehr mit­macht; und/oder
      (5) die Bevöl­ke­rung nicht mehr mit­macht; und/oder momen­tan am wahrscheinlichsten:
      (6) die Bör­se nicht mehr mit­macht und den Lügen von Big Phar­ma, Big Tech und den WEF-Glo­ba­lis­ten nicht mehr glaubt.

  2. .…trau­ma­ti­sche Erleb­nis­se als Minis­trant füh­ren zu unsäg­li­chem Ver­hal­ten und Aussagen.…oder so oder auch nicht…oder wie…kann er mal in The­ra­pie gehen…arme Socke.…

    1. Wer gesto­chen wur­de, will dass auch alle ande­ren gesto­chen werden,
      das sieht ein Opfer dann als Gerechtigkeit,
      wenn der Täter über­mäch­tig war.…
      Zumin­dest ist extre­mer reli­gö­ser Eifer erkennbar

  3. So ein ver­ach­tens­wer­ter Mann! Und alles, was er sagt, grün­det sich auf FALSCHEN Tat­sa­chen, an denen er fest­hält, so ein Lüg­ner! Man kann nur noch im Strahl kotzen…

  4. Also die­sen Vogel kann man nicht ernst neh­men. Der hüpft rum, als hät­te er einen Vibra­tor im Hin­tern und labert nur Grüt­ze. Die­ser Kerl ist sowas von dumm, der brauch­te pro­fes­sio­nel­le Hil­fe. Er dürf­te aber nicht in der Öffent­lich­keit auftreten.

  5. Zu den Hüde­pohl­schen ver­ba­len Ausflüssen:
    Bei sol­chen intel­lek­tu­el­len Schwach­ma­ten, wie Hüdedumm­pohl haben wir (als Kin­der) immer gesagt, so einer hat "'ne Lauf­ma­sche im Gehirn" und haben über so einen geis­ti­gen Tief­flie­ger gesagt:
    "Dbd­dhkpu­kA! ("Doof bleibt doof, da hel­fen kei­ne Pil­len und kein Arz!.")

  6. Dan­ke für den Spoi­ler aber ich hät­te es mir ohne­hin nicht ange­hört. Ich krieg schon genug Blut­druck wenn ich lese wie die­ser .….. .….… .…… von "gebie­ten" schwa­dro­niert. Nichts ist "gebo­ten". Die­ses ver­hin­der­te Ohr­stäb­chen will das. So siehts aus aber immer hübsch hin­ter irgend­wel­chen höhe­ren Gesetz­mä­ßig­kei­ten ver­ste­cken… Bäh. Was für ein .….…… .….…..

    Viel­leicht gebie­tet das Wohl­erge­hen der Mensch­heit auch, dass Lob-Hüden­pol .… mit einem ros­ti­gen .….…. .….….. .…. Aber sowas von und .…. ohne .…… Da soll­te er mal drü­ber nach­den­ken. Debil grin­sen­der Ethik-Bier­pin­sel… Is doch wahr .….….. .….……

  7. Es ist einer der über­flüs­sigs­ten Räte die­ses Uni­ver­sums, die­ser Ethik­rat. Solan­ge die Regie­rung und das soge­nann­te Par­la­ment einen Ethik­rat brau­chen, um fest­zu­stel­len, was wie ethisch zu sein hat, solan­ge sind die­se "Ent­schei­der" nur Bei­werk. Über­flüs­sig, da sie selbst nicht in der Lage sind zu defi­nie­ren, was sie als mora­lisch und ethisch sehen. Wür­den sie ihre Funk­ti­on ver­ste­hen und erfül­len, dann bräuch­te es kei­nen Ethikrat. 

    Wer defi­niert dem Ethik­rat denn, was mora­lisch ist? Man könn­te auch zum Extrem­bei­spiel grei­fen und sagen, der Hexen­ham­mer sei mora­lisch und ethisch. Man bewei­se das Gegen­teil. Es ist alles eine Defi­ni­ti­ons­fra­ge. War es schon oft in der Geschichte.

    Kön­nen Lob-Hüde­pohl und Kal­le nicht mal gemein­sam eine Saha­ra-Tour machen? Oder die Wüs­te Gobi? Und Buyx kön­nen sie gleich mit­neh­men, damit die­se nicht zu kurz kommt. Ger­ne auch den CumEx.

  8. Der Herr fühlt sich ja offen­sicht­lich pudel­wohl in sei­ner neu­en "Ethik". Nur, wenn es jed­we­dem Getier zu wohl wird, geht es aufs Eis. Wie das endet, ist wis­sen­schaft­lich belegt.

    1. @BW:

      Du machst das falsch. Nicht du "hälst es für erfor­der­lich" die "Gerech­tig­keit gebie­tet das". Wir wol­len uns doch nicht mit sol­chen Lap­pa­li­en wie per­sön­li­chen Mei­nun­gen auf­hal­ten. Gesetz­mä­ßig­kei­ten ver­kün­den ist wirk­lich das min­des­te und natür­lich nur sol­che die sich völ­lig sub­jek­tiv defi­nie­ren lassen.

      1. Selbst­ver­ständ­lich han­delt es sich um ein „Gebot der Stun­de“. Ich ver­such­te nur in das sprach­li­che Gewand des Ethik-Pudels zu schlüpfen.

  9. Mal wie­der Lügen­pro­pa­gan­da bei den "Alter­na­ti­ven": Andre­as Lob-Hüde­pohl als "katho­li­scher Theo­lo­ge". Die Rea­listäts­re­sis­tenz der selbst­er­nann­ten "Guten" gegen­über der Sek­te von "Vati­ka­num 2" (mit dem "hei­lig­ge­spro­che­nen" Koranküs­ser Karol Woj­ty­la und dem Impf-Fana­ti­ker Jor­ge Berg­o­glio vom Rota­ry Club) ist ein wich­ti­ger Fak­tor, dass es über­haupt zur "Corona-Pandemie"-Lüge kom­men konnte:
    Hass gegen die Wahr­heit – nament­lich gegen die katho­li­sche Kirche.

  10. Die­ses Mit­glied der katho­li­schen Kin­der­Fi­cker­Sek­te erzählt mir hier was von Ethik und Moral…(und lie­ber, hoch­ge­schätz­ter AA, wenn sie hier wie­der etwas kür­zen oder weg­las­sen möch­ten – so bit­te ich zumin­dest um Aus­las­sungs­merk­ma­le oder Zen­sur­hin­wei­se – oder hilfs­wei­se um kom­plet­te Miß­ach­tung, aber nicht um redak­tio­nel­le Kor­rek­tu­ren oder unge­kenn­zeich­ne­te Strei­chun­gen. Alles oder Nichts!)

    1. @herr Brehm: In den extrem sel­te­nen Fäl­len, in denen ich mich aus recht­li­chen Grün­den ver­an­laßt gese­hen habe, in einen Kom­men­tar ein­zu­grei­fen, habe ich das immer dokumentiert.

  11. Die Katho­li­sche Kir­che war seit Wil­hem II immer staats­tra­gend, und in der deut­schen Geschich­te ist der Opfer­tod für die Volks­ge­sund­heit eine hin­läng­lich bekann­te Moral mit der sich alles begrün­den läßt.

    Inner­halb der katho­li­schen Kir­che geht es dar­um von den pädo­se­xu­el­len Ver­bre­chen abzu­len­ken, die jeden Tag neu zu Tage treten.
    In sei­ner Dop­pel­funk­ti­on als katho­li­scher Theo­lo­ge und Mit­glied des Deut­schen Ethik­ra­tes ist Lob-Hüde­pohl ohne­hin der in jeder Hin­sicht pas­sen­de Kopf -
    im Coro­na­maß­re­gel­voll­zugs­land D.

    Die spe­zi­el­le Ethik der Impf­zwan­ga­pos­tel kennt kei­ne rote Linien.

    "Lebens­ge­fähr­li­che Coro­na-Impf­re­ak­ti­on: Frau aus Sand­hau­sen erlei­det Hirnvenenthrombose"

    https://​www​.swr​.de/​s​w​r​a​k​t​u​e​l​l​/​b​a​d​e​n​-​w​u​e​r​t​t​e​m​b​e​r​g​/​m​a​n​n​h​e​i​m​/​h​i​r​n​v​e​n​e​n​t​h​r​o​m​b​o​s​e​-​e​r​k​r​a​n​k​u​n​g​-​n​a​c​h​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​u​n​g​-​1​0​0​.​h​tml

  12. Die Befä­hi­gung zum Ethi­ker scheint direkt pro­por­tio­nal zur Fähig­keit zu sein, har­te Kon­so­nan­ten und Zisch­lau­te mög­lichst ener­gisch auszusprechen.

  13. Ich den­ke, vor allem katho­li­sche Ethik­pro­fis haben erst­mal genug eige­ne The­men zu bewäl­ti­gen. Ist ver­mut­lich ein­fa­cher, ande­ren Vor­schrif­ten zu machen als sei­nen eige­nen Laden mit ethi­schem Total­ver­sa­gen inter­na­tio­na­len Aus­ma­ßes zu kon­fron­tie­ren. DAS erfor­der­te Mut.

  14. Wenn Sie den Bei­trag nur bei Vor­lie­gen eines guten Ner­ven­kos­tüms emp­feh­len, lass ich's lie­ber. War bei mir bis jetzt nie ganz neben­wir­kungs­frei, der Kon­sum von Lob-Hüde­pohl. In schlim­men Fäl­len hat­te ich neben Gereizt­heit u.a. auch unter phy­si­schen Beein­träch­ti­gun­gen wie Blä­hun­gen zu leiden.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.