"An Update on Our Work to Keep People Informed and Limit Misinformation About COVID-19" lautet das Dokument, mit dem Facebook am 8.2. eine neue Zensurwelle ankündigt.
»Entfernung weiterer falscher Behauptungen über COVID-19 und Impfstoffe
Heute erweitern wir unsere Bemühungen, falsche Behauptungen auf Facebook und Instagram über COVID-19, COVID-19-Impfstoffe und Impfstoffe im Allgemeinen während der Pandemie zu entfernen. Seit Dezember haben wir falsche Behauptungen über COVID-19-Impfstoffe entfernt, die von Experten des öffentlichen Gesundheitswesens entlarvt worden sind. Heute, nach Rücksprache mit führenden Gesundheitsorganisationen, einschließlich der Weltgesundheitsorganisation (WHO), erweitern wir die Liste der falschen Behauptungen, die wir entfernen werden, um weitere entlarvte Behauptungen über das Coronavirus und Impfstoffe aufzunehmen. Dazu gehören Behauptungen wie:
-
-
-
- COVID-19 ist von Menschen gemacht oder hergestellt
- Impfstoffe können die Krankheit, gegen die sie schützen sollen, nicht wirksam verhindern
- Es ist sicherer, die Krankheit zu bekommen, als geimpft zu werden
- Impfstoffe sind giftig, gefährlich oder verursachen Autismus
-
-
Die vollständige Liste der Behauptungen finden Sie hier, und wir verbieten diese Behauptungen bereits in Anzeigen. Diese neuen Richtlinien werden uns helfen, weiterhin aggressiv gegen Fehlinformationen über COVID-19 und Impfstoffe vorzugehen.«
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Update:
»Aus dem Digitalministerium zu Facebook: Scheuers Freundin macht Karriere
Für Verkehrsminister Andreas Scheuer (CSU) läuft es seit Monaten nicht rund. Wegen der Maut-Affäre und der Panne bei der Neuauflage der Straßenverkehrsordnung steht er unter Dauerfeuer. Dafür legt seine Freundin eine steile Karriere hin: Julia Reuss, die seit knapp zwei Jahren mit Scheuer liiert ist, hat einen neuen Job. Ab Ende Februar wird sie bei Facebook für den Bereich Zentraleuropa zuständig sein und dort die Zusammenarbeit zwischen dem US-Konzern und politischen Entscheidungsträgern sowie zivilgesellschaftlichen Akteuren vorantreiben. Ihr offizieller Titel: Public Policy Director, Central Europe.
Die promovierte Politikwissenschaftlerin macht den Schritt von der Büroleiterin von Digitalministerin Dorothee Bär (CSU) im Kanzleramt zur hoch dotierten Chef-Lobbyistin beim Social-Media-Riesen. Nur knapp zwei Jahre war Reuss für Bär tätig, zuvor leitete sie im Bundesverkehrsministerium die Stabsstelle Urbane Mobilität, wurde dort nach nur drei Monaten im Dienst verbeamtet (November 2018). Diesen Status verliert die 37-Jährige nun durch den Wechsel in die Wirtschaft.«
https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/aus-dem-digitalministerium-zu-facebook-scheuers-freundin-macht-karriere‑a/
Das sollte das A U S für Facebook bedeuten!
Zumindest sollte es einen deutlichen Mitgliederschwund bewirken!
Asoziale Plattformen wie Facebook sollten bei der Willensbildung und Informationsbeschaffung für einen aufgeklärten Menschen keine Rolle spielen.
Sämtlich Inhalte dort sind indiskutabel, weil nichtig im Sinne des Erkenntnisgewinns.
Eine aufgeklärte Gesellschaft braucht kein Facebook. Eine komplett verblödete Masse dagegen schon.
Also, worauf warten sie noch? Löschen sie sich aus der Datensammelkrake!
Sie brauchen Argumente? Bitte sehr: https://www.goodbye-facebook.org/
Danke Facebook, dass du mich vor verwirrenden, bösen fake news beschützt.
Lesen sollte bilden. Dazu gehört auch das Gesehene einordnen zu können. Wo bleiben historisch interessierte Leser die uns mal mehr oder weniger identische Texte aus ganz anderen historischen Kontexten zum Vergleich anbieten? Würde sich gewiß lohnen. Denn die Verfasser dieser Zeilen scheinen zu glauben, im Gegensatz zu den Wissenschaftliern, die dieses Feld bearbeiten, im Besitz der „Wahrheit“ zu sein. Eine Kontrollillusion, die sich leicht widerlegen läßt:
https://frankfurtzack.medium.com/warum-lockdowns-nicht-so-wirken-wie-gedacht-9a92c093d361
😉 Ja, @Markus: jetzt Sie!
@gelegentlich:
Vielen Dank für den sehr interessanten Hinweis.
Die Zusammenfassung am Ende ist m.M.n. ein sinnvoller Appell an die Forschung:
"Covid19 Wellen und andere Viruswellen kommen und gehen.
Der Einfluss von Social Distancing wird stark überschätzt, natürliche, derzeit wohl unerklärbare Einflüsse vollständig unterschätzt.
Warum dies so ist, wäre eine echte Herausforderung an die Wissenschaft.
Ein Ansatz wäre die Klärung der wirklichen Bedeutung von nicht-symptomatischer Übertragung, ein anderer die Beachtung alternativer Übertragungswege.
Jedenfalls sollte ernsthafte Forschung aufhören, den einfältigen Kontrollwahn unserer Politiker immer weiter zu nähren, sondern sich stattdessen der Herausforderung der Diskrepanzen zwischen Modell und der Wirklichkeit stellen."
Der Impfstoff gegen Corona ist über jeden Zweifel erhaben. Er ist auch die perfekte Malaria- und HIV-Prophylaxe.
Ein Vorgeschmack auf die nähere Zukunft:
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/reise-nach-china-auswaertiges-amt-besorgt-ueber-corona-massnahmen-17190266.html
Man darf die Kommentare gar nicht lesen.
Diese Leute werden hinterher wieder behaupten, sie wären im Widerstand gewesen.
Zu China:
https://swprs.org/lockdowns-in-china-2021/
– kann ich natürlich nicht überprüfen.
Zur Labor-These:
https://www.suedtirolnews.it/chronik/nobelpreistraeger-sagt-coronavirus-entstand-im-labor
https://www.heise.de/tp/features/Kommt-Sars-CoV-2-aus-dem-Labor-5030073.html
Merkwürdig ist, dass The Lancet von Anfang an kategorisch ausschloss, dass es aus dem Labor stammen könnte. Insbesondere wenn man sich die Autoren anschaut.
Um einen famosen Eliteuniabsolventen, Denker und Humanisten unserer Zeit zu zitieren:
"Let us never tolerate outrageous conspiracy theories (…)"
@ fabianus I
Lancet ist die Publikation die wegen ihrer Nähe zu Big Pharma ganz zurecht ins Gerede gekommen ist.
https://borsche.de/page/standderdinge?preferredlang=de
Montagnier hat einen Fehler gemacht: er sprach zuerst im Fernsehen darüber. Daraufhin waren die Zeugen Coronas in Frankreich alarmiert. Als er das in einem Paper darlegen wollte gab es gleich Pressionen und man hat das nirgendwo akzeptieren wollen. Der Spdtirol-Artikel ist vom letzten Jahr, da war das aktuell.
Ich sage es mal so: wenn Leute jahrzehntelang molekulrgenetisch mit Viren arbeiten und sich dann dieses Genom ansehen und zur Meinung kommen da stimme was nicht ist das kein finaler Beweis. Aber es wiegt im Vergleich schwer. Einfach blöken „kann nicht sein“ kann jeder, auch jeder völlig Unqualifizierte. Was ja im Moment reichlich der Fall ist. In Frankreich reicht die politisch-publizistische Macht von Big Pharma viel weiter als bei uns.
16.2.21, "… Projekt Veritas veröffentlichte heute ein neues Video von einem mutigen Facebook-Insider zur Verfügung gestellt, welches die widersprüchliche Position von Facebook CEO Mark Zuckerberg entlarvt, wenn es um COVID-19 Impfstoffe geht.
Im Juli 2020 sagte Zuckerberg, er sei besorgt über die Auswirkungen, die ein COVID-19-Impfstoff auf die DNA und RNA eines Menschen haben würde.
"Aber ich möchte nur sicherstellen, dass ich eine gewisse Vorsicht bei diesem [Impfstoff] teile, weil wir einfach die langfristigen Nebenwirkungen nicht kennen, wenn wir im Grunde die DNA und RNA von Menschen modifizieren … im Grunde die Fähigkeit, diese Antikörper zu produzieren, und ob das andere Mutationen oder andere Risiken nach sich zieht. Es wird also an beiden Wegen der Impfstoffentwicklung gearbeitet", sagte Zuckerberg.
Ein paar Monate später, im November, veranstaltete Zuckerberg einen öffentlichen Live-Stream mit Dr. Anthony Fauci und widersprach der Aussage, die er in einem privaten Treffen im Sommer gemacht hatte:
Mark Zuckerberg: "Nur um einen Punkt klarzustellen, mein Verständnis ist, dass diese Impfstoffe nicht Ihre DNA oder RNA verändern. Das ist also ein wichtiger Punkt, den es zu klären gilt, wenn ich hier etwas falsch verstehe, korrigieren Sie mich natürlich, aber nur um das klarzustellen…"
Dr. Anthony Fauci: "Nein, zunächst einmal ist die DNA in Ihrem eigenen Zellkern enthalten. Wenn man etwas Fremdes einfügt, wird es letztendlich gelöscht."
Zuckerberg: "Gut, dann bin ich froh, dass wir das geklärt haben."
Facebook kündigte letzte Woche an, dass sie "ihre Bemühungen [ausweiten], falsche Behauptungen auf Facebook und Instagram über COVID-19, COVID-19-Impfstoffe und Impfstoffe im Allgemeinen während der Pandemie zu entfernen." In dieser neuen Richtlinie erklärte Facebook speziell, dass alle Behauptungen, dass der Impfstoff die DNA eines Individuums verändert, entfernt werden würden.
Facebook behauptet, die Plattform erlaube es den Nutzern, "zu diskutieren, zu debattieren und ihre persönlichen Erfahrungen, Meinungen und Ansichten mitzuteilen", wenn es um die Pandemie geht, wird aber Impfstoff-Bedenken entfernen, die einst von ihrem eigenen CEO geäußert wurden.
Es ist unklar, ob Facebook immer noch zu Zuckerbergs Bedenken vom Juli steht und ob das Unternehmen dieses Video von Zuckerberg von seinen Plattformen verbannen würde, weil es gegen die Impfstoffrichtlinien verstößt oder nicht. …"
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://www.projectveritas.com/news/facebook-ceo-mark-zuckerberg-takes-anti-vax-stance-in-violation-of-his-own/
Hinweis von: https://corona-transition.org/mark-zuckerberg-weiss-dass-die-covid-19-impfstoffe-die-dna-verandern
22.1.21, "… Eine Facebookgruppe namens "Media Watchdogs of Sweden" heizt die Diskussion um die Corona-Strategie Schwedens neu an. Die Mitglieder der Gruppe versuchen gar, andere Länder dazu zu bringen, Einfluss auf die schwedische Politik zu nehmen.
Ein Beitrag des öffentlich-rechtlichen Radiosenders "Sveriges Radio" hatte die Diskussion ins Rollen gebracht. Die Journalisten hatten darin aufgezeigt, mit welchen rhetorischen Mitteln die Gruppe in den sozialen Medien agiert.
So behaupten die "Watchdogs", die Schweden seien einer Gehirnwäsche unterzogen worden. Die Corona-Strategie des Landes bezeichnen sie als völlig misslungen. Die Aussagen gipfeln in der Forderung, die Verantwortlichen für die schwedische Pandemiebekämpfung vor den internationalen Gerichtshof zu stellen.
In der Facebookgruppe sind rund 200 Mitglieder aktiv. Darunter zahlreiche Wissenschaftler an schwedischen Universitäten. Auf der Kommunikationsplattform Twitter bezeichnet sich die Gruppe als "NGO mit dem Fokus, die gescheiterte schwedische COVID-19-Strategie aufzudecken und sich für die Verfolgung der Architekten der Strategie vor internationalen Gerichten einzusetzen". …
Dabei dient die geschlossene Facebookgruppe zur Koordination aller Aktivitäten. Die Mitglieder posten in Kommentarfeldern, auf Twitter oder senden Nachrichten an internationale Medien. Unter anderem hatten "Time", "Science" und die "Washington Post" Nachrichten erhalten.
Außerdem wurden Länderregierungen in ganz Europa kontaktiert. Die Forderung: Quarantäneregelungen für Schweden einzuführen, oder die Grenzen für die Skandinavier ganz dicht zu machen. …"
https://www.gmx.net/magazine/panorama/gehirnwaesche-corona-debatte-schweden-zunehmend-schaerfer-35555780