Das wurde Zeit. Die bekannt zuverlässigen "Faktenchecker" machen klar: Alles dummes Zeug, und zwar am 18.11. in der Fuldaer Zeitung. Hier kann man sich ein Bild machen; der Fettdruck soll wohl die Behauptungen bekräftigen:
»Corona-Thesen von Anwalt Reiner Füllmich in der Kritik: So widerlegen Experten seine Behauptungen
These 1: Das Coronavirus ist nicht gefährlicher als das Grippevirus.
Reiner Füllmich behauptete in einem Interview mit unserer Zeitung, die Sterblichkeit beim Coronavirus sei nicht höher als beim Grippevirus: „Hier in Deutschland ist im Jahresvergleich überhaupt keine Übersterblichkeit aufgetreten.“ Der Göttinger Rechtsanwalt stützte seine These auf den Stanford-Professor John Ioannidis. Ihm zufolge sei das Virus viel weniger gefährlich, als es der Virologe Christian Drosten und das Robert-Koch-Institut (RKI) behaupten. „Er hat errechnet, dass 0,14 Prozent der Corona-Kranken sterben. Damit ist das Coronavirus nicht gefährlicher als eine Grippe“, sagte Füllmich, der John Ioannidis im FZ-Interview zu Unrecht als Nobelpreisträger betitelt hat.
Diese These Füllmichs wurde von zahlreichen Experten und Medien widerlegt – etwa in einem Faktencheck der internationalen Presseagentur AFP. Dort heißt es zur Übersterblichkeit von Covid-19, der europäische Euromomo-Indikator, der die offiziellen Zahlen der Todesfälle für 24 europäische Länder zusammenstellt zeige, „dass die am stärksten von der Corona-Pandemie betroffenen Länder, 1,5- bis 4‑mal mehr Todesfälle verzeichneten als zuvor während der üblichen winterlichen Grippe-Perioden.“
In einem Artikel des Factchecking-Blogs „Volksverpetzer“ (ausgezeichnet zum „Deutschlands Blog des Jahres“) schreibt Gründer Thomas Laschyk, dass die These von Reiner Füllmich „natürlich Unsinn“ sei. „In Deutschland gibt es im Durchschnitt des Jahres 2020 bisher wirklich keinen nennenswerten Anstieg der Sterblichkeit, aber das ist auch darauf zurückzuführen, dass Deutschland laut einigen Indizes zeitweise das sicherste Land der Welt war, um Corona zu überstehen.“ Wenn man sich allerdings nur den April – den bisherigen Höhepunkt in Deutschland – anschaue, gab es laut Laschyk auch in Deutschland eine Übersterblichkeit.
„Länder, die wirklich von der Pandemie getroffen wurden, zeigen deutlich Übersterblichkeiten im Frühjahr“, so der „Volksverpetzer“-Gründer. Thomas Lashyk verweist auf eine Studie für Italien, die zeige, dass sich die Todeszahlen im schlimmsten Monat der Pandemie verdoppelt haben. In Belgien gab es die höchsten Todeszahlen im April seit dem zweiten Weltkrieg.
These 2A: PCR-Tests in Deutschland sind nicht aussagekräftig.
Reiner Füllmich behauptet, dass die PCR-Tests in Deutschland nicht geeignet sind, um eine Infektion mit dem Coronavirus nachzuweisen. „In Deutschland werden offensichtlich alle Tests durch sehr viele Zyklen auf hohe Werte getrimmt, um möglichst viele positive Ergebnisse hervorzubringen“, sagte der der 62-Jährige im FZ-Interview. Ein positives Test-Ergebnis bedeute aber nicht, „dass der betroffene Mensch in jedem Fall ansteckend ist. Selbst genetische Bestandteile einer früheren Grippe können zu einem positiven Ergebnis führen.“
PCR-Test
Beim Corona-Test wird Substanz von der Schleimhaut des Patienten entnommen, meist aus dem Rachen. Darin wird nach Viren gesucht. Weil die Mengen zum Nachweis zu klein sind, wird die Erbsubstanz der Viren vervielfältigt – und zwar mit der Polymerase-Kettenreaktion (englisch: polymerase chain reaction (PCR)).
In einem Podcast des NDR widersprach der Virologe Christian Drosten den Kritikern des PCR-Tests – etwa Reiner Füllmich – deutlich: „Die Diagnostiklabore in Deutschland arbeiten nach der In-vitro-Diagnostika-Richtlinie mit zertifizierten Tests. Die arbeiten unter einem durchgehenden Qualitätskontrollsystem, das alle diese Spekulationen von irgendwelchen Verschwörungstheoretikern komplett systemisch ausschließt. Alles das ist im System überprüft.“
Auch der Mikrobiologe am Conicet, Dr. Juan Sabatté, versichert, dass der PCR-Test „spezifische RNA-Sequenzen nachweist, die in der RNA des Sars-CoV-2-Virus vorhanden sind“. Dr. Cédric Carbonneil, Leiter der Abteilung für die Bewertung der beruflichen Tätigkeiten von Ärzten bei der französischen Gesundheitsbehörde (HAS), schätzt PCR-Tests als sicheres Werkzeug für die korrekte Bestimmung einer Infektion mit Corona ein. „Die Spezifität der (RT-)PCR wird auf etwa 99 Prozent geschätzt“, sagt Carbonneil. Das mache „falsch positive“ Ergebnisse extrem selten.
Es scheint also verbreiteter Konsens zu sein, dass der PCR-Test, der über einen Nasen-Rachen-Abstrich durchgeführt wird, das Vorhandensein des Virus-Genoms nachweist. Es gibt allerdings unterschiedliche Meinungen darüber, ob dieser Nachweis reicht, um festzustellen, ob ein Patient infektiös ist. Kritiker des Tests - auch renommierte Mediziner - zweifeln das an.
These 2B: Die PCR-Tests in Deutschland durchlaufen zu viele Zyklen.
„Die New York Times berichtet, dass der Großteil der tatsächlich falsch-positiven PCR-Ergebnisse in den USA auf solch hohen Zyklus-Werten beruht. Dort wird diskutiert, Tests mit mehr als 30 Zyklen generell abzulehnen“, behauptet Reiner Füllmich. Er fragt sich, warum Christian Drosten, „wider besseres Wissen, 45 Zyklen macht“.
Die Bayrische Landesärztekammer (BLÄK) hat das Thema Zyklen bei PCR-Tests in einer Pressemeldung (10. Oktober) aufgenommen. Darin heißt es, dass im Rahmen eines PCR-Tests die in einer Probe enthaltenen Erbsgutspuren [so im Original, AA] in mehreren Zyklen immer wieder verdoppelt werden. „Ist eine einzelne Spur des Virus vorhanden, so sind es nach dem zweiten Zyklus bereits zwei, nach drei Zyklen vier, nach zehn 1.024 etc., bis zum Auftreten eines positiven Signals.“
Bei Proben mit viel Virus-Material, so die BLÄK, schlage der Test relativ schnell an. „Sind dazu mehr als 35 Runden nötig, trägt der Patient laut führenden Virologen in der Regel aber eine geringe Viruslast in sich, die mit großer Wahrscheinlichkeit nicht vermehrungsfähig ist.“ Wie viele Zyklen notwendig sind, darüber wird aktuell diskutiert. Derzeit sieht die Gesetzeslage vor, dass sich alle positiv auf das Coronavirus getesteten Personen in Quarantäne begeben müssen.
These 3: Corona-Infizierte ohne Symptome sind nicht ansteckend.
Reiner Füllmich wirft dem Virologen Christian Drosten und dem RKI-Chef Lothar Wieler im Bezug auf die Ansteckungsgefahr des Coronavirus Falschbehauptungen vor: „Sie sagen, es gebe asymptomatische Infektionen – also Menschen ohne Krankheitszeichen könnten das Virus verbreiten.“ Laut Füllmich sage auch das Robert-Koch-Institut selbst, dass der Nachweis eines Sars-CoV-2-Genoms keine Ansteckungsfähigkeit eines Patienten belege.
„Das ist ungenau“, heißt es in dem AFP-Faktencheck. PCR-Tests seien gut geeignet, um das Coronavirus im Körper von Patientinnen und Patienten nachzuweisen. „Lediglich, ob diese zum Zeitpunkt des Abstrichs ansteckend sind oder nicht, kann der PCR-Test tatsächlich nicht nachweisen“, schreibt die Nachrichtenagentur. Ob Menschen, die das Coronavirus in sich tragen, immer infektiös sind, ist also bislang nicht zweifelsfrei geklärt.
These 4: Die Politik hat bei ihrer Lockdown-Entscheidung die falschen Experten angehört.
Im Visier der Klagen von Reiner Füllmich stehen auch die Politiker, die sich auf Christian Drostens und Lothar Wielers Rat zum Corona-Lockdown verlassen haben. „Vor Gericht werden wir fragen, warum die Politik nicht auch andere Experten gehört hat“, kündigt der Anwalt an. Als einen dieser Experten führt Füllmich wieder den Stanford-Professor John Ioannidis an.
„Politiker sind frei in ihrer Entscheidung – auch darüber, welche Experten sie befragen und ob sie ihrem Rat folgen“, erklärte Robert Magnus gegenüber tagesschau.de. Der Professor für Bürgerliches Recht, deutsches und internationales Zivilverfahrensrecht an der Universität Bayreuth, hat Zweifel an der juristischen Argumentation Füllmichs. Es sei schon das Prinzip der Kausalität nicht gegeben.
Prinzipiell hält Robert Magnus es trotzdem für möglich, dass ein US-Gericht die Klage annehmen könnte. Dass in diesem Fall die Zuständigkeit und damit ein mögliches Urteil auch in Deutschland anerkannt werden, bezweifelt er jedoch.
These 5: Das Hospitalschiff USNS Comfort in New York war nur mit 20 oder 30 Betten belegt.
Reiner Füllmich zweifelt an, dass die Corona-Situation in New York überhand genommen hat. Im Gespräch mit unserer Zeitung sagte er: „Einige Krankenhäuser waren überlaufen, keinesfalls alle. Das vom Militär entsandte Hospitalschiff mit 1000 Betten war mit 20 oder 30 Patienten belegt.“
Diese These Füllmichs ist nicht ganz korrekt, aber zumindest in Teilen zutreffend. Einem Bericht der New York Times vom 7. April zufolge, waren bis dato tatsächlich nur 20 Patienten auf das Hospitalschiff USNS Comfort in New York verlegt worden. Die New Yorker Zeitung stützt sich dabei auf Beamten-Angaben. In einem später erschienen Online-Artikel von CNBC (17. April) heißt es, dass 71 der 500 Betten, die auf dem Schiff für Covid-19-Patienten freigehalten worden waren, belegt waren.
Als die USNS Comfort Ende April New York wieder verlassen hat, meldete die Navy Times, dass insgesamt gerade einmal 182 Patienten auf das Hospitalschiff verlegt worden waren. Laut Kapitän Patrick Amersbach, dem kommandierendem Offizier der Medizinischen Behandlungseinrichtung des Schiffes, seien etwa 70 Prozent dieser Patienten mit dem Coronavirus infiziert gewesen.«
So wie ich das sehe wurde hier nichts widerlegt, obwohl das im Einstieg verkündet wurde.
Ein typischer Faktencheck, der darauf baut, dass niemand mehr als die Überschriften liest.
Ja,
leider immer wieder zu sehen. Mal eben durch die News scrollen und zack "informiert".
Die Leute sollten mehr Bücher lesen und ihre Aufmerksamkeitsspanne trainieren.
Ich verstehe die Kritik nicht! Es ging überhaupt nicht um Corona und daher wurde ja auch nichts widerlegt! Es ging um Weihnachtsbärchen!
Äpfel =/ Birnen
Euromomo betreibt nur Montoring für Teile von Europa die WHO-Metastudie von Ianonids hat 61 Studien weltweit ausgewertet
Urheber der Studie ist John Ioannidis, einer der derzeit meistzitierten Autoren in der Wissenschaftswelt. Der Professor für Medizin und Epidemiologie an der Universität Stanford hat 61 Studien aus der ganzen Welt ausgewertet, die aus Antikörpertest-Stichproben die tatsächliche Infiziertenrate in der jeweiligen Bevölkerung errechneten. Sie untersuchten also die Dunkelziffern der Corona-Fälle. Die Ergebnisse hat Ioannidis statistischen Korrekturen unterzogen und ins Verhältnis gesetzt zu den offiziellen Covid-19-Todesfällen in den Untersuchungsgebieten.
https://www.merkur.de/welt/who-corona-studie-tote-uebersterblichkeit-infektion-pandemie-zr-90073439.html
Im übrigen finde ich es nicht gut wenn der AFP-Faxenchecker die Privatadresse von Anwalt Füllmich im Artikel nennt. Die gehört da wirklich nicht hin, umgedreht fände der AFP-Mann die Nennung seiner Adresse in einem Blog auch nicht so gut.
Besonders auffallend ist die Antwort zu These 2B. Da wird absolut nichts widerlegt, sondern alles bestätigt!
Wenn ich mir die Argumentationen im Detail anschaue, dann komme ich zu einem harten Urteil:
Von "widerlegen" zu sprechen, ist schlicht und ergreifend gelogen.
Die Aussagen sind maximal unwesentliche Korrekturen und Einordnungen der Thesen Füllmichs.
Aber hier lügen doch alle! Du musst doch ein Schwein sein auf dieser Welt! Und wer es nicht zugibt, ist äußerst überheblich und Putin sehr nahe! Dessen Vorteil: Er hat den Impfstoff!
Die Qualität der selbsternannten „Faktenchecker“ wird beispielhaft an der Aussage deutlich: „… daß Deutschland… das sicherste Land war, um Corona zu überstehen.“
Südkorea hat bis heute gut 500 !!! sogenannte Corona-Tote und das bei knapp 52 Mio Einwohnern. Die hocken übrigens sehr viel enger aufeinander – Stichwort Bevölkerungsdichte.
Hier sind doch sowieso alle selbsternannt! Das ist doch kein Vergehen! Wer studiert, hat die Maschinerie der Anpassung durchlaufen! Schade finde ich, dass die Coronaleugner nicht Courage genug haben, sich selbst zu ernennen. Sie sidn so schüchtern und trauen sich nicht, sich zu bekennen, dass sie hassen und Zweispalt sähen wollen. Das unterscheidet sie in ihrem Selbstbewusstsein maßgebelich von Bonhoeffer ud S. Scholl, in deren Licht sie sich zu sehen glauben! Aber da das so ist, geht es allen ganz gut und Sophie udn Dietrich müssen sich nicht im Grabe wälzen!
Faktenchecker…für mich eins der Unwörter des Jahres!!
Ich halte Faktenchecks der Art:
Behauptung
"Der PCR-Test von Herrn Drosten ist schlecht"
Faktenchecker: "Wir haben Herrn Drosten gefragt, er sagt der Test ist sehr gut"
für äußerst fragwürdig!
Die meisten Faktenchecker sind einfach nur Meinungsmanipulatoren! Man sollte mit Menschen die Behaupten die (einzige) Wahrheit zu kennen sehr kritisch sein!
Gerade in der Wissenschaft ist die Wahrheit nicht nur grundsätzlich im Fluss und wird immer wieder an die neuesten Erkenntnisse angepasst. Unterschiedliche Meinungen müssen einfach sein!
Und dann gibt es noch die Faktenchecks die eigentlich überhaupt nichts widerlegen, sondern im Gegenteil sogar bestätigen. Im Fazit dann plötzlich aber eine ganz andere Interpretation haben!
Aber wieso so endgültig? Schon der Wanderer Müller war doch immer im Fluss, wei seine Mühle, die immer malen muss (te)! Das ist doch eben das Wesen der Wissenchaft: Die Wissenchaft, die Wissen schafft! Egal, welches Buch man liest! Man sollte einfach mit Büchern einen Anfang machen, weil das soviel Wissen schafft! Es gibt eine Ausnahme. Das Hörspiel für die sieben Zwerge von Bhakdi.
" PCR-Test „spezifische RNA-Sequenzen nachweist, die in der RNA des Sars-CoV-2-Virus vorhanden sind“. Dr. Cédric Carbonneil,"
Von dem errechneten Sars Cov Virus? Oder dem, nach den Kochschen Postulaten?
Wer hat denn die Infektion nach dem IfGS festgestellt? Ein Arzt? Oder nur die Vermutung durch einen PCR Test. Der kann keine Infektion feststellen!
Ich bin durch diese ganze Sache hier zum Laien Virologen mutiert. Aber so viel habe ich mittlerweile gelesen, gehört und gesehen, dass selbst ich diesen Kommentar für unglaubwürdig einschätzen würde. Mir fehlen schlicht und einfach die Opfer. Tut mir wirklich für jeden leid den es betrifft, aber ich sehe kein Anlass für diese Maßnahmen. Vor allem nicht den Ermächtigungsparagrafen einzusetzen.
Wenn ich manche Fragen hier so lese, bin ich froh, dass ich damals in der Realschule so interessiert war, es dann zum Abitur und sogar zum Studienrat schaffte. Heute muss ich in der Coronaflaute nichts befürchten! Meine Mutter sagte schon immer, wenn du keinen Ausweg mehr erkennst, wird dir Gott ein Licht schicken! Das hat mir geholfen, mich durch diese Krise gebracht und es auch eine dritte Welle wird mir nichts anhaben!
Die Faktenchecker schiessen sich doch selber ins Knie.
„Die Spezifität der (RT-)PCR wird auf etwa 99 Prozent geschätzt“, sagt Carbonneil. Das mache „falsch positive“ Ergebnisse extrem selten.
Das bedeutet bei 1,6 Millionen Tests pro Woche 16.000 Falschpositive, ergo für 16.000 Menschen Freiheitsentzug (Quarantäne) ohne ersichtlichen Grund …
Ich finde es schade, dass hier so schlaue Meinungen kursieren, die in weiter Ferne in den USA lange ungehört blieben! Des Donald Trumps hätte es doch gar nicht bedurft! Vielleicht hätte dann Bill Gates jetzt sein Szenario zu Ende führen können! An welche 16tsd der 1,6 Mil. hattest du denn so gedacht? Und wenn du die falsche Millionen erwischt hättest und die 16tsd Chinesen (könnten es j auch sein) mit der dritten Mutation nach Deutschland kommen? Schade, dass hier einige auf eine vierte Welle aus sind!
So ein Faktencheck wäre in der Oberstufe eine schlechte Erörterung gewesen!
Wo warst du denn in der Oberstufe?
Faktenchecker ohne Fakten, das ist die Neue Normalität.
Tausendfach wurde schon belegt, dass es keine Pandemie gibt. Mit den Zahlen des RKI. Die WHO hat selbst zugegeben, dass die Sterblichkeit der Corona-Seuche bei 0,14 % ist.
Heute im Bundestag wurde ebenso dreist gelogen von Groko Abgeordneten und den unsäglichen Grünen/PDS.
Es ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten, genau wie die ewigen Verleumdungen von Bürgern für Grundrechte.
Ich glaube, dass ganz viele Kommentatoren hier schon lange nur noch RTL, Telegram, Netflix und Jungle-Camp gucken! Wahscheinlich ist das noch nicht einmal der Grund! Vermutlich trinken sie dabei auch noch Alkohol oder fahren bekifft Pkw!
" PCR-Test „spezifische RNA-Sequenzen nachweist, die in der RNA des Sars-CoV-2-Virus vorhanden sind“. Dr. Cédric Carbonneil,"
Das ist falsch! Nur wenn
– auf der ORF-1-Gen wirklich getestet wurde (wie man das aktuell erfahren könnte weiß ich nicht)
– der Drosten-Test überhaupt richtig kalibriert wurde (weiß man nicht; sieht überhaupt nicht danach aus*)
wäre die Aussage richtig.
* Nach Meyehöfer wurde nur ein Miniexperiment mit bloß 300 Patienten dazu gemacht. Die Kalibirierung ist also keine (richtige). https://www.heise.de/tp/features/Wirklich-keine-Angst-vor-Corona-Toten-4960339.html
Die sogenannten Faktenchecker widerlegen nicht Füllmich, sondern erdreisten sich die Expertisen hochkarätiger Wissenschaftler, auf deren Aussagen sich die Thesen von Füllmich stützen, durch Wortsalat widerlegen zu wollen
Ich würde es Herrn Fuellmich und Ihnen gönnen, dass er uns mit Wissenschaft fuellt! Leider kassiert er nur von jedem Mitkläger 800 Euro, müsste demzufolge mittlerweiel Millionär sein – auch laut Boemermann! Aber davon merkt man irgendwie auch nichts! Einfach alles gelogen! Das sacht mir mein Bauchgefühl und das versteht hier jeder!
Schon mal überlegt wieviel die Pharmaindustrie , Test- und Maskenhersteller (mit ihren Ehemännern) verdienen? Herr Füllmich tut für das Geld wenigstens etwas dafür dass wir unsere Freiheit wiederbekommen. Wer denkt dass Politik und Industrie das tun, der ist an Naivität mit einem Grundschüler gleichzustellen.
Tja, nur blöd, dass RA Füllmich von diesen 800,– EUR so gut wie nichts hat, denn die Klagen in den USA kosten so einiges. Und auch die Anwälte in den USA müssen ja wohl bezahlt werden, oder glauben sie allen Ernstes, die arbeiten für´n netten Händedruck?
Und ist Ihnen bewußt, dass das Gesamtkostenrisiko einer Klage von beispielsweise 50.000,– EUR Streitwert bei ca. 9.460,– EUR liegt und zwar nur für die erste Instanz? Da sind die 800,–"Füllmich"-EUR ja wohl pillepalle.
Wobei 50.000,– EUR Streitwert für ein Unternehmen als Schadenersatz für 12 Monate sicherlich noch niedrig angesetzt sind.
Von daher – nicht nur mecken und schlaumeiern, sondern den Menschen, die sich einsetzen einfach mal gebührenden Respekt zollen.
Der Respekt gilt übrigens auch für Artur Aschmoneit und seine tagtägliche, wahrscheinlich auch mühevolle Recherchearbeit zum Betreiben dieser Seite! Danke dafür!
Zu den Faktencheckern stellen sich, wie zu den Politikern, die Lockdowns und andere überzogene Maßnahmen befürworten, zwei Fragen.
Die erste Frage ist: Glauben die Betreffenden den Mist von Prof. Dr. Osten, oder verstehen sie, dass das alles wissenschaftlicher Unfug ist, befürworten die Maßnahmen aber trotzdem?
Die zweite Frage betrifft nur letztere, also die wissentlich Agierenden, die offenbar kriminell handeln. Bei ihnen ist zu fragen, zu welcher von drei möglichen Gruppen sie zählen: Sind sie (1) globalistische Ideologen, die den Great Reset vorantreiben wollen; oder (2) lediglich Profiteure der Entwicklung, die von Geldgier getrieben werden; oder (3) werden sie unter Druck gesetzt oder handeln aus einer sonstigen Angst heraus, wie möglicherweise einige Parlamentarier?
Ob der Drosten nun aus dm Osten, wie seine Schwester, die Angela M. väterlicherseits, ist doch komplett egal! Zudem mag der Dr. Osten noch soviel Blödsinn erzählt haben! Das würde bedeuten, das Blödsinn Wahrheit enthält, wei Märchen, die mit Helge gesprochen, ja nicht nur Quatsch sind, sondern auch Wahrheit zutage bringen: Ein blindes Huhn, dass das Korn Sucht! Jedenfalls hat der Thorsten mit seim Quatsch ja blindlings 2 Wellen bemessen. Und ich habe zumindest sein System erkannt: Die dritte Welle braucht er mir nicht zu prophezeien, denn ich bin das Huhn, das blinde!
Herr Aschmoneit, warum referieren Sie solche Pseudo-Argumente (bzw. tatsächliche Lügen) eigentlich?
@Albrecht Storz: Erstens, weil sie sich selbst entlarven. Zweitens, weil man wissen sollte, wie die andere Seite tickt. Und warum soll ich das entlarven, wenn die LeserInnen das mindestens so gut können?
Ah, ein Insider! Das lockert das Ganze auf!
Die "Faktenchecker" verhalten sich strukturell zu den Konzern- und Staatsmedien genau so wie "Der Schwarze Kanal" in der DDR zur "Aktuellen Kamera".
Weil die Menschen in der DDR häufig "heimlich" Westfernsehen (Internet) geschaut haben und die Regierung das wusste, haben Sie halt eine Extra-Sendung (Faktenchecker) eingerichtet, die die Nachrichten und politischen Magazine des Westfernsehens (krude Internetportale) als "Propaganda" entlarvte und den Ostdeutschen suggerieren sollte, dass es im Westfernsehen (Internet) nur Lügen und Propaganda gäbe. Einziger Unterschied: der "Schwarze Kanal" hatte es oft relativ leicht, das "Westfernsehen" als Propaganda zu "entlarven" 🙂
Dummerweise haben wir eine freie Presse und ihr glaubt, es gäbe noch immer die Schwarze Kamera! Aber wenn der Faktenchecker eine Ostinitiative ist, dann ist er logisch nicht glaubhaft! Ich schätze den Osten sehr, habe sogar eine seiner Frauen geheiratet, die nach 2 Verheiratungen keiner mehr wollte ! Zudem ein unglaubliches Kind bekommen lassen, was es je gab! Vielleicht war da doch noch Spannung im Zaun! Aber ich habe so den Eindruck, dass sich der Osten selbst nicht so sehr schätzt! Vielleicht, da er glaubt, dass er mit Ausländern doppelt so häufig gesegnet ist, wie der Westen, was sogar ohne Faktencheck nicht stimmt! Aber er hat doch Erfahrungen mit Vietnamesen, die schon immer zu Dumpinglöhnen im unkapitalistischen Osten Kapitalismus im Kleinen betrieben!Wieso gibt es da ein Problem mit Ausländernß Weil sie die sächsiche-deutsche Sprache nicht sprechen wollen?
Zum ehrlichen Handwerker:
Die Frage nach dem Warum ist eine, die ich schon oft hörte.
Ich denke nicht, dass es die eine Antwort darauf gibt. Es könnte auch sein, dass sich eine kleine Gruppe von in der Zukunft sich selbst körenden, neuen Weltenführern zusammengetan hat, um die jeweiligen, eigenwilligen Ziele dieser wenigen in gemeinsamer Aktion zu erreichen – Jeder bekommt dann danach, was er gerne möchte. Der eine ein neues Land, das größte bisher dagewesene Reich, der andere vielleicht die CO2-Reduktion, die er sich schon seit 15 Jahren wünscht, der aber offensichtlich nicht bereit ist, dafür die Abholung der Lunge der Welt zu verhindern und stattdessen Bäume zu pflanzen – viele Bäume.. etc. etc.
Die andere Frage ist: Warum machen die Politiker alle mit? Aus reiner Angst? Angst, politisch nicht mehr hochgejubelt zu werden?
Nun, ich befürchte, auch hier gibt es keine klare Antwort – aber eines ist sicher super klar: Weil die ganze Welt ohne Nachzudenken täglich die Google-Suche benutzt, ohne dabei ihren Browser so einzustellen und andere Tools zu benutzen ihre Identität zu verschleiern und der Querbespitzelung der Cookies zu unterbinden – Politiker bilden hier sicher keine Ausnahme – gibt es auf der ganzen Welt genau eine Firma, die über die Google-Such-Tagebücher die Ängste, die Sehnsüchte, die privatesten Wünsche und Vorlieben, einfach alles von jedem dummen User weiß und kennt. Es ist ein Leichtes, mit diesem Wissen die jeweiligen Achilles-Versen zu entdecken. (Beim Volldrosten ist es, so wie meine Antennen mir berichten, sicher die leichteste Übung).
Seid gewarnt – diese Firma weiß einfach alles. Und was diese Firma nicht weiß, wissen die anderen. Es ist allerhöchste Zeit, sich von diesem "Ich habe doch nichts zu verbergen, die wissen ja eh schon alles von mir." aufzuhören. Es geht ganz leicht. So leicht, dass es mich täglich schmerzt mitzuerleben, wie einfältig und naiv so viele Bürger noch immer sind.
Hört auf meine Worte – entgooglet, entZuckerbergt, entApplet euch. Jetzt! Nutzt die einfachen Möglichkeiten, die uns die aktiven Datenschützer täglich bieten.
Wenn ihr nicht wisst, wie das geht? Findet einen Weg, jemanden zu kontaktieren, die oder der sich damit ganz gut auskennt.
Studiert das Wort Metadaten und staunt darüber, dass die EU, angefeuert von der korruptesten aller Politiker*Innen gerade versucht, von ganz oben herab die Verschlüsselung alles Nachrichtenmedien zu kippen, damit alles offen mitlesbar ist – wegen der Gefahr für die Menschheit.…
Schon lustig, wie leicht Meinungen zu manipulieren sind. Auch in dem Stätemähnt von FMB höre ich auf die immer selben Sachverhalte die immer gleichen Mutmaßungen – schlimmer noch: die aufgschlürften Pseudowissenschaften der Coronaleugner! Ich hatte mal einen Schüler, der war für infiltrierenden Schulunterricht des bösen diktatorischen Westens nicht zu begeistern! In einem ernsten Gespräch erklärte er mir in der 7. Klasse, er wolle Oberzuhälter in Kassel werden! Doch! Er hatte auch Eltern! Warnte ich ihn, dass er von der Russenmafia eins übergebraten bekommen könnte! Daswar ihm egal! Fakt: QAuch (SPaß, nur ein Schreibfehler!) wer viel Geld hat, kann nicht immer so, wie er will! Es gibt garantiert einen, der hat einen Euro mehr, weil er ihn vielleicht erbettelrt hat!
Das, was sich hier Faktencheck nennt, ist lediglich dümmliches "Geschwurbel". Wenn man sich besser informiert hätte, wäre klar, dass Dr. Reiner Füllmich keine "Thesen" auf- sondern evidenzbasierte Recherchen anstellt. Einfach mal in den Corona-Ausschuss sehen und sich selbst ein Bild machen, wie da gearbeitet und aufgeklärt wird. Dass er auf Basis von "Thesen" in den USA und Kanada keine Klagen einreichen kann (das geht vielleicht in der rechtsbankrotten BRD), ist unstrittig; ohne wirklich wasserdichte Beweise müsste er und seine Anwaltskolleg(inn)en diesen Aufwand erst gar nicht betreiben. Dazu kommen ja noch die anderen Anwälte (z.B. Robert Kennedy) in den USA und in anderen Teilen der Welt.
Alles wie bereits bei der Schweinegrippe, als Drosten gerade noch rechtzeitig von Dr. Wodarg gestoppt werden konnte. Warum wurde gerade Dr. Wodarg gleich zu Beginn des Jahres zu den "Verschwörungstheoretikern" abgestellt? Weil man es diesmal wahrmachen wollte, was seinerzeit nicht gelang!
Liebe Faktenchecker: Ihr seit allesamt längst durchschaut und man nimmt Euch inzwischen genauso wenig ernst, wie die besten Wissenschaftler der Welt (u.a. Prof. Ioannidis, der meist zitierte Wissenschaftler) die Typen Ferguson und Drosten für voll nehmen (weil sie ständig gründlich danebenliegen!). Und wie glaubwürdig ist ein Drosten noch, wenn man die ganzen aufgetauchten Unregelmäßigkeiten seiner angebl. Dissertation hinzuzieht? Er wird inzwischen schon von ganz anderen Stellen als Betrüger und Hochstapler bezeichnet. Wie glaubwürdig ist das ganze somit noch?!
Ich dachte, dein Artikel ist interessant, aber ledigliche dein Name ist es! Ich laß gerade die Klausur meiner besten Aibuturientenschülerin. Da muss ich auch erst dreimal überlegen, worauf sie hinaus wil! Meistens bekommt sie aber noch eine 2 (11 Punkte). Aber hier ist es leichter! Sie stehen nicht auf Locken! Da hat der Dr. natürlich schlechte Karten! Und der von ihen genannte Wissenschaftler ist doch hier schon im Eingang entlarvt worden! Das haben sie aber auch gelesen? Ich bin ja neu hier und es macht riesigen Spaß, die immer bekannten Dinge aufzusaugen! Aber das habe ich ja gleich erfasst!
X sagt Y weil Z.
Fakten Checker: X ist zu alt, zu Jung, zu gross, zu klein, etc. deshalb stimmt Y nicht und Z ist gelogen.
!??
Noch nie habe ich so viel Fettdruck in einem Text gesehen!
Wer hat diesen Text wirklich geschrieben? Irgendwelche Propaganda-Amateure mit Turbo Bachelor-Abschluss? Was soll dieser Fettdruck bewirken? Sogar Zitate von Füllmich haben diesen Fettdruck, obwohl im Original kein Fettdruck ist! Dies müsste der Autor allerdings auch erwähnen.
Ist das Journalismus? Wie kann eine Zeitung sich so etwas überhaupt erlauben?
Argumentativ ist das auch völlig unseriös.
Auch finden sich Aussagen wie z. B. 1% falsch-positive Testergebnisse sei gleichbedeutend mit "extrem selten"… Was soll der Quatsch? Haben die Fakten-Checker keine Redakteure oder Lektoren? Denkt dort überhaupt irgendjemand nach und bildet sich eine Meinung? Und wo sind die versprochenen Fakten? Drosten und seine Urteile sind doch keine Fakten…
Es fehlt jegliche Diskussionsoffenheit seitens der "Fakten-Checker". Fakten müssen überprüft und diskutiert werden. Doch die kriegen es nicht einmal hin, Fakten richtig zu benennen oder zu finden… wer sind denn genau diese selbsternannten "Fakten-Checker" und welche Qualifikation haben diese Leute?
Der Factchecking-Blog „Volksverpetzer“ wurde von im Artikel nicht genannen Auszeichnern als „Deutschlands Blog des Jahres" ausgezeichnet? Dann ist die Klage-Strategie von Füllmich tatsächlich genau richtig.
Jetzt muss ich doch an mir zweifeln! Bisher konnte ich den Gedanken folgen! Eine Fehlerquote von 1% beim PCR-Test ist ein No-Go? Aber 'zig Tote auf Intensivstationen sind altersbedingt? Ach Sie wussten nicht, dass da Menschen sterben? Weil man Sie lieber da erst gar nicht hineinlässt! Ach es sind nur Dicke und Vorerkrankte? Da haben Sie sich aber geirrt! Die kommen schlank und schwemmen ganz zufällig durch Corona so auf!
lol.……
Corona ist einfach Erkältung , Ärzte wissen es.
Böse Menschen haben beschlossen die Freiheit zu nehmen