Man muß der "Berliner Zeitung" auch mal danken. Mit ihrem Artikel "Corona in Berlin: Wie aus der Hutmacherin Rike Feurstein eine Corona-Verharmloserin wurde" vom 4.1. führt sie gelungen vor, wie ein geplanter Rufmord in die Hose gehen kann. Ihr Problem:
»Die neuen Querdenker sind nicht mehr laute Provokateure wie Attila Hildmann, Xavier Naidoo oder Michael Wendler. Sie kommen seriöser, leiser daher, treten als Rechtsanwälte auf, als Mediziner, Parteigründer, Bürgerrechtler. Verwirren mit Statistiken, Zahlen, Klageschriften, Internet-Kanälen und Live-Kameras. Behaupten, der Mainstream aus Politik, Medien und Wissenschaft wolle ihre Wahrheit nicht hören.«
Offenbar sind das perfide Mittel. Um das einzuordnen, wird ein Psychologe und Konfliktforscher eingeführt. Zwar gibt er "natürlich keine Ferndiagnosen" ab, wird aber so zitiert:
»Ohnehin, sagt er, gebe es bei Verschwörungsgläubigen selten klar diagnostizierbare psychologische Störungen. „Viele haben den Einstieg über YouTube-Videos gefunden oder eine kritische Lebenserfahrung gemacht wie Autounfälle, Trennungen oder Jobverluste“, erklärt er.«
Das Blatt behauptet gar nicht, bei der Rechtsanwältin Viviane Fischer vom "scheinoffiziellen 'Corona-Ausschuss'", die eine zweite Existenz als Hutmacherin hat, liege eine "diagnostizierbare psychologische Störung" vor. Es muß also am Niedergang der Hutbranche liegen, die sie in die Arme der "Corona-LeugnerInnen" getrieben hat. Denn:
»Es ist eine seltsame Wandlung von der Hutmacherin Rike Feurstein zur Corona-Verharmloserin Viviane Fischer. Die Designerin hat einst Hüte für die Fernsehshow „Germany’s Next Topmodel“ entworfen und für Prominente wie Victoria Beckham, hat Preise gewonnen, Schafe gezüchtet, wurde im Magazin Vogue gefeiert.
Sie habe eine „Geschichte, von der die meisten Designer nur träumen können“, schrieb die New York Times 2010 über die damals 39 Jahre alte Rike Feurstein, die offenbar mit einem ihrer Hüte in Manhattan entdeckt worden war.«
Aber nun ist es so:
»Die Zeiten sind schwer für Hutmacher
Im Umfeld der Fashion Week heißt es, Feurstein spiele dort seit drei Jahren keine Rolle mehr. Eine Person aus der Hutmacher-Branche nennt ihre Arbeiten eher zweit- bis drittrangig. Hutmachern gehe es derzeit schlecht, sagt die Kennerin der Szene. „Die Kundschaft macht sich derzeit nicht chic, man heiratet nicht im großen Stil, es gibt keine Events, Dreharbeiten und Bühnenshows, die man ausstatten könnte.“
Ein letzter Besuch am Ort. Eine Augenzeugin sagt, sie habe während des zweiten Lockdowns – als die Geschäfte schon geschlossen waren – in dem Laden von Rike Feurstein hinter den großen Schaufenstern eine Ansammlung von Menschen ohne Masken gesehen. Die Boutique hat jetzt geschlossen, niemand ist da.«
Eine Person aus der Branche ist neidisch, eine Denunziantin wird zitiert. Reicht das, um das Bild einer gewissenlosen "Corona-Verharmloserin" zu zeichnen? Der Artikel endet so:
»Jemand aus der Nachbarschaft erzählt, man kenne sich, komme gut aus. „Sie ist ein bisschen crazy und exzentrisch, aber hinterfragt die Vorgänge in Wirtschaft und Politik schon seit Jahren.“ Es folgt ein Monolog über geheime Hintergründe der Corona-Politik.«
Empörung klingt anders.
Dem Artikel beigefügt sind folgende Empfehlungen:
Corona-Pandemie
Albrecht Broemme – der Mann, der Berlin durch die Pandemie bringt
Broemme ist der Mann, der für das Impf-Desaster in Berlin und ungeheure Geldverschwendung des Senats steht, siehe Noch ein verdienter Bundesverdienstkreuzler.
Serie: Dauerhaft Geschlossen
Insolvent im Lockdown: „Getrunken haben alle im Lentz“
Segel-Regatta
Vendée Globe: Damien Seguin segelt mit nur einer Hand um die Welt
Was dieser Artikel vom 21.1. hier zu suchen hat, ist rätselhaft.
https://www.heilpraxisnet.de/naturheilpraxis/covid-19-impfstoff-fuer-schwangere-frauen-sicher-eine-expertin-klaert-20210204531880/
Viviane Fischer ist ja unlängst als abschreckende Quartalsirre dargestellt worden. Ohne sie, in geschriebener Form, zu Wort kommen zu lassen. Hier kann der hier ungläubige Zeuge Coronas schnell erkennen: falls sich diese Irre verstellt und einen auf normla macht – kann sie das verdammt gut.
Was sie scheibt und vorschlägt klingt verdammt vernünftig. In einem Land, dessen frühere politische Lager komplett im Eimer sind, in dem die „Antifa“ sich aufführt wie Muttis SA, ist auf einmal eine Partei mit nur einem Programmpunkt „Wiederherstellung von Rechtsstaat und Demokratie“ wählbar geworden. Für mich die wichtigste Nachricht des Tages.
Dachte schon daran zum ersten Mal in meinem Leben ungültig wählen zu müssen.
Was kommt wohl als nächstes? Dr. Rainer Füllmich (ist er überhaupt Doktor?) hat eine arme unschuldige deutsche Bank in den Ruin getrieben durch böswillige falsche Anschuldigungen? Dr. Justus Hoffmann – existiert der überhaupt (schließlich hat man ihn schon länger nicht mehr gesehen)? Ist Andrea Fischer die Schwester / Mutter / Tochter von Viviane Fischer? Ach nein, letztere heißt ja Feurstein.
Fällt denen nichts besseres ein? Lieber eine aufrichtige, engagierte Hutmacherin mit "Nebenjob" Anwalt im Dienst für die gute Sache als ein Top-Virologe, der nur Müll erzählt und damit unser Land ruiniert.
Ich werde das gesamte Geld, das ich durch die Kündigung des Abos und den Verzicht auf den Kauf von Tageszeitungen und Magazinen spare, unabhängigen Medien zukommen lassen. Wenn ich den Tagesspiegel lese, steigt mein Blutdruck. Das Abo läuft noch bis Anfang Mai, dann ist nach Jahrzehnten Schluß.
So ging es mir mit dem Spiegel: nach über 30 Jahren Abo, die Corona- „Berichterstattung „ hat es ein für allemal erledigt…
Na, das war aber eine "lange Recherche" von Fußballexperte (aus der "Volksverpetzerliga"?) "Dominik Bardow" (ich hätte auf irgendwas mit "Kevin" getippt – bei dem gibt's schließlich auch solide Ferndiagnosen) https://twitter.com/dbardow?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
und seiner sympathischen Co-Autorin.
War sicher megaschwere "Recherche", ey!
Anruf/Mail bei der Rechtsanwaltskammer und beim VBM,
bisschen ins Archiv gucken und
mit einer kernigen "Botschaft" versehen.
Immerhin wird ihre "falsche Gesinnung" vom "Leugnen" zum "Verharmlosen" aufgewertet.
Es gibt in der Tat ein Problem: nämlich, dass sich ein offensichtliches Multitalent nicht so einfach als Böse darstellen lässt – nicht einmal von einem "Kronzeugen" wie einem schnell ergoogelten Jonas.
Interessant auch, dass ansonsten nur noch zwei insinuierte "Verdachtsmomente" auftauchen, dass die so "geframte" andere Interessen als die von ihr selbst zitierten haben könnte:
– Rechtsvertreterin eines "Querfrontlers"
– Corona-Ausschuss bittet um Spenden
Es ist nun nichts Neues, dass jemand, der sich an die Öffentlichkeit begibt, untersucht wird. Menschen denken nun mal, dass sie anderen "auf die Schliche" kommen müssen und legen das je nach Absicht küchenpsychologisch zurecht. Das ist besonders ergiebig bei denen, die keinem gesellschaftlich vorgefertigten Lebenslauf gefolgt sind, sondern vielfältiger sind oder gar "mehrere Leben" haben oder auch anders leben als der Rest.
Als mein gelber Wellensittich aus dem Fenster flog,
hackte eine Schar von Spatzen auf ihn ein,
denn er sang wohl etwas anders und war nicht so grau wie sie
und das paßt in Spatzenhirne nicht hinein.
http://www.gerhardschoene.de/lieder/wellensit.html
Frau Feurstein macht einen fantastischen Job, und hunderttausende Male besser als Angela Merkel.
"Im Umfeld der Fashion Week heißt es, Feurstein spiele dort seit drei Jahren keine Rolle mehr. Eine Person aus der Hutmacher-Branche nennt ihre Arbeiten …"
Ich kenn auch jemanden, der jemanden kennt, der jemanden kennt. Und jemand hat mir letztens auch was erzählt. Bin ich jetzt wichtig? Kann ich mich jetzt beim Tagesspiegel(*) – als Gesinnungs-Schmierfink bewerben?
(*) Die Erbauungspostille der degenerierten bürgerlichen Mitte, die glaubt, sie gehöre zur Oberschicht.
Dann müßte die Berliner Zeitung eigentlich auch den ehemaligen Politik-Chef der Süddeutschen Zeitung Heribert Prantl dazuzählen, den sie erst neulich interviewte und der sich nach seinen dortigen Aussagen nun ebenfalls von der Berliner Zeitung als psychisch gestörten Verschwörungsspinner verurteilt wähnen mußte, zumal als studierter Rechtswissenschaftler, Richter und Staatsanwalt. (s.u.)
Ich persönlich bin jedenfalls der Meinung, daß die Autoren dieses wahnhaften BZ-Artikels ("Gefährliche Normalos in der Mitte der Gesellschaft") Dominik Bardow und Kerstin Hense nur über Umwege von sich selbst schreiben, so auch der Psychologe Rees, den sie da zitieren und der mit seiner hirnwindigen Analyse nur seinen eigenen Hau definiert hat. Alle drei sind meiner Ansicht nach „… eher ,gefährliche Normalos in der Mitte der Gesellschaft‘."
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/heribert-prantl-ich-hoffe-dass-die-gesellschaft-aufwacht-li.136339
"Heribert Prantl: 'Ich hoffe, dass die Gesellschaft aufwacht'
Der frühere Politik-Chef der Süddeutschen Zeitung und Jurist sagt: Das Grundgesetz steht nicht unter Pandemie-Vorbehalt."
Erstaunlich?? Die meisten Medien sind auf Bild Niveau: "Mutter dreht Kinder durch den Fleischwolf – Bild sprach zu erst mit den Klöpsen".
Man hätte ja mal einen Link auf die wöchentlichen, manchmal 5 Stündigen Sitzungen und Befragungen des ACU in dieser Realsatire-Posse der BZ veröffentlichen können. Dann hätten sich 80%, geschätzt, der deutschen Dumpfbacken-wandelnde Wasserbeutel mal überzeugen können, was da so diskutiert und geredet wird, und dann eine qualifizierte Menung dazu abgeben können, sofern diese die 5 h durchgehalten und vielleicht 10% des Gesagten überhaupt verstanden hätten! 😉
Mit dem Volk ist kein Staat zu machen!
"Der Firnis der Zivilisation liegt nur sehr dünn über der Affenhorde"
Ich bin schon seit vielen Wochen eine eifrige Leserin ihrer Seiten und das ist nun mein erster Kommentar … hab mich immer nicht getraut. Als "Normalo" aus der Mittelschicht (Arbeit bei einem Autozulieferer ) mit einem geist. behinderten Sohn möchte ich mich bei Frau Fischer und dem "Corona Ausschuss" bedanken .…. ihr tut meiner Seele so gut .… macht weiter und ich hoffe das Drosten und Co (Bsp. Lauterbach , Wieler ) bald das das Handwerk gelegt wird , bevor es noch zu einer "Zwangsimpfung " für Behinderte Menschen kommt (mein größter Alptraum).
Nicht das Machwerk ist der Skandal – der Skandal ist, dass so etwas den Weg auf die Seiten einer als irgendwo seriös geltenden Tageszeitung findet.
Wer oder was veranlasst eine Redaktion, so etwas durchzuwinken? Mir ist das unbegreiflich (im Rahmen der politisch gewollten Erklärungsschemata).
Wer glaubt, dass das nicht orchestriert ist, muss sich wohl sehr gut an die Regeln der bei aa oben gezeigten drei Affen halten.
Der im Artikel dilettierende Psychologe und Konfliktforscher
Jonas Rees (ist das eine Berufsbezeichnung oder kann das weg?)
meint also, mich als gefährlichen Normalo titulieren zu dürfen.
Vermutlich ist er überarbeitet. Ich empfehle eine Auszeit.
"Unterm Pony manche Meise
Ging er auf die Sonnenreise
Doch alle, die er traf, die hatten
Gerade so wie er nen Schatten"
Wiglaf Droste