Giffey erwägt bei Personalausfall "Arbeitsquarantäne".

»Bei sehr gro­ßen Per­so­nal­aus­fäl­len in der kri­ti­schen Infra­struk­tur wegen Coro­na kann Ber­lins Regie­ren­de Bür­ger­meis­te­rin Fran­zis­ka Gif­fey es sich vor­stel­len, Infi­zier­te ohne Sym­pto­me arbei­ten zu las­sen. "Soll­te es in Berei­chen der ele­men­tars­ten Grund­ver­sor­gung dazu kom­men, dass wir den Betrieb mit dem gesun­den Per­so­nal allein nicht mehr auf­recht­erhal­ten kön­nen, müs­sen wir schwer­wie­gen­de­re Maß­nah­men in Betracht zie­hen", sag­te die SPD-Poli­ti­ke­rin der "Bild am Sonntag"…«
t‑online.de (30.1.)

Mit ande­ren Wor­ten: In die Knei­pe dür­fen "Infi­zier­te" nicht, arbei­ten müs­sen sie. »Ber­lin ist die Stadt der Frei­heit und Viel­falt,

die Stadt der Chan­cen und Mög­lich­kei­ten. Dies schät­zen die Ber­li­ne­rin­nen und Ber­li­ner. Der Senat möch­te allen hier Leben­den Teil­ha­be und glei­che Lebens­chan­cen bie­ten. Das ent­spricht nicht nur sei­nem Gesell­schafts­bild, son­dern ist mitt­ler­wei­le auch ein kla­rer Stand­ort­vor­teil für die Unter­neh­men Ber­lins, mit dem sie begehr­te Fach­kräf­te aus aller Welt für die­se Stadt begeis­tern kön­nen.«

So heißt es in den Richt­li­ni­en der Regie­rungs­po­li­tik 2021 – 2026 des Senats aus SPD, Grü­nen und Links­par­tei. Auf die Idee, anlaß­lo­ses Tes­ten ein­fach sein zu las­sen, kom­men die Damen und Her­ren nicht.

13 Antworten auf „Giffey erwägt bei Personalausfall "Arbeitsquarantäne".“

  1. Das ist kein neu­es Verfahren.
    Aus eige­nem Umfeld:
    Fami­lie mit einem posi­ti­ven PCR-Test geht in Quarantäne,
    nur die Mut­ter nicht, die arbei­tet in der KiTa und gehört damit zur kri­ti­schen Infrastruktur.
    Dies ist heu­te schon Normailtät.

    Wenn die Irren wei­ter an ihren Vor­schrif­ten fest­hal­ten, wird es bit­ter, denn sie wer­den nicht davon ablassen.

  2. ".….Infi­zier­te ohne Sym­pto­me arbei­ten zu lassen."

    Wenn ein PCR-Test jetzt noch sicher zwi­schen ver­meh­rungs­fä­hi­gen Viren und ver­meh­rungs­un­fä­hi­gen Viren­be­stand­tei­len unter­schei­den könn­te (bezo­gen auf Infi­zier­te). wäre dies sogar eine fast rich­ti­ge Aussage.

  3. Die Frau hat ein­fach kei­ne Fan­ta­sie. Es gäbe doch viel sozia­le­re Mög­lich­kei­ten die selbst­ge­schaf­fe­nen Pro­ble­me aus der Welt zu krie­gen. Zum Bei­spiel könn­te man ein­fach Obdach­lo­se zwangs­ver­pflich­ten. Die haben Zeit und man­gels Tests sind die auch nie infi­ziert. Ein posi­ti­ver Neben­ef­fekt wäre, dass wenn sie für struk­tu­rell wich­ti­ge Leu­te wie z.B. Poli­ti­ker ein­sprin­gen end­lich mal was ver­nünf­ti­ges getan wird. Naja, viel­leicht aber die Chan­ce ist auf jeden Fall sehr hoch.

  4. Die Kran­ken­häu­ser machen das ja auch schon län­ger, rich­tig? Es ist ein­fach irre, und es geht dabei nur ums Geld. Um gesun­de Men­schen? Nö. Ist ja eh alles wie immer.

  5. Und täg­lich grüßt uns in der "Neu­en Nor­ma­li­tät" die Will­kür und die Wider­sprü­che sowie die Lügen eines tota­li­tä­ren Regimes.

    Die­se Ent­wick­lung wird in den nächs­ten Tagen und Wochen noch mas­siv zuneh­men, da zwi­schen Rea­li­tät und tota­li­tä­rer Coro­na-Ideo­lo­gie Wel­ten lie­gen. Man ver­sucht die­se kurz­fris­tig weg­zu­lü­gen und mit absur­den Hand­lun­gen zu kaschie­ren. Es wird nicht funnk­tio­nie­ren. Es hat nie auf Dau­er funk­tio­niert und kann nicht auf Dau­er funk­tio­nie­ren. Egal, wel­che tota­li­tä­re Ideo­lo­gie es war oder ist. So dürf­te am Ende nur eines blei­ben: Aus­übung der Herr­schaft mit­tels unver­hoh­le­ner Andro­hung phy­si­scher Gewalt (oder gar deren Anwen­dung), wenn Pro­test und Wider­stand der Bevöl­ke­rung zu mas­siv wer­den. Die Bei­spie­le der Geschich­te in eini­gen Staa­ten (Aus­tra­li­en, Chi­na, Nord­ko­rea etc.), egal mit wel­cher Ideo­lo­gie, zei­gen dies. 

    Lei­der ist der Stand (bzw. die Kas­te) der loka­len Top-Bon­zen und soge­nann­ten Volks­ver­tre­ter offen­bar kom­plett merk­be­freit und voll­kom­men lern­re­sis­tent, nicht zu erken­nen, dass ein so gegan­ge­ner Weg in eine Sack­gas­se führt. Selbst wenn er gewollt sein soll­te, wird es kei­nen Weg her­aus mehr hier­aus geben. Der Krug geht solan­ge zum Brun­nen, bis er bricht. Selbst wenn Pro­vo­ka­ti­on gewollt sein soll­te, wird dies übel aus­ge­hen. Für alle Beteiligten.

  6. https://www.dz‑g.ru/Behoerdlicher-Irrsinn_Warum-immer-mehr-Menschen-die-Nase-gestrichen-voll-haben
    AB HEUTE HEBT KANADA ALLE BESCHRÄNKUNGEN AUF!

    …ohne das "ok" der Regie­rung, erklä­ren die kana­di­schen Bür­ger selbst, dass sie erwach­sen sind und mit der Erkäl­tung ohne Hil­fe der Behör­den umge­hen können!

    Wir wer­den alle Man­dats­schil­der ent­fer­nen, unse­re Geschäf­te öff­nen und die Mas­ken wegwerfen!

    GEMEINSAM STEHEN WIR GEGEN UNSEREN GEMEINSAMEN FEIND: Unse­re Regie­rung ist gesetz­los gewor­den und die Ban­ken haben die Macht über­nom­men. NICHT UNTER UNSERER AUFSICHT, KANADA !

    Unter­stüt­zen Sie Ihre Tru­cker und ihren Auf­ruf zum Han­deln! Go man­da­te free!

    - ÜBERALL TEILEN -

  7. Es hilft nur noch: Gene­ral­streik und auf die Stra­ße gehen. 

    Die haben ein­fach nicht mehr alle Tas­sen im Schrank. Als Arbeits­skla­ven sind alle (egal ob getes­tet oder nicht oder mit Sym­pto­men oder nicht) gut genug, aber ansons­ten kann man uns wie Vieh behandeln?!?!?!?! 

    Als Geimpf­ter mit Sym­pto­men (weil die ver­damm­te 'Imp­fung' ja eben gera­de nicht vor Anste­ckung schützt) darf man wei­ter alles machen, aber als gesun­der Unge­impf­ter wird man wirk­lich wie Vieh behandelt. 

    Das sind Ver­bre­chen gegen die Mensch­lichh­keit und Ver­bre­chen gegen die Men­schen­wür­de. Ich habe zwar kei­ne Kraft mehr, aber ich wer­de heu­te wie­der auf die Stra­ße gehen. Ich könn­te mir selbst nicht mehr in die Augen sehen, wenn ich nicht ver­su­che, etwas gegen die­ses Unrecht zu tun. 

    Man soll­te auch an einen Gene­ral­streik den­ken: Nicht mehr arbei­ten gehen, nur noch ein­kau­fen was nötig ist. Bis alles zusam­men­bricht. Dann besinnt sich der Staat viel­leicht mal wie­der dar­auf, dass er dazu da ist, den Bür­gern zu die­nen und nicht umge­kehrt. Wir haben einen Staat, damit das Zusam­men­le­ben der Men­schen gut funk­tio­niert und nicht, um die Men­schen zu unter­drü­cken und sie ihrer Mensch­lich­keit zu berau­ben. Des­we­gen haben wir auch eine Ver­fas­sung mit Grund­rech­ten, gegen die aber seit 2 Jah­ren ver­sto­ßen wird.

    1. Die Nach­fra­ge (also Kon­sum) begren­zen ist u.a. ein Mit­tel zur Infla­ti­ons­be­kämp­fung, dafür eig­nen sich u.a. lock­downs. Gleich­zei­tig führt es im kapi­ta­lis­ti­schen Sys­tem auch zu einem Effekt der "Markt­be­rei­ni­gung" (Die Gro­ßen fres­sen die Kleinen).
      Und jetzt? Mit Kon­sum­boy­kott wür­de das gan­ze frei­wil­lig aus­ge­übt, guter Trick, oder? Lei­der habe ich gera­de auch kei­ne gut Idee. Das gan­ze Sys­tem ist am A…

  8. Na, ein, wahl­wei­se, good Cop oder Viro­lo­gie-Frei­geist (von außer­halb des "Exper­tIn­nen-Olymp") darf auch mal wie­der etwas sagen: (Dif­fa­mie­rung ist gera­de mal wie­der out und Dom­mer­muths Schmud­del-Putz­trup­pe darf so tun als hät­te sie schon immer kri­tisch nach­ge­fragt oder gar "berich­tet")
    https://​web​.de/​m​a​g​a​z​i​n​e​/​n​e​w​s​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​v​i​r​o​l​o​g​e​-​k​e​k​u​l​e​-​m​a​s​s​n​a​h​m​e​-​r​k​i​-​v​o​e​l​l​i​g​-​i​n​a​k​z​e​p​t​a​b​e​l​-​3​6​5​6​0​742

    In die­sem Fall:
    "Die all­ge­mei­ne Qua­ran­tä­ne für Kon­takt­per­so­nen soll­te sofort aus­ge­setzt wer­den, außer in beson­ders sen­si­ti­ven Berei­chen, wo Men­schen zum Bei­spiel Schwer­kran­ke oder Hoch­be­tag­te pfle­gen. Sonst schaf­fen wir einen wei­te­ren, künst­li­chen Per­so­nal­man­gel, der vie­le Berei­che tan­giert – wirt­schaft­lich, aber auch die kri­ti­sche Infra­struk­tur. Das ver­ste­hen die Men­schen auch nicht mehr, wenn sie qua­si wegen nichts in Qua­ran­tä­ne müs­sen. Zudem funk­tio­niert sie gar nicht, weil die Gesund­heits­äm­ter die dafür not­wen­di­ge Nach­ver­fol­gung gar nicht hinbekommen." 

    Der Rest ist noch im Rah­men des­sen, wofür er hie und da von den ÖR-Medi­en ein­ge­la­den wor­den war.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.