Habemus rivum magnum!

»Als Gegen­papst (latei­nisch pseu­do­pa­pa, anti­pa­pa) wird eine Per­son bezeich­net, die wäh­rend der Amts­zeit eines kano­nisch gewähl­ten Paps­tes (der also nicht ver­stor­ben ist und auch nicht abge­dankt hat), und in Gegen­satz zu die­sem, von bestimm­ten Auto­ri­tä­ten zum Papst ernannt wurde…Zur Auf­stel­lung von Gegen­päps­ten kam es, weil sich zum Bei­spiel das Kar­di­nals­kol­le­gi­um spal­te­te oder der Kai­ser bzw. römi­sche aris­to­kra­ti­sche Fami­li­en in die Papst­wahl ein­grif­fen.«
https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​G​e​g​e​n​p​a​pst

»Sams­tag, 20.03.2021, 12:43
Wie­der ein­mal hat Karl Lau­ter­bach Recht gehabt. Die­ses Mal gelang ihm ein beson­ders bemer­kens­wer­ter Erfolg: Als ein­zi­ger Bun­des­po­li­ti­ker von Rang hat­te er sich offen gegen die Ent­schei­dung der Regie­rung gestellt, dem Astra­ze­ne­ca-Impf­stoff einen Stopp zu ver­ord­nen

Unter der Regie der Bun­des­kanz­le­rin war die Bun­des­re­gie­rung den sozu­sa­gen haus­ei­ge­nen Impf­stoff-Exper­ten des Paul-Ehr­lich-Insti­tuts gefolgt und hat­te Astra­ze­ne­ca nach Berich­ten über gefähr­li­che Neben­wir­kun­gen einst­wei­len gesperrt…

Es war eine Ent­schei­dung gegen den Rat von Karl Lau­ter­bach, der auch die Bun­des­kanz­le­rin berät, manch­mal eben erfolglos…

EMA winkt Astrazeneca durch – und Lauterbach hatte recht, wie so oft

Wohl nie­mand ver­fügt im Deut­schen Bun­des­tag über eine der­art tie­fe Exper­ti­se wie Lau­ter­bach… Zwei­fel an Lau­ter­bachs Kom­pe­tenz gibt es nicht, was ein­ma­lig ist, erst recht bei einem solch kon­tro­vers dis­ku­tier­ten The­ma wie einer Pandemie…

SPD-Experte: Verständlich, angemessen, sachlich und seriös

Früh rech­net Lau­ter­bach der Bun­des­re­gie­rung vor, der tat­säch­li­che wie auch der poli­ti­sche Scha­den einer Astra­ze­ne­ca-Pau­se wer­de den Nut­zen bei wei­tem übersteigen…

Zu Lau­ter­bachs Stär­ken gehört sei­ne Kom­mu­ni­ka­ti­on. Nie­mand erklärt die Din­ge so ver­ständ­lich und dabei so ange­mes­sen sach­lich und seri­ös wie Lauterbach…

Lau­ter­bachs Stär­ke baut auf sei­ner Exper­ti­se, gepaart mit Uner­schro­cken­heit und Alltagstauglichkeit…

Pandemie: Vor einem Jahr noch war Lauterbach ein Hinterbänkler

Wer so oft Recht hat wie Lau­ter­bach, der möch­te manch­mal auch Recht bekom­men. Zwi­schen Recht haben und Recht bekom­men liegt manch­mal ein tie­fer Gra­ben

Vor der Pan­de­mie, vor einem Jahr noch, dar­an darf man erin­nern, war Lau­ter­bach ein Hin­ter­bänk­ler im Bun­des­tag, der auch in der eige­nen Par­tei eher an der Sei­ten­li­nie agier­te. Dann kam die Pan­de­mie. Und mit ihr star­te­te das zwei­te Leben, die neue Kar­rie­re des Coro­na-Erklä­rers Karl Lau­ter­bach. Heu­te ist, poli­tisch betrach­tet, Karl Lau­ter­bach der mit Abstand größ­te Coro­na-Gewin­ner. Wer weiß, wohin ihn dies noch trägt.«

https://www.vaticannews.va/de/vatikan/news/2020–05/vatikan-zeitung-osservatore-romano-app-sonderausgabe-17-mai-2020.html

Der oben genann­te Arti­kel steht aller­dings am 20.3. auf focus​.de.

22 Antworten auf „Habemus rivum magnum!“

  1. Ich kann es nicht lus­tig fin­den, wenn Irre und – oder – Ver­bre­cher so hofiert und mit der offi­ziö­sen Wei­he der MSM ver­se­hen werden.

  2. "Wer weiß, wohin ihn dies noch trägt".
    – Idea­ler­wei­se in eine sta­bi­le Erd­um­lauf­bahn, qua­si in die Stil­le des Raumes…

  3. Hät­te ich die Quel­le nicht noch in letz­ter Sekun­de gese­hen, wäre das als Sati­re oder ver­früh­ter April­scherz gebucht wor­den. Solan­ge die Leu­te so eine Ver­zer­rung der Tat­sa­chen glau­ben, ver­in­ner­li­chen und anders­den­ken­de kate­go­risch in die rech­te Schub­la­de ste­cken, wird die n. Wel­le weiterrocken.
    Hof­fent­lich hat der Autor die Rück­stän­de im Rah­men der wert­vol­len jour­na­lis­ti­schen Arbeit voll­stän­dig und geruchs­neu­tral besei­ti­gen können!

  4. Also, die sehr geehr­ten Dam*innen und Herr*innen Politiker*innen,

    Ärmel hoch und imp­fen lassen!

    Dosen­spen­der gibt es vie­le, bit­te beach­ten Sie den hand­schrift­li­chen Beipackzettel.

  5. Auf höchs­tem Kom­pe­tenz­ni­veau ver­steht man sich ein­fach blind: der unab­hän­gi­ge Exper­te Lau­ter­bach und die unab­hän­gi­ge Behör­de EMA, a match made in phar­ma heaven.

  6. "Zu Lau­ter­bachs Stär­ken gehört sei­ne Kom­mu­ni­ka­ti­on. Nie­mand erklärt die Din­ge so ver­ständ­lich und dabei so ange­mes­sen sach­lich und seri­ös wie Lauterbach…

    Lau­ter­bachs Stär­ke baut auf sei­ner Exper­ti­se, gepaart mit Uner­schro­cken­heit und Alltagstauglichkeit…"

    Oh mein Gott (wenn es denn einen gibt). Mit tun immer noch die Ober­schen­kel weh. Vor Lachen. Nur der Sar­kas­mus in mei­nem Lachen tat noch mehr weh. Der, die das Schrei­ber­lin hat Lau­ter­bach noch nie gehört oder gele­sen. Oder stammt der Text aus dem Wahrheitsministerium?

  7. Also Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter kann er aus­las­sen, er soll­te gleich Kanz­ler und Bun­des­prä­si­dent zusammen …

    Er braucht sich wirk­lich nicht mit einem so nie­de­ren, anspruchs­lo­sen Bera­ter­pos­ten abzu­ge­ben, die­ser Mann ist zu Höhe­rem gebo­ren und könn­te dann gleich ohne Umwe­ge durch­grei­fen, in dem Sin­ne wie er heu­te schon gezwit­schert hat …

    „(3) Stu­die zeigt auch, wie wich­tig es ist, Quer­den­ker zu bekämp­fen. Weil: je höher der Anteil Unge­impf­ter ist, umso stär­ker müs­sen sich alle ande­ren ein­schrän­ken, um gros­se zusätz­li­che Wel­len zu ver­hin­dern. Die meis­ten Geimpf­ten wer­den zwar nicht schwer krank, aber vie­le doch.“

    Das sind doch mal kla­re Wor­te unse­res ein­zi­gen seriö­sen Corona-Erklärers …

    KL twit­tert übri­gens kaum weni­ger, als Donald Trump; auch das wür­de ihn zum Kanz­ler qualifizieren …

  8. "Zwei­fel an Lau­ter­bachs Kom­pe­tenz gibt es nicht, was ein­ma­lig ist"

    ist wohl der Kern­satz. Was Glau­ben so vermag …

  9. "Heu­te ist, poli­tisch betrach­tet, Karl Lau­ter­bach der mit Abstand größ­te Coro­na-Gewin­ner. Wer weiß, wohin ihn dies noch trägt."

    Na, das ist doch klar, das "trägt ihn zum B u n d e s k a n z l e r" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Hat da jemand etwa Zweifel ??????????????????????????????

  10. Aus stra­te­gi­scher Sicht kann es durch­aus wün­schens­wert sein, den grö­ße­ren Spin­ner an der Spit­ze sei­ner Geg­ner zu haben. Aus dem Grund haben die Chi­ne­sen Biden wohl vor Klä­rung durch die Gerich­te beglück­wünscht. – Spahn hat­te lich­te Momen­te (“Man darf es mit dem Tes­ten nicht über­trei­ben"; "mit dem Wis­sen von heu­te wür­de man kei­nen zwei­ten Lock­down mehr machen"). Sei­ne Rück­fäl­le las­sen sich ein­fach durch Kor­rup­ti­on als Voll­blut-Lob­by­ist erklä­ren. Lau­ter­bach ist eine ande­re Kate­go­rie. Er ist zwar auch kor­rupt, aber er lässt kei­ne Ein­sich­ten in die tat­säch­li­che Lage durch­schei­nen. Lau­ter­bach will sich selbst von dem über­zeu­gen, was er da von sich gibt. Für ohn gibt es tat­säch­lich kei­nen ande­ren Weg, als sei­ne Ver­si­on allen auf­zu­nö­ti­gen. Bei Spahn hat­te man – zumin­dest anfangs – den Gedan­ken, die­se Affä­re könn­te unter­schied­li­che Aus­gän­ge haben. Bei Lau­ter­bach gibt es nur eine Ein­zi­ge. Viel­leicht ist das die bes­te Chan­ce der Gegner.

  11. Lie­be Ange­la Spelsberg, was Ihnen wohl ange­sichts die­ser Lau­da­tio so durch Kopf und Herz geht.. Ich wür­de es zu gern wissen.

    1. da Attrak­ti­vi­tät , sowie Cha­ris­ma , Charme und Intel­li­genz bei Karl Lau­ter­bach nicht erkenn­bar vor­han­den sind , er somit als mög­li­cher Sexu­al­part­ner denk­bar unge­eig­net erscheint, kann es sich offen­sicht­lich nicht um eine kör­per­li­che Zunei­gung sei­tens Frau Spelsberg
      han­deln ,die sie zu die­ser Lob­hu­de­lei auf Covid­King­Karl trieb. Es war wahr­schein­lich Geld. Oder ein LSD Trip. Ande­re Erklä­run­gen fal­len mir nicht ein.…

  12. nun woll­te ich mich mal mit einem ande­ren The­ma beschäf­ti­gen und hab mir die­se sehr infor­ma­ti­ve und scho­ckie­rend wich­ti­ge Doku über ein The­ma, das mich selbst direkt betrifft, ange­se­hen, und dann taucht auch dort AUSGERECHNET die­ser HErr der Flie­gen auf?!? Ich hof­fe nur dass er sich nicht auch noch in mei­ne Träu­me verirrt.
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​o​W​2​4​B​a​i​L​z8A
    Das Leid der Verschickungkinder
    (betrifft 8–12 Mio Kinder!)
    Inter­es­sant auch das selt­sa­me Grin­sen des Kir­chen­manns als er sein Bedau­ern äußert-?!

    Kin­des­miss­hand­lung (Mas­ken, Distanz, Tes­ten.…) ist straf­bar. Und zwar jeder Ein­zel­ne der die­se Anord­nun­gen umsetzt! (Leh­rer, Eltern,.…)

    Der Nürn­ber­ger Kodex hat­te auch in den 50 er 60 er 70 er 80 er Jah­ren sei­ne Gültigkeit…das weiß ein K.L. frei­lich nicht. Er hat sicher auch noch nie was davon gehört.

  13. " Wer weiß wohin ihn das trägt?*
    Viel­leicht trägt es ihn in die USA der 30- 40 er Jah­re. Auf einen OP Tisch und zu einem Arzt ,der Wil­lens ist eine Lobo­to­mie durch­zu­füh­ren. Damals waren man­che Ärz­te davon über­zeugt , dass die­se Heil­me­tho­de zu einer Ver­bes­se­rung des Geis­tes­zu­stands füh­ren kön­ne. Heu­te ist sie im all­ge­mei­nen ver­pönt , zu Recht könn­te man mei­nen. Aber bei hoff­nungs­lo­sen Fäl­len ,wie bei K Lau­ter­bach , soll­te man sich viel­leicht doch Wege offen­hal­ten, die unter ande­ren Umstän­den nicht zu tole­rie­ren wären. Es kann nur bes­ser werden.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.