Hausärzte-Verband auf populistischem Trip

»Pri­vi­le­gi­en nach Coro­na-Imp­fung? Haus­ärz­te­ver­band for­dert Ende der Ein­schrän­kun­gen für Geimpf­te«

ist zu lesen auf rnd​.de am 9.1. Der Bun­des­vor­sit­zen­de des Deut­schen Haus­ärz­te­ver­bands, Ulrich Wei­geldt, stimmt dort ein in das Lamen­to, "dass die Regie­rung viel zu spät und dann auch noch viel zu wenig Impf­stoff bestellt hat, der nun nicht für alle rei­chen kann". Wohl wis­send, daß die jet­zi­gen Stof­fe dies nicht leis­ten kön­nen, heißt es:

»Außer­dem dringt der Haus­ärz­te­ver­band dar­auf, die coro­nabe­ding­ten Ein­schrän­kun­gen für Geimpf­te fal­len zu las­sen, sofern sie nach der Immu­ni­sie­rung nicht mehr anste­ckend sind.. „Die Men­schen wol­len zu Recht jeden­falls dann von den Vor­tei­len des Imp­fens pro­fi­tie­ren dür­fen, wenn die­se Imp­fun­gen tat­säch­lich nicht nur vor Erkran­kung schüt­zen, son­dern auch die Über­tra­gung des Virus ver­hin­dern“, sag­te Wei­geldt dem RND.«

Der 70-jäh­ri­ge Ärz­te­funk­tio­när will die Beschäf­tig­ten in Pfle­ge­hei­men zwangsimpfen:

»Daher ist die For­de­rung des Haus­ärz­te­ver­ban­des, in der ers­ten Impf­pha­se vor­ran­gig in den Alten- und Pfle­ge­hei­men zu imp­fen – und das schließt Bewoh­ne­rin­nen und Bewoh­ner wie auch (alle!) Mit­ar­bei­ten­den ein.«

Das ver­kün­de­te er am 21.12. in einem "Rund­brief des Bun­des­vor­sit­zen­den".

Wei­geldt muß klar sein, daß bei­des nicht zutrifft. Im Juli brach­te der "Tages­spie­gel" ein Por­trät Wei­geldts. Dort liest man:

»1983 eröff­ne­te er sei­ne eige­ne Haus­arzt­pra­xis in Bre­men. Sein berufs­po­li­ti­sches Enga­ge­ment ent­sprang einem Kon­flikt mit der Kas­sen­ärzt­li­chen Ver­ei­ni­gung, erin­nert sich Wei­geldt. „Ich habe als Arzt angeb­lich zu vie­le Ultra­schall-Unter­su­chun­gen durch­ge­führt. Damit stand ich oft im Clinch mit dem Sys­tem. Aber schließ­lich hat man mich gefragt, ob ich mich nicht in der KV enga­gie­ren wolle.“…

Zwei Jah­re saß er im Vor­stand der Kas­sen­ärzt­li­chen Bun­des­ver­ei­ni­gung, wo er für den haus­ärzt­li­chen Ver­sor­gungs­be­reich zustän­dig war. Er muss­te von die­sem Pos­ten aber 2007 zurück­tre­ten, um einem Miss­trau­ens­vo­tum der KBV-Ver­tre­ter­ver­samm­lung zuvor­zu­kom­men, zuvor hat­te er sich mit dem Fach­arzt und KBV-Chef Andre­as Köh­ler über­wor­fen. Für die Vor­stands­tä­tig­keit gab er zuvor sei­ne Arzt­pra­xis in Bre­men auf und zog nach Berlin.

Corona-Pandemie für Ärzte auch wirtschaftliche Herausforderung

Auf die letz­ten zwan­zig Jah­re sei­ner Ver­bands­tä­tig­keit blickt Wei­geldt zufrie­den zurück. Er habe viel für die Haus­ärz­te erreicht…

Wei­ter­hin ist dem Ver­bands­chef ins­be­son­de­re eines wich­tig: „Haus­ärz­ten muss es mög­lich sein, ihre Pati­en­ten zu ver­sor­gen und das mög­lichst ohne gro­ßen büro­kra­ti­schen Auf­wand und mit finan­zi­el­ler Sicher­heit.“ Genau das sei in der Coro­na­kri­se kei­ne Selbst­ver­ständ­lich­keit mehr.«

Finan­zen spie­len schon län­ger eine Rolle:

»1997 wur­de er zum stell­ver­tre­ten­den Vor­sit­zen­den der Kas­sen­ärzt­li­chen Ver­ei­ni­gung Bre­men gewählt, behielt das Amt bis 2001 und hat­te den Vor­sitz des Fach­aus­schus­ses für die haus­ärzt­li­che Ver­sor­gung sowie des Hono­rar­ver­tei­lungs­aus­schus­ses.« (e‑health-com.de)

2019 hat­te er sich dafür aus­ge­spro­chen, daß in Arzt­pra­xen Medi­ka­men­te ver­kauft wer­den kön­nen. So

»… „könn­ten die Res­sour­cen bes­ser genutzt wer­den, gera­de auf dem Land“, wenn Ärz­te Arz­nei­mit­tel abge­ben dürf­ten. Kon­kre­te Plä­ne für die Aus­ma­ße des Dis­pen­sier­rech­tes hat Wei­geldt schein­bar noch nicht. Denn die Fra­ge, wel­che Arz­nei­mit­tel in Arzt­pra­xen vor­ge­hal­ten wer­den könn­ten, ließ Wei­geldt offen und sprach sich für einen Dia­log mit den Apo­the­kern aus. Und wei­ter: Ein kom­plet­tes Sor­ti­ment bereit­zu­hal­ten, sei jeden­falls nicht das Ziel, sag­te er in der FAZ. „Wir kön­nen und wol­len die Apo­the­ken nicht erset­zen.“« (deut​sche​-apo​the​ker​-zei​tung​.de)