Am 25.1. ist auf aerzteblatt.de zu lesen:
»Vermischtes
Biontech und Pfizer starten klinische Studie zu Omikron-Impfstoff
Mainz/New York – Biontech und Pfizer haben ihre erste klinische Studie zur Untersuchung eines speziell auf die Omikron-Variante von SARS-CoV‑2 zugeschnittenen Coronaimpfstoffs begonnen. Dabei sollen die Sicherheit, Verträglichkeit und Wirksamkeit des Impfstoffkandidaten geprüft werden, wie die beiden Unternehmen heute mitteilten. Die Studie soll bis zu 1.420 Testpersonen umfassen, die in drei Gruppen unterteilt werden.
Die erste Gruppe umfasst gut 600 Teilnehmer, die zwischen 90 und 180 Tagen vor Beginn der Studie bereit [sic] zwei Impfdosen des bisherigen Vakzins erhalten haben und nun eine oder zwei Dosen des Omikron-Impfstoffs erhalten sollen.
Die zweite, fast ebenso große Gruppe besteht aus geboosterten Menschen, die eine weitere Dosis des herkömmlichen Impfstoffs oder eine Dosis des Omikron-Vakzins erhalten. Die dritte Gruppe mit gut 200 Probanden setzt sich aus ungeimpften und bislang nicht an COVID-19 erkrankten Menschen zusammen, die dann drei Dosen des Omikron-Vakzins bekommen.«
Ein Präparat, mit dem Milliarden Menschen "geimpft" werden sollen, wird an "bis zu 1.420 Testpersonen" studiert?! Alle drei genannten Gruppen werden mit dem "Omikron-Vakzin" gespritzt – auf eine Kontrollgruppe von nicht "Geimpften" wird vollständig verzichtet. Das haltet Ihr für einen "wissenschaftlichen Ansatz"?
»„Die Studie ist Teil unseres wissenschaftlichen Ansatzes zur Entwicklung eines variantenbasierten Impfstoffs, der vor Omikron einen ähnlichen Schutz bietet, wie wir ihn bei vorherigen Varianten beobachtet haben, der aber gleichzeitig länger anhält“, erklärte Biontech-Chef Ugur Sahin. Impfstoffe böten nach wie vor einen hohen Schutz vor schweren Verläufen durch Omikron.«
Das ganze Vorhaben soll diesmal in einem noch schnelleren Höllentempo ablaufen als bei den ursprüngliche Stoffen.
Irgendetwas an meiner Übersetzungs-App läuft falsch. Sie gibt mir für "lightspeed" gar nicht "Wahnwitz". Mein Anagramm-Generator kennt dagegen "Seh Geld-Tip" und "SPD geheilt".
»Das Mainzer Pharmaunternehmen und sein US-Partner hatten vor rund zwei Wochen bekannt gegeben, dass sie bereits mit der Produktion eines an die Omikron-Variante angepassten Coronaimpfstoffs für eine spätere kommerzielle Nutzung begonnen haben.
Biontech hatte erklärt, dass die beiden Unternehmen „bis März für eine Belieferung des Marktes bereit sind, wenn die behördlichen Genehmigungen vorliegen“.
Die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) hat bislang noch nicht erklärt, ob sie einen an Omikron angepassten Impfstoff mit einer anderen Zusammensetzung als bei dem derzeit verwendeten Vakzin für notwendig hält. © dpa/aerzteblatt.de«
Den wissenschaftliche Anspruch des "Ärzteblatts" mag auch die dort veröffentlichte Umfrage aufzeigen, an der sich angeblich 134.424 Menschen beteiligt haben:
Update: Ich schließe mich dieser Formulierung in einem Kommentar an:
»Das Ärzteblatt kann nichts für das Studiendesign. Die haben einfach nur eine Agenturmeldung übernommen. Man kann aber kritisieren, dass die solche Pseudo-Studien nicht medizinisch-redaktionell einordnen.«
Update 2: Eine Leserin hat diese Information gefunden, wonach die viel zitierten vulnerablen Gruppen in der Studie nicht vorkommen:
»BioNTech und sein Partner Pfizer beginnen eine erste klinische Studie mit einem an die Omikron-Virusvariante angepassten Covid-19-Impfstoff. In der Studie mit gesunden Erwachsenen im Alter von 18 bis 55 Jahren sollen Sicherheit, Verträglichkeit und Immunogenität des Impfstoffkandidaten untersucht werden, wie die beiden Unternehmen am Dienstag mitteilten.«
wienerzeitung.at (25.1.)
Big Pharma fürchtet die Kontrollgruppe wie der Teufel das Weihwasser. Da werden alle Mühlen der Verschleierung und Zurechterklärung bemüht, um es als unethisch erscheinen zu lassen, eine echte Kontrollgruppe mitlaufen zu lassen. Da heißt es dann, man dürfe der Kontrollgruppe die lebensrettende Behandlung nicht vorenthalten, und dann nimmt man eine Kontrollgruppe, wo die Leute lediglich eine geringere Dosis bekommen, oder ein älteres Präparat oder das eines Konkurrenten und bei Pieksstoffen sehr beliebt: Man nimmt statt eines Placebos ein unechtes Placebo, sprich, da ist eigentlich alles drin außer den Virenbestandteilen. Die Tricks sind alle so alt, aber Big Pharma kommt immer wieder damit durch.
Ja stell Dir mal vor, Du hättest Krebs, gegen den es noch keine wirklich gute Medikation gibt, aber immerhin eine etwas die Lebensdauer verlängernde Therapie. Nun ist eine neue, aussichtsreichere Therapie in der Entwicklung. Du brauchst zum Vergleich eine Kontrollgruppe. Die Teilnehmer werden zufällig auf die Therapien verteilt. Ist es nun ethisch vertretbar, eine Kontrollgruppe OHNE JEGLICHE Therapie zu haben oder lieber die alte Therapie/geringe Dosis…
Der Aufschrei, Krebspatienten jegliche Therapie vorzuenthalten wäre aus ethischen Gründen immens. Aus diesem Grund ist unbehandelt nur dann zulässig, wenn es noch gar keine Therapie gibt.
Warum nicht eine unbehandelte Gruppe ohne Placebo… Der Placebo-Effekt. Stell Dir vor, zwei Kinder, gleiche Krankheit. Du gibst dem einen wenigstens ein Stückchen Zucker/Schluck Wasser, dem anderen nichts. Welches Kind wird sich gleich viel gesünder fühlen?
https://twitter.com/vwe__/status/1485496542412873731/photo/1
Gericht kippt Ausgangssperre für Ungeimpfte: https://www.schwaebische.de/landkreis/landkreis-biberach/biberach_artikel,-eilantrag-gegen-ausgangssperre-fuer-ungeimpfte-erfolgreich-_arid,11462741.html
Wissenschaft zum Piepen? Für Geld tun sie wohl alles. Das fette Regierungsnarrativ ist ja auf ihrer Seite. Mit Gesundheit hat das leider nichts zu tun. Es geht nur um „Maßnahmen“ gegen den gesunden Querschnitt der Bevölkerung, die Geld bringen sollen. So macht es Pfizer vor, und die Regierung unterstützt es. Oh, ich kenne so einige Ärzte, die schlagen dann sehr gerne mit zu. Nach ihnen die Sintflut. Hoffentlich werden das die Gerichte anders sehen. Jedenfalls werden die Betroffenen weltweit da nicht mitmachen. Schon den nächsten Booster kriegen sie nicht durch, weil nichts stimmt, was sie sagen.
@aa
Die dritte Gruppe … setzt sich aus ungeimpften … Menschen zusammen…
Alle drei genannten Gruppen werden mit dem "Omikron-Vakzin" gespritzt – auf eine Kontrollgruppe von nicht "Geimpften" wird vollständig verzichtet.
@Westi: Eine richtige Kontrollgruppe wäre eine "ungeimpfte" oder mit Placebos versorgte.
Es gibt kein konservativer es Blatt im deutschen Blätterwald, als das Deutsche Ärzteblatt.Da es kostenlos ist, wird es von fast allen Medizinern gelesen. Die wenigsten Mediziner lesen die internationale Fachliteratur. Das sind die wissenschaftlich Tätigen an den Universitäten. Die grosse Masse liest das Ärzteblatt und noch eine Zeitschrift des jeweiligen Fachverbandes.
Kommt dann noch etwas Druck dazu, dann lässt sich die Mehrheit ohne eigenes Nachdenken für die Impfkampagne einspannen, zumal das Impfen auch noch ganz gut vergütet wird.
Ich lesen den Ärztebummie auch nur oberflächlich, meist die Leserbriefe. Die Redaktion ist im Zero- oder No-COVID-Denken gefangen. Besonders "gut" war die Besprechung der COVID-Therapie-Leitlinie. Ein Blick auf die Interessenkonflikte sagte alles.
Plötzlicher Herztod mit 14: https://www.bild.de/regional/muenchen/muenchen-aktuell/muenchen-herztod-mit-14-trachtendesigner-may-trauert-um-seinen-sohn-78921206.bild.html
@Marc Damlinger: Was soll das?
Bei der Obduktion wurde eine unerkannte Vorerkrankung entdeckt.
Eine Obduktion habe ergeben, dass der sportliche Nicolas an einem unentdeckten Herzfehler litt. Dieser sei mitverantwortlich für dessen plötzlichen Tod.
https://www.focus.de/kultur/stars/muenchen-trachten-designer-manfred-may-trauert-14-jaehriger-sohn-tot-im-bett_id_43066814.html
Baden Württemberg: Gericht kippt 2G im Einzelhandel: https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.baden-wuerttemberg-gericht-kippt-2g-regel-fuer-einzelhandel.902e8868-9a99-4bb5-8675-e0a34323774b.html
Bis zum Endsieg ...
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-provide-update-omicron-variant
Dabei sind das gar keine Biodeutschen. Einer davon rühmt sich sogar, Sohn griechischer jüdischer Holocaust-Überlebender zu sein.
You are right. From fifty thousand Jews, only two thousand survived, that’s a 96 percent extermination in the city of Thessaloniki in Greece, and among those two thousand were my father and mother. They met after the Holocaust. They decided to build a life together, and then they had me and my [sister]. And my parents talked to us a lot about their experiences, and that’s not very common because a lot of Holocaust survivors avoided speaking to their kids about their experiences because it was very painful to remember those stories.
But our parents did, and the thing that they always did was that they never spoke to us about hate. They never spoke to us about revenge. They never [made us think] that we must pay back those that did that to us or to our family. Not at all. On the contrary, it was always a celebration of life. They were telling their stories, and then the moral of the stories was that nothing is impossible. We almost died and we survived, and look what we have now… our family.
I think this is what stamped my personality from the early days, this optimism, and this belief that it’s never the end before it is really the end, and you can always do things to change your fate, and I’m grateful to them for that.
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/pfizers-albert-bourla-on-how-the-pandemic-ends/
Autsch. Geschmacklos? Ja.
Wenn ich das Interview mit Bourla lese, werde ich den Eindruck nicht los, dass er die Agenda beschreibt, die unsere Politiker durchsetzen wollen, aber uns deswegen nicht wirklich erklären können, weil es nicht die ihre ist. Ja, sie setzen nur das um, was ihnen so gut verkauft wird. Und von dem offenbar „alle“ profitieren. Die Gegner sind im übrigen Kriminelle, sagt Bourla. Angst haben ja, verständlich, aber nicht dagegen sein. Impfung jedes Jahr als Ziel, okay da wissen wir Bescheid. Mit den Politikern macht er Politik, fürs Geschäft. Erfolgreich. Im geschlossenen Kreis, das ist einfach. So mit Uschi. Die Politiker als Entscheider, das fühlt sich gut für sie an. Jetzt verstehe ich, warum Olaf Scholz gesagt hatte, es wird nie wieder so werden wie vorher. Man hat ihn überzeugt von irgendwas. Aber er rückt damit gegenüber denen nicht raus, die ihn gewählt haben. So geht Korruption.
Vorsicht vor billigen Taschenspielertricks!!!
"Biontech hatte erklärt, dass die beiden Unternehmen „bis März für eine Belieferung des Marktes bereit sind, wenn die behördlichen Genehmigungen vorliegen“.
Hier soll sich nur der gleiche Betrug wie letztes Jahr wiederholen, indem man in die saisonalbedingte Abflachung des "Infektionsgeschehens" hineinsprizt, um diese Abflachung dann als Effekt der "impfungen" zu verkaufen.
»„Die Studie ist Teil unseres wissenschaftlichen Ansatzes zur Entwicklung eines variantenbasierten Impfstoffs, der vor Omikron einen ähnlichen Schutz bietet, wie wir ihn bei vorherigen Varianten beobachtet haben, der aber gleichzeitig länger anhält“, erklärte Biontech-Chef Ugur Sahin. Impfstoffe böten nach wie vor einen hohen Schutz vor schweren Verläufen durch Omikron.«
Von welchem beobachten "Schutz" gegen "frühere Varianten" ist hier die Rede?
Im Jahr 2021 konnte ein deutlich verspätetes Einsetzen jener vorweg beschriebenen saisonal bedingten Abflachung festgestellt werden und ebenfalls ein signifkant früherer Anstieg im Herbst. (1)
Das am Anfang fomulierte Ziel die vulnerablen Gruppen zu schützen, kann nur als vollständig verfehlt bezeichet werden! Stattdessen war bzw. ist ein genau gegenteiliger Effekt zu beobachten. (2)
@AA
"Ein Präparat, mit dem Milliarden Menschen "geimpft" werden sollen, wird an "bis zu 1.420 Testpersonen" studiert?! Alle drei genannten Gruppen werden mit dem "Omikron-Vakzin" gespritzt – auf eine Kontrollgruppe von nicht "Geimpften" wird vollständig verzichtet. Das haltet Ihr für einen "wissenschaftlichen Ansatz"?"
Bitte verlangen Sie nicht zu viel von einem "Fachjounral", dass sich ausschließlich durch das Schalten von Anzeigen finanziert und wo auch wissenschaftlich gut begründeter Widerspruch keine Chance auf Gehör oder Bestand in der Kommentarsektion hat. Glauben Sie mir, denn ich weiß diesbezüglich genau wovon ich da rede!
(1) Zum öffnen den Link bitte in die Adressleiste des Browers kopieren >>> https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020–03-09..2021–10-10&facet=none&uniformYAxis=0&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Confirmed+cases&Interval=7‑day+rolling+average&Relative+to+Population=false&Color+by+test+positivity=false&country=~DEU
(2) >>> https://corona-karten.com/achtzig/index.php?extern=1970016
Mehr als 70000 Menschen protestieren im Südwesten: https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.protest-gegen-coronaregeln-mehr-als-70000-menschen-demonstrieren-im-suedwesten.10456d7a-4c47-43c4-a2d8-f55c88a409c8.html
Wenn die Giftbrühe nicht an Ungeimpften getestet wurde, dann kann sie auch nicht an Ungeimptfte verspritzt werden.
Jepp!
Die Frau sieht immernoch aus wie ein hässlicher Mann…
@d: Kann es Schlimmeres geben?
Sicher werden die Rohdaten der Studie dann wieder die nächsten Jahre geheim gehalten, so dass die Öffentlichkeit die Richtigkeit der Studie nicht überprüfen kann.
Das Ärzteblatt kann nichts für das Studiendesign. Die haben einfach nur eine Agenturmeldung übernommen. Man kann aber kritisieren, dass die solche Pseudo-Studien nicht medizinisch-redaktionell einordnen.
Hier die Originalmeldung von Biontech:
https://investors.biontech.de/news-releases/news-release-details/pfizer-and-biontech-initiate-study-evaluate-omicron-based-covid
Es ist eigentlich recht interessant, sich mal die Pressemeldungen von Biontech anzuschauen:
https://investors.biontech.de/
Da erfährt man, wo die gerade ihren Goldspeicher investieren, z.B. Kooperationen mit Gentechnik-Zulieferern oder den Aufbau eines KI-Frühwarnsystems von neuen Mutanten.
Ein KI-Frühwarnsystem für neue Mutanten braucht kein Mensch. Unser Immunsystem ist solch falschen Gottspielern weit überlegen. Sahin sollte seine Goldgrube schließen. Er trägt zu keiner Heilung bei.
Eine Gentherapie gegen ein eher harmloses Virus ist aus medizinischer Sicht sinnlos. Eine Spritzung einer experimentellen Gentherapie gegen eine noch profanere und harmlosere Variante eines solchen Virus ist medizinischer Schwachsinn. Wer an die Notwendigkeit dessen glaubt und hiervon überzeugt ist, sollte seine Fähigkeit zu logischen Schlusfolgerungen hinterfragen.
Unter Berücksichtigung der mit einiger Wahrscheinlichkeit eintretenden Nebenwirkungen sind diese insgesamt wesentlicher als ein sogenannter Schutz. Gefährdete Gruppen müssen nicht gentherapiert werden. Vor Corona hat der Schutz dieser Gruppen ebenfalls funktioniert.
Anders sieht es mit den politischen und finanziellen Aspekten aus. Diese nehmen Tötungen aufgrund von Nebenwirkungen bewusst in Kauf, ja erzwingen diese mit einer Impfpflicht und Nötigung gar.
Jegliche "Corona-Impfung" ist eine Gesundheitsschädigung. Und exakt so muss die experimenetelle Substanz gesehen werden. Und so muss das Regime mit den finanziellen Profiteuren und den Profiteuren des Machtgewinns und Kontrolle gesehen werden.
Es wundert mich bei den Ärzten wenig, einige verdienen sich buchstäblich eine goldene Nase mit den Impfungen, da geht es nicht um Peanuts, sondern um richtige Vermögen, da würde ich auch dafür plädieren, daß das möglichst lange und bei möglichst vielen Menschen läuft!
In der Größenordnung von einer viertel Million pro Monat!
Kaizen@DoCruz1
#Malta:s Bevölkerung ist zu 100% vollständig immunisiert. Das entspricht einer #Impfpflicht. Maltas Bevölkerung stirbt. Es sterben Immunisierte. Wir fordern, dass heute im BT über solche Kausalitäten gesprochen werden!
https://twitter.com/DoCruz1/status/1486245731904204803/photo/2
Gibt auf Twitter auch echte Ärzte:
"Michael J. Horn@Michael70014468
Antwort an @doc_ecmo
4 Kinder (14 Jahre) aus einer Impfserie im Landkreis mit Moderna im September/ Oktober 2021 mit schwerer Myokarditis. Unter anderem mein Sohn. Einer jetzt noch stationär.…Vom PEI nach Meldung der Erkrankung keine Rückfrage nach dem weiteren Verlauf…Schäme Dich.
https://twitter.com/Michael70014468/
Und auch ehrenwerte Wissenschaftler:
"Ralph Brinks@RBrinks
Heute veröffentlichte JAMA-Studie: 7‑Tages Myokarditis-Risiko bei Jungen 12–15j nach 2. BNT Impfung um Faktor >100 erhöht (70.73/0.53 = 133). Höchste (Absolut-) Rate bei Jungen im Alter 16–17J.
Walid Gellad, MD MPH
@walidgellad
· 15 Std.
Here are the rates.
Highest in boys 16–17 post 2nd dose, here around 1 in 9500. Rates are lower in 18–24 Moderna than seen in other studies.
Key point from authors (not me) re VAERS: "actual rates of myocarditis per million doses of vaccine are likely higher than estimated."
https://twitter.com/RBrinks
Man findet ja auch keine Ungeimpften mehr, die sich freiwillig mit dem Müll impfen ließen – denn man ist ja nicht zu Spaß Ungeimpft. Als ob man sich ein Jahr lang hätte verarschen lassen, damit man dann bei einer Pfizer Studie mitmachen kann.
Denen bleibt gar nichts anderes übrig, als solch eine Müll-Zulassungsstudie zu produzieren.
Einzig: Wie kann das dann eine EMA Zulassung bekommen?
Die Wirksamkeit kann man mit solch einer kleinen Gruppe bei Omikron nicht bestätigen – die Schädlichkeit auch nicht.
Wenn man nach einer vollständigen Impfung immer noch eine Auffrischung braucht … und nach einer vollständigen Impfung immer noch getestet werden muss … und nach einer vollständigen Impfung immer noch eine Maske tragen muss … und nach einer vollständigen Impfung noch an Covid 19 erkranken kann … und nach einer vollständigen Impfung immer noch mit einem schweren Verlauf ins Krankenhaus eingeliefert werden kann, dann ist es endlich an der Zeit sich einzugestehen, dass man im günstigsten Fall schlichtweg verarscht wurde. Im ungünstigsten Fall kommen zur Verarschung noch schwerste gesundheitliche Probleme dazu. "Biontech und Pfizer starten klinische Studie zu Omikron-Impfstoff" Wozu? Eine Weisheit der Dakota-Indianer besagt: „Wenn Du merkst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab!”
1.420 Testpersonen sind doch deutlich mehr als ich erwartet habe, ich dachte da so an zwei. War doch klar das Teleskop wird immer weiter zusammen geschoben, die Anzahl der Testpersonen wird immer weiter reduziert, beim nächsten "Impfstoff" wird gar nicht mehr getestet, weil ja alles so sicher ist und vorallem, weil wir gar keine Nebenwirkungen erwarten!
Der Latteiner sagt dazu Labkaus linguste oder so:
https://www.youtube.com/watch?v=V4Q5_qHIjVg&t=3s
Zur spezifischen Abwehr bildet der von einem Virus befallene Organismus Antikörper, auch Immunglobuline genannt. Je nach Wirkunsstätte werden diese Immunglobluline in Gruppen unterteilt, das Immunglobulin der Gruppe A (IgA) z.B. wirkt in den Schleimhäuten. Die Wirkung beruht darauf daß das Enzym Transkriptase blockiert und so die Bildung der Booten-RNA (mRNA) verhindert wird. Diese Art von Abwehr, also die Immunität ist spezifisch. Sie richtet sich gegen genau einen ganz bestimmten Virus oder dessen Varietät.
Quelle: Kleine Enzyklopädie Gesundheit, Leipzig 1985
Anmerkung: Eine in den Körper, etwa durch eine Injektion eingebrachte Femd-mRNA löst eine Proteinsynthes aus die nicht mehr gestoppt werden kann!
Die Nachricht ist wohl primär als Booster für die Biontech-Aktie gedacht. Immerhin, der Kursverfall konnte gestern erst einmal gestoppt werden. Mal abwarten…
Probanden im Alter von 18–55 Jahren:
https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/wissen/mensch/2135430-BioNTech-startet-erste-klinische-Studie-mit-Omikron-Impfstoff.html
Also die, die nicht schwer oder gar nicht erkranken. Und nicht etwa Ältere und Risikopatienten, die ja angeblich vor schweren Verläufen geschützt werden sollen …
@Nina-sangiovese: Danke! Habe diese Info in den Beitrag aufgenommen.
@Nina-sangiovese
Die Älteren "vertragen" den "Impfstoff" eben einfach "nicht so gut!"
>>> https://corona-karten.com/achtzig/index.php?extern=1970016
(für detailierte Angaben bitte auf den entsprechenden Landkreis klicken)
Wir werden nur breit und frech belogen und verarscht:
https://tkp.at/2022/01/26/spitals-abrechnungen-belegen-impfschaeden-punkt-preradovic-mit-tom-lausen/
Video von Fr. Preradovic mit Herr Lausen ankucken.
»Das Ärzteblatt kann nichts für das Studiendesign. Die haben einfach nur eine Agenturmeldung übernommen. Man kann aber kritisieren, dass die solche Pseudo-Studien nicht medizinisch-redaktionell einordnen.«
Ich erhebe EINSPRUCH, denn dieses Vorgehen hat leider schlicht Methode beim Ärzteblatt!
Das Dt. Ärzteblatt wird an jeden Arzt in Deutschland zugestellt. Wird gedruckt vom Dt. Ärzteverlag. Dieser arbeitet mit diversen "Healthcare-Partnern" zusammen, u. a. Pfizer, Astrazeneca (https://www.aerzteverlag.de/netzwerk-healthcare/). Im Ärzteblatt wimmelt es von Pharma-Anzeigen, im redaktionellen Teil wird unkritisch über Corona-Impfungen berichtet und Kritik daran regelmäßig und offensiv diffamiert. Wer oder was in der deutschen Medizin ist eigentlich nicht korrumpiert?