So ist am 24.3. ein Interview auf doorbraak.be überschrieben. Ob die Zuspitzung in manchen Berichten darüber ("Wir haben verschwiegen, dass eine Gruppenimmunität unmöglich war"*) den Inhalt trifft, mag man selber beurteilen. Es heißt in dem Artikel:
»… Dogné ist nach wie vor ein Befürworter einer freiwilligen, breit angelegten Impfkampagne, scheut sich aber nicht, bestimmte politische Entscheidungen kritisch zu hinterfragen. Seiner Meinung nach müssen die Menschen individuell besser über die Risiken und den Nutzen von Impfungen informiert werden…
In einem langen Interview geht Dogné, der auch Experte bei der belgischen Arzneimittelagentur FAGG und Leiter des Fachbereichs Pharmazie an der Universität Namur ist, auf die vergangene Covid-Impfkampagne ein. Es ist selten für einen Wissenschaftler seines Niveaus, dass Dogné nicht nur einen Blick für das rein Numerische, sondern auch für das ethisch-soziale hat. Er selbst sagt, dass die Wirkung der Covid-Impfstoffe vor allem bei älteren Menschen rasch nachlässt.
Dogné: "Ab dem Alter von 50 Jahren ist eine dritte Impfung durchaus sinnvoll. In der Altersgruppe der 18- bis 50-Jährigen ist die Wirkung des Boosters ebenso wenig messbar wie bei den 12- bis 17-Jährigen. Ab dem 50. Lebensjahr besteht also ein statistisch signifikanter Vorteil für die Auffrischungsimpfung".
Gruppenimmunität
Wir hatten schon früh die Daten, dass die Impfstoffe nicht zu 100 % wirksam waren", so Dogné weiter. Bereits im März 2021 erschienen wissenschaftliche Artikel, die besagten, dass eine Gruppenimmunität durch Impfung nicht möglich sei.
Warum haben wir das nicht schon zu Beginn der Impfkampagne betont?
Wir konnten keine "100 %ige Durchimpfung" fordern, denn das würde bedeuten, dass Kinder unter 5 Jahren geimpft werden müssten. Wir mussten so viele Menschen wie möglich impfen"…
Die Kombination von Immunität durch Impfung und natürlicher Immunität dürfte bei mehr als 90 % der Bevölkerung eine ausreichende Immunität gewährleisten. Ich hoffe, dass eine neue Generation von Nasenimpfstoffen in Kombination mit der natürlichen Infektion und der Basisimpfung zu einer stabilen Gruppenimmunität führen wird…
Auch wenn die Covid-Impfung die Übertragung nicht verringert, zeigen Studien, dass sie die Übertragung für einen begrenzten Zeitraum bis zu einem gewissen Grad reduziert. Statistisch gesehen spricht also einiges dafür, gesunde Menschen zu impfen, da das Infektionsrisiko dann im Allgemeinen geringer ist.
Nebenwirkungen von Impfstoffen?
Die Covid-Impfstoffe haben zu einer Vielzahl von Berichten über Nebenwirkungen geführt, mehr als bei jedem anderen Medikament", so Dogné in dem Interview weiter. Hierfür gibt es mehrere mögliche Erklärungen. Erstens: Noch nie gab es weltweit eine Meldekampagne für Nebenwirkungen in diesem Umfang. Zweitens: Noch nie wurde einem Impfstoff oder Medikament so viel Aufmerksamkeit geschenkt wie diesen Impfstoffen.
Wir haben noch nie einen Impfstoff in so kurzer Zeit auf den Markt gebracht. Daher wollen sowohl Ärzte als auch Impflinge so viele Nebenwirkungen wie möglich melden. Drittens: Impfstoffe sind reaktogen, was bedeutet, dass die meisten Menschen das Gefühl haben, geimpft worden zu sein. So funktionieren sie. In gewisser Weise haben wir also mit so vielen gemeldeten Nebenwirkungen gerechnet.
Auch die gemeldeten Zahlen sind immer eine Unterschätzung. Bei jeder Meldung kann man davon ausgehen, dass es mindestens zehn ähnliche Nebenwirkungen gibt, die nicht gemeldet wurden", fügt Dogné hinzu.
Insgesamt überwiegen jedoch die Vorteile der Impfung immer noch die Risiken, selbst bei jungen Menschen. Myokarditis ist eine Nebenwirkung der Impfung für junge Menschen, wird aber eher durch eine Infektion mit Covid selbst verursacht. Aber auf individueller Ebene gibt es natürlich Menschen, die als Folge der Impfung an Myokarditis erkranken, und die durch Covid vielleicht nie daran erkrankt wären. Bei einer Impfkampagne geht es jedoch darum, was für die Allgemeinheit besser ist"…
Ich würde nie jemanden in seinen 20ern verurteilen, weil er sich nicht impfen lässt. Die individuelle Entscheidung ist wichtig, aber sie muss informiert sein. Das bedeutet, dass man sich auch der Risiken einer Nichtimpfung voll bewusst sein muss".
Haftung
Skeptiker der Impfkampagne verweisen oft auf die fehlende Haftung für Nebenwirkungen der neuen Covidimpfstoffe. Dogné widerspricht dem. Je nach Nebenwirkung sind die europäischen Mitgliedsstaaten der EMA und der Hersteller gemeinsam verantwortlich. Die FAMHP-Website enthält ein vollständiges Verfahren für alle, die eine Beschwerde wegen einer nachgewiesenen Nebenwirkung einreichen möchten. In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass der Impfstoffhersteller in der Tat verpflichtet ist, die unerwünschten Wirkungen und Risiken seines Produkts zu überwachen.
Im Falle einer staatlichen Impfpflicht ist es die ethische Verpflichtung eines Landes, einen Entschädigungsmechanismus für Impfschäden zu erarbeiten. Mir ist jedoch nicht bekannt, dass in Belgien eine Impfpflicht ausgearbeitet wurde".«
Mir scheinen die Aussagen gegen die "Impfpflicht" bedeutend und der letzte Absatz. Die Praxis in Deutschland bedeutet das genaue Gegenteil. "Impfschäden" werden aktiv durch die Aufsichtsbehörden vertuscht, Entschädigungen durch die Hersteller sind ausgeschlossen. Dennoch planen die Verantwortlichen eine allgemeine "Impfpflicht" und haben sie für einige Berufsgruppen bereits beschlossen.
* So auf uncutnews.ch am 27.3..
(Hervorhebungen nicht im Original.)
Ja … das ist wirklich KLASSE. Ich wette glatt um eine Tasse Kaffee das KEINER auch nur annähernd für einen "Impfschaden" entschädigt werden wird .… Wetteinsatz würde ich auch noch erhöhen.
"Myokarditis ist eine Nebenwirkung der Impfung für junge Menschen, wird aber eher durch eine Infektion mit Covid selbst verursacht. "
Dafür möchte ich Belege sehen. Dafür, dass
1. die Infektion eher zur einer Myokarditis bei jungen Gesunden führt als die "Impfung",
2. die "Impfung" eine Myokarditis verhindert,
3. überhaupt irgendein Fall bekannt ist, wo ein ungeimpfter junger Mensch einen schweren Schaden am Herzen durch Covid davongetragen hat und nicht durch die normale Grippe. Und damit meine ich nicht so einen Fake-PCR-Test.
Wo sind diese Belege?
Wie kann man solche Behauptungen aufstellen, wenn man nichts davon belegen kann?
Justizminister erteilt Maskenpflicht und 2G-Regeln nach 2. April klare Absage: https://www.berliner-zeitung.de/news/bericht-maskenpflicht-soll-doch-bleiben-li.219251
Impfverweigerer sind Straftäter: https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/impfverweigerer-sind-straftaeter-gesetz-koennte-mit-hartem-zwang-vorgehen-li.219277
„Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine in § 73 Absatz 1 oder Absatz 1a Nummer 1 bis 7, 11, 11a, 12 bis 20, 22, 22a, 23 oder 24 bezeichnete vorsätzliche Handlung begeht und dadurch eine in § 6 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 genannte Krankheit, einen in § 7 genannten Krankheitserreger oder eine in einer Rechtsverordnung nach § 15 Absatz 1 oder Absatz 3 genannte Krankheit oder einen dort genannten Krankheitserreger verbreitet.“
Die Gutachter sind wieder einmal von falschen Voraussetzungen ausgegangen.
Es wird unterstellt, dass die "Impfung" gegen Ansteckung und Weiterverbreitung des Virus schützt, was ja nicht einmal mehr behauptet wird, und dass ein Kranker einen anderen Menschen vorsätzlich ansteckt, was kaum vorstellbar und im Zweifel auch nicht beweisbar ist.
Dazu kommt, dass die sogenannten Impfstoffe nur bedingt zugelassenen sind, sich noch in Phase III der Studie ( Pfizer ) bis 2024 befinden. Hinzukommen noch die Nebenwirkungen, die verschwiegen werden ! Ansonsten schreibe ich lieber nicht was ich denke nach dem Motto : " Die Gedanken sind frei. .…"
Einen hab ich noch…. die Meldung von einem Impfschaden wird nicht bezahlt… sagt ein Arzt meines Vertrauens …. Komisch… Komisch
Ich würde argumentieren, dass der Einsatz der bedingt zugelassenen "Impf"-Stoffe schließlich ein medizinisches Experiment sei, und folglich das Melden von Nebenwirkungen mit der Bezahlung der "Impfung" mit abgegolten sei.
Aufmerken | Benjamin Stibi Retweeted
Tim Röhn
@Tim_Roehn
Wir hatten nach seinen Aussagen im Podcast der @RNZonline
(s.u.) bei Pathologe Peter #Schirmacher um konkretere Aussagen zu seinen Untersuchungen gebeten. Antworten hier.
Zur Info: Das Obduktionsprojekt wurde zum 31.12.2021 beendet, eine Neuaufsetzung ist im Gespräch. // @welt
Image
Image
Quote Tweet
Tim Röhn
@Tim_Roehn
· Mar 19
Seit Monaten versuche ich (& andere) erfolglos, mit dem Top-Pathologen Peter #Schirmacher in Kontakt zu treten, nachdem dieser in 8/21 mehr Obduktionen von Geimpften gefordert hatte. Nun hat er sich zu Wort gemeldet und warnt vor unerkannten Impftoten. https://rnz.de/politik/hintergrund_artikel,-corona-werden-viele-impftote-gar-nicht-erkannt-plus-podcast-_arid,846085.html
Show this thread
12:55 PM · Mar 28, 2022
https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1508427629187280905?cxt=HHwWksC98fm7ge8pAAAA
@Pathologe Peter Schirmacher…: Das gab es hier schon am 20.3. in Werden viele Impftote gar nicht erkannt?
Tim Röhn
@Tim_Roehn
"Problem:
In Hamburg herrscht Datenblindflug.
Es wird nicht erfasst,
wie viele Menschen
mit und
wegen
Corona ins Krankenhaus kommen,
wie eine Antwort des Senats auf eine Anfrage des @Welt
‑Reporters Tim Röhn zeigt, die er auf Twitter teilte."
bild.de
Trotz zweitniedrigster Inzidenz – Hotspot-Hammer in Hamburg!
Das Bundesland will sich am Mittwoch zum Hotspot erklären!
1:27 PM · Mar 28, 2022·
https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1508435519671255050?cxt=HHwWlICyyZ6Hhe8pAAAA
Expertisen, sind sie zeitgemaess?
Was ich mich frage – und dazu scheint es gar keine Studien zu geben – , wie verhält sich "Covid-19-ff" und "Impfung-mRNA" in Wechselwirkung zu Fallout. Das wäre meine Frage an Prof. Dr. med. Karl Wilhelm Pinocchio Lauterbach ("Es wird eine keine Impfpflicht geben"). Ist Dieser etwa auch im Panikschüren nur leidlich begabt ?? Dr. Apokalypsebach. Was sagen Sie dazu, als Mitglied der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands?
Aktion Gebildet durch Corona, krisengemaesse Kurzweil bis in den letzten Bunker ; inhaltlich etwas bipolar die Dokumentation ; mit Sicherheit nicht 100% realistisch ; keine Angst, es ist noch viel Zeit! …
https://www.youtube.com/watch?v=E3hacS8gKVY
(Quelle: youtube.com)
Zumindest erzeugen Expertisen und das Diskutieren darum Umsätze. Was ist wichtig.
Ein "Entschädigungsmechanismus" wegen der Wirkungen der "Impfung" nach aktuellem Wissensstand für eine Impfpflicht bedeutet, dass die Abgeordneten vorsätzlich Menschen schwer schädigen und töten. Zweck ist die Zwangseinführung der Zertifikate von geisteskranken Oligarchen wie Bill Gates. Für mich ist das Mord aus niederen Beweggründen.
@Peter Pan: Die Logik verstehe ich nicht.
"Die Verdachtsfälle werden aktiv durch die Aufsichtsbehörden vertuscht, die Haftung durch die Hersteller bleibt ausgeschlossen."
@PeterPan:
D.h. dass der Gesetzgeber die "Nutzenbilanz" verheimlicht. Somit besteht dem Verdachte nach eine schwerwiegende Straftat im Zusammenhang mit Massenschädigung/-tötung. Die Staatsanwaltschaften sind dann zur ergebnisoffenen, objektiven Ermittlung angehalten. Die Verpflichtung ist bindend, der Gesetztgeber hat dann kein diesess beeinflussendes Weisungsrecht. Der Gesetzgeber hat zudem die Gesetze selbst zu achten. Der Bürger der BRD hat per Verfassung ein Recht auf Leben. Darum geht's. Sie haben also Recht.
Der Begriff "Oligarch" ist derzeitiges Modewort und im Zshg. durchaus zulässig. Umgangssprachlich sagte man einst "Bonzen", manch Eine/r sagt auch Kapitalist, falls dass jmd. besser versteht.
Die "Oligarchie" steht für die Herrschaft einer gesellschaftlichen Gruppe, zu sagen "der Oligarch" war bis vor wenigen Jahren unüblich. Man sagte "Führungsschicht", "Equipe", "Elite" oder "Herrschaftsschicht". Herr Bill Gates gehört dazu, auch n. BRD-Verhältnissen. Das ist realistisch, und nicht verfassungskonform! Kann man mittlerweile so behaupten.
Eigentlich alles sehr schlüssig und nachvollziehbar. Was hat @aa nur? 🙂 – Hoffentlich keinen Bammel vor'm Zensor. Man müsste bloss anmerken "dem Verdachte nach", dann wär's Wasserdicht und eine zulässige Meinungsäusserung.
Auch nur eine laienhafte Beurteilung
Persönliche Meinung: Es wird so kommen wie nach dem Krieg. Es wird keine Ermittlungen geben.
Zudem würde ich sogar noch einen Schritt weiter gehen. Der Verfassung nach hat der Bürger ein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Somit besteht dringender Verdacht auf vors. Körperverletzung und vors. K. mit Todesfolge. Faktisch was unrichtig?