»… Virologe Priv.-Doz. Dr. Thomas Bollinger vom Klinikum Bayreuth erklärt…, dass wahrscheinlich auch bei Novavax auch eine dritte Impfung, wie bei den mRNA-Impfstoffen nötig ist. Wie stark Novavax gegen Omikron wirkt, ist zunächst noch unklar. Noch liegen zu wenig Daten vor. Die Weltgesundheitsorganisation WHO gibt sich bedeckt. Angesichts der Omikron-Variante teilte der US-Pharmakonzern Novavax schon vor Weihnachten mit, „dass sowohl eine Auffrischungsdosis als auch ein Omikron-spezifischer Impfstoff von Nutzen sein könnten.“
Virologe zieht bei Novavax-Impfstoff Auto-Vergleich
Virologe Bollinger hat offenbar wenig Verständnis für eine Novavax-Vorliebe und die Skepsis gegenüber den mRNA-Impfstoffen von Biontech/Pfize* und Moderna*: „Jetzt hat die Pharmaindustrie viel Geld und Knowhow in die Entwicklung neuerer Impfstoffe reingesteckt. Die haben sich gegen die alten durchgesetzt, weil sie besser performen. Die sind einfach wirksamer. Da fragt man sich natürlich schon, warum sich so viele nach alten, nicht so guten Impfstoffen sehnen. (…) Nach alten Autos sehnen sich auch nur wenige.“ …
Ist Novavax ein Totimpfstoff?
Der Novavax-Impfstoff enthält winzige im Labor hergestellte Spike-Proteine des Coronavirus. Nach der Impfung von Nuvaxovid bildet das Immunsystem Antikörper gegen das Protein-Antigen und kann so eine Covid-19-Erkrankung abwehren. Das Virus-Protein wird im Labor gezüchtet, in Insektenkulturen hergestellt. Es enthält keine abgetöteten Virusbestandteile, die direkt aus dem Coronavirus gewonnen werden. Deswegen zählt der Novavax-Impfstoff nicht zu den sogenannten Totimpfstoffen, wie beispielsweise der Covid-Impfstoff Valneva. Übrigens: mRNA- und Vektor-Impfstoffe enthalten keine vermehrungsfähigen Viren und „können so gesehen mit Totimpfstoffen gleichgesetzt werden“, erklärt das Robert-Koch-Institut (RKI)…«
merkur.de (1.2.)
So gesehen ist "Impfung" Freiheit und Krieg Frieden (und ein Bollinger ein Trollinger).
Zusammengefasst: Alles Bullshit! Eine natürliche Imunisierung durch eine durchgemachte Infektion ist das Beste. Da kann der Mensch/die Pharmaindustrie noch so viel forschen um Kohle zu machen, an die Leistungsfähigkeit des menschlichen und auch tierischen Immunsystems kommen die niemals ran!
Weglassen klappt immer:
Natürlich enthalten mRNA- und Vektor-Impfstoffe kein Spike-Protein.
Das stellt der Körper, erstmals durch diese Brühe hervorgerufen, selbst her.
Klingt irgendwie nach Krebs, wenn meine Zellen etwas herstellen, was sie sonst nicht tun. Was stellen diese Zellen denn ursprünglich her?
Trotz Novavax halte ich mittlerweile für niemanden eine Impfung für notwendig bzw. vertretbar..
Und diese "bessere Performance" erkennt man woran? Daran, dass die Brühe keine sterile Immunität zu stande bringt, dauernd neu gespritzt werden muss und ein bis dato ungekanntes Ausmaß an Nebenwirkungen hervorruft? Bullshit. Nächster.
Die Chemieprofs legen nach
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/chemiker-an-biontech-diese-antwort-finden-wir-etwas-irritierend-li.209451
"Bezüglich der Anfrage nach der Häufung von Nebenwirkungen bei bestimmten Chargennummern wurde von BioNTech geantwortet „Woher stammen diese Informationen? Leider wurde diese Behauptung ohne Quellenangabe veröffentlicht. Bis heute sind BioNTech keine Chargen-spezifischen Nebenwirkungsmeldungen bekannt.“
Diese Antwort finden wir etwas irritierend. Unsere Information haben wir von der Internetseite How bad is my batch, welche, wie es dort angegeben ist, auf Daten der VAERS-Datenbank basiert. Dabei findet man eine gewisse Häufung von Nebenwirkungen bei bestimmten Chargennummern. Wir wollten nur wissen, ob die dort gelisteten Daten valide sind und ob analoge Daten auch von BioNTech im Rahmen der Pharmakovigilanz nach Chargennummern erhoben werden. Solche Daten werden sicherlich im Rahmen der aktuell laufenden klinischen Studie III erhoben, vor allem auch für die schon bekannten Nebenwirkungen wie z.B. Myokarditis. Diese Nebenwirkung ist ja auch im Beipackzettel gelistet. Werden solche Daten auch für Deutschland erhoben? Gibt es hier auch Chargen, bei denen mehr oder weniger häufig Nebenwirkungen auftreten? Welche Untersuchungen hinsichtlich der Ursachen der Nebenwirkungen werden durchgeführt bzw. sind geplant?"
Wird noch spannend. Vom Paul-Ehrlich-Institut bisher keine Antwort.
Das Titel-Zitat ist schon falsch.
Der Steuerzahler hat viel Geld in die Entwicklung gesteckt und die Pharmaindustrie macht Gewinn.
Auch Novavax wird gar nicht gegen eine neue Variante helfen. Und gegen einen harmlosen Schnupfen (meist sogar noch weniger) muss ich nicht impfen.
Einzig Impfstoffe mit dem gesamten Virus können irgendwas bewirken, in unserem Fall, das sich der Körper der Corona Viren noch nicht kennt einfach erinnert. Mehr auch nich.
Passiert bei jeder Erkältung, man wird krank aber nicht (außer bei Männergrippe) sterbenskrank.
Fertig. So ist das, so war das schon immer.
Der einzige Impfstoff der irgendwas taugt ist der chinesische, der verhindert tatsächlich einen schweren Verlauf, aber mehr auch nicht.
Ansonsten sei den Menschen mal folgendes erklärt:
Wenn der Körper sich nicht mit Infektionen auseinander setzt sinkt auch die Fähigkeit Krebszellen zu bekämpfen. Es gibt die Theorie das Alterskrebs durch eben diesen Immunmangel ausgelöst wird.
Seid froh über jedes Fieber, nehmt Wadenwickel und kein Aspirin.
Seid froh über jeden Schnupfen…lasst Kinder im Dreck spielen und schmeißt Sagrotan in die Mülltonne.
Dann haben Viren keine Chance, weil der Körper vorbereitet ist.
@AA
Zitat: "(und ein Bollinger ein Trollinger)"
Ich trinke zwar absolut keinen Alkohol, aber als Winzerstocher, ‑schwester und ‑patentante bitte ich darum, dass der Trollinger nicht verunglimpft wird. Dasselbe gilt für Riesling, Spätburgunder et al. 🙂
Aus dem Artikel von Peter F. Mayer nehme ich mit, dass der Impfstoff von Novavax fast noch größerer Müll ist als die anderen, bisher in der EU zugelassenen.
https://tkp.at/2022/02/02/was-ist-vom-impfstoff-von-novavax-zu-halten-viele-fragen-bleiben-offen/