Bei einer solchen Schlagzeile würde vermutlich nicht nur ich als Pfeifenraucher aufhorchen. Frau Lambrecht hat das natürlich nicht gesagt. Als selbstverständlich angesehen wird aber die Überschrift, die tagesschau.de am 7.4. wirklich bringt:
»Freiheiten für Geimpfte "logisch"
Bundesjustizministerin Christine Lambrecht schließt sich Gesundheitsminister Jens Spahn an und plädiert dafür, gegen Corona Geimpfte mit Menschen gleichzustellen, die negativ auf das Virus getestet wurden. Das sei "ein logischer Schritt" angesichts der aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse, wonach von Geimpften kaum mehr ein Infektionsrisiko ausgeht, sagte Lambrecht.«
Irrwitzigerweise heißt es weiter:
»Lambrecht führte in der "Bild"-Zeitung zur Begründung aus: "Wir leben in keinem Obrigkeitsstaat, der Grundrechte nach Belieben einschränken oder zurückgeben kann." Wenn von Geimpften keine höhere Gefahr für andere ausgehe als von negativ getesteten Personen, entfalle eine wichtige Begründung für die Einschränkung ihrer Grundrechte. Das müsse dann selbstverständlich berücksichtigt werden.«
Sie wird gegen Gefährder noch einiges im Köcher haben. Das sieht auch Staatsrechtler Battis so:
»Menschen, die sich dauerhaft nicht gegen das Coronavirus impfen lassen wollen, nannte der Staatsrechtler "eine Gefahr für die Allgemeinheit". Wenn jemand aus persönlichen Gründen nicht geimpft werden wolle, dann sei das seine persönliche Entscheidung. Jener müsse aber auch die Folgen tragen, wie eine Beschränkung der Reisefreiheit und der persönlichen Grundrechte.«
Update: Fund aus einem Kommentar
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=0k3WbkDmR1o
Grundrechte heißen nicht umsonst Grundrechte!
Wenn ich mich nicht impfen lassen will, dann ist das mein Grundrecht: „Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich.“ Das widerspricht sich doch!
Dieser Artikel deckt den durchschnittlichen Tagesbedarf an Irrwitz eines gesunden Erwachsenen.
Solche Äußerungen sind eine Gefahr für die Allgemeinheit. So dachten die Juristen im Dritten Reich nämlich auch.
Herzlich Willkommen im Vierten Reich!
Die Gefahr geht nach den wissenschaftlichen Erkenntnissen eigentlich von dieser sogenannten Regierung sowie den Landesregierungen und den mitläuferischen Organisationen und Personen aus. Verhältnismäßigkeit? Mildestes Mittel? Absolute Risikoreduktion durch Impfung? Letalität? Und Battis sei ebenfalls zur notwendigen Information geraten, bevor er die Welt verbal bedroht.
Alles klar, weil ich mich nicht impfen lasse, bin ich eine Gefahr für die Allgemeinheit und muss eine Einschränkung meiner Grundrechte in Kauf nehmen… Wann hört dieser Alptraum auf? Noch nie in meinem langen Leben habe ich mich so bedroht und drangsaliert gefühlt 🙁
Die Gentherapien sind nicht sterilisierend. Lambrecht lügt. Und selbst wenn sie damit richtig läge, wird doch umgekehrt ein Schuh daraus: Wer gentherapiert ist, hat sein Risiko, schwer zu erkranken, minimiert und kann sich weiterhin sozial isolieren, wenn ihm das nicht reicht.
"Nur für Weiße", "Keine Juden, keine Neger", "Keine Ungeimpften" – aber das ist selbstverständlich etwas ganz anderes.
Wo bitte ist der zu Hauf zitierte Liebe Gott und haut diesen faschistoiden Wichtigtuern mal gepflegt eins auf deren Schandmäuler. Verbal aber von mir aus auch so richtig mit Seife bis zum Schaumparty-Level?
Wo bleibt die Realität der weisen „Die Strafe folgt auf dem Fusse“ ‑Floskel?
Hiiiiiiilfeeeeeee
Alter Schlappe. Was geht hier ab. Viertes Reich? Stern für ungeimpfte? Der Körper gehört dem Staat? Ghettos? Was kommt noch alles?
RKI will keine Veröffentlichung von Geimpften-Studie
Das bundeseigene Institut will nicht, dass die Zusammenfassung von Erkenntnissen zum Übertragungsrisiko durch vollständig geimpfte Personen veröffentlicht wird.
https://www.heise.de/news/RKI-will-keine-Veroeffentlichung-von-Geimpften-Studie-6006484.html
Es fühlt sich aber stark nach Obrigkeitsstaat an. Diese erzieherischen Maßnahmen muß ich mir im Rentenalter nicht mehr gefallen lassen. Ich mach das nicht mehr mit! Es weiß ja jeder, dass von Gesunden generell nur eine geringe Infektionsgefahr ausgeht. Wie es eben schon immer war.… Seit einem Jahr hatten und haben ca. 96 % der deutschen Bevölkerung keine Covid19 Symptome. Wir alle müssen schnellstmöglich unsere Grundrechte uneingeschränkt zurückbekommen. Die Aussagen der oben genannten sind wirklich menschenverachtend. Die Regierenden drangsalieren uns seit einem Jahr nach Belieben und sind blind und taub gegenüber neuesten Erkenntnissen aus der Wissenschaft. Was können wir da machen? Ich habe an die Bundestagsabgeordnete aus meinem Wahlkreis geschrieben, auch wegen Aufhebung der epidemischen Lage, aber natürlich keine Antwort erhalten.
Für die Einschränkung von Grundrechten gibt es überhaupt keine Begründung. Allein die Formulierung "Grundrechte zurückgeben" zeugt von beispielloser Arroganz der Macht und erinnert an feudalabsolutistische Zeiten.
Man nötigt Menschen zu einem fragwürdigen medizinischen Eingriff, um einer drohenden Diskriminierung aufgrund gesundheitlicher Merkmale zu entgehen. Was gestern noch "Verschwörungstheorie" genannt wurde, wird morgen Realität.
@ Carlferdinand
Rechte sind unveräußerlich. Wir sollten uns schnell klar machen, dass die sogenannten "Grundrechte" tatsächlich Privilegien sind und waren, die nach Belieben entzogen und wieder gewährt werden können. Wenn wir das verstanden haben, können wir das Recht erkämpfen, wie die Freiheit.
Die sind entweder geisteskrank, bösartig oder normale Staatshänger!
das Geimpfte nicht ansteckend sind, halte ich mal für ein ziemliches Gerücht. Sie sind genauso ansteckend, oder nicht ansteckend wie die symptomlosen, denn es handelt sich um den exakt gleichen Vorgang. Der Körper befindet sich in einer Phase wo seine Abwehrkräfte das Virus erfolgreich eindämmen und deshalb.…ist das ganze nur makaber zu nennen. Haben sie aber Symptome, denn der Hersteller selbst sagt, das eine Infektion nicht verhindert werden kann, wohl aber ein sehr schwerer Verlauf, dann sind sie ebenso ansteckend wie alle anderen. Außerdem.…ist Long Covid.…damit eigentlich auch verhinderbar.…ich habe meine ganz eigene Meinung zu den Impfungen, argumentiere hier aber mit den offiziellen Einschätzungen…und selbst die lassen mehr als nur wage Zweifel zu.
Nur nebenbei, auch wenn’s nicht direkt zur Sache gehört: bemerkenswerter Sketch zum Thema Rauchen mit Hildebrandt und Hüsch:
https://youtu.be/0k3WbkDmR1o
„Ungeimpfte=Gefahr für die Allgemeinheit.“ Das ist allerdings ein Trugschluss. Denn das Coronavirus stellt ja nicht für die Allgemeinheit eine Gefahr dar, sondern vor allem für die ältere Generation und Menschen, deren Immunsysthem geschwächt ist. Und diese haben die Möglichkeit, sich mit der Impfung zu schützen. Wo also ist das Problem?
Für solche Typen sollte man schon mal ne Bank in Nürnberg reservieren und vorher unter unabhängiger notarieller Aufsicht diesen tollen Impfstoff verabreichen.
Der Terrorstaat schwört seine Untertanen auf den internen Feind ein, damit diese nicht selbst zum Feind werden.
Wir haben es also mit einer präventiven Arbeit eines anständig funktionierenden Unrechtsregimes zu tun.
Dass ich als zukünftige Gefahr gelten werde bzw. als Gefährder beleidigt mich allerdings überhaupt nicht. Ganz im Gegenteil. Es ist mir eine Ehre!
Das ist ein weiterer ganz schäbiger Versuch, uns zur Impfung zu nötigen.
Es gibt KEINEN Hinweis auf eine STERILE Immunität.
Hierzu ein interessanter Bericht vom Uniklinikum Leipzig :
https://www.achgut.com/artikel/geimpfte_in_sachsen_als_infizierte_getestet
Vielleicht bleibt nur der Rechtsweg :
https://laufpass.com/corona/europarat-untersagt-diskriminierung-von-ungeimpften/
Auszug :
"Darüber hinaus enthalten die Vorgaben der Europarates aber auch die dringliche Aufforderung zur Unterlassung jeglicher Diskriminierung von Ungeimpften:
7.3.1 sicherstellen, dass die Bürger darüber informiert werden, dass die Impfung NICHT verpflichtend ist und dass niemand politisch, sozial oder anderweitig unter Druck gesetzt wird, sich impfen zu lassen, wenn er dies nicht selbst möchte;
7.3.2 sicherstellen, dass niemand diskriminiert wird, weil er nicht geimpft wurde, weil er möglicherweise gesundheitliche Risiken hat oder sich nicht impfen lassen möchte;
https://pace.coe.int/en/files/29004/html"
Das ist zwar nicht bindend für die Mitgliedstaaten, dürfte aber durchaus Berücksichtigung in entsprechenden Verfahren finden.
Dann her mit dem Schlüsselanhänger von der bescheuerten Luca App. Da kann man ja mit einem x‑beliebigen SMS Dienst sich quasi für das normale Leben als ungeimpfter Bürger tarnen und sich subversiv überall einschleichen.
Spaß beiseite, das wird an der Unmöglichkeit der Kontrolle und Durchsetzung scheitern.
Ist ja jetzt schon so, hab so einen Fall im direkten Bekanntenkreis, das Pflegekräfte die sich nicht impfen lassen wollen und gefeuert wurden sofort eine neue Anstellung bei der Konkurrenz für etwas mehr Geld bekamen.
Die Lambrecht hört nur auf das unmaßgebliche Geschwätz von "KaLauer" und hält das allein für wissenschaftlich genug, um ohne Not gleich ein Gesetz daraus zu machen.
Leider überhörte sie dabei sein kleines einschränkendes Wörtchen "wahrscheinlich", das seine lauten, irrwitzigen Ausführungen genau wieder in Luft auflöste.
Denn es hat sich doch sogar im Gegenteil gezeigt, dass seit Beginn der Impfungen in Seniorenheimen bei zuvor Null Test-Positiven plötzlich massenhaft Corona-Ausbrüche stattfanden und dabei viele Leute starben, die man dann schlicht unter "mit oder an" Corona- Verstorbene verbuchte. Die Infektion wollte man aber keinesfalls initial auf die Impfung zurückführen; da bestünde nur ein zeitlicher, aber kein kausaler Zusammenhang.
Erst als auch viele junge Geimpfte verstarben oder schwerwiegende Impfschäden erlitten, wurde zaghaft angefangen, auch über Risiken durch die Vakzine nachzudenken. Dabei sind doch die Vakzin-Studien noch gar nicht mal annähernd abgeschlossen und jede Nebenwirkung müsste dringend akribisch nachverfolgt und aufgezeichnet werden, sofern man an Seriosität und Verantwortung interessiert ist.
Tatsächlich ist die bislang einzig sichere Erkenntnis aus dem weltweiten Menschen-Experiment die eines recht hohen Todesrisikos; kein einziger Benefit durch die Impfung konnte nachgewiesen werden!
Moment mal.
"… und plädiert dafür, gegen Corona Geimpfte mit Menschen gleichzustellen, die negativ auf das Virus getestet wurden. […] Wenn von Geimpften keine höhere Gefahr für andere ausgehe als von negativ getesteten Personen, entfalle eine wichtige Begründung für die Einschränkung ihrer Grundrechte."
Sie konzentriert sich auf die Geimpften, aber die Logik ihrer Aussage setzt "Geimpfte" und "negativ Getestete" im Bezug auf die Einschränkung ihrer Grundrechte bzw. deren Wegfall gleich. D.h. auch Letzteren dürfen die Grundrechte nicht vorenthalten werden.
(Eigentlich niemandem, aber nach ihrer "Logik" … Wittgensteins Knochen rotieren so heftig, dass sie eine globale Polumkehr auslösen.)
Mal eine andere Frage: Was ist mit Leuten, die die Krankheit erfolgreich durchstanden und eine Immunität auf natürliche Weise aufgebaut haben – brauchen die auch "ihren Schuss", um wieder in den Genuss ihrer Bürgerrechte zu kommen?
(Gibt es hier eigentlich Formatierungscodes für Italics, Bold usw.?)
Kursiv wird es mit "i" statt "b"
Menschen, die dauerhaft potentiell gefährliche Fahrzeuge oder Kraftwerke oder Maschinen oder Fabriken betreiben, potentiell gefährliche Stoffe auf landwirtschaftliche Flächen ausbringen, potentiell gefährliche Nahrungsmittel herstellen oder vertreiben oder gefährlichen Unsinn verbreiten, sind eine Gefahr für die Allgemeinheit. Könnte man vermuten.