Auch wenn er wie viele Andere altersvergeßlich wurde, hat Udo Lindenberg vor Zeiten etwas dazu singen können:
»Und dann packt er sich das Glas, das volle
Und sagt: Alles unter Kontrolle«
Videoquelle: youtube.com
Lügen haben kurze Beine
»Nach Auffrischung mit den vorhandenen Impfstoffen sinke das Sterberisiko im Vergleich zu Ungeimpften um 99 Prozent. Lauterbach appellierte: „Bitte lassen Sie sich boostern, Sie tun sich den größten Gefallen, den man sich tun kann. Warten Sie nicht auf Impfstoffe, die noch in der Entwicklung sind.“«
Man kann die Zahlen des RKI auf verschiedene Weise interpretieren. Eine Lesart wie die Lauterbachsche ist ausgeschlossen.
Wenn von 46 Verstorbenen 18 nicht "geimpft", aber 15 geboostert waren, treffen seine 99 Prozent ganz offensichtlich nicht zu.
Nimmt man die Anteile der Verstorbenen an den symptomatischen COVID-19-Fällen, so betragen sie bei nicht "Geimpften" 0,07, bei Geboosterten 0,08 Prozent.
Selbst bei Berücksichtigung der unterschiedlichen Zahlen von nicht "Geimpften" und "Geboosterten" kommt man nicht in die Nähe der Angaben von Lauterbach. Laut RKI beträgt die Größe der ersten Gruppe ca. 20,3 Millionen, die der zweiten 42,6 Millionen Menschen. In beiden Gruppen ist der Anteil der "Omikron-Toten" verschwindend klein. Er beträgt für nicht "Geimpfte" 0,00009 Prozent, für Geboosterte 0,00002 %.
Update: Die letzte Berechnung ist nicht ganz richtig. Sie stellt die Zahlen der letzten fünf Wochen in ein Verhältnis zu den Gesamtzahlen. Leider verzichtet das RKI anders als bei manchen sonstigen Angaben auf kumulierte Daten. Am Trend dürfte der Umstand nichts ändern.
das könnte als gegen zwerge gehen.
Alles im Griff auf dem sinkenden Schiff…
In der Gruppe der 28–59-jährigen sind 69% geimpft einschließlich geboosterten (siehe gleicher Wochenbericht eine Seite weiter).
In diese Altersgruppe machen die Erkrankten aber 78% aus.
Setzt man diese Werte in die Farrington-Formel ein, dann ergibt sich folgende Rechnung:
Wirksamkeit = 1- (0,78/0,22 * 0,31/0,69),
macht – 0,59.
Die Wirksamkeit der Impfung in der Impfgruppe ist negativ. Die Impfung nutzt nicht nur nichts, sondern die schadet. Trotzdem will unser Hochstapler die eingekauften Dosen auf Teufel komm heraus verimpfen.
Ob die erhöhte Anfälligkeit der Geimpften auf eine allgemeine Schwächung ihres Immunsystems zurückgeführt werden kann oder ob es sich um die statistische Manifestation eines Antibody dependent Enhancements handelt sei dahingestellt.
Auf jeden Fall scheint das Impfen nicht gesund zu sein.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16111635/
Katalin Kariko arbeitet zur Zeit für Biontech.
https://de.wikipedia.org/wiki/Toll-like-Rezeptoren
Die mRNA "Impfstoffe" wurden eigentlich für die Krebsbehandlung entwickelt. Katalin Kariko hat den Mechanismus beigesteuert, der das angeborene Immunsystem unterdrückt, das "fremde" mRNA sofort angreift. Die "geimpfte" mRNA hätte keine Chance in Zellen zu gelangen, wenn das angeborene Immunsystem nicht gleichzeitig mit der Impfung unterdrückt würde. Daher die 14 Tage "bevor die Impfung wirkt", die Corona-Fälle "unmittelbar nach Impfung", die generelle Infekt-Anfälligkeit nach Impfung, die mangelnde körperliche Belastbarkeit.
Natürliche Viren haben vielfältige Möglichkeiten Schwachstellen des Immunsystems zu finden, das Immunsystem an- und abzuschalten, ebenso wie Bakterien. Dabei findet ein Anpassungsprozess statt. Unser Körper ist voll von Viren und Bakterien, wir sind nicht steril. Unser Immunsystem sorgt lediglich für ein Gleichgewicht.
Die "Impfung" ist eine künstliche Infektion mit einem – toxischen – Virus-Bestandteil. Macht nach meiner Definition also krank. Was und ob das einzelne Immunsystem dabei lernt, ist offen.
Laut RT DE Lauterbach:
"Wir haben die Omikron-Welle gut in der Kontrolle" – 400 000 Neuinfektionen pro Tag erwartet
Er sagte gut „in der“ Kontrolle… nicht „unter“ … was immer das auch heißen mag. Er und noch jemand = „wir“ haben die O‑Welle eben nicht unter sondern in der Kontrolle. Also haben „sie“ sie eben nicht „unter“ Kontrolle.
Und den Lindenberg könnte man auch zitieren mit dem Titelsong von SOKO Wismar (ZDF) „…… und wir denken quer…“ also die Leute von der SOKO „…und die SOKO-Wismar powert los“
Apropos Wochenbericht:
Folgender Fehler im aktuellen Wochenbericht zeigt, wie sorgfältig beim RKI Korrektur gelesen wird.
https://gettr.com/post/pr4wh567cc
Wenn schon sowas Einfaches übersehen wird, wie kann man denen dann überhaupt noch was glauben!?
Wenn hier jemand stirbt dann die!
Danke fürs Aufdröseln der RKI-Zahlen!
"99 Prozent" ist nur so ne Redensart. Gerne verwendet von Leuten, die nur Überschriften lesen. Gerne am Stammtisch, wo man unter sich ist. Unterm Tisch.
Ey, Kalle! Was geht? Na, schon eine eigene Abteilung zwecks Wahrheitsfabrikation im "Gesundheitsministerium" zusammengestellt? Vielleicht aus der Konkursmasse deines hochkompetenten Vorgängers?
Kalle, nun mal ernsthaft: Du musst dich schon ein wenig anstrengen, wenn du solche hirnrissige Sch… deinem Publikum vor die Rübe rotzt. Mensch, Kalle, du Impfdjango. Erst das Resthirn einschalten, dann lügen. Oder hattest du das ganz und gar eingeschaltet und der Verstärker war nicht ausreichend?
Egal, wie auch immer: Greif' dir mal ein gutes Buch, nicht so eine dahergezwitscherte Überschrift, und lies mal nach, wie das mit totalitären Ideologien, den Regimen und den Lügen ist. Und auch, wie die Sache oft ausgeht.
Kann man KL nicht regresspflichtig machen? Immerhin hat er Millionen von Impfstoffdosen gekauft, die nachweislich nicht mehr wirksam sind und mit Sicherheit nicht für zukünftige Mutationen im Herbst, dafür gibt es zu viele Möglichkeiten (Vergleich mit Lottogewinn). Außerdem erhöht man durch das Impfen den Mutationsdruck auf das Virus. Also Chance Nutzen und alle Maßnahmen beenden, bevor es durch das Impfen durch eine Fluchtmutation zu einer gefährlichen Mutante kommt.
Lindenberg ist ein Vaxxer der kein Verständnis für Coronagegner hat:
https://m.facebook.com/ZDFheute/posts/10158886208305680?locale2=tr_TR
Gute Wahl Herr Aschmoneit!
@Mercenary: Schon klar, schrieb ich ja. Ich werde das Spiel aber nicht mitmachen, daß jemand schon immer dumm und ein schlechter Mensch gewesen sein soll, weil er jetzt fragwürdige Positionen hat. Umgekehrt übrigens ebenso nicht. Auc wer später als manche hier zu Einsichten kommt, ist mir willkommen.
Kalle hat doch nur die Furcht, dass Omikron vergleichbar einer Erkältungswelle verläuft. Wer eiß, wieviel schon erkrankt waren (Gesundheit!). Wenn jedre mit Erkältung einen PCR-Test verlangt, da er ein Geneser werden könnte, dürfte dies das Corona-Regime etwas in bedrängnis bringen. Und dann soviel Genesene. Genesen wird dann nur noch jemad sein, der sich hat spritzen lassen.
"Kalle Controletti" gefällt mir. Das fasst zugespitzt die Probleme des Herrn Lauterbach zusammen. Klingt auch wesentlich besser als "zwanghafte Persönlichkeitsstörung, Dissoziation, traumatisiert, suchtkrank".
„Das Kapital hat einen horror vor Abwesenheit von Profit, wie die Natur vor der Leere. Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. 10 Prozent sicher, und man kann es überall anwenden; 20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 300 Prozent und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf die Gefahr des Galgens.“
https://das-blaettchen.de/2020/09/300-prozent-und-es-existiert-kein-verbrechendas-es-nicht-riskiert-…-54233.html
Er (und viele andere) hört sich immer mehr an wie einer dieser
Versicherungsvertreter, die unangemeldet ins Haus platzen und
einen zu irgendwelchen dubiosen Abschlüssen noch dubioserer
Verträge drängen wollen.
Quasi ein Kalle Drückebacher.
Die lange Nase fehlt noch. 🙂
Wenn mit jeder Impfung die Beine kürzer werden, lass ich es lieber sein. Ich glaube ja schliesslich was ich selber sehe. Guck Dir mal den Kalle an. Das ist ja voll schädlich. Kann nicht andauernd ein anderes Fahrrad kaufen und die Pedale im Auto verlängern lassen. Nö!
"Impfpflicht: Hegel wird’s nicht richten"
"Warum Olaf Scholz und Karl Lauterbach Schwierigkeiten haben dürften, eine allgemeine Impfpflicht ab 18 Jahren durch den Bundestag zu bringen", erklärt nd-aktuell. "Karl Lauterbach bleibt nur die Hoffnung auf Hegel und Kant.", meint die Zeitung, und legt nach:
"Der Krampf mit der Pflicht":
... "Wenn Impfungen schwere Erkrankungen unwahrscheinlicher machen, würde eine Impfpflicht dann nicht die Überlastung des Gesundheitssystems verhindern helfen? So könnte man argumentieren. Wenn man der Überlastung nicht mit einer Veränderung des Gesundheitswesen entgegenwirken möchte. Tut man dies nicht und setzt stattdessen auf eine Impfpflicht, bürdet man die sozialen Folgekosten dieses gesellschaftlichen Missstands - einem Gesundheitssystem, das nicht mehr Gesundheit für alle, sondern Profite für Wenige im Blick hat - den Einzelnen auf. Willkommen im Neoliberalismus. Und die Rückkehr zum normalen Leben, zur Freiheit? Die hängt nicht an einer Impfpflicht, das kann man auch in aller Welt sehen.Das sollte man also nicht verknüpfen. Die Aufhebung der Maßnahmen ist eine politische Frage für sich, die es jetzt - angesichts milder Erkrankungen und der Zulassung neuer Medikamenten gegen Covid - zu diskutieren gälte. Doch sollte man nicht zuvor Impfgegnern und -skeptikern eine Lektion erteilen? Eine Impfpflicht ist kein Mittel zur Erziehung und die öffentliche Gesundheitspflege keine moralische Anstalt.
...
Politik bewegt sich in selbstgeschaffenen Sachzwängen und Erzählungen, das Ende der Pandemie ist eine politische Frage. Und man stelle sich nur einmal vor, die politische Klasse würde mit der gleichen obsessiven Energie über ein besseres öffentliches Gesundheitssystem oder die Abschaffung der Armut, noch immer das größte aller Krankheitsrisiken, debattieren."
nd-aktuell
Der Meinung ist auch der Historiker Malte Thießen, der eine Impfpflicht gegenwärtig nicht für sinnvoll hält:
"Vor dem Virus sind nicht alle gleich"
"... In seiner Geschichte des Impfens hatte Thießen gezeigt, wie sich das »präventive Selbst« aus der modernen Biopolitik und dem »totalen Krieg« entwickelt hat. Nun ist dem »präventiven Selbst« eigen, dass dessen Imperative für alle gleich gelten, bei sehr unterschiedlichen Voraussetzungen. Weil die Solidaritätsappelle dies übergangen haben, seien sie unsolidarisch gewesen, schreibt Thießen und spricht mit dem Soziologen Stephan Lessenich von einem »asozialen Neoliberalismus«. Maßnahmen wie die Lockdowns wurden vor allem von jenen implementiert und unterstützt, die weder die gesundheitlichen, wirtschaftlichen noch bildungsbezogenen Risiken und Folgen zu tragen hatten, die sich die individuelle Prävention leisten konnten. Wer durchs Raster fällt, interessiert nicht weiter - auch im weltweiten Maßstab. ...
Und als nettes Beiwerk gibt es den "Druck zum Konformismus":
"Der Geist des Radikalenerlasses prägt Behörden und öffentlichen Dienst bis heute"
"... unmissverständlich bezeichnet die frühere Bundesjustizministerin (1998-2002) [Gerta Däubler-Gmelin] den Radikalenerlass als »Schande«, nicht zuletzt für ihre Partei. Däubler-Gmelin gehörte schon 1972 als junge Bundestagsabgeordnete zu den wenigen Sozialdemokratinnen, die sich von Anfang an gegen den auch »Extremistenbeschluss« genannten Erlass wandte, vertrat zudem als Anwältin immer wieder Betroffene.
...
Ein neuer Radikalenerlass verbiete sich schon deshalb, weil der alte »so etwas wie eine Racheaktion gegen die 68er« gewesen sei, sagte Däubler-Gmelin gegenüber »nd«. Mit ihm habe man »eine ganze Generation unter Generalverdacht« gestellt. »Getroffen werden sollte jedoch die gesamte Generation der Aufmüpfigen, die - gottseidank - unser Land verändert hat.« Heute sei es deshalb umso wichtiger, dass nach Niedersachsen auch andere Landtage sich bei den Betroffenen entschuldigen. »Heute geht es um klare Stellungnahmen der Parlamente, die nicht nur deutlich machen müssen, dass damals Unrecht geschehen ist, sondern auch Entschädigungsregelungen umfassen sollten«, fordert Däubler-Gmelin"
Ich kann nicht umhin, hierbei auch an eine berufsbezogene und allgemeine "Impfpflicht", und die damit einhergende Zerstörung von Biografien und Existenzen zu denken.
Auf die positiven Effekte des Radikalenerlasses hat mich mein Chef hingewiesen, als er mir untersagte, eine von der Linie meines Dienstherren abweichende Meinung hinsichtlich Coronamaßnahmen und Impfung im Kollegenkreis in Zukunft zu äußern.
Drucksache 20/477 (Mangel an Intensivbetten und fehlendes Pflegepersonal) vom 25.01.2022
https://dserver.bundestag.de/btd/20/004/2000477.pdf
Aus Antwort zu Frage 2:
"Die Bettenauslastung ist seit Beginn der Corona-Pandemie spürbar zurückgegangen…"
Die Bundesregierung teilt also mit, dass die Intensivbettenauslastung in der angeblich tödlichsten Pandemie aller Zeiten, mit ungekannten Grundrechtsverletzungen und Zwangsmaßnahmen, zurückgegangen ist.
Aus Antwort zu Frage 3:
"Der Bundesregierung liegen keine belastbaren Daten über die Anzahl der intensivmedizinisch geschulten Pflegekräfte und Ärztinnen und Ärzte vor…"
Hervorragend,
bei "Kalle Controlletti" ist alles paletti 🙁
Ich frage mich auch schon seit Wochen, warum das RKI bei dem Chart für die Omikron-Variante nicht die Prozentzahlen schreibt.… zu auffällig?
Auch bei der bisherigen Alpha-Delta Variante werden seit dieser Woche keine Prozente mehr ausgegeben- nur absolute Zahlen.
Meint man, unsereins können keinen Dreisatz bzw. Prozentsatz ausrechnen???