»Für den Vorsitzenden der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft, Wolf-Dieter Ludwig, ist das ein Skandal, der den Menschen kaum zu vermitteln sei. "Wir sind unglücklich über diese Impfkampagne", so Ludwig weiter. Sie werfe zahlreiche Probleme auf, ihr Nutzen sei ungewiss: "Die Gesundheitsbehörden sind auf eine Kampagne der Pharmakonzerne hereingefallen, die mit einer vermeintlichen Bedrohung schlichtweg Geld verdienen wollten."«
Es waren bessere Zeiten, nämlich 2009, und es ging um die Schweinegrippe, als dies unter obigem Titel auf spiegel.de zu lesen war. Selbst das Paul-Ehrlich-Institut durfte seinerzeit kritisiert werden. Doch von vorne:
»Kanzlerin und Minister sollen nach SPIEGEL-Informationen mit speziellem Impfstoff vor Schweinegrippe geschützt werden. Beamte von Ministerien und nachgeordneten Behörden ebenso. Das Vakzin enthält keine umstrittenen Zusatzstoffe – im Gegensatz zum Impfstoff für den Rest der Bevölkerung…
Die Substanz wird den für die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung zuständigen Staatsdienern gespritzt: Mitgliedern des Kabinetts sowie Beamten der Ministerien und der nachgeordneten Behörden. Dazu zählen auch die Mitarbeiter des für die Impfstoffzulassung zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts, das vergangene Woche wiederholt seine Entscheidung verteidigt hat, der Bevölkerung die GSK-Vakzine zu beschaffen…
Weil der GSK-Impfstoff nicht an Schwangeren getestet wurde, muss auch für sie kurzfristig nicht-adjuvantierter Impfstoff besorgt werden. Das zuständige Thüringer Gesundheitsministerium hatte am Freitag erklärt, man verhandle mit verschiedenen Herstellern über einen begrenzten Nachkauf von Impfstoff ohne die umstrittenen Hilfsstoffe. Der Staatssekretär im Bundesgesundheitsministerium, Klaus Theo Schröder, bestätigte das gegenüber dem SPIEGEL: "Es laufen derzeit Gespräche mit Herstellern sowie den Gesundheitsministerien in Frankreich und den USA, mit dem Ziel, für Schwangere auch nicht-adjuvantierten Impfstoff zu beschaffen."
Offene Rebellion herrscht unter Allgemeinmedizinern und Kinderärzten. Der Präsident der Deutschen Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin, Michael Kochen, rät den deutschen Hausärzten von der Impfung ab. "Das Schadensrisiko überwiegt den Nutzen", sagt der Göttinger Professor. Wolfram Hartmann, Präsident des Berufsverbands der Kinder- und Jugendärzte, wirft der Bundesregierung "wissenschaftliche Falschaussagen" vor. Wie bei Schwangeren, so gelte auch für Kinder unter drei Jahren: "Der Impfstoff ist an ihnen noch überhaupt nicht getestet, deshalb ist das Risiko einfach zu groß, ihn jetzt bedenkenlos einzusetzen."…«
Wie der "Stern" damals berichtete, ist nachzulesen in Zorn über Sonderimpfstoff für Merkel und Co.
Siehe dazu u.a. Die Pandemie, die keine war.
ach Salzwasser ist Salzwasser. Egal welcher Zettel draufklebt.
Verschwöhrungstheorie, aber wundern würde es mich nicht.
3.05.201 – Wiso testet Masken – sehenswert
https://www.zdf.de/verbraucher/wiso/wiso-vom-3-mai-2021–100.html
(Ab Minute 15 geht es auch um Impfungen – aber DA trauen sie sich nicht wirklich ran: es geht um das WIE der Impfung, nicht um das OB)
Zu den Masken:
https://www.produktwarnung.eu/?s=ffp2
Exemplarisch:
Warnungsnummer: A12 / 00556/21
Kategorie: Schutzausrüstung
Marke: SHUFANG
Name: KN95 Kindermasken
Chargennummer: YM200227
Barcode: 6973078310033
Fälschung: Unbekannt
Die Partikel- / Filterretention des Materials ist unzureichend (Messwerte: nur 53%). Folglich erfüllt das Produkt nicht die Gesundheits- und Sicherheitsanforderungen. Selbst wenn es mit anderen empfohlenen Maßnahmen kombiniert wird, kann es daher möglicherweise nicht richtig schützen.
Das Produkt entspricht nicht der PSA-Verordnung und der einschlägigen europäischen Norm EN 149.
Partikelfiltermaske, gekennzeichnet als „für Kinder“. Das Produkt wird auch online verkauft, insbesondere über eBay.
Verpackungsbeschreibung
Das Produkt wird in transparenten und blauen Plastikbeuteln mit jeweils 10 Stück verkauft.
Von Wirtschaftsteilnehmern angeordnete Maßnahmen (an: Einzelhändler)
Rückruf des Produkts von Endbenutzern
Risikotyp: Gesundheitsrisiko
Warnung eingereicht von: Deutschland
https://www.produktwarnung.eu/2021/04/23/rueckruf-miserable-filterleistung-rapex-warnt-vor-shufang-kn95-kindermasken/22899
Man fragt sich allerdings, wovor die Dinger überhaupt schützen
Immer wieder Gosse…
Zufall kann das nicht sein.
Egal, alles reinpumpen. Hilft uns.
Wir müssen jetzt hart sein. Jeder Tote hilft.
Früher hätten wir diese Jammerlappen vermöbelt. Auch Bullen haben aufs Maul bekommen… Ihr erbärmlichen Jammerlappen…
Als ob das das einzige Merkmal einer klassengesellschaft wäre.
"Andere Zeiten, andere Sitten"
Demokratie & Rechtsstaat für den Bürger vs. Radikalisierung & Polizeistaat gegen den Bürger.
Was jetzt?
Ist das ein aktueller Hinweis oder nur ein Zitat von 2009?
Könnte mir bitte mal jemand erklären was das bedeutet?
Ist die Kanzlerin jetzt mit Sinovac geimpft oder was?
H1N1
Schweinegrippe
Dokumentation aus dem Jahr 2009
arte
La grippe A – Un virus fait débat
https://www.youtube.com/watch?v=_tP_QNqZvM8
ARTE + NDR Doku 2009
Profiteure der Angst – Marketing für Impfstoff mit erfundenen Pandemien
Ein lebensgefährlicher Virus scheint seit Mai 2009 die Menschheit zu bedrohen. Seit die ersten Fälle der so genannten Schweinegrippe in Mexiko gemeldet wurden, steht die Welt Kopf. Jeden Tag sterben angeblich mehr und mehr Menschen an dem vermeintlich neuen Virus. Doch Experten und Politiker wie Wolfgang Wodarg bezweifeln, dass das stimmt: „Diese Viren sind jetzt nicht gefährlicher als schon im letzten Jahr. Die WHO spielt die Zahlen hoch und macht unnötig Panik. Die Entscheidung für eine Pandemie war unsinnig.“
https://www.youtube.com/watch?v=8MWTmercdEg
https://www.youtube.com/watch?v=0mlim_sQsRI
So geht Panikmache: Sinkende Inzidenzen sind der Tagesschau keine Meldung mehr wert
https://norberthaering.de/news/sinkende-inzidenzen/
https://www.aerztezeitung.de/Wirtschaft/Bund-erwirbt-200000-Dosen-eines-Antikoerper-Medikaments-416489.html
das war 2021.
jetzt die Gretchen Frage:
Wenn einem das Überleben der schwer Erkrankten so am Herzen liegt und man weiß, daß das Antikörper Medikament so gut wirkt, warum gibt man es dann nicht den schwer Erkrankten?
Wäre das nicht solidarisch?
Ich weiß, die Frage erscheint sehr sehr zynisch…
2009, Dank an Dr. Wodarg! Die eigentliche Frage aber ist doch, wie aktuell mit unserem Hofstaat verfahren wird in Sachen "Impfung". Ist das, was draufsteht auch drin??
Und da ging es noch um "klassische" Impfstoffe, deren Wirkprinzip man ja angeblich gut versteht und das sich bewährt haben soll.