Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Also die Überschrift ist etwas verwirrend. Immerhin wurden ja nicht alle 46000 getestet sondern 10000 das sind dann knapp 1%. Man muss sich ja nicht den manipulativen Techniken der Mainstream Medien bedienen.
@Korrektur: Auch die 1% sind richtig. Das macht die Überschrift weder falsch noch manipulativ.
Die Lage ist ernst!
Ich frage mich ernsthaft welche Rolle Lehrer spielen. Die haben einen Job wie alle anderen auch, tun aber so als wären die Kinder vor ihnen Bazillenschleudern und Ihr Leben daher in Gefahr.
Mich erschleicht der Eindruck, dass sie lieber zu Hause bleiben als ihrer Arbeit nachzugehen. Das klingt vielleicht gemein, aber es gibt keine Evidenz für diesen täglichen Aufschrei aus der Lehrerschaft.
@Thomas
Wie kommen Sie mit den dargestellten Daten auf die Lehrerschaft? Um Aussagen über Lehrer treffen zu können, müsste man die Ergebnisse für die Gruppe 6–18 jährigen heranziehen. Der Stichprobenumfang dieser Gruppe geht leider in der Grafik unter. Die Daten der Lehrer fehlen gänzlich. Ergo können Sie daraus auch keine Schlussfolgerungen ziehen.
Ich glaube aber, dass es das ist, was sie suchen:
https://www.lagus.mv-regierung.de/serviceassistent/download?id=1631396
Das ist hier ein glatte Falschdarstellung, ja, Lüge, wenn Sie schreiben
"0,2 % der Kinder mit akuten Erkältungssymptomen in MV "Covid-positiv""
"Covid-19" ist eine Erkrankung wie zB "Grippe".
Es wird zwar nicht angegeben, wie getestet wurde, sind aber doch sehr wahrscheinlich doch einige oder alle "Fälle" durch PCR-Test positiv getestet worden.
Der PCR-Test kann aber NICHT auf eine Krankheit ("Covid-19") Testen, sondern nur einen Hinweis auf das Vorhandensein eines möglichen Virenbestandteiles liefern.
Ich finde diese Darstellung hier hochmanilpulativ. Zum PCR-Test und seiner "Qualität" selbst, siehe hier:
http://wikihausen.de/2021/01/06/corona-pcr-test-absichtlich-fehlerhaft-gestaltet-von-drosten-et-al-wikihausen-im-interview/
Also nochmal, und bitte endlich hinter die Ohren schreiben:
- es gibt keinen Test auf Krankheiten, auch keinen auf Covid-19
– der PCR-Test ist ein fragwürdiger Test auf Genschnipsel eines Virus. Er kann selbst bei richtiger Anwendung und perfekter Ausführung nur einen schwachen HINWEIS auf eine Erkrankung liefern
– das im Corman-Drosten-Protokoll angegeben Testverfahren ist hochgradig fragwürdig, womit dieser Test jeglicher Aussagekraft beraubt ist
@Albrecht Storz: Ihnen ist schon aufgefallen, daß "Covid-positiv" in Anführungszeichen gesetzt wurde?
"wurden 106 positiv auf COVID-19 getestet."
Wo sind da Anführungzeichen (außer meine)?
@Albrecht Storz: In der Überschrift? Ich unterstelle, daß Sie als treuer Leser des Blogs mitbekommen habe, daß ich den einen oder anderen Vorbehalt gegen die Tests habe…
Gegen das Lügenbombardement in MSM und von den Trollen hilft nur ein "Wahrheits-Bombardement". Die Methode: "habe ich doch andersorts schon gesagt" funktioniert da nicht.
Vorbehalte gegen die offensichtlich ungeeigneten, millionenfach missbrauchtenTests (bzw. den damit generierten Zahlen)? Wie löblich! Dann bitte, bestehen sie auch konsequent darauf! Konsequent!