Künftige Wellen erfassen nur "nicht ausreichend Geimpfte". Aber wir gehen nicht aufs Glatteis

Am 27.12.22 erklärt der Coro­na-Minis­ter im "heu­te jour­nal" (zdf​.de), daß er nicht beses­sen ist. Sein Küh­nert meint: Wir soll­ten noch vier Mona­te die "Abschieds­tour­nee" durch­hal­ten. Wohl noch nie war die Ent­fer­nung zwi­schen Poli­tik und Wis­sen­schaft so groß.

Update:

twit​ter​.com (28.12.22)

22 Antworten auf „Künftige Wellen erfassen nur "nicht ausreichend Geimpfte". Aber wir gehen nicht aufs Glatteis“

  1. Künf­ti­ge Wel­len erfas­sen nur "nicht aus­rei­chend Geimpfte".
    ——————

    Wann ist denn jemand nicht aus­rei­chend "geimpft"? Nach 3 oder nach 5 phar­ma­zeu­ti­schen Anwen­dun­gen reicht es aus?

    Die nächs­te Fra­ge, wer genau ist "unge­impft"?

    Der oder die mit dem abge­lau­fe­nen "Impf"-Nachweis?

    Oder der oder die­je­ni­ge mit nur 3 "Imp­fun­gen", wenn 4 "Imp­fun­gen" nötig sind? 

    Sind die mit dem abge­lau­fe­nen Nach­weis nach 2 Anwen­dun­gen auto­ma­tisch wie­der "unge­impft"? Also, gilt der Stem­pel oder gilt die "Imp­fung"?

    Was ist mit den niemals-"geimpften", aber ein Mal oder zwei Mal genesenen? 

    Was ist mit den ein­mal "geimpf­ten", aber zwei Mal "gene­se­nen"?

    Was gilt für die zwei Mal "geimpf­ten", aber drei Mal genesenen? 

    Das­sel­be wie für die nie­mals "geimpf­ten" – abzüg­lich der Halt­bar­keit des Ver­län­ge­rungs­stem­pels im gel­ben Nachweisheft?

    Was ist, wenn ich mein gel­bes Impf­buch schon seit vier Jah­ren suche? Ich fin­de es nicht. Wel­che Wel­le wird mich dann erfas­sen? Die 8. Wel­le oder eher die 10. Welle?

    🙂

    Erfas­sen die nächs­ten 9 Wel­len viel­leicht auch die nur 6fach Genesenen?

    Wie­viel ist 1000 minus 999 Wel­len mul­ti­pli­ziert mit zwei Coro­na-Warn-App-Signa­len zuzüg­lich 25 nie­mals gemach­ten Tests, divi­diert durch viel gute Laune?

    🙂

    Sor­ry für mei­ne Ver­wir­rung, aber das ist bril­lan­te Sati­re in dem Video, oder?

    1. @Zahlenfee
      Also wirk­lich, das ist doch ganz ein­fach: wer sich infi­ziert, hat unab­hän­gig von der Zahl der Imp­fun­gen ganz ein­fach nicht genü­gend Imp­fun­gen gehabt. So ein­fach ist die Welt des Bundeskarlsperles.
      Und nein, das ist kei­ne Sati­re. Der ist wirk­lich mit die­ser bemer­kens­wert ein­zig­ar­ti­gen Intel­li­genz gesegnet.

  2. "Mei­ne Leh­re: Wir haben uns in die­ser Pan­de­mie an der Nase her­um­füh­ren las­sen von Men­schen, die ganz gezielt gesell­schaft­li­chen Kon­sens zer­schie­ßen woll­ten. Covid­leug­nung wur­de nach­weis­lich durch auto­ri­tä­re Grup­pen finan­ziert und ver­brei­tet, um Ver­trau­en in Insti­tu­tio­nen zu unter­gra­ben. Jede Pan­de­mie ist ein Minen­feld vol­ler unbe­kann­ter Varia­blen. Wenn wir sie bewäl­ti­gen und als Demo­kra­tie heil her­aus­kom­men wol­len, müs­sen wir auch auf geziel­te Des­in­for­ma­ti­on achten."
    Mari­na Weisband
    https://www.zeit.de/politik/2022–12/corona-pandemie-lehren-gesellschaft

    1. "Covid­leug­nung wur­de nach­weis­lich durch auto­ri­tä­re Grup­pen finan­ziert und ver­brei­tet, um Ver­trau­en in Orga­ni­sa­tio­nen zu untergraben."

      Echt jetzt?

    2. "auto­ri­tä­re grup­pen" haben "Covid­leug­nung finanziert"?
      "auto­ri­tä­re grup­pen" woll­ten das impf-abo und habe "die" wis­sen­schaft finanziert.
      die "pan­de­mie" wird ein märchen.
      "gesell­schaft­li­cher konsens":
      ebenda:
      "Alle waren für­ein­an­der da
      Dirk Brockmann
      Mei­ne Erfah­rung: Mich haben ein paar Din­ge nach­hal­tig über­rascht. Am inten­sivs­ten bleibt die Erin­ne­rung aus der ers­ten Wel­le, als die gesam­te Bevöl­ke­rung zusam­men­ge­hal­ten und in der Gemein­schaft die Wel­le gebro­chen hat. Die Bil­der von lee­ren Stra­ßen und Spiel­plät­zen sind hän­gen­ge­blie­ben, aber noch viel stär­ker, wie Men­schen sich gegen­sei­tig gehol­fen haben. Alle waren für­ein­an­der da. Manch­mal gewinnt man den Ein­druck, dass die dar­auf­fol­gen­den Kon­flik­te erst wie­der geschürt wur­den, weil poli­ti­sche Akteu­re aus die­sen Kon­flik­ten ihren per­sön­li­chen Wert ableiten. …"
      rüh­rend: "alle" / empö­rend: ego­is­mus: "per­sön­li­chen Wert"

  3. Dan­ke, Artur, dass du die 6:56 durch gewis­se Effek­te eini­ger­ma­ßen erträg­lich gestal­tet hast!

    Die guten Nachrichten:
    Lau­ter­bach und Busch­mann kommunizieren
    (ertap­pe mich bei dem Gedan­ken, dass Buschi und ein guter Teil sei­nes Par­tei­chens sich mal an dem fei­xen­den Karl­chen rächen
    (hat­te das sich nicht damit gebrüs­tet, bei sei­nem "Infek­ti­ons­schutz­ge­setz" alles durch­be­kom­men zu haben, was er wollte?)
    und die Num­mer mal durch­zie­hen, indem sie auf Ein­hal­tung des Koali­ti­ons­ver­trags bestehen:
    https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/gesetzesvorhaben/koalitionsvertrag-2021–1990800
    z.B. Sei­te 105 und 108 "Frei­heit und Sicherheit" -
    oder eben, hor­ri­bi­le dic­tu, aus der Com­bo aus­stei­gen und gemein­sa­me Sache mit den C‑Parteien macht und sich von der ‑lei­der- der­zeit ein­zi­gen Oppo­si­ti­ons­par­tei tole­rie­ren lässt).
    Küh­nert kennt die Rechts­la­ge offen­sicht­lich (auch) noch nicht (nix Län­der – die Bun­des­re­gie­rung kann auch ohne, bas­ta!) und
    das ZDF hat bemerkt, dass die­ses Leicht­ma­tro­se eher aus Ver­zweif­lung vor­ge­schickt wurde.

    Die schlech­ten Nachrichten:
    Küh­nert kann ent­we­der nicht rech­nen (es sind nun mal "nur" noch weni­ger als drei­ein­halb Mona­te bis zum 7.4. und kei­ne "vier") oder eben doch: dann wäre es eine Drohung.
    KL kriegt wei­ter­hin sei­ne Bück­lin­ge und pas­sen­den Stich­wor­te ("Chi­na") aus der Jour­nail­le und kommt dort offen­sicht­lich mit jedem Dünn­pfiff durch.
    Die "Fak­ten­che­cker" wer­den ihn auch wei­ter­hin als Heils­brin­ger päp­peln und die FDP als "Risi­ko" bezeichnen.

  4. Wäre es nicht ange­mes­sen, ein­fach die weni­gen Lau­te der Coro­no­i­ker die­ses Regimes zu erwäh­nen, die nicht gelo­gen sind? Es wäre ein­fa­cher. Um gan­ze Wor­te oder gar Sät­ze han­delt es sich ja eher nicht. Ein­zel­ne Sil­ben vielleicht. 

    Wis­sen­schaft ist immer die Wis­sen­schaft, die durch ein Regime direkt oder indi­rekt defi­niert wird. Eben­so das Ethik­rat­ge­schwätz. Der nicht durch Indok­tri­na­ti­on ver­blen­de­te "Nor­mal­ein­woh­ner" weiß, wie er die­sen Ver­bal­müll ein­ord­nen soll­te. Egal, ob dies nun Coro­na, Ukrai­ne, Ener­gie­wen­de etc. sind. Daher bedarf es ja eines mehr oder weni­ger offen­sicht­li­chen Repres­si­ons­ap­pa­rats und Zensur.

  5. "Es sind schon wie­der die Wis­sen­schaft­ler, die der Poli­tik den Takt vorgeben…"
    Nein, es sind nicht "die Wis­sen­schaft­ler", son­dern eini­ge frag­wür­di­ge, inter­es­sen­ge­lei­te­te Selbst­dar­stel­ler aus dem Wissenschaftsbetrieb.
    Wegen solch Geschwätz ertra­ge ich kei­ne Nach­rich­ten mehr.

  6. Wann wird das BMG end­lich besetzt? Die Wahl ist lan­ge her! Der Ersatz­kas­per nervt. Eine Pan­de­mie muss erst begin­nen bevor sie endet. Gut dass er für Knast alt und gebil­det genug. Ab, vor den Rich­ter mit ihm.

  7. Ah – Die neue Virus­va­ri­an­te lernt lesen, schrei­ben und sich nach Datum rich­ten. Ab dem 31.2.2023 ste­cke ich alle 4 fach oder weni­ger geimpf­te an.
    Da kann es ja mehr als die meis­ten Schü­ler in den SPD geführ­ten Bundesländern.

    Vie­le Poli­ti­ker haben da kei­ne Chan­ce mehr im Ver­gleich – wenn man sich die Bun­des­tags­de­bat­ten hört. Muss jedes­mal einen Teil von mir dis­so­zi­ie­ren um das zu ertragen.

  8. Lau­ter­bach habe die Ende­mie vor­aus­ge­sagt? Was für ein Unsinn. Im Früh­jahr 2020 war das Virus bereits ende­misch. Ich kann mich auch nicht erin­nern, dass er mit Omi­kron das Ende vor­aus­ge­se­hen hat. Im Gegen­teil, hat er doch gewarnt (bzw. gedroht), dass es in sei­ner Amts­zeit nicht zum Ende der Pan­de­mie kom­me. Er hat wei­te­re Pimpf­kam­pa­gnen vom Zau­ne gebro­chen. Inter­es­sant, dass der Inter­view­er Lau­ter­bach nun Brü­cken bau­en muss, damit die­ser sein Gesicht wah­ren kann.

  9. Unfass­bar. Dern­Kerl lügt, wie gedruckt und instru­men­ta­li­siert such noch die nicht mehr bestrit­te­ne Über­sterb­lich­keit, indem er dafür das Coro­na­vi­rus ver­ant­wort­lich macht.
    Der gehört in die Klap­se – bes­ser noch in den Knast.

    1. Redet er sich end­gül­tig um Kopf und Kra­gen? Die Ursa­che für eine aktu­ell erhöh­te Sterb­lich­keit ist doch allen Berich­ten nach "unklar", es wird aber auch in den Medi­en immer betont, dass sie nichts mit Coro­na zu tun habe.

  10. Einen größeren Schaden als #Corona-Leugner haben im vergangenen Jahr wohl Experten angerichtet, die immer wieder gegen wissenschaftlich begründete Maßnahmen argumentiert haben sagt:

    Jonas Schmidt-Cha­na­sit
    @ChanasitJonas
    „Einen grö­ße­ren Scha­den als #Coro­na-Leug­ner haben im ver­gan­ge­nen Jahr wohl Exper­ten angerichtet,
    die immer wie­der gegen wis­sen­schaft­lich begrün­de­te Maß­nah­men argu­men­tiert haben.“
    Dies und auch die „Lock­down­ma­cher“ gehö­ren zu den jour­na­lis­ti­schen Tief­punk­ten der #Pan­de­mie.
    Trans­la­te Tweet
    2:17 PM · Dec 26, 2022
    https://​twit​ter​.com/​C​h​a​n​a​s​i​t​J​o​n​a​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​7​3​8​0​1​7​6​1​6​5​5​6​4​4​1​6​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​M​D​T​t​a​D​w​x​8​4​s​A​AAA

  11. Pan­de­mie / Ende­mie ist, wenn mitt­ler­wei­le nur noch der deut­sche Poli­ti­ker ihre Bür­ge­rin­nen und Bür­ger mit sinn­lo­sen Maß­nah­men DRANGSALIEREN!!!

    Wenn man­che Ver­bre­cher irgend­wann mal aus dem Knast raus­wol­len, kommt es übri­gens auf ein paar Wochen oder Mona­te mehr nicht an… (wie­so mir das jetzt gera­de ein­fällt? Kei­ne Ahnung…).

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.