18 Antworten auf „Lauterbach hält Mutanten in der Fläche ab“

  1. Und nun die Coro­na­vor­her­sa­ge für mor­gen, Diens­tag, den 26. Janu­ar. Das Sturm­tief Karl über dem Golf von Esken bringt gebiets­wei­se hei­ße Luft über Mit­tel­eu­ro­pa und sorgt bis in die Nie­de­run­gen für teils schwe­re Ver­blö­dun­gen. Die Tages­höchst­wer­te sind über­wie­gend falsch-posi­tiv. Unter dem Ein­fluß des Hochs Hen­drik kommt es in der zwei­ten Tages­hälf­te zur Auf­hei­te­rung bei über­wie­gend mil­dem, in höhe­rem Alter schwach-töd­li­chem Ver­lauf. Nach Auf­lö­sung der PCR-Test-Fel­der fal­len die Neu­in­fek­tio­nen unter den Irrele­vanz­punkt bei mäßi­ger Inten­siv­bet­ten­be­le­gung. In Bay­ern ist nach 21 Uhr mit knüp­pel­ar­ti­gen Nie­der­schlä­gen zu rechnen.

  2. ?
    Ich habe nicht den Mut gefun­den mir die­sen (Unter)Menschen ohne dafür ent­lohnt zu wer­den anzu­hö­ren. Der Schmerz wäre mir zu gross gewesen.…

    1. Habe auch lan­ge über­legt, ob ich cli­cken soll, aber ich bin ein­fach süch­tig gewor­den nach dem Schwach­sinn. Ich wür­de den Karl ja ger­ne mal auf nen Kaf­fee ein­la­den, aber lei­der gibt es bei uns im Betrieb nicht mal ne Mas­ke gewei­ge denn Des­in­fek­ti­ons­mit­tel. Wie soll ich dann nen Schnell­test durch­füh­ren ? Das wie­der­spricht sich doch.

    2. @ Jörn

      Bei all dem Schwach­sinn den Lau­ter­bach ver­brei­tet: Ich ver­fah­re mich dage­gen, Men­schen auf­grund ihrer Äuße­run­gen ihre Gleich­wer­tig­keit als Mensch abzu­spre­chen und sie als (Unter)Mensch zu bezeichnen.

      Öff­nen Sie nicht dem Her­ren­men­schen­den­ken Tür und Tor. Es ist gänz­lich schäd­lich und unan­ge­bracht. Auch könn­ten Sie die Aus­wir­kun­gen eher tref­fen, als Sie sich gegen­wär­tig noch vor­stel­len können.

  3. Bei dem L. han­delt es sich mit angren­zen­der Wahr­schein­lich­keit (95 %-ige Inzi­denz) um einen Mutanten.

    Das ist ein durch Muta­ti­on ver­än­der­tes Indi­vi­du­um, im öster­rei­chi­schen Sprach­ge­brauch wird so auch ein Jun­ge im Stimm­bruch bezeichnet. 

    Die Muta­ti­on wie­der­um, also die spon­ta­ne oder künst­lich erzeug­te Ver­än­de­rung im Erb­bild, die zwei­fels­oh­ne gem. Defi­ni­ti­on auf den L. zutrifft, dürf­te sein über­stei­ger­tes Bedürf­nis nach Ent­mu­ta­ti­on erklären. 

    Befreit ihn von sei­nen Leiden.

    1. @ Hel­mut

      Stimmt, denn sie machen es über­wie­gend für Auf­merk­sam­keit und das Gefühl wich­tig zu sein. Kost' bei­des nix.

  4. a) Mer­ci viel­mal an Tele­ma­chos für sei­nen Eingangskommentar

    b) Hab wie ande­re nur die Ueber­schrift gele­sen hier

    c) Die Schweiz ändert die Test­stra­te­gie und kün­digt eine Testof­fen­si­ve an, bei der unter bestimm­ten Rah­men­be­din­gun­gen der Bund auch die Tests an Per­so­nen ohne Sym­pto­me für prä­ven­ti­ve Tes­tun­gen zahlt. Unter bestimm­ten Bedin­gun­gen, weil der Bund doch die Kos­ten fürch­te, die sehr hoch sei­en. Aber prä­ven­ti­ve Mas­sen­tests wür­den die Fall­zah­len reduzieren. 

    «Auch auf­grund nicht zu unter­schät­zen­der Kos­ten­fol­gen und man­gels genü­gen­der wis­sen­schaft­li­cher Evi­denz» wol­le das BAG Mas­sen­tests nicht gene­rell finanzieren.

    https://​www​.tages​an​zei​ger​.ch/​d​a​s​-​b​u​e​n​d​n​e​r​-​m​o​d​e​l​l​-​m​a​c​h​t​-​s​c​h​u​l​e​-​2​8​4​4​9​5​0​8​6​026
    https://​coro​na​-tran​si​ti​on​.org/​b​u​n​d​e​s​r​a​t​-​w​i​l​l​-​z​u​k​u​n​f​t​i​g​-​a​u​c​h​-​p​r​a​v​e​n​t​i​v​e​-​p​c​r​-​t​e​s​t​s​-​f​i​n​a​n​z​i​e​ren

    Also der Bund macht wohl beim Wunsch der Kan­to­ne mit. Weil sie an ein Bei­spiel­dorf in Grau­bün­den als Bünd­ner Modell glau­ben, über Luxem­bourg sich bestimmt nicht infor­miert haben, auch nicht über Pro­phy­la­xe- und Behand­lungs­mög­lich­kei­ten, und trotz der Beden­ken des BAG von wis­sen­schaft­li­cher Evi­denz oder Kos­ten nichts wis­sen wol­len, solan­ge erst mal der Bund zahlt…

    Ich war­te ja drauf, dass die Staa­ten in der EU und die Schweiz wei­te­re Bil­lio­nen Schul­den machen und dies wie vor­aus­ge­sagt, die Natio­nal­staa­ten sprengt auch mit den (pro­vo­zier­ten?) 'Aus­schrei­tun­gen' mit 'Bür­ger­kriegs­po­ten­zi­al', dann geht es in das Euro­pa der Regio­nen ohne die bis­he­ri­gen Natio­nal­staa­ten und man hofft ggf., dass der Schul­den­berg mit den Natio­nal­staa­ten untergeht…also fast bekommt man den Ein­druck; plus: Kom­men­ta­to­ren spre­chen auch von einer USA Steu­er, da ist das hier kein Bei­spiel, schon die Gel­der die in die USA flies­sen von DE etc.

  5. Kor­rek­tur: nicht mas­siv die Neu­in­fek­tio­nen sen­ken, son­dern mas­siv erhöhen.
    Der Zusam­men­hang zwi­schen Anzahl Test und Anzahl "Neu­in­fek­tio­nen" ist ein­deu­tig. Plau­der­bach sucht jetzt, wo alle Zah­len run­ter­ge­hen, ver­zwei­felt eine neue Eskalationsstufe.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.